Holocaust - fakta eller fiksjon? (Les reglene i førstepost)

[trra]

Kilde?

 

http://www.wollheim-...rik_produzieren

 

Grunnen til at jeg nevner det er at tyskerene hadde flere muligheter, men valgt altså det rimeligste, brukt olje.

 

Har du kilde på at tyskerene aldri ville ha forgiftet seg selv? Var de ekstremt opptatt av miljø når de kjempet på 3 fronter, kilder på denne miljøbevistheten under ww2?

 

Å tilføre mer ved og kull osv er ikke noe problem, det kan gjøres via åpninger i både oppe og i siden. Ved\kull som legges oppå likene tar også fyr. Trenger jeg virkelig å forklare hvordan det er mulig å tilføre olje som flyter under likene eller er tyngdekraften også en konsp?

Endret 13. mai 2013 av trra

[tom waits for alice]

Forfølgelse og vold mot revisjonister er ikke noe nytt fenomen.

På den annen side: En revisjonist kan jo faktisk være skyldig i det han blir tiltalt for også. Det slår begge veier.

 

Om man skal stole på Wesley W. Hoyt er en annen sak. Han mener at Bildenbergerne står bak hele greia. Da er man på et litt høyere nivå av konspirasjon enn "vanlige" revisjonister.

 

“The Government Always Wins” explained by Wesley W. Hoyt

 

Geir

Endret 13. mai 2013 av tom waits for alice

[Baltazar94]

Fordi det ville være feil!

Hvorfor mener du at det er feil å innrømme at det ikke fins noen beviser for at tyskerne gasset jøder, når det jo er et faktum at det ikke finnes noen beviser ?

 

 

Hverken jeg eller noen andre i denne tråden som kan den moderne verdenshistorien har bortforklart noe som helst. Det har imidlertid du og alle andre som ikke kan den moderne verdenshistorien. I tillegg har dere bare vært useriøse fra det sekundet tråden ble opprettet!

 

Jeg tror både du og de andre troende her har for store tanker om dere selv, for dere kan slett ikke så mye om verdenshistorien som dere tror.

Det vi får lære på skolen av historie er vel sånn ca 5 % riktig og 95 % løgn. Det er jødene og deres lakeier som kontrollerer skolen og det meste av utdanning.

 

Jeg vet hvordan det er, for jeg var fanatisk israel og jødevennlig selv en gang. Men da jeg begynte å etterforske myten om holocaust selv for ca 5 år siden, så måtte jeg innse at det jødene har fortalt oss om holocaust er for det meste løgn, det eneste som stort sett er riktig, er at konsentrasjonskeirene var der, og at jøder og mange andre ble samlet inn og sendt dit.

Jeg måtte faktisk begynne å hele verdenshistorien på nytt.

 

Når det gjelder bortforklaringer, så er det jo stort sett bare det dere gjør. Vi legger ut beviser og dokumentasjon, og dere finner på stadig nye fantasifulle bortforklaringer.

 

Egentlig så tror jeg ikke at dere tar dere bryet med å se på dokumentasjonen, og jeg har en mistanke om at dere ikke tø å se på dokumentasjonenr, fordi dere er redd for å få motforestillnger som gjør det vanskelig å fortsette å tro på jødenes løgner om det såkalte holocaust

[Quazer-]

Strengt tatt nei. Det er lite aske i tradisjonell forstand, men mest beinrester. De males opp til pulver etter kremeringen, og utgjør mesteparten av det vi kaller "asken".

Det er benrestene som er asken! Alt i fra 2 til 4 kg aske er typisk igjen etter en kremering. I dagens moderne kremeringsmaskiner maler man ikke benrestene til pulver etter kremeringen, det var før i tiden.

[tom waits for alice]

Ja, det er benrestene som er "asken". (Gitt din påstand om at bein ikke brenner, kan det ikke være aske i tradisjonell forstand.)

 

Så hvordan gjør de beinrestene til pulver i dag, da?

 

Geir

[Quazer-]

http://www.wollheim-...rik_produzieren

Dette er utenom leirene, og de hyret arbeidere fra dødsleirene i Auschwitz til å jobbe for dem.

Det var altså ikke slik at alle som kom dit ble drept noen timer senere.

Holocaust tråden handler ikke om dreping, men om holocaust dvs folkemord.

 

Har du kilde på at tyskerene aldri ville ha forgiftet seg selv?

Du gadd tydeligvis ikke lese grundigere på den linken du fikk hvor det står at det er livsfarlig å puste inn disse gassene, ved å brenne brukt olje. Jeg tror ikke du mente å stille et så dumt spørsmål som det egentlig står der, men heller om hvor farlig det var å puste inn brukt olje.

 

Å tilføre mer ved og kull osv er ikke noe problem, det kan gjøres via åpninger i både oppe og i siden.

Snakker du om utendørs bål eller ovnene?

 

Ved\kull som legges oppå likene tar også fyr.

Lik tar ikke fyr. Det viste youtube linken jeg oppga med kjøttbrenning. Dette er en godt innarbeidet sionist psykose som kun sauene vil enkelt godta fordi denne historien appellerer til sauenes emosjoner fremfor å tenke kritisk. De har antageligvis aldri tenkt en selvstendig tanke selv i hele sitt liv.

[Quazer-]

Ja, det er benrestene som er "asken". (Gitt din påstand om at bein ikke brenner, kan det ikke være aske i tradisjonell forstand.)

 

Så hvordan gjør de beinrestene til pulver i dag, da?

Ved å holde en konstant minimum temperatur av ild på oppimot 1150 grader celsius på 2-3 timer gjøres ben om til pulver. Hva som gjør noe brennbart skal jeg ikke si noe for sikkert ennå, da temperatur spiller inn, og det som skjer med ben er at det blir brennbart ved en gitt temperatur, eller om det er noe annet kjemisk så skjer, asken er uansett fra skjelettet.

 

Man kan teste dette med en lighter, tre og ben. Tre vil ta fyr, men ikke ben. Så har ikke lighter samme temperatur som et krematorium. Flammen fra en lighter har typisk 450 grader celsius. Hva som kjemisk skjer ved 1150 grader celsius er kanskje at ben blir forbrent, som er det samme som at ben brenner ved en gitt temperatur.

[trra]

Dette er utenom leirene, og de hyret arbeidere fra dødsleirene i Auschwitz til å jobbe for dem.

Dette var ment som en opplysning om at det ble produsert bensin inærheten, ikke noe mer enn det.

Du gadd tydeligvis ikke lese grundigere på den linken du fikk hvor det står at det er livsfarlig å puste inn disse gassene, ved å brenne brukt olje. Jeg tror ikke du mente å stille et så dumt spørsmål som det egentlig står der, men heller om hvor farlig det var å puste inn brukt olje.

Igjen, hvor er kildene dine? Var det umulig å beskytte seg mot dette? Man hadde beskyttelse utstyr mot mange andre gasser(hcn) på denne tiden. Man kan også til en vis grad beskytte seg mot gassene ved å stå slik at vinden fra bålet ikke blåser mot deg.

 

Hvor fort dør man av disse gassene, sekunder, minutter, timer, dager osv?

Snakker du om utendørs bål eller ovnene?

Utendørs.

Lik tar ikke fyr.

 

Aldri påstått det eller, men under kjøttstykke i tubviden lå det ved som brant, legger du ved oppå risten vil den også ta fyr og tilslutt falle gjennom.

Endret 13. mai 2013 av trra

[Quazer-]

Skal vi se om vi får noe svar på hva som skjer med skjelettet ved kremering.

[Quazer-]

Igjen, hvor er kildene dine?

Her

Trykk på linken i den posten og les gjennom første avsnitt.

[Quazer-]

Utendørs.

Hvordan la de ved under likene når veden brente opp? Ved brenner opp mye fortere enn et lik. Et lik tar 2-3 timer å kremeres under konstant temperatur. Hvordan oppnår du den temperaturen utendørs med ved og olje? Skal de hele tiden spyle gropene med olje i 2-3 timer per kremeringsrunde? De ville ha tømt seg tom og krigsmaskineriet ville ikke fått oljen sin pga dødsleirene skulle brenne opp jødene.

[trra]

Her

Trykk på linken i den posten og les gjennom første avsnitt.

 

Og der står det ingenting om hva tyskerene drev med under ww2, en ubrukelig kilde.

 

En kilde med hvilke gasser som avgis, egenskaper, dødelige\skadelige mengder over tid hadde vært fint

 

Hvordan la de ved under likene når veden brente opp? Ved brenner opp mye fortere enn et lik. Et lik tar 2-3 timer å kremeres under konstant temperatur. Hvordan oppnår du den temperaturen utendørs med ved og olje? Skal de hele tiden spyle gropene med olje i 2-3 timer per kremeringsrunde? De ville ha tømt seg tom og krigsmaskineriet ville ikke fått oljen sin pga dødsleirene skulle brenne opp jødene.

 

Veden tar fyr om du legger den oppå rista også, den faller gjennom rista der den er grov nok, man kan lage åpninger som er tilrettelagt for å fylle på ved osv. Mange muligheter for å få dette til å virke utifra premissene.

 

Oljen var brukt og således "søppel", så nei, krigsmaskin gikk ikke tom pga at man brukte spilolje til likbrenningen.

 

Kremmering er feil ord, likene ble brent for å fjerne mest mulig, ikke for å gi aske til de etterlate. Derav ikke behov for så høye temperaturer som du forespeiler.

Endret 13. mai 2013 av trra

[Quazer-]

Og der står det ingenting om hva tyskerene drev med under ww2, en ubrukelig kilde.

Det står at din påstand ville vært livsfarlig om de brant brukt olje til å brenne lik med. Du følger ikke med på hva du selv skriver. Det er jo derfor oppi dagslyset at du bare kaster påstander rundt deg uten å holde tritt med hva du mener er riktig fordi det er viktigere for deg å overbevise med påstander om hva du har blitt lært opp til å tro på om holocaust myten.

 

En kilde med hvilke gasser som avgis, egenskaper, dødelige\skadelige mengder over tid hadde vært fint

Det var du som startet med påstanden basert på en webside som ikke dokumenterte at dette faktisk skjedde og ikke en gang effekten av dette.

Dessuten er denne websiden mer troverdig da vedkommende som skriver dette jobber med sånt. Trykk på Home for å se hvem personen er og hans bakgrunn.

 

Veden tar fyr om du legger den oppå rista også, den faller gjennom rista der den er grov nok,

Vedkubber faller ikke gjennom så små sprikker, de blir til store kullblokker etter det ikke er noe mer brennbart materiale. Din teori funker ikke med å legge lik/kjøtt rett oppå veden for da blusser ikke flammende opp da de ikke har tilgang til oksygen.

 

Oljen var brukt og således "søppel",

Det som står på den websida du fant er løse påstander som ikke er dokumentert i noen troverdige ww2 dokumentasjoner. Finner du troverdige kilder skal jeg lese det eventuelt om det er snakk om tv-dokumentar se på dem.

 

Kremmering er feil ord, likene ble brent for å fjerne mest mulig, ikke for å gi aske til de etterlate. Derav ikke behov for så høye temperaturer som du forespeiler.

Brent for å fjerne mest mulig hva da? Hvorfor skulle noen brenne lik for i det hele tatt. Ikke minst hvorfor ta bryet verdt å gasse millioner? Dette er totalt ineffektivt og bortkastet tid på å kvitte seg med millioner av mennesker. Du graver heller store dype groper og kaster likene der etter enhver har fått en kule i pannen, eller en giftsprøyte, eller kvelt til døde. Mange måter å drepe på som er tryggere og raskere enn å risikere å blir forgiftet av gasser og avgasser. Holocaust historien bruker gassing og brenning historiene for å appellere til sauenes emosjoner.

[trra]

Det står at din påstand ville vært livsfarlig om de brant brukt olje til å brenne lik med.

 

Hvor stor er faren? Igjen, hvor er tallene, en link til konkrete tall hadde vært fint.

 

"Sprikkene" Ble laget med H-bjelker, ikke grillrister. Mellomrommene var ganske store, v 50-100cm. Nok plass til ved å falle igjennom.

 

Brenne mest mulig av liket for å unngå lukt, smitte, fjerne bevis osv.

 

Hva er en troverdig kilde?

 

HCN er meget effektiv å drepe med, 300ppm tar livet av et menneske på 10min, gassen er lettere enn luft(mao lett å lufte rommet etterpå) eksplosjonsfaren er fraværene ved dødelige doser og det ble brukt til insektbekjempelse som krever høyere gasskonsentrasjoner og lengre tid enn hva det kreves for å drepe mennesker. Det var også lett tilgjengelig.

Endret 13. mai 2013 av trra

[Quazer-]

Hvor stor er faren? Igjen, hvor er tallene, en link til konkrete tall hadde vært fint.

Når noe er livsfarlig å puste inn så er det livsfarlig å puste inn. Da spiller det ingen rolle med tall.

 

"Sprikkene" Ble laget med H-bjelker, ikke grillrister. Mellomrommene var ganske store, v 50-100cm. Nok plass til ved å falle igjennom.

Hva babler du om her?

 

Brenne mest mulig av liket for å unngå lukt, smitte, fjerne bevis osv.

Unngå hvilken lukt, tåfislukta? Når du graver lik nedi jorda er det ingen som kan lukte dem. Så hvorfor brenne før begravelsen? Og hvilket bevis er det du snakker om? Det døde omtrent 60 millioner mennesker under andre verdenskrig, hvilke bevis skulle man skjule når det lå døde overalt?

 

HCN er meget effektiv å drepe med, 300ppm tar livet av et menneske på 10min, gassen er lettere enn

Søk på HCN her.

[Red Frostraven]

Så hva gjorde Tyskerene med likene til de 2 900 000 polske jødene om de ikke brente dem?

 

Siden holocaustfornekterene ikke kan historie, så kan de leste om jødene i polen her:

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Poland

Endret 13. mai 2013 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

 

Hehe

 

Så.

Hvor mange jøder tror du eide sine egne hus, bedrifter og institusjoner i Polen?

Hva ville du krevd i erstatning dersom dine foreldre eller barn ble drept av en stat -- uten grunn?

[Hugo_Hardnuts]

Jeg vet hvordan det er, for jeg var fanatisk israel og jødevennlig selv en gang.

Så da du kom deg opp av grøfta skjenet du altså over veien og ned i grøfta på den andre siden? Kanskje en idé å slutte med fanatisme generelt? Bare et forslag. Men klart, da får du plutselig ikke luksusen av å enkelt kunne dele verden opp i "gode" og "onde" lenger.

[trra]

Når noe er livsfarlig å puste inn så er det livsfarlig å puste inn. Da spiller det ingen rolle med tall.

Selvsagt er det viktig om det tar 10minutter eller 10mnd eller 10 år før utfalle blir dødelig, men jeg skjønner at du fortsetter, for du har ingenting å komme med rundt dette.

Hva babler du om her?

 

Hva er det du ikke skjønner?

Unngå hvilken lukt, tåfislukta? Når du graver lik nedi jorda er det ingen som kan lukte dem. Så hvorfor brenne før begravelsen? Og hvilket bevis er det du snakker om? Det døde omtrent 60 millioner mennesker under andre verdenskrig, hvilke bevis skulle man skjule når det lå døde overalt?

 

Å grave ned lik tar tid, derfor brenningen. Bevis er det nok av, tester har blitt utført, dommer har blitt avsagt osv.

Søk på HCN her.

 

Full av feil, dette er jo som å stjele godteri fra et barn....

 

en studie av det amerikanske forsvar (ATSRD, 2004, s. 27) som viser at 613 mg per kubikkmeter er gjennomsnitlig konsentrasjon for å drepe mennesker innen 10 minutter

 

Leser man videre i rapporten står følgende :

 

Records of industrial accidents show that concentration 303mg.m^-3 immediately kills humans. Concentration 203mg HCN.m^-3 causes death within 10 minutes, 152mg HCN.m^-3 within 30 minutes.

 

Så her tar man de høyeste tallene fra en test og bruker de som bevis når virkelige ulykker viser at halvparten dreper deg øyeblikkelig og en tredjedel på 10minutter.

Endret 14. mai 2013 av trra

[Quazer-]

Selvsagt er det viktig om det tar 10minutter eller 10mnd eller 10 år før utfalle blir dødelig, men jeg

Du vet at vannet alle drakk kom fra vannbrønner rundt i området?

Så hva skjer når du forurenser jorda med spillolje?

 

Å grave ned lik tar tid, derfor brenningen. Bevis er det nok av, tester har blitt utført, dommer har blitt avsagt osv.

Ingen ble brent.

 

Bevis er det ingen av, dette er bare løse påstander du kommer med uten å hverken argumentere for eller finne frem til noe som støtter opp om det.

 

Four Million Victims?

At the postwar Nuremberg Tribunal, the Allies charged that the Germans exterminated four million people at Auschwitz. This figure, which was invented by the Soviets, was uncritically accepted for many years, and often appeared in major American newspapers and magazines. [1] Today no reputable historian accepts it.

 

Israeli Holocaust historian Yehuda Bauer said in 1989 that it is finally time to acknowledge that the familiar four million figure is a deliberate myth. In July 1990 the Auschwitz State Museum in Poland, along with Israel's Yad Vashem Holocaust Center, announced that altogether perhaps one million people (both Jews and non-Jews) died there. Neither institution would say how many of these people were killed, and no estimates were given for the numbers of those supposedly gassed

 

Fake 'Gas Chamber'

Each year for decades, tens of thousands of visitors to Auschwitz have been shown an execution "gas chamber" in the main camp, supposedly in its "original state." In January 1995 the prestigious French weekly magazine L'Express acknowledged that "everything" about this "gas chamber" is "false," and that it is in fact a deceitful postwar reconstruction.

 

Bizarre Tales

At one time it was seriously claimed that at Auschwitz Jews were systematically killed with electricity. American newspapers in February 1945, citing a Soviet eyewitness report from the recently-liberated camp, told readers that the methodical Germans had killed Jews there using an "electric conveyor belt on which hundreds of persons could be electrocuted simultaneously [and] then moved on into furnaces. They were burned almost instantly, producing fertilizer for nearby cabbage fields." [7]

At the Nuremberg Tribunal, chief US prosecutor Robert Jackson charged that the Germans had used a "newly invented" device to instantaneously "vaporize" 20,000 Jews near Auschwitz "in such a way that there was no trace left of them." No reputable historian now accepts either of these fanciful tales.

 

The Höss 'Confession'

A key piece of Holocaust evidence is the "confession" of former Auschwitz commandant Rudolf Höss. In a sworn statement, and in testimony before the Nuremberg Tribunal on April 15, 1946, he declared that between May 1940 and December 1943, while he was commandant of the camp complex, "at least two and a half million victims were executed and exterminated there by gassing and burning," and that "at least another half million succumbed to starvation and disease, making a total dead of about three million" during that period alone.

Although it is still widely cited as solid historical evidence, this "confession" is actually a false statement obtained by torture. Some years after the war, British military intelligence sergeant Bernard Clarke described how he and five other British soldiers tortured the former commandant to obtain his "confession." Höss himself privately explained his ordeal in these words: "Certainly, I signed a statement that I killed two and half million Jews. I could just as well have said that it was five million Jews. There are certain methods by which any confession can be obtained, whether it is true or not."

Even historians who generally accept the Holocaust extermination story now acknowledge that many of the specific statements made in the Höss "confession" are simply not true. For one thing, no serious scholar now claims that anything like two and a half or three million people perished in Auschwitz.

The Höss "confession" further alleges that Jews were already being exterminated by gas in the summer of 1941 at three other camps: Belzec, Treblinka and Wolzek. The "Wolzek" camp mentioned by Höss is a total invention. No such camp existed, and the name is no longer mentioned in Holocaust literature. Moreover, those who accept the Holocaust story currently claim that gassings of Jews did not begin at Auschwitz, Treblinka, or Belzec until sometime in 1942.

 

Many Jewish Inmates Unable to Work

Many thousands of secret German wartime documents dealing with Auschwitz were confiscated after the war by the Allies. But not a single one refers to a policy or program of extermination. In fact, the familiar Auschwitz extermination story cannot be reconciled with the documentary evidence.

It is often claimed that all Jews at Auschwitz who were unable to work were immediately killed. Jews who were too old, young, sick, or weak were supposedly gassed on arrival, and only those who could be worked to death were temporarily kept alive.

But the evidence shows otherwise. In fact, a very high percentage of the Jewish inmates were not able to work, and were nevertheless not killed. For example, an internal German telex message dated Sept. 4, 1943, from the chief of the Labor Allocation department of the SS Economic and Administrative Main Office (WVHA), reported that of 25,000 Jews held in Auschwitz, only 3,581 were able to work, and that all of the remaining Jewish inmates — some 21,500, or about 86 percent — were unable to work.

This is also confirmed in a secret report dated April 5, 1944, on "security measures in Auschwitz" by Oswald Pohl, head of the SS concentration camp system, to SS chief Heinrich Himmler. Pohl reported that there was a total of 67,000 inmates in the entire Auschwitz camp complex, of whom 18,000 were hospitalized or disabled. In the Auschwitz II camp (Birkenau), supposedly the main extermination center, there were 36,000 inmates, mostly female, of whom "approximately 15,000 are unable to work."

The evidence shows that Auschwitz-Birkenau was established primarily as a camp for Jews who were not able to work, including the sick and elderly, as well as for those who were temporarily awaiting assignment to other camps. That is the considered view of Dr. Arthur Butz of Northwestern University, who also says that this was an important reason for the unusually high death rate there.

Jewish scholar Arno Mayer, a professor of history at Princeton University, acknowledges in his 1988 book about the "final solution" that more Jews perished at Auschwitz as a result of typhus and other "natural" causes than were executed.

 

Allied Propaganda

The Auschwitz gassing story is based in large part on the hearsay statements of former Jewish inmates who did not personally see any actual signs of extermination. Their beliefs are understandable, because rumors about gassings at Auschwitz were widespread. Allied planes dropped large numbers of leaflets, written in Polish and German, on Auschwitz and the surrounding areas which claimed that people were being gassed in the camp. The Auschwitz gassing story, which was an important part of the Allied wartime propaganda effort, was also broadcast to Europe by Allied radio stations.

 

Survivor Testimony

Former inmates have confirmed that they saw no evidence of extermination at Auschwitz.

An Austrian woman, Maria Vanherwaarden, testified about her camp experiences in a Toronto District Court in March 1988. She was interned in Auschwitz-Birkenau in 1942 for having sexual relations with a Polish forced laborer. On the train journey to the camp, a Gypsy woman told her and the others that they would all be gassed at Auschwitz. Upon arrival, Maria and the other women were ordered to undress and go into a large concrete room without windows to take a shower. The terrified women were sure that they were about to die. But then, instead of gas, water came out of the shower heads.

Auschwitz was no vacation resort, Maria confirmed. She witnessed the deaths of many fellow inmates by disease, particularly typhus. She saw some take their own lives. But she saw no evidence at all of mass killings, gassings, or of any extermination program.

A Jewish woman named Marika Frank arrived at Auschwitz-Birkenau from Hungary in July 1944, when 25,000 Jews were supposedly gassed and cremated daily. She likewise testified after the war that she heard and saw nothing of gas chambers during the time she was interned there. She heard the gassing stories only later.

 

Inmates Released

More than 200,000 prisoners were transferred from Auschwitz to other camps, and about 8,000 were in the camp when it was liberated by Soviet forces. In addition, about 1,500 prisoners who had served their sentences were released, and returned to their home countries. If Auschwitz had actually been a top secret extermination center, it is difficult to believe that the German authorities would have released inmates who "knew" what was happening there.

 

Telltale Aerial Photos

Detailed Allied aerial reconnaissance photographs taken of Auschwitz-Birkenau on several random days in 1944 — during the height of the alleged extermination period there — were made public by the CIA in 1979. These photos show no trace of piles of corpses, smoking crematory chimneys or masses of Jews awaiting death, things that have been repeatedly alleged, and all of which would have been visible if Auschwitz had been the extermination center it is said to have been.

 

Absurd Cremation Claims

Cremation specialists have confirmed that thousands of corpses could not possibly have been cremated every day throughout the spring and summer of 1944 at Auschwitz, as has often been alleged. Ivan Lagacé, manager of a large crematory in Canada, testified in court in April 1988 that the Auschwitz cremation story is technically impossible. The allegation that 10,000 or even 20,000 corpses were burned every day at Auschwitz in the summer of 1944 in crematories and open pits is simply "preposterous" and "beyond the realm of reality," he declared under oath.

 

Gassing Expert Refutes Extermination Story

A leading American gas chamber expert, Fred A. Leuchter, carefully examined the supposed "gas chambers" in Poland and concluded that the Auschwitz gassing story is absurd and technically impossible. At the time he conducted his examination, Leuchter was acknowledged as the foremost specialist on the design and installation of gas chambers used in the United States to execute convicted criminals. For example, he designed a gas chamber facility for the Missouri state penitentiary.

In February 1988 he carried out a detailed onsite examination of the "gas chambers" at Auschwitz, Birkenau and Majdanek in Poland, which are either still standing or only partially in ruins. In sworn testimony to a Toronto court and in a technical report, Leuchter described every aspect of his investigation. He concluded that the alleged gassing facilities could not possibly have been used to kill people. Among other things, he pointed out that the so-called "gas chambers" were not properly sealed or vented to kill human beings without also killing German camp personnel.

Dr. William B. Lindsey, a research chemist employed for 33 years by the Dupont Corporation, likewise testified in a 1985 court case that the Auschwitz gassing story is technically impossible. Based on a careful on-site examination of the "gas chambers" at Auschwitz, Birkenau and Majdanek, and on his years of experience, he declared: "I have come to the conclusion that no one was willfully or purposefully killed with Zyklon B [hydrocyanic acid gas] in this manner. I consider it absolutely impossible."

In March 1992, a prominent Austrian engineer made headlines when a report he had written about alleged German wartime gas chambers was made public. Walter Lüftl, a court-recognized expert engineer who headed a large engineering firm in Vienna, concluded that the familiar stories of mass extermination of Jews in gas chambers at the wartime camps of Auschwitz and Mauthausen are impossible for technical reasons. Lüftl also specifically affirmed Leuchter's findings about Auschwitz.

 

Himmler Orders Death Rate Reduced

In response to the deaths of many inmates from disease, especially typhus, the German authorities responsible for the camps ordered firm counter-measures. The head of the SS camp administration office sent a directive dated Dec. 28, 1942, to Auschwitz and the other concentration camps. It sharply criticized the high death rate of inmates due to disease, and ordered that "camp physicians must use all means at their disposal to significantly reduce the death rate in the various camps."Furthermore, it ordered: "The camp doctors must supervise more often than in the past the nutrition of the prisoners and, in cooperation with the administration, submit improvement recommendations to the camp commandants ... The camp doctors are to see to it that the working conditions at the various labor places are improved as much as possible."

Finally, the directive stressed that "the Reichsführer SS [Heinrich Himmler] has ordered that the death rate absolutely must be reduced."

 

Kilde

 

en studie av det amerikanske forsvar (ATSRD, 2004, s. 27) som viser at 613 mg per kubikkmeter er gjennomsnitlig konsentrasjon for å drepe mennesker innen 10 minutter

613 mg av hva da? På hvilken måte dreper det du snakker om ved å direkte innhalere fra kilden? Eller flyr det bort til nesen din på 100 meters avstand?

Igjen poster du ikke kilde. Det er bare påstander med deg.

 

Auschwitz was a work camp

Most of these facilities can still be seen in the camp today, including the cinema, swimming pool, hospital, library and post office.

 

Visits were routine

Supposedly the most dreaded of German camps, Auschwitz was repeatedly visited by Red Cross inspection teams who were allowed to speak to prisoner representatives alone,in order to hear first-hand of any mistreatment, chicanery, interruption of mail and parcel delivery, health concerns, food and ration matters etc.

 

Kilde

Endret 14. mai 2013 av Quazer-