Skovskyn Skrevet 31. mars 2013 Del Skrevet 31. mars 2013 (endret) Og til min egen undring: ∫ sin2 x cos x dx ∫ x^2+4 / x Dette er oppgaver til kap. om eksponentialfunksjoner. Endret 31. mars 2013 av Skovskyn Lenke til kommentar
metyo Skrevet 31. mars 2013 Del Skrevet 31. mars 2013 1) Substituer sinx=u og fullfør integralet. Eller du kan skrive sin^2x som (1-cos^2x) og integrere direkte. 2) (x^2+4)/x=x+4/x Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 31. mars 2013 Del Skrevet 31. mars 2013 Hei igjen Hvordan kan jeg løse denne oppgaven? I 1997 falt et 1300 tonn tungt stykke av berget ned fra Trollveggen i Romsdalen. Stykket delte seg opp og raste 400 m ned i ura. Hvor på Richter-skalaen raset ville plassere seg? Interessant oppgave. Jeg har ikke regnet ut noe svar, men fant noe som kan lede deg videre: http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale E=6,3 * 104 * 103M/2. Der M er magnitude på richter skalaen og E er energien i Joule. Du trenger altså å regne ut energien fra fallet i Joule og så putte det inn i formelen og løse med hensyn på M. 1300 tonn og 400m fall bør være nok opplysninger til å finne energien. Kinetisk energi i joule = 1/2 mv2. Der m er massen i kg og v er hastigheten i m/s. Du kan nok se bort fra luftmotstand. Merk at det står at steinen delte seg opp. Det betyr at rystningene fra noen av bitene kan ha kommet i motfase og dermed reduserer energien og richter skala styrken. Svaret skal altså være på formen "inntil x på richter skalaen". Lenke til kommentar
Evertonfan Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 Hei sann. Har noen mulighet til å kunne hjelpe meg med disse oppgavene? Jeg vet at de nok egentlig er ganske enkle for mange, men jeg sliter veldig med å få de til:( oppgave 1 15x^-3 y ^5 (3xy)^3 oppgave 2 (p^3q^4)^2 (pq)^-3 oppgave 3 √48-√27 √12-√3 Hadde satt utrolig stor pris på om noen kunne hjulpet meg med disse tre:) Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 (endret) Så du sliter med oppgave 1, 2, 3, 4, 5, 6, og 7? Bruker du bare oss for å gjøre leksene dine? Jeg kan love deg at det ikke er særlig mye lurere enn å pisse i buksa. Gjør andre leksene dine så lærer du ingenting, stryker på eksamen og må ta året på BI på nytt. Endret 1. april 2013 av Simen1 8 Lenke til kommentar
Define Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 Trenger hjelp med denne.http://bildr.no/view/1429008 Lenke til kommentar
Skovskyn Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 1) Substituer sinx=u og fullfør integralet. Eller du kan skrive sin^2x som (1-cos^2x) og integrere direkte. Det er dette her jeg har problemer med å forstå. Vanligvis når en integrerer fks cos x får en sin x, og motsatt den deriverte av cos x blir - sin x. Men oppgaven spør om den integrerte av sin x i annen. Vet du hvor du leste mer om dette? Lenke til kommentar
Aleks855 Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 Det er dette her jeg har problemer med å forstå. Vanligvis når en integrerer fks cos x får en sin x, og motsatt den deriverte av cos x blir - sin x. Men oppgaven spør om den integrerte av sin x i annen. Vet du hvor du leste mer om dette? http://i.imgur.com/NeZKj3U.png Lenke til kommentar
Buddy Dakota Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 Trenger hjelp med denne.http://bildr.no/view/1429008 Når den deriverte er lik null har man et topp- eller bunnpunkt. Det er dette her jeg har problemer med å forstå. Vanligvis når en integrerer fks cos x får en sin x, og motsatt den deriverte av cos x blir - sin x. Men oppgaven spør om den integrerte av sin x i annen. Vet du hvor du leste mer om dette? Substitusjon med variabelskifte. Slå opp i matteboka. Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 Når den deriverte er lik null har man et topp- eller bunnpunkt. Dette er riv ruskende galt. Det konverse er derimot sant. Dersom x* er en ekstremalverdi må f'(x*)=0. Man kan også i oppgaven skille mellom lokale ekstremalverdier (funksjonen har slike) og globale (funksjonen har ikke slike). Lenke til kommentar
Define Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 Prøvd å markere noen punkter her... http://bildr.no/view/1429107 Er dette riv ruskende gæærnt eller? Lenke til kommentar
Buddy Dakota Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 Dette er riv ruskende galt. Det konverse er derimot sant. Dersom x* er en ekstremalverdi må f'(x*)=0. Var det ikke det jeg sa? Dersom f(u) gir et ekstremalpunkt, vil ikke f'(u) da være like null? Eller roter jeg noe helt hinsides nå? Lenke til kommentar
Aleks855 Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 (endret) Var det ikke det jeg sa? Dersom f(u) gir et ekstremalpunkt, vil ikke f'(u) da være like null? Eller roter jeg noe helt hinsides nå? Ta f.eks. . Den har som har nullpunkt i x=0. Men, har ingen topp- eller bunnpunkter. Ja, ekstremalpunkt betyr nullpunkt i den deriverte. Nei, nullpunkt i den deriverte betyr ikke nødvendigvis ekstremalpunkt. Viktig å skille disse to utsagnene. Det du sa var "Når den deriverte er lik null har man et topp- eller bunnpunkt", men det er ikke nødvendigvis sant. Endret 1. april 2013 av Aleks855 Lenke til kommentar
lilepija Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 Forkurs til ingeniør kanskje? Svar: a) Likning for forlengelse: n/m Forlengelse = F/K der F er kreftene F = 100*9,81=981 N Forlengelsen=F/K = (981 N)/(38,3n/m ) = 25,60 m 10 meter + 12,4 meter + 25,61 meter = 48meter Japp, forkurs til ingeniør Lenke til kommentar
Buddy Dakota Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 *snipp* Selvfølgelig. Hårreisende opplagt, likevel kan jeg ikke erindre å ha tenkt så mye over det. Kanskje fordi det er så opplagt at man til vanlig ikke gjør det. Begynner å bli for lenge siden jeg holdt på med dette nå. Lenke til kommentar
Evertonfan Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 Hei. Er kun oppgave 4 jeg er usikker på her. Det står 1,2 og 3 i teksten men det betyr bare 4a,4b og 4c. Var bare for at folk skulle skjønne at det var tre forskjellige. Så er kun det som står i innlegget mitt som jeg lurte på, ingenting annet. Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 Dette er riv ruskende galt. Det konverse er derimot sant. Dersom x* er en ekstremalverdi må f'(x*)=0. Forutsatt at funksjonen er deriverbar og definert over en åpen mengde og sånt, da.. Skal du pirke, så får du pirke riktig.. Lenke til kommentar
Define Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 Hei folks. Enkelt spørsmål: -14^2+28*14-130 = 66 sant? Driver med kontrollprøva, så at noen fikk 458... Lenke til kommentar
-sebastian- Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 (endret) Hei folks. Enkelt spørsmål: -14^2+28*14-130 = 66 sant? Driver med kontrollprøva, så at noen fikk 458... Spørs hvordan det første fortegnet er ment. Bruk parenteser... Altså, er det -(14^2) eller (-14)^2? Dersom det kun stod slik du har ført det, ville jeg tolket det slik at svaret blir 66. Endret 1. april 2013 av -sebastian- Lenke til kommentar
Define Skrevet 1. april 2013 Del Skrevet 1. april 2013 (endret) Spørs hvordan det første fortegnet er ment. Bruk parenteser... Altså, er det -(14^2) eller (-14)^2? Dersom det kun stod slik du har ført det, ville jeg tolket det slik at svaret blir 66. (p14)=-14^2+28*14-130 slik:D går for 66 da. Endret 1. april 2013 av Define Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå