Leder av Civita - Kristin Clemet. Har hun solgt sin sjel til liberalistene?

[Gjest Slettet+9871234]

Det er jo vel kjent at hun sammen med Vg arbeider for at Jens Stoltenberg skal ta sin hatt å gå. Hun er nå på dagsnytt 18. Det beste hadde vært at statsministeren og regjeringen skulle tre tilbake for å vise alvoret i denne saken mener hun.

 

Hvem tar en som er leder for Civita alvorlig?

 

Civita er en norsk liberal tankesmie. Organisasjonens mål er å forsøke å bidra til økt forståelse og oppslutning om de verdiene som ligger til grunn for en fri økonomi, det sivile samfunn og styrket personlig ansvar. Civita forsøker i sitt arbeid etter eget utsagn å formidle kunnskap og ideer som er tankevekkende og utvider rommet for den politiske debatt, og fremme forslag til reformer.

Civita gir ut bøker, analyser, rapporter og Civita-notater. I tillegg arrangerer organisasjonen frokostseminarer, konferanser og debatter med innledere og deltakere fra inn- og utland. På det årlige Oscarsborg-seminaret samler tankesmien unge ledere til foredrag og debatt. I tillegg utreder Civita aktuelle politiske saker og publiserer bøker og rapporter. Organisasjonen har sine røtter i den eldre Libertas, som opphørte i 1988.

 

Kilde: http://no.wikipedia.org/wiki/Civita

 

Libertas

 

Etterfølgeren Lifo har ikke noen egen aktivitet lenger, men forvaltet betydelige økonomiske verdier og bidro med en stor del av kapitalen ved opprettelsen av tenketanken Civita i 2003. I så måte er Libertas en forløper til Civita.

 

Etter å ha hørt på debatten i dagsnytt 18 fremtrer nå Kristin Clemet like dum som Siv Jensen.

Endret 4. desember 2012 av Slettet+9871234

[tom waits for alice]

Etter å ha hørt på debatten i dasnytt 18 fremtrer nå Kristin Clemet like dum som Siv Jensen.

Det er godt at du forteller oss det, i tilfelle vi lurte.

 

Geir

[Magical Mystery Tour Guide]

"Civita-leder Kristin Clemet vil åpne grensene og sier fri innvandring er det eneste riktige - både moralsk og i et nytteperspektiv."

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/08/09/543054.html

 

Dum som et brød.

[Gjest Slettet+9871234]

"Civita-leder Kristin Clemet vil åpne grensene og sier fri innvandring er det eneste riktige - både moralsk og i et nytteperspektiv."

 

http://www.dagbladet.../09/543054.html

 

Dum som et brød.

 

Civita-leder Kristin Clemet vil åpne grensene og sier fri innvandring er det eneste riktige - både moralsk og i et nytteperspektiv.

 

Men er ikke det et typisk liberalistisk og utilitaristisk standpunkt?

 

Når "faker" hun helt ut som anarkist? Da er man vel også mot grenser.

 

Stemmer dama fortsatt Høyre?

Endret 3. desember 2012 av Slettet+9871234

[Politrikks]

Når "faker" hun helt ut som anarkist? Da er man vel også mot grenser.

 

I et anarki er det ikke noe som heter innvandringspolitikk, siden det ikke eksisterer offentlig eiendom. Private eiere, som er små og store land(billedlig talt) bestemmer selv om de vil ha innvandrere på sin eiendom.

 

Det er også noe som heter nasjonalliberalisme.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/National_liberalism

[Gjest Slettet+9871234]

Det forundrer med ikke og hvor ligger det på det politiske kartet i forhold til nasjonalsosialisme?

[1814_]

"Civita-leder Kristin Clemet vil åpne grensene og sier fri innvandring er det eneste riktige - både moralsk og i et nytteperspektiv."

 

http://www.dagbladet.../09/543054.html

 

Dum som et brød.

 

[Gjest Slettet+9871234]

Stemmer dama fortsatt Høyre?

 

Ingen som kan svare på det?

 

Det skulle ikke forundre meg om hun har skiftet parti til DLF som er svært så aktive med seminarer på BI for tiden. Partiet har tydeligvis ambisjoner om å komme over sperregrensen.

Endret 4. desember 2012 av Slettet+9871234

[Magical Mystery Tour Guide]

Er ikke høyre forenelig med fri innvandring?

[tom waits for alice]

Ingen som kan svare på det?

Du får spørre henne, om du synes det er interessant. Det viktige er at hun ikke lenger foregir seg å snakke på vegne av Høyre, men tvert om taler partiet imot i viktige saker. Hva hun selv stemmer er uvesentlig, vi har hemmelige valg her i landet, og ingen kan forventes å være enig i alt partiet man stemer på står for. Jeg stemmer som kjent Venstre, men jeg er uenig med partiet (mer liberal) på flere områder.

 

Er ikke høyre forenelig med fri innvandring?

Nei, Høyre har alltid vært for en relativt streng innvandrings- og asylpolitikk. De er delvis liberale på noen områder (økonomisk politikk), men konservative på andre. Innvandring er en av dem. De vil ha mer fleksibel arbeidsinnvandring, men strengere asylpolitikk, om jeg forstår dem rett.

 

Geir

[Magical Mystery Tour Guide]

De har vel ikke klargjort noe særlig rundt innvandringspolitikken og det ville forundre meg stort om de gjorde noe som helst for å begrense den allerede overdrevne innvandringen.

 

Illusjonen om at høyre står for noe annet enn andre sosialdemokrater står fortsatt sterkt her i landet og er sikkert en av grunnene til den økende oppsluttningen.. det og at de ikke er FRP.

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg stemmer som kjent Venstre, men jeg er uenig med partiet (mer liberal) på flere områder.

 

Nå går jo sentrum frem på meningsmålingene og Høyre+KrF+Venstre er omtrent like store som Høyre + FrP.

 

Alle mindre partier gikk frem på Tv2s siste måling på bekostning av de store partiene. Jeg har ikke noe mot at FrP krymper.

 

Jeg er liberal sosialdemokrat. Å skifte parti til Venstre mitt alternative parti er ikke aktuelt, siden de har sagt at de vil bidra til å felle den sittende regjeringen. Så lite liker jeg et et alternativ med FrP at jeg før hadde stemt Sv fremfor Venstre.

 

Bondevik og Sponheim sto som bautaer mot FrP. De nye lederne i KrF og Venstre vil samarbeide med FrP eller støtte seg på dem. Det skulle ikke forundre meg om den eventuelle støtten ble ganske ustø og vinglete.

 

Kristin Clemet har solgt sjela si til liberalister og KrF og Venstre til FrP.

 

Det er bedre å stå sjelvende på sikker grunn en sikker på sjelvende grunn med FrP .

[Skatteflyktning]

Hvem tar en som er leder for Civita alvorlig?

 

Du?

[Politrikks]

Det forundrer med ikke og hvor ligger det på det politiske kartet i forhold til nasjonalsosialisme?

 

Siden sosialisme og liberalisme er motsetninger, ligger det på hver sin kant på en akse, men på internasjonalist-nasjonalistaksen ligger det naturlig nok på samme side som andre nasjonalister(inkludert alle de større norske partier).

[Irrasjonell]

Liberalisme og sosialisme er ikke motsetninger. Moderne økonomisk liberalisme(nyliberalisme) og sosialisme er definitivt motsetninger, da nyliberalismen bygger på en aggressiv kapitalisme som går imot både sosialistiske og klassiske liberalistiske ideer som f.eks. "labour theory of value" og "labor theory of property".

 

Om man bruker det politiske kompasset ser man også hvordan det skiller mellom kommunisme(økonomisk venstre) og nyliberalisme(økonomisk høyre).

Endret 5. desember 2012 av Irrasjonell

[Gjest Slettet+9871234]

Siden sosialisme og liberalisme er motsetninger, ligger det på hver sin kant på en akse, men på internasjonalist-nasjonalistaksen ligger det naturlig nok på samme side som andre nasjonalister(inkludert alle de større norske partier).

 

Det vil med andre ord si ytterst ute til høyre. Så forskjellen på nasjonal sosialisme og nasjonal liberalisme er det korporative elementet i nasjonal sosialsimen - nazismen? Har du noen seriøse objektive kilder på nasjonal liberalisme?

Endret 5. desember 2012 av Slettet+9871234

[Politrikks]

Liberalisme og sosialisme er ikke motsetninger. Moderne økonomisk liberalisme(nyliberalisme) og sosialisme er definitivt motsetninger, da nyliberalismen bygger på en aggressiv kapitalisme som går imot både sosialistiske og klassiske liberalistiske ideer som f.eks. "labour theory of value" og "labor theory of property".

 

Om man bruker det politiske kompasset ser man også hvordan det skiller mellom kommunisme(økonomisk venstre) og nyliberalisme(økonomisk høyre).

 

Jeg er uenig. Liberalisme er individualisme, sosialisme er kollektivisme. Men, jeg vil fortsatt korrigere meg selv. Sosialisme og liberalisme er ikke motsetninger per se, siden sosialisme er et økonomisk system, men sosialisme og kapitalisme er motsetninger. Som kjent henger kapitalisme sterkt sammen med liberalisme og individualisme.

 

På hvilken måte mener du nyliberalisme går mot "labor theory of property"?

[Politrikks]

Det vil med andre ord si ytterst ute til høyre.

 

Ja, slik de fleste ser det.

 

Så forskjellen på nasjonal sosialisme og nasjonal liberalisme er det korporative elementet i nasjonal sosialsimen - nazismen? Har du noen seriøse objektive kilder på nasjonal liberalisme?

 

Nasjonalliberalismen er først og fremst individualistisk, så jødehat, kapitalisthat, xxxhat, vil ikke passe inn i en slik modell. Dvs. at staten ikke vil korrigere "gal" adferd, eller ha en nasjonal kulturmålsetning. Så er det selvfølgelig forskjellen på det økonomiske området hvor privat eierskap er sentralt.

 

Hva mener du med objektive kilder? På hva?

[Gjest Slettet+9871234]

Hva mener du med objektive kilder? På hva?

 

En eller flere nettartikler om hva nasjonal liberalisme er. Gjerne fra ulike synspunkter - ståsteder. Er DLF et nasjonalt liberalistisk parti?

 

Begrepet nasjonal liberalisme er nytt for meg.

[Skatteflyktning]

http://en.wikipedia.org/wiki/National_liberalism