Bør vi legalisere cannabis?

[tom waits for alice]

Argumentet for at vi skal legalsiere fordi kriminelle tjener på at det er ulovlig holder bare ikke. Da må vi legalisere og "lovliggjøre" alt som kan tjene en kriminell på at det er ulovlig.

Som for eksempel? Prostitusjon, selvsagt, og smugling. Men hva ellers er det kriminelle tjener på at er forbudt? Og hvem taper på at (frivillig) prostitusjon blir tillatt? Hvem taper på at det blir lov å ta med seg ting inn i landet uten at det smugles? Bortsett fra staten som taper skatter...

 

Geir

Endret 29. november 2012 av tom waits for alice

[Aleks]

Er det mange her som også mener at tyngre narkotiske stoffer skal bli legalisert? Bare nysgjerrig.

[Politrikks]

Som for eksempel? Prostitusjon,

 

Det kan vel slå begge veier.

 

Er det mange her som også mener at tyngre narkotiske stoffer skal bli legalisert? Bare nysgjerrig.

 

Jepp, alt.

[CypheroN]

Er det mange her som også mener at tyngre narkotiske stoffer skal bli legalisert? Bare nysgjerrig.

Det stemmer. Dagens alternativ er ikke bedre.

[Kazuo]

Ser ikke ut til at det er så mange motstandere av legalisering av cannabis i denne tråden. Har desverre ikke tid til å svare alle.

 

Argumentet for at vi skal legalsiere fordi kriminelle tjener på at det er ulovlig holder bare ikke. Da må vi legalisere og "lovliggjøre" alt som kan tjene en kriminell på at det er ulovlig.

 

Vi bør heller bruke penger på å fange opp de som er på kjøret, og få de til å forstå at det i dag 2012 ikke er så tabu å være misbruker. Befolkningen i norge er i dag mye mere forståelsesfull enn tidligere, og forstår at det er en årsak til misbruk. Her er det holdningen til misbrukeren som må endres. Og dette gjøres ved å "fange" de opp.

 

Jeg klarer fortsatt ikke å fatte hvordan vi kan bevise at talle vil gå ned ved legalisering. Da ser vi kun tallet fra lovlig salg, men ikke ulovlig. Jeg ser for meg et følgende scenario: Han stikker til "hasjpolet", kjøper noen gram, og føler at dette fungerer bra. Han følger opp dette neste helg, osv. Han ender desverre i en ond sirkel og får ikke råd til å kjøpe fra "hasjpolet" og kjøper på gaten istedenfor.

 

Ettersom han slutter å kjøpe på "hasjpolet", går statistikken "ned". Men i utgangspunktet opp, da han kjøper det på ulovlig vis.

 

Det er ikke mange fordi de fleste vil ikke fortsette denne dumme krigen mot narkotika, hvis en krig mellom 2 land varer over 20år hadde jo alle vært enig at her kommer man ikke noe vei, krigen mot narkotika er over 50år gammel, ting har bare blitt verre, flere dør, renere stoff,mer stoff, flere brukere,flere drap, etc etc..

 

Cannabis er såpass ufarlig at forbudet er rett ut latterlig, cannabis har masse gode medisinske egenskaper som få andre planter kan stille opp med..

 

ibogaine er også et stoff som kunne reddet mange titalls mennesker i Norge ifra dø pga misbruk pr år, men latterlig verden vi lever i så forbyr man slikt..

Endret 29. november 2012 av DaniNichi

[Kazuo]

Er det mange her som også mener at tyngre narkotiske stoffer skal bli legalisert? Bare nysgjerrig.

Tror de fleste er for avkriminalisering av alt samt statlig støttet heroin, de fleste er nok imot ren legalisering.

Jeg er for begge og ser begge som gode løsninger, med andre fornøyd uansett hvem av de vi ender med, og ja er bare spørsmål om tid for en av de går igjennom rundt i verden..

 

Bare se på VG spørreundersøkelsen 1-2sider tilbake..

Endret 29. november 2012 av DaniNichi

[Gjest Slettet+9871234]

Bare se på VG spørreundersøkelsen 1-2sider tilbake..

 

Og den undersøkelsen http://www.vg.no/hel...?artid=10047625 viser

 

 

Lege vil starte cannabisbehandling i Norge

 

Den nederlandske psykiateren Simon Boerboom ønsker at norske pasienter skal få medisinsk cannabis på apoteket.

 

Spørreundersøkelsen stiller dette

 

Synes du man bør kunne kjøpe medisinsk cannabis på apoteket?

 

spørsmålet, mens overskriften på denne tråden er:

 

Bør Canabis legaliseres?

 

Mener du at det er en representativ undersøkelse for spørsmålet som stilles i trådens tema tittel?

 

Sterke narkotiske stoffer brukes under legekontroll på norske sykehus.

 

Jeg forstår ultraliberalistene som vil bygge ned stat og lover og slippe alt fritt. Det Liberale Folkepartiet er et slik ultraliberalt parti så deres standpunkt forundrer meg således ikke det minste.

 

Det påstås at i ulike finansmiljøer går man på sterke narkotiske stoffer for å kunne takle, press stress og profittjag. Det er heller ikke rart i et mer og mer materialistisk samfunn. Der er nok også en sammenheng mellom narkotikamisbruk og altfor høy risikotaking. Så frislipp av narkotika passer som hånd i hanske med det liberalistiske verdenssyn.

 

Mandat for lederskap. Liberalistisk opplegg til katastrofe.

 

Legalisering av cannabis, hasj, marihuana og sterkere stoffer som liberalistene her på forumet forfekter burde således ikke forundre noen. Det er en del av den totale pakken om mandat for lederskap og vi kjenner jo hvordan det gikk.

Endret 29. november 2012 av Slettet+9871234

[hfthomas]

 

Det påstås at i ulike finansmiljøer går man på sterke narkotiske stoffer for å kunne takle, press stress og profittjag. Det er heller ikke rart i et mer og mer materialistisk samfunn. Der er nok også en sammenheng mellom narkotikamisbruk og altfor høy risikotaking. Så frislipp av narkotika passer som hånd i hanske med det liberalistiske verdenssyn.

 

 

Legalisering av cannabis, hasj, marihuana og sterkere stoffer som liberalistene her på forumet forfekter burde således ikke forundre noen. Det er en del av den totale pakken om mandat for lederskap og vi kjenner jo hvordan det gikk.

 

Jeg har ikke hørt om det i finans at det er så mange som bruker det i jobb. Men, det blir vel kanskje å ta røyken ett nivå lenger da? Er flere som røyker for å stresse ned enn de tilfellene du nevner. Det er spør du meg like ille. Med en gang du må ha noe eksternt for å fikse på noe internt, så blir det fort misbruk.

 

Det at det brukes stoffer litt her og der er ikke unormalt at folk gjør i forskjellige sammenhenger. Ikke at jeg skyver det under teppet, for det er jo et problem.

 

Jeg trur det har vært misbruk av kaffe, mat, røyk, snus osv lenge før disse "sterkere narkotiske stoffene" du snakker om.

 

Og hva trur du de bruker? Morfin? Heroin?

[Gjest Slettet-EZE0dRsY]

Det er ikke mange fordi de fleste vil ikke fortsette denne dumme krigen mot narkotika, hvis en krig mellom 2 land varer over 20år hadde jo alle vært enig at her kommer man ikke noe vei, krigen mot narkotika er over 50år gammel, ting har bare blitt verre, flere dør, renere stoff,mer stoff, flere brukere,flere drap, etc etc..

 

Cannabis er såpass ufarlig at forbudet er rett ut latterlig, cannabis har masse gode medisinske egenskaper som få andre planter kan stille opp med..

 

ibogaine er også et stoff som kunne reddet mange titalls mennesker i Norge ifra dø pga misbruk pr år, men latterlig verden vi lever i så forbyr man slikt..

 

Det vil si at staten skal gi etter for de kriminnele, fordi de gjør motstand. Det blir helt feil. Det bør og skal slåes ned på det som er ulovlig. Gir staten etter, så kan de like gjerne gi etter på alt annet også.

 

Til medisinsk bruk av cannabis er jeg enig med deg, men ikke når det gjelder som rusmiddel.

 

Tom Waits For Allice:

 

Det er alt som selges ulovlig, og som er forbudt.

 

Når det gjelder prostitusjon er dette en annen diskusjon. Men bare for å svare litt på hva jeg tenker rundt det. Det er flere som gjør dette fordi de trenger pengene, enn de som faktisk liker å være prostituert.

 

Prostitusjon satt i system ville kanskje fungere. Men hva med de som ikke ønsker å være prostituert, men gjør det likevel for pengene?

[hfthomas]

Det vil si at staten skal gi etter for de kriminnele, fordi de gjør motstand. Det blir helt feil. Det bør og skal slåes ned på det som er ulovlig. Gir staten etter, så kan de like gjerne gi etter på alt annet også.

 

Til medisinsk bruk av cannabis er jeg enig med deg, men ikke når det gjelder som rusmiddel.

 

Tom Waits For Allice:

 

Det er alt som selges ulovlig, og som er forbudt.

 

Når det gjelder prostitusjon er dette en annen diskusjon. Men bare for å svare litt på hva jeg tenker rundt det. Det er flere som gjør dette fordi de trenger pengene, enn de som faktisk liker å være prostituert.

 

Prostitusjon satt i system ville kanskje fungere. Men hva med de som ikke ønsker å være prostituert, men gjør det likevel for pengene?

 

Staten vil ikke gi etter ved legalisering. De vil kappe beina av kriminaliteten rundt narkotika fordi de kriminelle ikke lenger kan tjene penger på den slags. Se på alkoholforbudet i USA og hva som skjedde når det ble lovlig igjen.

Nei, det er ikke til sammenligning med annen kriminalitet! Her snakker vi om legalisering av cannabis. Ikke legalisering av voldtekt, drap og ran.

 

 

Prostitusjon:

 

Ja, hva med de? Trur du virkelig noen av de jentene gjør det for gledens skyld??

selvfølgelig er det for pengenes skyld. Og som oftest er det bakmenn. Det kommer penger hvor det ikke skal komme penger. Nok en inntektskilde for staten om det hadde vært bordeller. Flere arbeidsplasser.

 

Jeg er ikke helt sikker på hva jeg vil ihht. prostitusjon, men jeg er ganske sikker på at hvis det blir satt i system, så blir det kontroll og de jentene som velger å gjøre dette kan få det trygt(så trygt som det kan bli)

 

Akkurat det samme med cannabis. Med statens oppfølging og utsalg, vil det ikke bli noen grunn for å kjøpe det ulovlig.

 

 

Trur jeg leste et sted at Hells Angels ble ganske glad for forslaget om forbud mot narkotika i Nederland. Endelig en ny inntektskilde for dem.

Endret 30. november 2012 av hfthomas

[Gjest Slettet-EZE0dRsY]

Staten vil ikke gi etter ved legalisering. De vil kappe beina av kriminaliteten rundt narkotika fordi de kriminelle ikke lenger kan tjene penger på den slags. Se på alkoholforbudet i USA og hva som skjedde når det ble lovlig igjen.

Nei, det er ikke til sammenligning med annen kriminalitet! Her snakker vi om legalisering av cannabis. Ikke legalisering av voldtekt, drap og ran.

 

 

Prostitusjon:

 

Ja, hva med de? Trur du virkelig noen av de jentene gjør det for gledens skyld??

selvfølgelig er det for pengenes skyld. Og som oftest er det bakmenn. Det kommer penger hvor det ikke skal komme penger. Nok en inntektskilde for staten om det hadde vært bordeller. Flere arbeidsplasser.

 

Jeg er ikke helt sikker på hva jeg vil ihht. prostitusjon, men jeg er ganske sikker på at hvis det blir satt i system, så blir det kontroll og de jentene som velger å gjøre dette kan få det trygt(så trygt som det kan bli)

 

Akkurat det samme med cannabis. Med statens oppfølging og utsalg, vil det ikke bli noen grunn for å kjøpe det ulovlig.

 

 

Trur jeg leste et sted at Hells Angels ble ganske glad for forslaget om forbud mot narkotika i Nederland. Endelig en ny inntektskilde for dem.

 

Ja, du har rett i det. De gir ikke etter ved legalisering. Men jeg synes fortsatt det blir litt feil utgangspunkt at staten skal ta på seg rollen som en konkurent til de kriminelle, isteden for å slå ned på det.

 

Da kan jo staten like gjerne sette alt som er ulovlig i system.

 

Når det gjelder prostitusjon. Ja, det blir sikkrere å være prostituert. Men da vil jo også terskelen for å være det lavere.

 

Det samme gjelder cannabis. Jeg mener at ettersom cannabis er så enkelt å misbruke, vil terskelen bli lavere for det når man legaliserer det.

Endret 30. november 2012 av Slettet-EZE0dRsY

[hfthomas]

Ja, du har rett i det. De gir ikke etter ved legalisering. Men jeg synes fortsatt det blir litt feil utgangspunkt at staten skal ta på seg rollen som en konkurent til de kriminelle, isteden for å slå ned på det.

 

Da kan jo staten like gjerne sette alt som er ulovlig i system.

 

Når det gjelder prostitusjon. Ja, det blir sikkrere å være prostituert. Men da vil jo også terskelen for å være det lavere.

 

Det samme gjelder cannabis. Jeg mener at ettersom cannabis er så enkelt å misbruke, vil terskelen bli lavere for det når man legaliserer det.

 

Altså, de slår jo ned på det. De stopper folk på grensen, setter folk i fengsel osv.

Men, når et land med dødsstraff og flere tiår(?) i fengsel for trafficking og bruk ikke fungerer... Hva fungerer da?

 

http://en.wikipedia....rug_trafficking

 

Uansett hvor strenge straffene er i disse landene, så gjør folk fortsatt det.

Det må jo være en grunn til at noen er villige til å dø for å tjene penger på dette.

 

 

Fra wikipedia om Nederlands narkotikapolitikk:

Drug policy in the Netherlands is based on the two principles that drug use is a health issue, not a criminal issue, and that there is a distinction between hard and soft drugs. The reported number of deaths linked to the use of drugs in the Netherlands, as a proportion of the entire population, is one of the lowest of the EU

 

 

Terskelen blir lavere for noen. Men, majoriteten av nordmenn er som de er i dag. Man ser jo det i Nederland f.eks. De fleste driver ikke med dette. De som driver med dette har et sunt forhold til det

 

Kan jo også legge til det med at alkohol er lovlig. Det er bare for meg å dra å kjøpe 10 flasker med sprit og drikke de i 10 dager.

Det er lett tilgjengelig. Jeg ser en del problemer med alkohol, men er det virkelig så mange som har problemer på grunn av tilgjengelighet?

 

Jeg har flere flasker med vin på hylla og øl i kjøla. Men, jeg drikker det bare i helgene.

 

Min mening er at det samme vil skje med "mer tilgang" på cannabis.

Ja, noen kommer til å røyke seg steine hver dag mens de fleste koser seg med det en gang i blandt. Det er sånn det er med ALT annet.

 

Min mening: Det er HELT ufarlig å legalisere cannabis som rekreasjonelt OG medisinsk bruk. Folk velger å gjøre det selv.

De som er imot i dag, kommer nok ikke til å endre mening selv om det skulle bli legalisert.

 

"Jeg mener at ettersom cannabis er så enkelt å misbruke, vil terskelen bli lavere for det når man legaliserer det."

 

Cannabis er ikke lettere å misbruke enn NOE annet som kan misbrukes. Det finnes folk som misbruker mat. Så mye at det går på helsen dems. Det er nesten et større problem enn alkohol. Skal vi da legge restriksjoner på misbruk av mat? Ett års fengsel for overspising?

Endret 30. november 2012 av hfthomas

[BuffyAnneSummers]

Poenget er at alt kan misbrukes, så det at noe kan misbrukes burde ikke være ett argument for å holde det forbudt.

 

Jeg er for bordeller og legalisering av kjøp av sex, men da kun hvis det er INGEN TVANG WHATSOEVER i bildet. Gjør det gjerne så man MÅ jobbe på ett godkjent bordell, og at man må gå gjennom intensiv terapi i forkant for å gjøre seg sikker på at personen ikke blir tvunget ut i det. Med så mye som man kan tjene innen det yrket så burde det være lett å få til.

[tom waits for alice]

Det er alt som selges ulovlig, og som er forbudt.

Beklager at jeg terper på det, men for eksempel hva? Du må nesten komme med konkrete eksempler, så kan vi se om det er sammenlignbart med cannabis.

 

Når det gjelder prostitusjon er dette en annen diskusjon. Men bare for å svare litt på hva jeg tenker rundt det. Det er flere som gjør dette fordi de trenger pengene, enn de som faktisk liker å være prostituert.

Det vil jeg tro gjelder mange som jobber. Skal det være forbudt å ta jobber man ikke liker for lønnens skyld?

 

Prostitusjon satt i system ville kanskje fungere. Men hva med de som ikke ønsker å være prostituert, men gjør det likevel for pengene?

Ja, hva med dem? Blir livet deres bedre av at de nektes å tjene de pengene?

 

Geir

[Psykake]

Ja, du har rett i det. De gir ikke etter ved legalisering. Men jeg synes fortsatt det blir litt feil utgangspunkt at staten skal ta på seg rollen som en konkurent til de kriminelle, isteden for å slå ned på det.

 

Da kan jo staten like gjerne sette alt som er ulovlig i system.

 

Og dette har fungert de siste 60 årene?

[Gjest Slettet-EZE0dRsY]

Altså, de slår jo ned på det. De stopper folk på grensen, setter folk i fengsel osv.

Men, når et land med dødsstraff og flere tiår(?) i fengsel for trafficking og bruk ikke fungerer... Hva fungerer da?

 

http://en.wikipedia....rug_trafficking

 

Uansett hvor strenge straffene er i disse landene, så gjør folk fortsatt det.

Det må jo være en grunn til at noen er villige til å dø for å tjene penger på dette.

 

 

Fra wikipedia om Nederlands narkotikapolitikk:

Drug policy in the Netherlands is based on the two principles that drug use is a health issue, not a criminal issue, and that there is a distinction between hard and soft drugs. The reported number of deaths linked to the use of drugs in the Netherlands, as a proportion of the entire population, is one of the lowest of the EU

 

 

Terskelen blir lavere for noen. Men, majoriteten av nordmenn er som de er i dag. Man ser jo det i Nederland f.eks. De fleste driver ikke med dette. De som driver med dette har et sunt forhold til det

 

Kan jo også legge til det med at alkohol er lovlig. Det er bare for meg å dra å kjøpe 10 flasker med sprit og drikke de i 10 dager.

Det er lett tilgjengelig. Jeg ser en del problemer med alkohol, men er det virkelig så mange som har problemer på grunn av tilgjengelighet?

 

Jeg har flere flasker med vin på hylla og øl i kjøla. Men, jeg drikker det bare i helgene.

 

Min mening er at det samme vil skje med "mer tilgang" på cannabis.

Ja, noen kommer til å røyke seg steine hver dag mens de fleste koser seg med det en gang i blandt. Det er sånn det er med ALT annet.

 

Min mening: Det er HELT ufarlig å legalisere cannabis som rekreasjonelt OG medisinsk bruk. Folk velger å gjøre det selv.

De som er imot i dag, kommer nok ikke til å endre mening selv om det skulle bli legalisert.

 

"Jeg mener at ettersom cannabis er så enkelt å misbruke, vil terskelen bli lavere for det når man legaliserer det."

 

Cannabis er ikke lettere å misbruke enn NOE annet som kan misbrukes. Det finnes folk som misbruker mat. Så mye at det går på helsen dems. Det er nesten et større problem enn alkohol. Skal vi da legge restriksjoner på misbruk av mat? Ett års fengsel for overspising?

 

Staten skal hvertfall ikke i det ene øyeblikke gi lange fengselsstraffer for slik kriminalitet og i det neste legalisere og selge det selv. Med profitt.

 

I går kveld hadde dama ordnet med en overraskelsesfest med mine kompiser. Vi satt å drakk til kl. var ca. 02. Jeg står opp og har sikkelig skallebank å angrer for at jeg tok det første glasset. Hadde jeg røyket, har jeg sluppet dette. Og det er med dette jeg mener at det blir for lett å misbruke cannabis, det gir ingen konsekvenser.

 

En god grunn til at du ikke rører flaskene på hylla, er at du vet konsekvensen av det i morgen tidlig når du skal opp på jobb. Den grunnen har du ikke med cannabis.

 

Se for deg alle de potensielle misbrukerne som oppdager denne "gudeplanten". De kan misbruke det i lang tid uten at det får noen spesielle konsekvenser. Konsekvensen blir jo at de på sikt havner lenger og lenger ned i hullet. Med tanker, depresjoner, angs, etc.av det som følger med et misbruk.

 

For at vi skal kunne ta denne diskusjonen videre, så må vi være enige om at misbruk fører til helseskade. Noe jeg ser ikke alle her er helt enig i. Da de mener det er helt ok å misbruke, så lenge de fungerer på jobb etc.

 

BuffuAnneSummers:

 

Argumentet mitt er ikke for at det kan misbrukes, men at det er for lett å misbruke det.

 

Prostitusjon: Nei, det er sikkert ikke noen form for fysisk tvang. Men noen av de prostituerte føler en tvang fordi de mangler penger, og derfor begynner de å prostituere seg.

[BuffyAnneSummers]

BuffuAnneSummers:

 

Argumentet mitt er ikke for at det kan misbrukes, men at det er for lett å misbruke det.

 

Prostitusjon: Nei, det er sikkert ikke noen form for fysisk tvang. Men noen av de prostituerte føler en tvang fordi de mangler penger, og derfor begynner de å prostituere seg.

 

Det er ikke lettere å misbruke det enn andre stoffer, hvis det er det du mener? Det er først misbruk når det går utover jobben din, sosiallivet ditt, familien, osv, så jeg mistenker at vi har forskjellige definisjoner v misbruk.

 

At noen tar seg ett glass rødvin eller to til middagen hver dag er ikke nødvendigvis misbruk, det burde ikke være det når noen heller ønsker å fyre opp en blunt etter middag.

 

Derfor får du gå gjennom psykologiske tester. Ærlig talt så ville prostitusjon gi sinnsykt gode penger, så det at folk hadde gjort det for penger det ikke noe spørsmål om engang, men det er ikke nødvendigvis noe som burde hindre oss i å gjennomføre det. Man kan få tak i flere forskjellige jobber i ett samfunn, om man heller velger å selge sex istedet for å jobbe bak kassa på rimi får være deres valg.

[tom waits for alice]

Staten skal hvertfall ikke i det ene øyeblikke gi lange fengselsstraffer for slik kriminalitet og i det neste legalisere og selge det selv. Med profitt.

Staten skulle kanskje aldri ha gitt lange fengselsstraffer for det. Og hadde ikke behøvd det hvis det var legalt å bruke det. Men når det først er slik, skal vi si at bordet fanger? Da er det mye rart som fortsatt hadde vært forbudt. Når noe er galt må det endres. At noen kan tjene på det er ikke galt.

 

I går kveld hadde dama ordnet med en overraskelsesfest med mine kompiser. Vi satt å drakk til kl. var ca. 02. Jeg står opp og har sikkelig skallebank å angrer for at jeg tok det første glasset. Hadde jeg røyket, har jeg sluppet dette. Og det er med dette jeg mener at det blir for lett å misbruke cannabis, det gir ingen konsekvenser.

Og jeg spør igjen (jeg tror ikke du svarte forrige gang): Hvis det ikke har noen konsekvenser å bruke cannabis, hvorfor kaller du det misbruk? Et eller annet må være negativt med bruken for at du skal kunne kalle det misbruk.

 

En god grunn til at du ikke rører flaskene på hylla, er at du vet konsekvensen av det i morgen tidlig når du skal opp på jobb. Den grunnen har du ikke med cannabis.

Nettopp. Og hvis det ikke har noen konsekvenser på morgenen så kan du jo bare gå på jobb da. Hva er da problemet?

 

Se for deg alle de potensielle misbrukerne som oppdager denne "gudeplanten". De kan misbruke det i lang tid uten at det får noen spesielle konsekvenser. Konsekvensen blir jo at de på sikt havner lenger og lenger ned i hullet. Med tanker, depresjoner, angs, etc.av det som følger med et misbruk.

Der kommer jo faktisk begrunnelsen. Men er det slik at cannabis gir depresjoner og angst?

 

For at vi skal kunne ta denne diskusjonen videre, så må vi være enige om at misbruk fører til helseskade. Noe jeg ser ikke alle her er helt enig i. Da de mener det er helt ok å misbruke, så lenge de fungerer på jobb etc.

Nei, vi mener at det er helt ok å bruke, så lenge de fungerer på jobb og ellers. Hvis det ikke fører til helseskader så er det ikke snakk om misbruk.

 

Prostitusjon: Nei, det er sikkert ikke noen form for fysisk tvang. Men noen av de prostituerte føler en tvang fordi de mangler penger, og derfor begynner de å prostituere seg.

Som sagt, det er derfor mange mennesker begynne å jobbe. For å særbehandle prostitusjon blant alle yrkesvalg må du argumenterere for hvorfor prostitusjon er spesielt negativt.

 

Geir

[hfthomas]

Staten skal hvertfall ikke i det ene øyeblikke gi lange fengselsstraffer for slik kriminalitet og i det neste legalisere og selge det selv. Med profitt.

 

I går kveld hadde dama ordnet med en overraskelsesfest med mine kompiser. Vi satt å drakk til kl. var ca. 02. Jeg står opp og har sikkelig skallebank å angrer for at jeg tok det første glasset. Hadde jeg røyket, har jeg sluppet dette. Og det er med dette jeg mener at det blir for lett å misbruke cannabis, det gir ingen konsekvenser.

 

En god grunn til at du ikke rører flaskene på hylla, er at du vet konsekvensen av det i morgen tidlig når du skal opp på jobb. Den grunnen har du ikke med cannabis.

 

Se for deg alle de potensielle misbrukerne som oppdager denne "gudeplanten". De kan misbruke det i lang tid uten at det får noen spesielle konsekvenser. Konsekvensen blir jo at de på sikt havner lenger og lenger ned i hullet. Med tanker, depresjoner, angs, etc.av det som følger med et misbruk.

 

For at vi skal kunne ta denne diskusjonen videre, så må vi være enige om at misbruk fører til helseskade. Noe jeg ser ikke alle her er helt enig i. Da de mener det er helt ok å misbruke, så lenge de fungerer på jobb etc.

 

BuffuAnneSummers:

 

Argumentet mitt er ikke for at det kan misbrukes, men at det er for lett å misbruke det.

 

Prostitusjon: Nei, det er sikkert ikke noen form for fysisk tvang. Men noen av de prostituerte føler en tvang fordi de mangler penger, og derfor begynner de å prostituere seg.

 

Du drakk deg jo så full at du fikk skallebank, og så sier du det er lett å misbruke cannabis?

Jeg skjønner poenget ditt, og jeg mener misbruk er dumt uansett hva det er. Men, om du hadde tatt deg en joint istedefor alkohol i går, og ikke røkt resten av uka ser jeg ikke problemet.

Så fort man gjør det hver dag er det et problem.

 

Grunnen til at jeg ikke rører de flaskene er fordi det er det jeg trur er best for meg og min helse og psyke.

selvfølgelig har det du nevner en påvirkning på hvorfor jeg ikke rører de. Men, her er det snakk om at jeg ikke engang åpner ei flaske for å ta meg et glass eller "bare" tar meg en øl.

 

Jeg hadde aldri tatt meg en joint midt i uka på samme grunnlag som at jeg ikke tar meg en øl midt i uka.

 

Som jeg sa tidligere: Misbruk er ikke bra uansett hva det gjelder.

 

 

Nå skal jeg komme med et enkelttilfelle, men en god kollega av meg har drevet med litt av hvert før og tar seg kanskje et par jointer i uka nå. Han er fortsatt på jobb før 8, og samvittighetsfull som f.. (vi har montører som jobber ute og må ha tillitt)

Når han er på jobb, så er han på jobb og gjør det som skal gjøres.

Om han koser seg med en joint hjemme, synes jeg er ganske bra hvis han trives med det.

Jeg skal si ifra hvis jeg merker noe endringer i forhold til det. Men, så vidt jeg vet så har han røyket i 10 år etter han ble ferdig med å prøve ut andre ting.(han har ikke vært rusmisbruker, kun eksperimentell)

Endret 30. november 2012 av hfthomas

[Gjest Slettet-EZE0dRsY]

Beklager at jeg terper på det, men for eksempel hva? Du må nesten komme med konkrete eksempler, så kan vi se om det er sammenlignbart med cannabis.

 

 

Det vil jeg tro gjelder mange som jobber. Skal det være forbudt å ta jobber man ikke liker for lønnens skyld?

 

 

Ja, hva med dem? Blir livet deres bedre av at de nektes å tjene de pengene?

 

Geir

 

Jeg skrev: "Argumentet for at vi skal legalsiere fordi kriminelle tjener på at det er ulovlig holder bare ikke. Da må vi legalisere og "lovliggjøre" alt som kan tjene en kriminell på at det er ulovlig."

 

Så lenge det er en vare, tjeneste, etc. som er ulovlig i det landet det gjelder og det er marked for å selge det. Det kan være salg av filmer med ulovlig innhold, slavehandel, menneskehandel etc.

 

Da kan jo staten likegjerne legalisere dette, for da tjener ikke de kriminelle på det. Men blir det rett? Beklager for dårlig forklaring, men håper du skjønner poenget mitt.