Gå til innhold
Presidentvalget i USA 2024 ×

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Lite resyme fra OC av det siste leketøyet!

 

Testing OC for 4P Opteron 6276es pr. 21.11.2012

P8101 3.0GHz VCore 1.13750V TPF = 11:00 PPD = 476K Power Draw = 795W stable

P8101 3.1GHz VCore 1.15000V TPF = 10:37 PPD = 502K Power Draw = 835W stable

P8101 3.2GHz VCore 1.16125V TPF = 10:10 PPD = 535K Power Draw = 855W stable

I can not explain the big different in TPF between 3.2 - 3.3GHz!

P8101 3.3GHz VCore 1.1750V TPF = 9:36 PPD = 583K Power Draw = 890W stable

P8101 3.4GHz VCore 1.2000V TPF = 9:20 PPD = 609K Power Draw = 950W stable

P8101 3.5GHz VCore 1.2500V TPF = 9:04 PPD = 635K Power Draw = 990W stable

P8101 3.6GHz VCore 1.2750V TPF = 8:48 PPD = 665K Power Draw = 1035W stable

P8101 3.7GHz VCore 1.3000V TPF = 8:xx PPD = xxxK Power Draw = 1150W unstable

 

P8102 3.4GHz VCore 1.2000V TPF = 7:18 PPD = 880K Power Draw = 905W stable

 

P6958 3.6GHz VCore 1.2750V TPF = 36sec PPD = 237K Power Draw = 940W stable

Etter min erfaring kan strømforbruket variere fra reboot til reboot på samme WU, men også mellom ellers like WUer.

 

Update: Lagt til verdier fra 3.0 - 3.2GHz

Endret av -alias-
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Morsomt å se slike ting alias, takk for at du deler :)

Hmmm... Er P6958 en av de største SMP WU'ene, eller den minste BigAdv? Jeg har hatt SMP WUs med opp til 2200 base credit, og etter grov hoderegning burde TPF du får der ca tilsvare en WU av samme størrelse (gitt antatt forskjell i regnekraft), muligens litt mindre.

Lenke til kommentar

Det er en standard smp som får en enorm bonus når TPF blir på bare 36 sekunder. Mine 4 x Opteron 6276es på 3.5GHz er i øyeblikket raskere enn 4 x E5_4650 på 3.1GHz. PPD/Watt forholdet er likevel veldig mye bedre på Xeon riggen.

post-53451-0-31819700-1353450892_thumb.jpg

 

Dette var veldig artig og teste ut, og det går jo over all forventning. Jeg antar at jeg skal klare å få den stabil på noe et sted mellom 3.6 og 3.7GHz hvis jeg holder ut å teste i romtemperaturer under 10 Celsius. Nå venter jeg bare på å få ned en 8102 igjen for å se om millionen PPD kan nås.

 

P6958 har så lite som 552p i base credit.

Endret av -alias-
Lenke til kommentar

Jeg fikk prokurert et GTX460, jeg får se hvor jeg kan stappe det i. Det burde vel også klare en god kladd med poeng om det får bonus.

Testet litt overclocking på det ene 460-kortet mitt.

Core/Shader/Memory

Stock (700/1400/1840): 8057 PPD: 50K

OC (850/1700/1800): 8057 PPD: 87K

 

Og temp økte bare med 4 grader under folding (Max 59) :)

 

Og jeg tror det er dette kortet: http://www.asus.com/...irectCU2DI1GD5/ (Har to 460-kort (Ikke sikker på hvilket kort som sitter i hvilken rigg ..), et med referencekjøler som såvidt holder seg under 70 på stock clocks, og dette som har 59 med god oc)

Endret av Snytefant
Lenke til kommentar

Ja, 8057 er ikke hverdagskost. Kommer ned veldig sporadisk.

Men jeg vil tro 450 ligger et sted mellom 30-65K, alt etter clock.

 

Fant dette på [H]: 450 at stock clocks, v7 core v2.22 8057 tpf 3:20 62.3k ppd

 

Har en kamerat som skulle kvitte seg med et 560ti, så jeg fikk det for 300 kroner. Fant ut at det var like greit å kjøre på med det til den prisen.

Så blir spennende å se hva jeg kan trykke ut av det på en 8057.

 

Edit: Vet det kanskje er dumt å kjøpe HW før qrb har kommet helt inn, men til den prisen kan man jo ikke si nei. Går det ikke kan jeg jo sikkert få solgt det for en høyere sum.

Endret av Snytefant
Lenke til kommentar

Prøver å finne ein mellomting her. Om eg skal sette opp ein amd3 maskin (må kjøpe deler) eller om eg skal kjøpe skjermkort som eg setter i gamle pentium4 maskinen. Er det så at ein kan få mest poeng med skjermort kontra cpu ??

Hadde eg fått solgt hd7870 kortet så hadde eg ikke stussa på å kjøpt 670/680 kort

Lenke til kommentar

Dette hadde jeg ikke trodd. Hvorfor har jeg ikke klokket opp det kortet før?

 

100% økning? uten å øke temperaturen med mer enn 5 grader?

104770 PPD!! med et GTX 460 på 8057

Den har kjørt wuen 42% med samme clock, PPDen har holdt seg stabil. Dette var faktisk litt gøy :)

104K.jpg

Endret av Snytefant
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Hvordan får du egentlig 100k ppd med 460? Får bare rundt 15-20k ppd med 480et mitt.

 

Edit: Du bruker vel fermi optimalisert beta wu.

 

Kjører v7-klienten med "client-type=beta", samt core 2.22 (ikke 2.25).

 

core 2.25 senker ytelsen med opptil 30% på fermi-kort. Hvis den laster ned en 762x-wu så vil den automatisk laste ned c2.25, så da må 2.22 legges inn manuelt igjen.

 

Jeg har en ferdig modifisert 2.22, hvis noen trenger denne. Denne er da bare å lime inn i core-mappa i fah. Dette kan gjøres "mid-WU" uten at det skal ødelegge noe (Skal hvertfall ikke gjøre det)

Dette funker dog ikke for Kepler.

Endret av Snytefant
Lenke til kommentar

Denne legges da i

Dette er under %appdata%/roaming hos meg

"\FAHClient\cores\www.stanford.edu\~pande\Win32\AMD64\NVIDIA\Fermi\beta\Core_15.fah"

Erstatt fahcore_15 med core 2.22-fila.

 

fahCore_15 har forskjellig størrelse for 2.25/2.25

2.22: ca. 4,5MB

2.25: ca. 7,5MB

 

 

 

Igjen, dette er bare for Fermi (Nvidia 4xx/5xx).

 

 

For å se hvilken versjon man har ser man dette i loggen når WUen starter opp

post-112124-0-30135000-1353498114_thumb.jpg

Ja, jeg ser at wuen kræsja. Prøvde en litt for høy clock, så da ble det litt ustabilt :p

 

 

Edit: Ved å gjøre dette på mitt andre uclocka 460 så steg ppd fra 50K-85K

Så dette er gull for oss med Fermi-kort, folkens!

FahCore_15.rar

Endret av Snytefant
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...