Nå er Galaxy Tab 7.7 forbudt i EU

[Newton]

http://www.osnews.co..._10_touchscreen

 

Fremdeles stjålet?

Fremdeles. Samme bilder av Samsungs slider-telefoner, deriblant F700, ble for øvrig diskutert her for flere dager siden. Det virker fortsatt like desperat å dra inn disse klumpetelefonene med uttrekkbart fysisk tastatur.

[ATWindsor]

Er det underbygd med noe annet enn at F700 hadde tastatur, at alle disse variantene var planlagt med tastatur?

 

AtW

[eisa01]

Ja, grunnen er det samme som så ofte, juss-tøv overstyrer moral

 

Kopierte det grønne telefonikonet?

 

AtW

Du kan se det i bildet som illustrerer The Verge sin samlesak om rettsaken

[Newton]

@AtW: Det ser man av designet og proporsjonene på flere av dem, og det er rimelig å anta at de viser varianter av samme type telefoner som F700. Men den beste indikasjonen er jo det Samsung ikke viser i bildene - dvs det faktum at man bare ser fronten...

Endret 1. august 2012 av Newton

[ATWindsor]

Ja, grunnen er det samme som så ofte, juss-tøv overstyrer moral Kopierte det grønne telefonikonet? AtW

Du kan se det i bildet som illustrerer The Verge sin samlesak om rettsaken

 

Jeg ser jo de er like, men jeg skjønner ikke helt logikken allikevel? Telefonrørikonet er jo ikke nytt i det hele tatt, det er du vel enig i? Det er jo brukt ett utall ganger før og siden. Det er nesten en defactostandard for den funksjonen, og er en tegning av en konkret ting fra virkeligheten, det er neste på nivå med disketten for lagring. Den grønne fargen er også desidert den vanligste når dette ikonet blir brukt. Det er heller ikke uvanlig med en bakgrunn rundt den. Er det hvit logo på grønn bakgrunn du mener de kopierer fra apple?

 

AtW

[eisa01]

Ja, hvit logo på grønn bakgrunn med samme vinkel på helningen. Nå er jo det ganske trivielt i seg selv, og ikke noe som akkurat bør utløse en sak som dette i seg selv, så vi får se om Apple klarer å sannsynligjøre noe mer overfor juryen.

[Newton]

Det er én liten ting, blant mange ting som "tilfeldigvis" er påfallende like. Når antall "tilfeldige" likheter blir tilstrekkelig stort kan man begynne å se et mønster, som tyder på at "tilfeldighetene" er resultat av en ønsket utvikling.

[ATWindsor]

Det er én liten ting, blant mange ting som "tilfeldigvis" er påfallende like. Når antall "tilfeldige" likheter blir tilstrekkelig stort kan man begynne å se et mønster, som tyder på at "tilfeldighetene" er resultat av en ønsket utvikling.

 

"Tilfeldighetene" har det gjerne til at man ønsker å bruke logoer som er lett gjenkjennelig, akkurat som "tilfeldighetene" har sørget for de fleste play-knapper, spoling og skipping, samt power på musikkavspillere ser like ut. Og ja, det er en ønsket utvikling. Er det moralsk galt? Neppe i mine øyne, man skal vel aldri undervurdere hva for noe bisarre greier domstolene kan få for seg dog.

 

AtW

[Beritaron]

Disse bildene kan være veldig viktig for Samsung, og det blir litt rart å ekskludere dem fra rettsaken som om de ikke skulle ha eksistert.

 

All of this information has been public for days, but Samsung's motions to include it at trial have been denied because the company produced it too late in the discovery process. (For what it's worth, Apple has vociferously denied that the iPhone was inspired by Sony, claiming the mockup was just a fun design exercise based on an existing idea.).

 

Om Apple vinner frem på dette, selve designet på mobilen, vil det da kun stoppe salget av Galaxy S2? S2 kan ligne litt (, men jeg hadde aldri tatt feil av de to om jeg hadde sett dem), men ikke så mye med tanke på hvor minimalistiske disse mobilene er i utpangspunktet, S3 bør ialefall være forskjellig nok.

[Newton]

"Tilfeldighetene" har det gjerne til at man ønsker å bruke logoer som er lett gjenkjennelig, akkurat som "tilfeldighetene" har sørget for de fleste play-knapper, spoling og skipping, samt power på musikkavspillere ser like ut. Og ja, det er en ønsket utvikling. Er det moralsk galt? Neppe i mine øyne, man skal vel aldri undervurdere hva for noe bisarre greier domstolene kan få for seg dog.

Tifledigvis så gjør Google det svært så lett å vise at det finnes veldig, veldig mange måter å utforme noe så enkelt som en "play"-knapp eller "telefon"-knapp, og at symboler eller ikoner slett ikke trenger være like for å være lett gjennkjennelig.

play-knapp - Google-søk

telefon-knapp

[ATWindsor]

"Tilfeldighetene" har det gjerne til at man ønsker å bruke logoer som er lett gjenkjennelig, akkurat som "tilfeldighetene" har sørget for de fleste play-knapper, spoling og skipping, samt power på musikkavspillere ser like ut. Og ja, det er en ønsket utvikling. Er det moralsk galt? Neppe i mine øyne, man skal vel aldri undervurdere hva for noe bisarre greier domstolene kan få for seg dog.

Tifledigvis så gjør Google det svært så lett å vise at det finnes veldig, veldig mange måter å utforme noe så enkelt som en "play"-knapp eller "telefon"-knapp, og at symboler eller ikoner slett ikke trenger være like for å være lett gjennkjennelig.

play-knapp - Google-søk

telefon-knapp

 

"mange måter" som i at det er svært små nyanser som skiller disse playknappene? Det er stort sett små endringer i trekantens størrelse og virker farger som er valgt, og de samme fargene er gjentatt mange ganger. Om du mener dette er veldig ulike ikoner, så er jo også de telefonikonene veldig ulike med unntaket av at de har samme farge?

 

AtW

[Newton]

"Mange måter" som i at det er lett å finne tydelige, store variasjoner.

 

Endret 1. august 2012 av Newton

[Gaute65]

http://www.osnews.co..._10_touchscreen

 

Fremdeles stjålet?

Fremdeles. Samme bilder av Samsungs slider-telefoner, deriblant F700, ble for øvrig diskutert her for flere dager siden. Det virker fortsatt like desperat å dra inn disse klumpetelefonene med uttrekkbart fysisk tastatur.

 

Hvorfor tror du de er interessert i å dra inn disse telefonene?

[Beritaron]

http://www.osnews.co..._10_touchscreen

 

Fremdeles stjålet?

Fremdeles. Samme bilder av Samsungs slider-telefoner, deriblant F700, ble for øvrig diskutert her for flere dager siden. Det virker fortsatt like desperat å dra inn disse klumpetelefonene med uttrekkbart fysisk tastatur.

 

Hvorfor tror du de er interessert i å dra inn disse telefonene?

Er det ikke uansett hovedsaklig designet forfra som er det viktigste om vi kun snakker om utseendet? Etterhvert som teknologien blir bedre og billigere vil alt bli mindre der det ikke trenger størrelse, og da er det naturlig å gjøre enheter tynnere. Blir for dumt å klage på at noe er tynnere, det er selve designet som teller. Hadde ikke hatt noe imot å hatt en tynn smarttelefon med tastatur jeg. Om iGjengen mener at utseendemessig hadde vært greit om Galaxy hadde hatt et slikt tastatur kunne jeg fint kjøpt en sånn da jeg liker å se hele skjermen mens jeg skriver, selv om den hadde vært litt tykkere (, men sannsynligvis langt tynnere enn F700 var da det konseptet kom).

 

F700 ligner uansett ikke på iPhone i det heletatt, ikke forfra en gang, men viser bare at Samsung (og mange andre produsenter) så nye muligheter i noe som antagelig har vært en naturlig videreutvikling av mobiltelefoner som Apple prøver å skryte på seg (ja, Apple var tidlig ute, og innoverte mye, men synes ikke det gir dem noen rett til å prøve å stoppe andres innovasjoner, eller gå til søksmål med patenter som kun er små funksjoner).

Endret 2. august 2012 av tamarin

[covah]

Samsung design fra rettssaken

[ATWindsor]

"Mange måter" som i at det er lett å finne tydelige, store variasjoner.

 

 

Det er små nyanser i trekantens uforming, forskjellige farger og forskjellig bakgrunn som jeg nevte. Det er rimlig lett å finne ting som er veldig likt også. Og det er en fordel, ikke en ulempe. Det finnes utallige playknapper med samme farge og samme bakgrunn.

 

AtW

[Simen1]

Hele poenget med playknappen er jo at den skal bli universelt gjenkjent, uansett hvilken produsent som lager dingsen. Det samme med stoppknapp, pause, spoleknapper, svarknapp på telefonen, legg på-knapp på telefonen, kameraknapp, batteri-indikator osv. Tenk for et kaos dersom alle måtte lage sine varianter og alle måtte se "nok" forskjellige ut til at de ikke lignet nevneverdig på noen konkurrenters varianter. Er det bare meg som ser meningsløsheten i å patentere og merkevarebeskytte universelle symboler?

[Beritaron]

Samsung design fra rettssaken

Det er de bildene de ikke fikk lov til å bruke i rettsaken, og det har ikke gjort dommeren noe blid at Samsung lekket bildene til media heller.

 

Var de bildene jeg kommenterte litt lengre oppe:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1448895&view=findpost&p=19519502

... burde kanskje lenket til bildene.

[L4r5]

Hva er egentlig galt med det amerikanske rettsystemet? "Nei, de bildene får du ikke lov til å bruke. Så det så!"

[Beritaron]

Hva er egentlig galt med det amerikanske rettsystemet? "Nei, de bildene får du ikke lov til å bruke. Så det så!"

Ikke bare det, men det setter jo saken i et litt annerledes lys for de som følger med, så skjønner ikke hvorfor det skulle være noe problem å gi ut disse bildene offentlig.

 

Her er artikkelen som forteller om dommerens reaksjoner:

http://www.theverge.com/2012/7/31/3209204/samsung-angers-judge-by-sending-media-rejected-evidence-in-apple-trial/in/2971889

 

Uttalelse han kom med etter at bildene hadde blitt gitt ut:

http://www.theverge.com/2012/8/1/3213283/lead-samsung-lawyer-defends-decision-to-send-rejected-evidence-to/in/2971889