Den store Nikon D800 tråden

[Fytterakkern]

Nikon D2H, D2Hs og D2X kom med Nikon EN-EL4 på 1900 mAh.Samme batteri ble brukt i MD-40 på Nikon F6. Men på D2Xs kom det forbedrede batteriet EN-EL4a på 2500 mAh. Samme batteri ble brukt i D3, D3X , D3s og MB-D10 til D300 og D700.

 

Så standardbatteriet i D800 har samme mAh som de tidligere proffhusene til Nikon.

Endret 10. juni 2012 av Fytterakkern

[DjIcet]

 

Hvilket minnekort har du og hvilken størrelse?

 

Har litt forskjellige som jeg har samlet opp i løpet av årene. Måtte bruke alle i dag for å få plass til bildene.

 

Har et Transcend 400x 32Gb CF-kort, et Sandisk Extreme Pro 8GB SD-kort, et extreme, et sandisk ultra og et kingston.

De to siste merket jeg var ulidelig treige. Måtte bare bruke de for de andre var fulle. Fylte jeg bufferen med en av de, så tok det vel et lite minutt før den var ferdig å skrive. Mens Transcend og Extreme pro var MYE bedre.

[GCardinal]

...

De to siste merket jeg var ulidelig treige. Måtte bare bruke de for de andre var fulle. Fylte jeg bufferen med en av de, så tok det vel et lite minutt før den var ferdig å skrive. Mens Transcend og Extreme pro var MYE bedre.

 

Men det er plass til 16 bilder i bufferen dersom man bruker kun rå 12 eller 14 bit. Og så lenge man ikke tømmer bufferet så går det veldig greit,

 

Med Lexar x300 16gb som er minst 2 år gammel, blir det 24 bilder på 10s.

Med Sandisk Extreme Pro 90mb/s 16gb (ett par mnd gammel), blir det 30-31 bilder på 10s.

Med samme kort, med 12bit og compressed (med tap av data), blir det 34 bilder på 10s.

Med 12bit, compressed og DX-crop så holder kamera 5fps fint i 10 sekund og gir 50 bilder på 10s.

Endret 10. juni 2012 av GCardinal

[DjIcet]

Nå har jeg fått gått igjennom bildene mine fra Sola Airshow og fått redigert litt.

Har fått lastet opp noen av de på flickr. Kommer flere etterhvert.

[Mystikus]

Hvilket minnekort har du og hvilken størrelse?

Har litt forskjellige som jeg har samlet opp i løpet av årene. Måtte bruke alle i dag for å få plass til bildene. Har et Transcend 400x 32Gb CF-kort, et Sandisk Extreme Pro 8GB SD-kort, et extreme, et sandisk ultra og et kingston. De to siste merket jeg var ulidelig treige. Måtte bare bruke de for de andre var fulle. Fylte jeg bufferen med en av de, så tok det vel et lite minutt før den var ferdig å skrive. Mens Transcend og Extreme pro var MYE bedre.

Takk for nyttig info, DjIcet Jeg venter på kamera, men har nå bestilt et 32 GB CF-kort extreme 90mb/s fra sandisk og et 16 GB SD-kort. Så får man se hvorvidt dette rekker. Jeg var inne på din Flickr-side og synes det var interessant å se hvor gode detaljer du hadde fått fram på noen av flyene.

[DjIcet]

Takk for nyttig info, DjIcet Jeg venter på kamera, men har nå bestilt et 32 GB CF-kort extreme 90mb/s fra sandisk og et 16 GB SD-kort. Så får man se hvorvidt dette rekker. Jeg var inne på din Flickr-side og synes det var interessant å se hvor gode detaljer du hadde fått fram på noen av flyene.

 

Bare hyggelig!

 

De aller fleste bildene er cropet til en hvis grad og. Har bare en 70-200mm som det lengste og det er ikke alltid nok til flyfoto. Så da er det veldig greit med D800 og store filer, så er det bare å croppe i vei.

[Fytterakkern]

De største filene fra D800 skulle vel gi litt ca. 300 bilder på 32GB og ca. 150 bilder på 16GB.

[Mystikus]

De største filene fra D800 skulle vel gi litt ca. 300 bilder på 32GB og ca. 150 bilder på 16GB.

Jeg har prøvd med kalkulator og gikk ut i fra bildestørrelse på RAW-fila til 45 Mb. Tar jeg så 32000 MB (32 GB) og deler på 45 så får jeg litt over 700 bilder bare på CF-kortet

[Fytterakkern]

Jeg tok disse tallene som er oppgitt her som utgangspunkt når jeg regnet ut. Jeg personlig tar opp høyeste kvalitet på RAW og JPEG når jeg lagrer på mine kamera. Da skulle en ende opp på litt over 300 bilder på 32 GB. Leste en plass at det var en som fikk plass til 336 bilder på sitt 32GB kort i D800

 

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=40529915&changemode=1

Endret 11. juni 2012 av Fytterakkern

[rogkas]

Jeg tok disse tallene som er oppgitt her som utgangspunkt når jeg regnet ut. Jeg personlig tar opp høyeste kvalitet på RAW og JPEG når jeg lagrer på mine kamera. Da skulle en ende opp på litt over 300 bilder på 32 GB. Leste en plass at det var en som fikk plass til 336 bilder på sitt 32GB kort i D800

 

http://forums.dprevi...15&changemode=1

 

Hvorfor både RAW og JPG?

 

For all del, du kan ha en god grunn til å lagre begge format, jeg er bare nysgjerrig på hvorfor...:-)

 

Selv lagrer jeg kun det ene av gangen, og JPG som lagringsformat brukes KUN for helt spesielle behov. Så stort sett lagres RAW.

[Fytterakkern]

Det er vel at jeg har et spesielt behov hele tiden da, ikke verre enn det. Det er ihvertfall slik jeg gjør det, ikke noe spesiell grunn.

 

Ser ihvertfall ikke noe grunn til å kutte JPEG for å spare plass.

Endret 11. juni 2012 av Fytterakkern

[rogkas]

Det er vel at jeg har et spesielt behov hele tiden da, ikke verre enn det. Det er ihvertfall slik jeg gjør det, ikke noe spesiell grunn.

 

Åkey, da vil jeg anbefale deg å droppe JPG, om ikke annet for å spare plass på minnekortet...:-)

[Fytterakkern]

Jeg redigerte inn den siste setningen min litt for sent ser jeg, for den leste vel ikke du før du postet igjen.

 

Det er nesten bedre å heller prøve å trykke litt mindre på utløserknappen, slik som i filmtiden.

 

Ser jo det at til og med JPEG filene er store på D800.

Endret 11. juni 2012 av Fytterakkern

[DjIcet]

De største filene fra D800 skulle vel gi litt ca. 300 bilder på 32GB og ca. 150 bilder på 16GB.

Jeg har prøvd med kalkulator og gikk ut i fra bildestørrelse på RAW-fila til 45 Mb. Tar jeg så 32000 MB (32 GB) og deler på 45 så får jeg litt over 700 bilder bare på CF-kortet

Jeg tok disse tallene som er oppgitt her som utgangspunkt når jeg regnet ut. Jeg personlig tar opp høyeste kvalitet på RAW og JPEG når jeg lagrer på mine kamera. Da skulle en ende opp på litt over 300 bilder på 32 GB. Leste en plass at det var en som fikk plass til 336 bilder på sitt 32GB kort i D800

 

http://forums.dprevi...15&changemode=1

 

De største filene jeg har fått ut av D800 er på ca 80 MB, kanskje litt over. Da får man plass til 375-400 bilder på et 32 Gb kort. Da tar man bilder i 14-bit raw uten noen form for kompresjon.

Hvis man tar i 14-bit raw med lossless kompresjon vil filene ligge på ca 45 MB og da vil det være, som Birger Mulvik skriver, plass til rett over 700 bilder.

[GCardinal]

De største filene jeg har fått ut av D800 er på ca 80 MB, kanskje litt over. Da får man plass til 375-400 bilder på et 32 Gb kort. Da tar man bilder i 14-bit raw uten noen form for kompresjon.

Hvis man tar i 14-bit raw med lossless kompresjon vil filene ligge på ca 45 MB og da vil det være, som Birger Mulvik skriver, plass til rett over 700 bilder.

 

Kommer også på motivet, ISO støy osv. Men hvorfor vil noen ukomprimerte råfiler?..

Klarer ikke å se noen gjevinst med det. Har alltid lurte på hvorfor det valget er der i det heile tatt...

[Mystikus]

De største filene jeg har fått ut av D800 er på ca 80 MB, kanskje litt over. Da får man plass til 375-400 bilder på et 32 Gb kort. Da tar man bilder i 14-bit raw uten noen form for kompresjon.

Hvis man tar i 14-bit raw med lossless kompresjon vil filene ligge på ca 45 MB og da vil det være, som Birger Mulvik skriver, plass til rett over 700 bilder.

 

Kommer også på motivet, ISO støy osv. Men hvorfor vil noen ukomprimerte råfiler?..

Klarer ikke å se noen gjevinst med det. Har alltid lurte på hvorfor det valget er der i det heile tatt...

Fant denne informasjonen og kanskje kan det som står der være en oppvåkner for oss angående valg av filformat.

Se link: http://francoismalan.com/2011/10/raw-12bit-or-14bit-lossy-or-lossless/

[GCardinal]

...

Fant denne informasjonen og kanskje kan det som står der være en oppvåkner for oss angående valg av filformat.

Se link: http://francoismalan...sy-or-lossless/

 

Hmm denne saken har litt for mye personlig synspunkter til at jeg kan stole på det som står der.

Tror dette er noe jeg må teste selv. Og ingen andre kamera enn D800 er bedre til slik testing - ved ekstremt oppløsning blir all komprimering mer synlig ved 100%.

[Mystikus]

...

Fant denne informasjonen og kanskje kan det som står der være en oppvåkner for oss angående valg av filformat.

Se link: http://francoismalan...sy-or-lossless/

 

Hmm denne saken har litt for mye personlig synspunkter til at jeg kan stole på det som står der.

Tror dette er noe jeg må teste selv. Og ingen andre kamera enn D800 er bedre til slik testing - ved ekstremt oppløsning blir all komprimering mer synlig ved 100%.

Ja det kan være at det blir større forskjeller med høyoppløselige filer fra D800 enn disse filene fra D300

[tomsi42]

Fant denne informasjonen og kanskje kan det som står der være en oppvåkner for oss angående valg av filformat.

Se link: http://francoismalan...sy-or-lossless/

Skeptisk

 

Men er det slik at Nikon kun har lossy komprimert RAW? Trodde de hadde lossless komprimert RAW som default, men at man kunne velge lossy hvis man ønsket det. Og da kun på 12 bits ...

 

At man ikke komprimerte RAW filene opprinnelig var muligens fordi det ville tatt mer prossesor kraft enn det som var tilgjengelig?

[Mystikus]

Fant denne informasjonen og kanskje kan det som står der være en oppvåkner for oss angående valg av filformat.

Se link: http://francoismalan...sy-or-lossless/

Skeptisk

 

Men er det slik at Nikon kun har lossy komprimert RAW? Trodde de hadde lossless komprimert RAW som default, men at man kunne velge lossy hvis man ønsket det. Og da kun på 12 bits ...

 

At man ikke komprimerte RAW filene opprinnelig var muligens fordi det ville tatt mer prossesor kraft enn det som var tilgjengelig?

På min D300 kan jeg velge mellom 1) Lossless compressed, 2) Compressed eller 3) uncompressed.

Disse alternativene er tilgjengelig uavhengig av hvilket "NEF (RAW) bit depth" jeg velger, altså enten om jeg velger 12-bit eller 14-bit.

 

Jeg har ofte gått for 12-bit uncompressed for å kunne få raskere "skuddhastighet".