mere støy basert på hvilket objektiv man har brukt?

[dan83]

hei

 

merket at noen bilder har mere støy ved iso 100-200 ved feks bruk av canon 100mm makro kontra kitt linsa 18-55mm IS. Er dette normalt? Et det slik at skarpere opptikk vill gi mere støy(detaljer?) ved lav iso på en crop sensor?

Bruker canon 450d.

[TOH65]

Nei, det virker litt rart.

Hvis kameraet av en eller annen grunn undereksponerer mer med 100mm objektivet kan det være årsaken. Undereksponering og mer støy går hånd i hånd.

[fo2re]

Forsøk å ta bilde med samme ISO/blender/lukker og samme motiv med begge objektiv. Blir det ene mørkere/lysere enn det andre er det ugler i mosen. Støyen skal uansett være det samme.

[dan83]

Forsøk å ta bilde med samme ISO/blender/lukker og samme motiv med begge objektiv. Blir det ene mørkere/lysere enn det andre er det ugler i mosen. Støyen skal uansett være det samme.

 

Hva slags ugler da? Eventuelt noe galt med huset eller objektivet? Syntes jeg på visse bilder får overraskende mye luminance støy i mørke partier ved iso 100-200 ved bruk av 100mm makro. Skyter i raw, så er jo normalt at det er litt støy, men allikevel

[Nautica]

Hvor mye forstørret er de bildene du studerer ?

[Trondster]

Prøv samme lukkertid, samme blender og samme ISO på samme motivet i det samme lyset.

 

 

Og - enda viktigere - SLUTT MED Å PIXELPEEPE I 100% CROP!! Det får du nemlig ingenting ut av.

 

Det er heller ikke unormalt med litt svak støy i skyggepartier, selv på laveste ISO. Det kommer også en hel del an på hvitbalansen.

[flageborg]

 

Bruker canon 450d.

 

 

Kan du ikke bare poste et par bilde-eksempler som viser utfordringen?

Hva med å prøve et annet(mer moderne teknologisk) kamerahus?

[Trondster]

Sensoren på 450D er helt fin - det er dan83 som er overbekymret. Får selv støy i skyggepartier med mitt fullframehus og sær fastoptikk.

[flageborg]

Sensoren på 450D er helt fin - det er dan83 som er overbekymret. Får selv støy i skyggepartier med mitt fullframehus og sær fastoptikk.

 

Er det mye støy i skyggepartier på dette bildet med ISO-100?

 

 

 

Samme bilde - 100% crop

[TGB]

Støy i skyggepartier kommer ikke av optikken, må være forskjell på eksponering. Støy er ikke uforklarlig voodoo selv om enkelte tror det

[tomsi42]

Støy i skygger kommer gjerne av at bildet er undereksponert og den kommer frem når man juster opp eksoneringen i etterbehandlingen. I tillegg vil overdreven/feil justering av skarphet forverre støyen.

[TGB]

Støy i skygger kommer gjerne av at bildet er undereksponert og den kommer frem når man juster opp eksoneringen i etterbehandlingen. I tillegg vil overdreven/feil justering av skarphet forverre støyen.

Dette er helt korrekt, men undereksponert bilde trenger ikke bety støy... stor forskjell avhengig av sensor; selvsagt undereksponerte bilder øker sannsynlighet for støy. Derfor alltid lurt å eksponere mot høyre på histogrammet og heller tune ned lysstyrken på bilde i ettertid om det er ønskelig.

[flageborg]

Støy i skygger kommer gjerne av at bildet er undereksponert...

 

 

Er dette bildet(ISO-100) et greit eksempel på undereksponering?

 

Endret 21. mai 2012 av flageborg

[tomsi42]

Dette er helt korrekt, men undereksponert bilde trenger ikke bety støy... stor forskjell avhengig av sensor; selvsagt undereksponerte bilder øker sannsynlighet for støy.

Ettersom TS har Canon, så er dette et reelt problem. Man for nesten alltid støy ved undereksponering på Canon; mens Canon tåler overeksponering overraskende bra. Dette er motsatt av hva Nikon har vært kjent for. Nikon tåler undereksponering mye bedre enn overeksponering.

 

Derfor alltid lurt å eksponere mot høyre på histogrammet og heller tune ned lysstyrken på bilde i ettertid om det er ønskelig.

Det er et godt råd.

 

Er dette bildet et greit eksempel på undereksponering?

Nei, det er et low-key bilde - hvis du har tenkt å beholde denne eksponeringen. Justerer du opp eskponering av bildet slik at bilen er hvit istedet for grå; så tror jeg du ser litt støy du også

[TGB]

Nyheten på D800 og til en viss grad D4 er at man kan både over og undereksponere uten problem med å trekke inn i raw-konverter etterpå.

 

Edit:

Faktisk opp til flere trinn. Så relativt merkbar forskjell spesielt på overeksponerte bilder i siste sensorgenerasjon.

Endret 21. mai 2012 av TGB

[flageborg]

Justerer du opp eskponering av bildet slik at bilen er hvit istedet for grå; så tror jeg du ser litt støy du også

 

Ok, begynner med en 100% crop...

 

 

Justerer litt...

 

 

Justerer litt til..., men er det hvitt nok? Eller blir det for mye støy?

[tomsi42]

Eller blir det for mye støy?

Fungerer for meg; men dette er vel neppe fra et Canon kamera; ref mine kommentarer ovenfor.

[flageborg]

 

Fungerer for meg; men dette er vel neppe fra et Canon kamera; ref mine kommentarer ovenfor.

 

 

Takk for den, og det er riktig som du påpeker: Dette kan ikke Canon?!

 

[innrømmelse] Ja, jeg er Nikonianer - og avhengig av D7000 med all dens teknologiske automatikk [/innrømmelse]

[rogkas]

Det er klart det er mulig å trekke eksponeringen opp i etterkant, men (som en selvfølge) det er myyyyye bedre å treffe riktig med en gang. Følg med på histogrammet, det er kanskje den beste hjelperen vi har fått i den digitale alderen...:-)

[tomsi42]

Takk for den, og det er riktig som du påpeker: Dette kan ikke Canon?!

Ihvertfall ikke eldre Canon ... TS har EOS 450D og der skal man passe godt på.

 

[innrømmelse] Ja, jeg er Nikonianer - og avhengig av D7000 med all dens teknologiske automatikk [/innrømmelse]

Dette er et godt argument for D7000 eller andre kameraer med samme sensor. f.eks. Pentax K5 og Sony A77.