Spørsmål ang. Komplett Gamer Xtreme

[Olestokk]

hvis man da går workstation og spille PC:

 

Corsair Obsidian 800D Big Tower Sort

Corsair HX 850W PSU

ASUS P9X79 PRO, Socket-2011

Intel® Core i7-3930K Processor

Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 16GB CL9

Corsair H80 Hydro Series CPU Kjøler

GeForce GTX 680 2GB PhysX CUDA

Intel® SSD 520 Series 120GB 2.5"

Seagate Barracuda® 2TB

Seagate Barracuda® 2TB

Sony Optiarc DVD±RW Writer, AD-5280S

Corsair Vengeance K90 Performance

Logitech G400 Gaming Mouse (MX518)

MS COA Label Windows Home Premium 7

 

koster 22950kr i PC byggeren

 

koster 22511kr til vanlig på komplett.no

 

koster 20555kr hos Dustinhome.no

[lals]

det er ikke nødvendig med vannkjøling, men en 3part kjøler er alltid greit å ha. dumt de ikke har det på listen sin, men det går kansje an å spørre om de kan montere på en? 8 gb ram holder lenge for spilling. hvor stor plass på ssd må du nesten bestemme selv, men 80 gb holder til windows og andre programmer. vist du vil instalere spill på ssd'en så må du nok ha en større, men den eneste fordelen med det er at loading tiden er kortere.

[Newt32]

vist du vil instalere spill på ssd'en så må du nok ha en større, men den eneste fordelen med det er at loading tiden er kortere.

Jeg vil installere spill, store spill, på SSD'en. Der hele poenget vil være kjappere loading, som du nevner.

 

okwepeokwe snakket tidligere i tråden om SSD i raid. Synd de ikke har mulighet for det også. Men regner med det ikke er så vanskelig å få til selv. Da blir det jo mer plass og litt bedre ytelse.

[lals]

det jeg hadde gjort (vist jeg ikke skulle ha bygget selv) er å kontakte multicom/komplett eller noen andre som bygger pc'er om de bygge en pc slik som du vil ha den.

[Swoy]

Jeg ser at det er mange som har meninger her, og det er vel og bra. Men dere anbefaler feil minne. Dessuten trenger man ikke 16GB ram til gaming,

 

jeg anbefaler G.skill Ripjaw, det er holdbare og gode til overclocking. jeg vurdere å bruke dem i Videoredigering også, selv om jeg ikke har full oversikt over NLE systemer, så vet jeg at selv en toåring ville gått for G.Skill minne.

 

Jeg anbefaler trådstarter å finne custom builders med gode leverandøravtaler, det er viktig å påpeke at Komplett, amentio osv lager stabile og driftsikre systemer utifra produsentenes spesifikasjoner. Men det er ikke noe "Top-Notch" systemer vi snakker om her.

 

Om du vil ha en PC som kan takler spill som kommer ut til neste år på Ultra, så trenger du noe mer en bare single core GPU, og definitivt bør du vente til slutten av denne måneden med å avgjøre noe som helst, siden Intel vil lansere nye Prosessorer i månedsskifte.

[SLi]

Jeg ser at det er mange som har meninger her, og det er vel og bra. Men dere anbefaler feil minne. Dessuten trenger man ikke 16GB ram til gaming,

 

 

Vengaence er kjent for å være bra RAM og RAM er billig nå uansett, jeg syntes også at 16 Gb er Overkill, men det er så billig atte... Dessuten er ikke G-Skill tilgjengelig i så mange norske butikker.

[N o r e n g]

Jeg ser at det er mange som har meninger her, og det er vel og bra. Men dere anbefaler feil minne. Dessuten trenger man ikke 16GB ram til gaming,

 

jeg anbefaler G.skill Ripjaw, det er holdbare og gode til overclocking. jeg vurdere å bruke dem i Videoredigering også, selv om jeg ikke har full oversikt over NLE systemer, så vet jeg at selv en toåring ville gått for G.Skill minne.

 

Jeg anbefaler trådstarter å finne custom builders med gode leverandøravtaler, det er viktig å påpeke at Komplett, amentio osv lager stabile og driftsikre systemer utifra produsentenes spesifikasjoner. Men det er ikke noe "Top-Notch" systemer vi snakker om her.

 

Om du vil ha en PC som kan takler spill som kommer ut til neste år på Ultra, så trenger du noe mer en bare single core GPU, og definitivt bør du vente til slutten av denne måneden med å avgjøre noe som helst, siden Intel vil lansere nye Prosessorer i månedsskifte.

1. Trådstarter skal helt klarte ikke overklokke
   
2. LGA2011 har 4-kanals minne, mener du han bør kjøpe 4x 2GB-DIMMs?
   
3. Vengeance er helt fin RAM, ingen problemer med dem.
   
4. Siden når har overklokking av RAM gitt store forbedringer utenfor SuperPI, Wprime og andre syntetiske tester?
   
5. CFX/SLI er ikke fremtidssikring, det er en midlertidig løsning for å gi bedre ytelse enn et toppkort kan gi i dag.
   
6. Målet med denne maskinen er helt klart å spille spill, ikke å spille 3DMark11 og Heaven.
   
7. En overklokk er aldri 100% stabil.
   

Endret 17. april 2012 av arni90

[Swoy]

Jeg ser at det er mange som har meninger her, og det er vel og bra. Men dere anbefaler feil minne. Dessuten trenger man ikke 16GB ram til gaming,

 

jeg anbefaler G.skill Ripjaw, det er holdbare og gode til overclocking. jeg vurdere å bruke dem i Videoredigering også, selv om jeg ikke har full oversikt over NLE systemer, så vet jeg at selv en toåring ville gått for G.Skill minne.

 

Jeg anbefaler trådstarter å finne custom builders med gode leverandøravtaler, det er viktig å påpeke at Komplett, amentio osv lager stabile og driftsikre systemer utifra produsentenes spesifikasjoner. Men det er ikke noe "Top-Notch" systemer vi snakker om her.

 

Om du vil ha en PC som kan takler spill som kommer ut til neste år på Ultra, så trenger du noe mer en bare single core GPU, og definitivt bør du vente til slutten av denne måneden med å avgjøre noe som helst, siden Intel vil lansere nye Prosessorer i månedsskifte.

1. Trådstarter skal helt klarte ikke overklokke
   
2. LGA2011 har 4-kanals minne, mener du han bør kjøpe 4x 2GB-DIMMs?
   
3. Vengeance er helt fin RAM, ingen problemer med dem.
   
4. Siden når har overklokking av RAM gitt store forbedringer utenfor SuperPI, Wprime og andre syntetiske tester?
   
5. CFX/SLI er ikke fremtidssikring, det er en midlertidig løsning for å gi bedre ytelse enn et toppkort kan gi i dag.
   
6. Målet med denne maskinen er helt klart å spille spill, ikke å spille 3DMark11 og Heaven.
   
7. En overklokk er aldri 100% stabil.
   

Du har mange gode poenger her. G.Skill slår alt på markedet, og jeg skjønner det sånn at trådstarter ønsker seg best mulig utstyr for pengene? Jeg mener ikke at han skal ha 8 GB, jeg bare sier at det per. dags dato ikke finnes spill som bruker den mengden. Jeg anbefaler personlig minst 2GB per kjerne, og da ender vi på 12GB på en 6-kjerne, men så er selvfølgelig 16GB bedre iht XMP.

Frekvens og timings på ram har direkte innvirkning på FPS.

 

Nå er ikke FPS det eneste som gjelder for en god spill-opplevelse. Det jeg mener med SLI er at du tar i bruk den ene GPU til fysikk og den andre til vanlig GPU mat.

 

Jeg vet at overklokking ikke er hundre prosent, jeg bare lufta mulighetene, men viktigst av alt kvaliteten på hardware som er ment for overklokking.

[Olestokk]

PhysX er en flopp... og en gimmick...

 

forskjellen er utrolig liten på 1600MHz og 2133MHz

[N o r e n g]

Du har mange gode poenger her. G.Skill slår alt på markedet, og jeg skjønner det sånn at trådstarter ønsker seg best mulig utstyr for pengene?

G.Skill er det beste om du skal overklokke, men bare en idiot vil legge ekstra penger i raskere RAM i dag om man er ute etter ytelse.

Jeg mener ikke at han skal ha 8 GB, jeg bare sier at det per. dags dato ikke finnes spill som bruker den mengden. Jeg anbefaler personlig minst 2GB per kjerne, og da ender vi på 12GB på en 6-kjerne, men så er selvfølgelig 16GB bedre iht XMP.

Ja, og da er vi tilbake på at din påstand om at "16GB RAM til LGA2011 er overkill," noe det ikke er.

Frekvens og timings på ram har direkte innvirkning på FPS.

Les deg litt opp er du snill, dette er bare tull:

http://www.anandtech...the-best-ddr3/6

http://www.bit-tech....sandy-bridge/10

http://www.hardwarec...u-review-8.html

Nå er ikke FPS det eneste som gjelder for en god spill-opplevelse. Det jeg mener med SLI er at du tar i bruk den ene GPU til fysikk og den andre til vanlig GPU mat.

Du tuller? Det finnes flere spill som bruker 12GB RAM enn spill som bruker GPU-aksellerert PhysX. PhysX er 100% dødt og i de spillene som har muligheten for det i dag har det 0% innvirkning på gameplay.

Endret 17. april 2012 av arni90

[Swoy]

Hmm, jeg vet ikke helt hva du vil med dette, arni90. Men jeg har ikke påstatt at "16GB RAM til LGA2011 er overkill," Jeg sa at det ikke finnes spill i dag som bruker mengden. Jeg er helt enig i at om man går for x79 og LGA2011, bør man dra nytte av XMP.

 

Linkene du ga meg forteller jo at frekvens og timing har innvirkning på FPS, noe jeg viste før jeg leste dem. At anmelder har sin mening om hva som er nødvendig, det er en helt annen debatt.

 

Videre lurer jeg på hvilket spill du snakker om som drar nytte av 12GB DDR3 RAM, du mener vel at spill med høy tekstur-oppløsning benytter seg av VRAM vel? Jeg har ennå ikke spilt et spill som drar mer en kanskje 4,5, med tweaks.

 

Jeg tuller heller ikke når jeg sier at en PPU ekspandering er nytting for helheten i spill-opplevelsen. Alt som avlaster fysiske kalkulasjoner i CPU er en forbedring. Og jeg tviler sterkt på at framtiden vil se mindre bruk av PPU.

 

 

Men det er opp til hver enkelt å tolke på sin måte.

 

Videre så tror jeg du mistet poenget mitt ang. overclocking, jeg mener at hardware som er produsert på entusiastnivå har bedre kvalitet, i de fleste tilfeller.

Endret 17. april 2012 av Swoy

[Swoy]

Jeg ser at det er mange som har meninger her, og det er vel og bra. Men dere anbefaler feil minne. Dessuten trenger man ikke 16GB ram til gaming,

 

 

Vengaence er kjent for å være bra RAM og RAM er billig nå uansett, jeg syntes også at 16 Gb er Overkill, men det er så billig atte... Dessuten er ikke G-Skill tilgjengelig i så mange norske butikker.

 

 

Billig er det

 

Du kan finne G.Skill her.

[Olestokk]

 

Billig er det

 

Du kan finne G.Skill her.

 

minus nummer en, man må kjøpe fra multicom...

 

minus nummer to, det er dyrt. tatt i betraktning at man må kjøpe for over 1000kr fordi det bare er 16GB og 32Gb sett, for eksempel ett sett med Corsair Vengeance minnebrikker på 8GB koster 390kr hos Dustinhome.no (som er en mye bedre butikk enn multicom når det kommer til service), og greia er at men vil ende opp med samme ytelse i spill, jaja, 0.01% bedre ytelse med G.skill RAM, men i øyemålt ytelse er det ikke forskjell. det vil kun vises i tester.

Endret 17. april 2012 av olestokk

[Swoy]

Billig er det

 

Du kan finne G.Skill her.

 

minus nummer en, man må kjøpe fra multicom...

 

minus nummer to, det er dyrt. tatt i betraktning at man må kjøpe for over 1000kr fordi det bare er 16GB og 32Gb sett, for eksempel ett sett med Corsair Vengeance minnebrikker på 8GB koster 390kr hos Dustinhome.no (som er en mye bedre butikk enn multicom når det kommer til service), og greia er at men vil ende opp med samme ytelse i spill, jaja, 0.01% bedre ytelse med G.skill RAM, men i øyemålt ytelse er det ikke forskjell. det vil kun vises i tester.

 

Etter at jeg byttet til G.Skill på mitt asus kort så opplevde jeg betraktelig økning i responstid på kjerneprosesser som f.eks mus, samtidig som x79 fungerte bedre. Jeg har også en økning på rundt 5fps/avg i Skyrim og 7fps/avg i Crysis 2. I Metro ble ikke fps merkbart høyere, men den holdt seg mer stabil. Jeg er ikke sikker på hva som forårsaker dette, siden jeg måtte opp på c11 når jeg klokka dem til 2133. De bare leverer og leverer

[N o r e n g]

Linkene du ga meg forteller jo at frekvens og timing har innvirkning på FPS, noe jeg viste før jeg leste dem. At anmelder har sin mening om hva som er nødvendig, det er en helt annen debatt.

 

Videre lurer jeg på hvilket spill du snakker om som drar nytte av 12GB DDR3 RAM, du mener vel at spill med høy tekstur-oppløsning benytter seg av VRAM vel? Jeg har ennå ikke spilt et spill som drar mer en kanskje 4,5, med tweaks.

 

Jeg tuller heller ikke når jeg sier at en PPU ekspandering er nytting for helheten i spill-opplevelsen. Alt som avlaster fysiske kalkulasjoner i CPU er en forbedring. Og jeg tviler sterkt på at framtiden vil se mindre bruk av PPU.

 

 

Men det er opp til hver enkelt å tolke på sin måte.

 

Videre så tror jeg du mistet poenget mitt ang. overclocking, jeg mener at hardware som er produsert på entusiastnivå har bedre kvalitet, i de fleste tilfeller.

Linkene indikerer jo at forskjellen mellom 1333 CL9 og 2133 CL11 er under 1%, hvordan kan du forsvare en prisøkning på over 25% for under 1% økning i ytelse er utrolig vanskelig for meg å forstå.

 

Alle spill som deler spillmotor med Skyrim og STALKER kan dra nytte av 12GB RAM, det er mer enn antall spill som bruker GPU-PhysX.

 

Nå må du vise til hvilke spill som faktisk bruker PPU, siste spill lansert var Batman: AC, og vi har et spill i år som skal bruke PhysX: Arma 3. PhysX er også 100% eyecandy og har 0% innvirkning på gameplay. Forklar meg hvordan det er verdt å legge ut for to kapable GPUer så man kan aktivere PhysX i en håndfull spill.

 

Entusiasthardware har typisk bedre byggekvalitet og komponentvalg, om dette vil gjøre en nevneverdig forskjell før du beveger deg mot mer ekstreme kjølemetoder som tørris og LN2 er noe jeg tviler sterkt på.

 

Gi meg bevis på at jeg tar feil, ikke kom med dine antagelser uten noen begrunnelse.

Siden du merket forskjell på RAM-hastighet: kan du kjøre et par benchmarks som sammenligner 1600MHz CL9 mot 2133 CL11? Det finnes et benchmark-verktøy for Crysis 2 og du kan bruke et spesifikt sted i Skyrim der du kan starte på samme sted. 2133/CL11 er bare noen nanosekunder raskere enn 1600/CL9, så jeg tipper det er enorme mengder placebo i spill her, men om du kan gi harde tall som sier noe annet hadde det vært spennende.

 

EDIT:

En av de største grunnene til at raskere RAM er bortkastet er fordi dagens prosessorarkitekturer forsøker å være minst mulig avhengig av RAM-hastighet fordi RAM er over 100 tregere enn Cache er (dette kommer av den fysiske avstanden mellom CPU og RAM.) Derfor syns jeg det er veldig rart at du får såpass store gevinster av rask RAM. Det er ingen bevis for at det du påstår er i nærheten av riktig.

Endret 17. april 2012 av arni90

[Swoy]

Linkene du ga meg forteller jo at frekvens og timing har innvirkning på FPS, noe jeg viste før jeg leste dem. At anmelder har sin mening om hva som er nødvendig, det er en helt annen debatt.

 

Videre lurer jeg på hvilket spill du snakker om som drar nytte av 12GB DDR3 RAM, du mener vel at spill med høy tekstur-oppløsning benytter seg av VRAM vel? Jeg har ennå ikke spilt et spill som drar mer en kanskje 4,5, med tweaks.

 

Jeg tuller heller ikke når jeg sier at en PPU ekspandering er nytting for helheten i spill-opplevelsen. Alt som avlaster fysiske kalkulasjoner i CPU er en forbedring. Og jeg tviler sterkt på at framtiden vil se mindre bruk av PPU.

 

 

Men det er opp til hver enkelt å tolke på sin måte.

 

Videre så tror jeg du mistet poenget mitt ang. overclocking, jeg mener at hardware som er produsert på entusiastnivå har bedre kvalitet, i de fleste tilfeller.

Linkene indikerer jo at forskjellen mellom 1333 CL9 og 2133 CL11 er under 1%, hvordan kan du forsvare en prisøkning på over 25% for under 1% økning i ytelse er utrolig vanskelig for meg å forstå.

 

Alle spill som deler spillmotor med Skyrim og STALKER kan dra nytte av 12GB RAM, det er mer enn antall spill som bruker GPU-PhysX.

 

Nå må du vise til hvilke spill som faktisk bruker PPU, siste spill lansert var Batman: AC, og vi har et spill i år som skal bruke PhysX: Arma 3. PhysX er også 100% eyecandy og har 0% innvirkning på gameplay. Forklar meg hvordan det er verdt å legge ut for to kapable GPUer så man kan aktivere PhysX i en håndfull spill.

 

Entusiasthardware har typisk bedre byggekvalitet og komponentvalg, om dette vil gjøre en nevneverdig forskjell før du beveger deg mot mer ekstreme kjølemetoder som tørris og LN2 er noe jeg tviler sterkt på.

 

Gi meg bevis på at jeg tar feil, ikke kom med dine antagelser uten noen begrunnelse.

Siden du merket forskjell på RAM-hastighet: kan du kjøre et par benchmarks som sammenligner 1600MHz CL9 mot 2133 CL11? Det finnes et benchmark-verktøy for Crysis 2 og du kan bruke et spesifikt sted i Skyrim der du kan starte på samme sted. 2133/CL11 er bare noen nanosekunder raskere enn 1600/CL9, så jeg tipper det er enorme mengder placebo i spill her, men om du kan gi harde tall som sier noe annet hadde det vært spennende.

 

Creation Engine og X-ray har tilsammen 4 titler. Det eksisterer over 300 spill som drar nytte av PhysX, men jeg kan være enig i at Physx er død som i navnet. PPU- teknologi derimot, lever i beste velgående.

 

Du kan jo lese her, for eksempel.

 

Videre, så bruker de fleste spill idag fortsatt 32bit arkitekturen, og det gjør de fleste programmer også. Det er få som benytter seg av 64bit, selvfølgelig vil dette endre seg i fremtiden, å da vil vi kunne se utstrakt bruk av RAM, for tiden er det lite å hente der.

 

Når det kommer til entusiasthardware, så snakker jeg ikke om hvor mye du kan tyne ut av det, men hvor lenge du kan ha det før det dør. Og når jeg bygger systemer, så ønsker jeg at de jeg bygger for skal få best mulig opplevelse, lengst mulig.

[N o r e n g]

Skyrim, Oblivion, Fallout 3, New Vegas, Shadow of Chernobyl, Clear Sky, Call of Pripyat er 7 spill, ikke 4. Og definitivt fler enn de spillene man er interessert i å kjøre GPU-aksellerert PhysX i.

 

Du må skille mellom GPU-aksellerert PhysX og vanlig PhysX, PhysX uten støtte for aksellerering er brukt langt mer enn GPU-aksellerert. Havok kjører kun på CPU. Ikke snakk om noen form for OpenCL-aksellerering der. Bullet-biblioteket kan kjøres gjennom OpenCL med optimaliseringer, men dette er like dødt som PhysX.

 

Har ekstremt vanskelig for å tro at et ASUS P8Z77-V LE ikke kommer til å kunne kjøre i 10 år uten problemer, det aller meste av maskinvare i dag har en utrolig levetid. Det som har størst innvirkning i dag er strømforsyning, og selv disse kan du få med 7 års garanti om du så ønsker. Innen 5 år vil enhver PC bygd for gaming i dag være skrap.

[Newt32]

Hvis man først skal kjøpe helt ny PC er det vel greit å kjøpe en som varer en stund og har gode oppgraderingsmuligheter.

 

I Januar 2009 kjøpte jeg min nåværende PC. Det er ikke akkurat noe å skryte av, i det hele tatt. Dette er en stor grunn til at jeg vil ha noe bedre, og gjør det kanskje lettere å forstå min frustrasjon. Skal sies at dette var et impulskjøp uten noe form for gjennomtenkning. Oldis

 

Bilde: