Sjekk bildekvaliteten på Fujifilm X-Pro1

[Aetius]

Vi har tatt Fujifilms nye flaggskip på en snartur innom testlabben.

 

Sjekk bildekvaliteten på Fujifilm X-Pro1

[smort1]

Aner vel kanskje et litt "betinget" og nøytralt inntrykk her..... Sikkert tidlig å felle en endelig "dom"..... og RAW vil vel kanskje heve entusiasmen litt...!

[GCardinal]

ahhhh hvorfor er ikke det et Nikon kamera....

[Aetius]

La meg si det slik at jeg allerede har lagt inn en bestilling, og lurer på om det er noen vits i å selge X100'n min først. Jeg kjenner også folk som nå vurderer å bytte inn 7D'n sin.

Endret 1. mars 2012 av Aetius

[ORLY?]

Synes 18mm'en så fin ut jeg. Var ikke ekstremt stor forskjell mellom f2 og f5.6. Så fin og skarp ut. 35mm'en derimot var jeg ikke så imponert over, den var ok i senter, men uskarp i kantene.

[eriklovold]

Bra at dere tester dette. Synes at resultatene er snodige, dog - de fleste andre omtaler jeg har lest har vist at 35mm f/1.4 er det beste objektivet - sylskarpt fra 1.4. Det er ganske langt fra deres funn. 18mm f/2 derimot har blitt mer lunkent mottatt.

[arthon]

Nå som det kommer nye sensor typer uten OLPF, kan vi også få se Zone Charts for å sjekke hvor bra disse sensorene takler Moirè og AA i forhold til kameraer med OLPF?

 

Spesielt interessant på Fuji X-pro1 med X-Trans CMOS og Nikon D800E.

 

 

[Aetius]

35 mm på f/5.6, ISO 200:

(5D Mark II, RAW, f/5.6 med 85mm f/1.2L II ved siden av)

Endret 1. mars 2012 av Aetius

[tomsi42]

La meg si det slik at jeg allerede har lagt inn en bestilling, og lurer på om det er noen vits i å selge X100'n min først. Jeg kjenner også folk som nå vurderer å bytte inn 7D'n sin.

Auda!

[seriksen]

35 mm på f/5.6, ISO 200:

Hva med en 5D Mk II ved siden av?

[Aetius]

35 mm på f/5.6, ISO 200:

Hva med en 5D Mk II ved siden av?

OK. Hentet fra testen av 5D2, så den er fra en råfil, bare så det er sagt.

[seriksen]

OK. Hentet fra testen av 5D2, så den er fra en råfil, bare så det er sagt.

 

Det var jo litt interessant, mye fargemoire på 5D Mk II, ingenting på X-Pro1. Det kan jo ha med RAW-converteren å gjøre, men uansett imponerende av Fuji å ha så lite/ingen artefakter gjennon hele oppløsningskartet.

Endret 1. mars 2012 av seriksen

[Aetius]

De to bildene er ikke tatt på samme testrom (men med så lik setup som vi kunne få til), så det kan være forskjeller pga det. Skal se om jeg kan få tatt sammenlignbare bilder med 5D2 senere, når vi skal teste X-Pro1 på skikkelig vis.

[seriksen]

De to bildene er ikke tatt på samme testrom (men med så lik setup som vi kunne få til

 

Det burde jo fortsatt være ganske sammenlignbart, så lenge bildene begerenses av høyden til oppløsningstavlen vil jo oppløsningfiguren utgjøre like stor andel av bildet uansett når det ble tatt.

[Aetius]

Ja, det stemmer.

[TorVidle]

Ser overraskende bra ut - noe annet kan man ikke påstå enten man bruker briller eller ikke. Skal bli interessant å se hvordan det reagerer på motlys/sol og skrålys inn foran.

 

Synd det koster rundt 20.000,- med kun 1 fastobjektiv og ei heller kan leveres med en normalzoom (men den kommer kanskje senere?).

 

Tor

[Aetius]

Synd det koster rundt 20.000,- med kun 1 fastobjektiv og ei heller kan leveres med en normalzoom (men den kommer kanskje senere?).

 

 

18-72 mm f/4 IS kommer i løpet av året, sannsynligvis:

 

[tomsi42]

18-72 mm f/4 IS kommer i løpet av året, sannsynligvis:

Høres ut som en ypperlig reise-zoom.

[arthon]

Har dere noen av disse typene Zone Chart's (Sine)for å teste?

(den første er forøvrig 5DII video, den andre er 7D video.

 

 

 

 

 

 

Endret 1. mars 2012 av arthon

[Aetius]

Nei, dessverre.