FrP og Mullah Krekar. Hvem er størst fare for rikets sikkerhet?

[BirgerCaC]

Jo da!

Ha, ha

[Gjest Slettet+9871234]

Jaha, og du har fortsatt ikke forklart hvordan de utgjør en trussel mot riket. Annet enn vage referanser til debattanter her og tråder som går "kaldt nedover ryggen" din.

Kjenner du norsk og europeisk historie. Ser du hva som skjer i vårt naboland, Ungarn og Europa.

 

Og det er du som har denne oppfatningen, uten å kunne redegjøre for koblingen.

 

Videre så påsto du at det å sende ut Krekar er en trussel mot rikets sikkerhet, uten å argumentere for det.

En taktikk for å slite ut den du debatterer med? Dersom du ikke geier å lese det jeg skriver må du gjerne sitere meg og kommentere det.

[Gjest Slettet+9871234]

Det gjør jeg, slutt å innbill deg at asylsøkere ikke er et problem for Norge, du kan snakke med de 20-30talls damene som ble grovt overfalt voldtatt i 2011 om de synes åpne mottak og milde immigrasjons regler er å foretrekke..

Har jeg påstått noe annet? Tror du det var problemer for svenskene å ta imot tusener av nordmenn i krigen og svensker og nordmenn er ganske like?

 

Jeg mener endog at ingen borgerlig regjering har vist i parksis at de kan drive en bedre asyl og innvandringspolitikk enn den rødgrønne regjeringen, men det er ikke det denne tråden dreier seg om.

 

Det er lett å drive politikk i opposisjon.

[Rampage]

Jaha, og du har fortsatt ikke forklart hvordan de utgjør en trussel mot riket. Annet enn vage referanser til debattanter her og tråder som går "kaldt nedover ryggen" din.

Kjenner du norsk og europeisk historie. Ser du hva som skjer i vårt naboland, Ungarn og Europa.

 

Tynnslitt svada med andre ord.

 

Og det er du som har denne oppfatningen, uten å kunne redegjøre for koblingen.

 

Noe som summerer bidraget ditt til debatten

 

Videre så påsto du at det å sende ut Krekar er en trussel mot rikets sikkerhet, uten å argumentere for det.

En taktikk for å slite ut den du debatterer med? Dersom du ikke geier å lese det jeg skriver må du gjerne sitere meg og kommentere det.

 

I førsteinnlegget presterer du vitterlig å sette opp FrP som en trussel mot rikets sikkerhet, blant annet pga. konsekvensene av FrPs politikk overfor Krekar. Hvis du ikke mente å koble disse så bedriver du jo bare ekstrem gish-galloping hvor innlegget har lite med trådtittel og emne å gjøre.

 

Er det å unnlate å svare taktikken din for å slite ut de du ikke ønsker å debattere med?

[Gjest Slettet+9871234]

Tynnslitt svada med andre ord.

Og du er moderator? Så du kjenner ikke hvordan politikken utviklet seg i mellomkrigstiden? Øvrige kommentarer er unødvendige.

 

Privat kopi da jeg ikke har noen illusjoner når en moderator blander seg så sterkt inn i en diskusjon som du gjør.

Endret 22. februar 2012 av Slettet+9871234

[flowerpot]

Så klart vil resten av verden se oss etter hvordan vi behandler andre. Se på usa og en del av terroren dem har opplevd på dems egen jord er nok direkte relatert til deres måte å operere på. Så jeg vil si meg enig i at frp kan skape mer hat blant muslimer i enkelte land hvis dem kommer til makten, og derfor er en trussel for sikkerheten.

Endret 22. februar 2012 av flowerpot

[Rampage]

Tynnslitt svada med andre ord.

Og du er moderator? Så du kjenner ikke hvordan politikken utviklet seg i mellomkrigstiden? Øvrige kommentarer er unødvendige.

 

Privat kopi da jeg ikke har noen illusjoner når en moderator blander seg så sterkt inn i en diskusjon som du gjør.

 

Hvordan er moderatorrollen min koblet til kunnskapene mine? Eller reagerte du på språkbruket? Som sagt, det du lirer av deg har bestått utelukkende av one-liners, derav er det bare tynnslitt svada. Svake "brungrums"-koblinger og vage fascist/nazi-referanser.

 

Jeg har relativt god kjennskap til mellomkrigstiden, jeg har da tross alt vært innom det i studiene. Det er dog en ekstremt tynn kobling til dagens FrP.

 

Tror også du har misforstått moderatorrollen hvis du har et problem med at jeg deltar i diskusjoner.

[Gjest Slettet+9871234]

Hvordan er moderatorrollen min koblet til kunnskapene mine? Eller reagerte du på språkbruket? Som sagt, det du lirer av deg har bestått utelukkende av one-liners, derav er det bare tynnslitt svada. Svake "brungrums"-koblinger og vage fascist/nazi-referanser.

Moderratorrollen din er koblet til hva jeg har opplevd her og på andre norske forum. Trenger du bevis på hvordan det ender når en moderator / administrator møter for mye motstand?

 

Jeg har relativt god kjennskap til mellomkrigstiden, jeg har da tross alt vært innom det i studiene. Det er dog en ekstremt tynn kobling til dagens FrP.

Da lurer jeg på hvor du studerte og hva du lærte om den utviklingen som førte frem til krystallnatten og andre verdeskrig.

 

Den kjente norske psykiateren Ingjald Nissen sier at nazistene vil komme tilbake. Har du også fått det med deg? Hellas ofres gjerne. Hvem blir neste ...

 

For meg personlig representerer FrP en større fare for rikets sikkerhet enn Krekar.

 

Privat kopi, da jeg ikke har noen illusjoner når en moderator blander seg så sterkt inn i en diskusjon.

 

Hvorfor ble ikke den usakelige intetsigende posten om fleskeberget fjernet?

[RoaldN]

Jeg lurer på hvordan du har fått for deg at FRP har noe som helst med "nazisme" å gjøre.

[Rampage]

Jeg har relativt god kjennskap til mellomkrigstiden, jeg har da tross alt vært innom det i studiene. Det er dog en ekstremt tynn kobling til dagens FrP.

Da lurer jeg på hvor du studerte og hva du lærte om den utviklingen som førte frem til krystallnatten og andre verdeskrig.

 

Den kjente norske psykiateren Ingjald Nissen sier at nazistene vil komme tilbake. Har du også fått det med deg? Hellas ofres gjerne. Hvem blir neste ...

 

For meg personlig representerer FrP en større fare for rikets sikkerhet enn Krekar.

 

Privat kopi, da jeg ikke har noen illusjoner når en moderator blander seg så sterkt inn i en diskusjon.

 

Hvorfor ble ikke den usakelige intetsigende posten om fleskeberget fjernet?

 

Egentlig irrelevant hvor og hva jeg har studert, det viktigste er hva man viser gjennom det man poster. Og enn sålenge har du ikke postet noe annet enn vage referanser. Kritikk av Islam/innvandrere =! mellomkrigstiden, hverken i retorikk eller handling.

 

Jeg har aldri hørt om Ingjald Nissen, så da kan det kanskje være langt mer relevant å referere til artikler som redegjør for hva han mener om nazistene og hvordan de skal komme tilbake. Sånn annet enn å bare referere til "kjent autoritetsperson mener".

 

Og du har fortsatt ikke redegjort for hvorfor de utgjør en fare for rikets sikkerhet, da tross alt det du kom med mente du at ikke skulle kobles mot nettopp dette (Krekar f.eks).

 

Forøvrig, fortsetter du med kommentarene om "illusjoner og moderator" så vil de fjernes, det er utelukkende spam, ellers så tas også modereringskommentarer på PM, ikke i tråden, og vil også fjernes.

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg skjønner fortsatt ikke hvor "rikets sikkerhet" kommer inn i FrP-debatten. At utsending kan være alvorlig for krekar har lite med rikets sikkerhet å gjøre. Trusler mot de politiske instansene og Norge som stat (og de aktørene som representerer det) derimot.

De er en nyskapning på høyresiden i politikken. Noen legger seg åpenbart til høyre for dem for å vri politikken enda lenger til høyre. Der er eksempler på debattanter og innlegg her inne som er minst like truende som Kekar. Der er tråder som får det til å gå kalt nedover rygggen min. Disse debattantene har eneten forsvunnet eller blitt tause. Nå er åpenbar mange av dem redusert til å trykke på rykte kanppen.

 

Dette skrev jeg. Er det feil?

 

P.S:

Hadde Aftenposten og Nasjonen noe med nazismen å gjøre.

Endret 22. februar 2012 av Slettet+9871234

[Rampage]

Så klart vil resten av verden se oss etter hvordan vi behandler andre. Se på usa og en del av terroren dem har opplevd på dems egen jord er nok direkte relatert til deres måte å operere på. Så jeg vil si meg enig i at frp kan skape mer hat blant muslimer i enkelte land hvis dem kommer til makten, og derfor er en trussel for sikkerheten.

 

Dette er kanskje det mest konkrete som har kommet fram i denne tråden, kudos.

 

Ja, det er definitivt et aspekt. Det er dog viktig å påpeke at terroren USA har blitt utsatt for ikke har noe med hvordan de har behandlet muslimer innenriks, men med utenrikspolitiske virkemidler og innblanding i religiøse regioner. Slik som f.eks innblandingen i første gulf-krigen, som var blant en av de fremste katalysatorene for radikaliseringen av Osama bin Laden, men også generell støtte til Israel og andre lignende intervensjoner i regionen.

 

Problemet her er da at det å støtte internasjonale operasjoner og USA ikke er noe særegent for FrP. Hvis vi kikker på de andre partiene på stortinget, kanskje med et hederlig unntak i de mest venstrevridde, så har det vært bred støtte for internasjonal deltakelse.

 

Jeg skjønner fortsatt ikke hvor "rikets sikkerhet" kommer inn i FrP-debatten. At utsending kan være alvorlig for krekar har lite med rikets sikkerhet å gjøre. Trusler mot de politiske instansene og Norge som stat (og de aktørene som representerer det) derimot.

De er en nyskapning på høyresiden i politikken. Noen legger seg åpenbart til høyre for dem for å vri politikken enda lenger til høyre. Der er eksempler på debattanter og innlegg her inne som er minst like truende som Kekar. Der er tråder som får det til å gå kalt nedover rygggen min. Disse debattantene har eneten forsvunnet eller blitt tause. Nå er åpenbar mange av dem redusert til å trykke på rykte kanppen.

 

Dette skrev jeg. Er det feil?

 

Det er _intentsigende_ svada og tomme referanser til dette forumet. Jeg får ingenting utav å lese det avsnittet. Ingenting overhodet.

Endret 22. februar 2012 av Rampage

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg har aldri hørt om Ingjald Nissen, så da kan det kanskje være langt mer relevant å referere til artikler som redegjør for hva han mener om nazistene og hvordan de skal komme tilbake. Sånn annet enn å bare referere til "kjent autoritetsperson mener".

Google Ingjald Nissen og du får treff som disse to

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Ingjald_Nissen

 

http://bokelskere.no/bok/psykopatenes-diktatur/130606/

 

Psykopatenes diktatur er en sentral bok i norsk psykologisk litteratur. Den utkom første gang i 1945, og har vært utgitt flere ganger senere. I boken utdypes en viktig tanke i Nissens forfatterskap: De psykopatiske menneskers terror i hverdagslivet er så omfattende at de alminnelige, sunne mennesker mister kraften og evnen til å forhindre at individer med uheldige karaktertrekk overtar samfunnsmakten. I debatten om de totalitære regimer har denne boken stått sentralt med sin forklaringsmodell.

 

Den boken er en analyse av nazismen som psykologisk fenomen, kom i tre opplag og vagte internasjonal oppsikt. Jeg har lest boken to ganger.

 

Og du har fortsatt ikke redegjort for hvorfor de utgjør en fare for rikets sikkerhet, da tross alt det du kom med mente du at ikke skulle kobles mot nettopp dette (Krekar f.eks).

Vi er åpenbart uenige om mye, blant annet den dagbald artiklen jeg viste til i min opprinnelige post.

Endret 22. februar 2012 av Slettet+9871234

[Slimda]

På tilsvarende måte som FrP har funnet opp begreper som ... multikulturisme

Er det FrP som fant opp ordet multikulturisme? Virkelig?

Ordet ble vel strengt tatt laget i 1960-årene, en god del tid før FrPs Gjedde skrev et innlegg i avisen.

[Rampage]

Den boken er en analyse av nazismen som psykologisk fenomen, kom i tre opplag og vagte internasjonal oppsikt. Jeg har lest boken to ganger.

 

Hvis du har lest den 2 ganger burde det vel være mulig å redegjøre for hvorfor FrP = nazister. Lykke til.

 

Og du har fortsatt ikke redegjort for hvorfor de utgjør en fare for rikets sikkerhet, da tross alt det du kom med mente du at ikke skulle kobles mot nettopp dette (Krekar f.eks).

Vi er åpenbart uenige om mye, blant annet den dagbald artiklen jeg viste til i min opprinnelige post.

 

Åpenbart, jeg har fortsatt ikke sett noenting konkret fra deg, det eneste konkrete du har kommet med avviste du at faktisk hadde sammenheng med trådens emne.

[Gjest Slettet+9871234]

Hvis du har lest den 2 ganger burde det vel være mulig å redegjøre for hvorfor FrP = nazister. Lykke til.

Hvor skrev jeg det?

 

Åpenbart, jeg har fortsatt ikke sett noenting konkret fra deg, det eneste konkrete du har kommet med avviste du at faktisk hadde sammenheng med trådens emne.

Jeg tillegger deg ihvertfall ikke meninger du ikke har.

[Gjest Slettet+9871234]

Er det FrP som fant opp ordet multikulturisme? Virkelig?

Ordet ble vel strengt tatt laget i 1960-årene, en god del tid før FrPs Gjedde skrev et innlegg i avisen.

Jeg mente at jeg hadde ignorert deg for lengst og jeg ser ingen grunn til å oppheve den handlingen så lenge det eneste du gjør er å feilinformere leserne i denne tråden.

[Rampage]

Hvis du har lest den 2 ganger burde det vel være mulig å redegjøre for hvorfor FrP = nazister. Lykke til.

Hvor skrev jeg det?

 

Det har da vært undertonene hele veien, du støtter deg jo på mennesker som refererer til både brungrumset og rasismen som FrP blir koblet til, til dine konnotasjoner mellom mellomkrigstiden i Europa og FrP.

 

Hva skulle ellers være formålet med å trekke paraleller mellom mellomkrigstiden, nazismens natur og FrP?

 

Åpenbart, jeg har fortsatt ikke sett noenting konkret fra deg, det eneste konkrete du har kommet med avviste du at faktisk hadde sammenheng med trådens emne.

Jeg tillegger deg ihvertfall ikke meninger du ikke har.

 

Det er vel derfor du har to innlegg hvor du tar forbehold om at du regner med at jeg fjerner innleggene dine.

 

Videre så er det mer slik at du kommer med masse insinuasjoner og når du blir konfrontert med de så "nei, det mente jeg da ikke".

[Slimda]

Multiculturalism - Dictionary.com

Origin:

1960–65; multicultural + -ism

 

Eller tenker du spesifikt på den norske versjonen av ordet?

[MrL]

Hva er galt med at FRP bruker Krekar i asyldebatten? Hva er mere latterlig enn at selv barn som har bodd her i flere år blir sendt ut, mens en jævel av terrorist som alle hater skal få bli igjen? Det er bare Norge på "sitt beste" det, eller AP på sitt beste kan det vel sies.

 

Men Krekar er bare en liten del av det hele, alle skjønner at asyldebatten handler om noe langt mer og annet. Hvis du er fornøyd med AP sin asylpolitikk så får du faen meg ikke klage den dagen du blir rana eller voldtatt på vei hjem fra byen, for det er lite sannsynlig en norsk etnisk mann ihvertffall..

 

Det som er morsomt er at hver gang man skal snakke om asylpolitikk begynner AP(ekattene) å snakke om rasisme, samme som den møkk av infiserte AP artikkelen i første post. AP klarer tydligvis ikke å skille mellom rasisme og fakta.

Endret 22. februar 2012 av MrLG