Pinhole - fotografering uten objektiv

[L4r5]

I stedet for masse matte, er det noen som har noen skjemaer som sier litt om optimal avstand/hullstørrelse på forskjellige filmstørrelser? Ikke alle som er like stødig i matte. Ikke at det gjelder meg altså. Det er en kompis av meg som lurer, sier vi.

[Simen1]

APS-C med 30 mm brennvidde: 0,22 mm diameter på hullet

Fullformat med 45 mm brennvidde: 0,28 mm diameter på hullet

Mellomformat med 6x7 cm film med 100 mm brennvidde: 0,40 mm diameter på hullet

Storformat med 4x5 tommers film med 170 mm brennvidde: 0,52 mm diameter på hullet

 

Rødt er brennvidden, alle er omtrent normalbrennvidde for sine film/sensor-formater.

Grønt er optimal hulldiameter.

Endret 4. februar 2012 av Simen1

[Bruker-88036]

Forstår jeg det riktig når jeg tror at det er sånn at om jeg har lagd bittelitt for stort hull så kan jeg kompansere for det ved å sette mellomringer mellom kameraet og dekslet/hullet for å flytte hullet lenger fra filmplanet?

[Simen1]

Ja, det kan du. Merk at jo lengre unna hullet kommer sensoren jo mer tele får du.

 

Brennvidden er bokstavelig talt avstanden fra sensor til hullet. F.eks 50 millimeter.

[Aetius]

Nettopp, så dersom du gjør som i artikkelen og lager pinhole av et objektivdeksel, vil brennvidden være ca det samme som registeravstanden til Canon, dvs ca 44 mm. For Nikon er det ca 46,5 mm. (Gitt at lokket har samme avstand til brikken som et objektiv har - derfor ca)

Endret 4. februar 2012 av Aetius

[Aetius]

Forstår jeg det riktig når jeg tror at det er sånn at om jeg har lagd bittelitt for stort hull så kan jeg kompansere for det ved å sette mellomringer mellom kameraet og dekslet/hullet for å flytte hullet lenger fra filmplanet?

 

Ja, det kan du. Merk at jo lengre unna hullet kommer sensoren jo mer tele får du.

 

Det stemmer, men den effektive blenderen (*) - og dermed også eksponeringstiden - vil øke eksponensielt. Dobler du avstanden vil den samme mengden lys måtte fordele seg over fire ganger så stort område, og du vil få fire ganger så lang eksponeringstid, dvs dobbel blenderverdi (f/100 blir f/200). Øker du i stedet avstanden med kvadratroten av 2 (= ca 1.41) vil du få to ganger så lang eksponeringstid (f/100 blir f/141).

 

*) Effektiv fordi det ikke har noen reell blenderverdi, siden det ikke har noen egentlig brennvidde. Ingen linseelementer, ingen brennvidde i ordets rette forstand.

[Bruker-88036]

Prøvde lage nytt hull, men med kulepenn-metoden klarte jeg ikke få det smått nok. Det ble bare såvidt mindre enn første forsøk, og resultatet ble såpass dårlig at jeg vraka den etter en test. Så da prøvde jeg en nål. Tenkte på det dere skrev om at hullet måtte være rundt så jeg roterte den etter å ha banka kun spissen gjennnom metallet. Prøvde forsiktig slipe bort kanten som kom på motsatt side, og måtte da åpne det igjen fordi det tetta seg. Men nålehullet ble uansett mye bedre enn de første forsøkene. Blir gøy å prøve i dagslys ute i morgen.

Her er testbildet:

 

--

Skal prøve med mellomringer også, om jeg skal ha 2 ganger så mye lys er det vel egentlig mulig å gjøre det med å doble ISO. Hvis jeg setter på en 25mm mellomring får jeg vel 1,5 ganger. Eller tenker jeg feil nå.. er litt trøtt.

Endret 5. februar 2012 av pybalto

[Kenneth Solfjeld]

Her er en kar som tar inspirerende pinholefotografier: Carll Goodpasture

[Bruker-88036]

Føler det vel egnentlig litt som at jeg spammer tråden nå, men.. Jeg var en tur ute med hulldekslet mitt i kulda, det er omkring -25 her i dag. Men med masse klær går det jo fint.

Detaljene i bildene var så som så, men det var nå gøy å prøve allikevel. Neste gang noen snakker om pinhole har jeg iallefall en liten erfaring å tenke på om det. Legger noen bilder ut i tilfelle noen har lyst å se.

 

Sørover, med sola rett mot.

 

 

Ford.. Litt rart resultat, syns jeg, siden man får en følelse av dof.

 

 

Til slutt.. et selvportrett i kulda.

 

[Bruker-88036]

Jeg har grublet på en ting med dette hullkameraet. Det blir jo utrolig liten effektiv blender, som Aetius skriver i innlegget sitt over her.

På vanlige objektiv så får man jo en slik stjerne når blenderen er liten og man har sterke lyspunkt i bildet. På det bildet av sola i mot, er de "strålene" der et resultat av det samme? Bare at det blir sånn ujevnt pga at hullet er ujevnt i kantene? Det jeg lurer på er altså om man hadde et "perfekt rundt hull", ville det da også vært slike stråler?

[Simen1]

Jeg tror/tipper at "strålene" er et resultat av ujevne kanter. Både fordi formen ikke er perfekt rund og fordi kantene kanskje ikke er knivskarpe, men kan ha en flater/fasetter som reflekterer lys i uønskede retninger.

[Aetius]

Nei, strålene er et resultat av varierende diffraksjon på grunn av blenderlamellene. Har du et 100% perfekt hull uten blenderlameller eller ujevne kanter, vil du ikke få de stjernelignende strålene.

 

Her er mer info om denne stjerneeffekten.

Endret 5. februar 2012 av Aetius

[Bruker-88036]

Akkurat ja, det jeg tenkte videre var at man kanskje da kan bruke den kunnskapen til å sjekke "kvaliteten" på hullet sitt ved å ta et (undereksponert) bilde av sola, eller noe annet sterkt lys?

--

(Jeg nevner "undereksponer" fordi jeg tenker at man da ser kanten på sola/lyskilden bedre)

Endret 5. februar 2012 av pybalto

[Bruker-88036]

Jeg lagde meg nytt hull i dag.

 

Syns det ble mye bedre enn sist.

 

 

[Esp0r]

Husk Worldwide pinhole day imorgen!

 

http://www.pinholeday.org/

[Tjernshaugen]

Gjorde et forsøk i går kveld, må jobbe litt med hullstørrelse og sensorrens ser det ut til

 

[Esp0r]

Synes det var et bra pinholebilde! Likte sollyset som stråler inn. Du kan nok klare å lage et bedre hull som vil øke detaljeringen i bildet, men synes likevel at det hullet du har nå gir interessante bilder

[Tjernshaugen]

Synes det var et bra pinholebilde! Likte sollyset som stråler inn. Du kan nok klare å lage et bedre hull som vil øke detaljeringen i bildet, men synes likevel at det hullet du har nå gir interessante bilder

 

Takk, jeg liker effekten av dette hullet, utfordringen blir å "se" motiver som passer til det diffuse preget

Det blir nok en del nye hullforsøk for å oppnå mer detaljer etter hvert, koselig syssel å drive med dette.

Her et selvportrett med det samme hullet:

 

[Dr. Brodsky]

Tok mitt første pinholebilde i dag. Tror jeg skal lage meg et nytt hull, for dette ble jo bare rot. Ikke klarte jeg å rette kameraet mot noe interessant heller, men det er kanskje ikke hullet sin feil.

 

 

Endret 29. april 2012 av Må jeg?