Den Store Aksjetråden

[blackbrrd]

Har altfor mye penger i Funcom, men det kommer vel også av at jeg har 102,5% papirgevinst pr dags dato, men så har jeg også sittet i Funcom siden 2008 med varierende antall aksjer...

 

Solgte bittelitt av Funcom på 11,25, ble grådig og la inn bud på 10,25, den kom ikke lenger ned enn 10,50 den dagen og så føk aksjen opp til 16-17kr. Genial trade mao

 

Funcom falt så ned igjen til 13-14kr og kjøpte litt på 13,70 og 14,10 igår. Morsomt at den steg til 14,70 idag. Fikk godkjent litt gearing som jeg kan ta ut hvis jeg skulle føle for det...

 

Hovedsakelig så var jeg interessert i å komme meg inn i aksjen slik at jeg kunne være med på oppgangen mot ca 25kr som er kursmålet mitt nå. For at det skal oppnås må utviklingen av TSW gå som planlagt og open beta gå bra. Inntil videre så er jeg ihvertfall komfortabel med å sitte i aksjen på kurser <15kr.

 

Hvis TSW launchen går helt glatt så tror jeg fint den kan forsvare kurser rundt ATH på 55kr, noe som hadde vært veldig morsomt, men jeg tror jeg hadde sovet dårlig på veien opp.

[blackbrrd]

En kamerat av meg satset 1 million i ett selskap som nesten gikk konkurs og det var ikke lurt mildt sagt! Firmaet gikk konkurs og han tapte en million!!

Så stopp loss er fremmedord for han ?

Stop loss er ikke alltid så veldig lurt da. I aksjer med relativt små volum, så kan du fort få fall på 20-25% intradag, som f.eks du hadde i Funcom 8.8.2011 hvor du intradag gikk fra 6,7 til 5,2. Hvorfor skjedde det? Jo, en kar klarte å rote til en ordre, som utløste noen salg, som utløst stop-loss. Genialt for meg som kjøpte Funcom-aksjer til 5,20. Fire dager etter var aksjen over 7kr igjen.

[blackbrrd]

Jeg har bare en liten post til spekulering. Resten har jeg i bank, slik tidene er nå...

1/10 og 9/10.

 

Når jeg i tillegg har sagt at min portefølge er på 10k hos cmc, så har jeg vel offentliggjort min oppsparte kapital...

Jeg har 70% i hus, 20% på bsu, 10% i en enkeltaksje.

 

BSU-pengene er bufferet mitt hvis alt går til helvete og det gir meg i tillegg nesten 1% bedre innskuddsrente enn jeg betaler i lånerente til samme bank. Gratis penger er fint.

 

Etter mitt første forsøk på å kjøpe aksjer (hei Funcom til 21kr), så satte jeg meg grundig inn i firmaet og når de var nede i 3kr så jeg litt ekstra på det og kjøpte litt mer. Når et firma er priset til 3kr aksjen når de har 6kr aksjen i cash og null gjeld så er det rett og slett feilpriset.

 

Det jeg lærte av den opplevelsen var at man får utrolig mye mer igjen for å sette seg GRUNDIG inn i en aksje før man gjør noe.

 

Jeg har sett på KOA og de ser seriøst feilpriset ut de også. Det var store innsidekjøp til ca 1,75 tidligere på høsten 2011, men jeg har ikke turt å sette inn penger der fordi jeg virkelig ikke aner hva de kommer til å gjøre for å refinansiere gjelden som forfaller i 2012 og 2013. Hadde jeg visst mer om hva største lånegiver hadde tenkt, så hadde jeg kjøpt. Det er et firma med en P/E på noe sånt som 1, men det har ikke syntes så veldig godt pga valutasvingninger - som de også er veldig utsatt for.

[McMuffin]

Solgte meg ut av Golar på 287 i dag - 20% siden november er helt greit for meg. Nå er det FUN og NOD som gjelder

[Nani95]

Har tenkt til å prøve meg på gearing. Men det står ikke no om at man må betale noe av avkastningen til Nordnet for å geare. Hvordan tjener de penger på dette?

 

Og når man får utbetalt dividend yield, hvor kommer denne summen inn under?

 

Vurderer å selge HBAN og kjøre mer inn i Funcom hvis den kommer ned under 14 igjen.

 

Har altfor mye penger i Funcom, men det kommer vel også av at jeg har 102,5% papirgevinst pr dags dato, men så har jeg også sittet i Funcom siden 2008 med varierende antall aksjer...

 

Solgte bittelitt av Funcom på 11,25, ble grådig og la inn bud på 10,25, den kom ikke lenger ned enn 10,50 den dagen og så føk aksjen opp til 16-17kr. Genial trade mao

 

Funcom falt så ned igjen til 13-14kr og kjøpte litt på 13,70 og 14,10 igår. Morsomt at den steg til 14,70 idag. Fikk godkjent litt gearing som jeg kan ta ut hvis jeg skulle føle for det...

 

Hovedsakelig så var jeg interessert i å komme meg inn i aksjen slik at jeg kunne være med på oppgangen mot ca 25kr som er kursmålet mitt nå. For at det skal oppnås må utviklingen av TSW gå som planlagt og open beta gå bra. Inntil videre så er jeg ihvertfall komfortabel med å sitte i aksjen på kurser <15kr.

 

Hvis TSW launchen går helt glatt så tror jeg fint den kan forsvare kurser rundt ATH på 55kr, noe som hadde vært veldig morsomt, men jeg tror jeg hadde sovet dårlig på veien opp.

 

Vet du når de slipper ut noe som helst fra TSW? Open beta, prelansering for reviewers, etc.?

Endret 11. januar 2012 av Nani95

[Ingaren]

Har tenkt til å prøve meg på gearing. Men det står ikke no om at man må betale noe av avkastningen til Nordnet for å geare. Hvordan tjener de penger på dette?

 

Gearing (belåning) vil si at du låner penger for å ev. kjøpe flere aksjer. De tjener penger på at du betaler rente. Men det betales ikke rente når de kun står på kontoen. Dette gjelder i hvert fall de fleste stedene. Åltsa, renteutgiftene kommer som regel først etter at du har kjøpt. Det står forsåvidt en god del om dette på Nordnet...

 

Nordnet hjelp: gearing/belåning

Aksjekreditt

[Nani95]

Har tenkt til å prøve meg på gearing. Men det står ikke no om at man må betale noe av avkastningen til Nordnet for å geare. Hvordan tjener de penger på dette?

 

Gearing (belåning) vil si at du låner penger for å ev. kjøpe flere aksjer. De tjener penger på at du betaler rente. Men det betales ikke rente når de kun står på kontoen. Dette gjelder i hvert fall de fleste stedene. Åltsa, renteutgiftene kommer som regel først etter at du har kjøpt. Det står forsåvidt en god del om dette på Nordnet...

 

Nordnet hjelp: gearing/belåning

Aksjekreditt

Hvor høy er renten? Rente betales en gang i mnd.?

 

Hvordan bruker dere gearing? Til daytrading?

[blackbrrd]

Renten i f.eks Skandiabanken er på styringsrenten +3%, for tiden 4,75%.

 

Det er veldig variabelt hva gearing blir brukt til.

 

F.eks vet jeg om et par karer som har lånt rundt en million for å kjøpe Funcom-aksjer. Meningen hans er å sitte på gearingen opp mot launch av TSW, som skjer om 4 måneder. Evt selge seg ut på midlertidige topper.

 

Å bruke gearing er noe jeg aldri hadde gjort de 2-3 første årene av en aksjekarriere. Man gjør ofte mye dumt i starten og med gearing så går det an å bli sittende igjen med gjeld og null sparepenger.

 

La oss si jeg brukte gearing til å kjøpe et indeksfond som fulgte OSEBX i 2006, snittrente på ca 8%. Egenkapital 100k, Gearing 50k. Idag så ville indeksfondet være verdt det samme, mens gearingen har kostet meg 20k. Jeg har mao et tap på 20% selv om aksjemarkedet har vært helt flatt.

[Prusk]

Gearing er fint om man ikke ønsker å gamble på microselskapene som flakker opp og ned 10-15 % i døgnet (DNO, KOA, diverse gull-selskap osv).

 

Om man bruker gearing på microselskapene kan det raskt bli fryktelig stygt. På "blå" dager som denne, er det derimot litt artig. Selv for oss med småpenger i omløp:

[Nani95]

Renten i f.eks Skandiabanken er på styringsrenten +3%, for tiden 4,75%.

 

Det er veldig variabelt hva gearing blir brukt til.

 

F.eks vet jeg om et par karer som har lånt rundt en million for å kjøpe Funcom-aksjer. Meningen hans er å sitte på gearingen opp mot launch av TSW, som skjer om 4 måneder. Evt selge seg ut på midlertidige topper.

 

Å bruke gearing er noe jeg aldri hadde gjort de 2-3 første årene av en aksjekarriere. Man gjør ofte mye dumt i starten og med gearing så går det an å bli sittende igjen med gjeld og null sparepenger.

 

La oss si jeg brukte gearing til å kjøpe et indeksfond som fulgte OSEBX i 2006, snittrente på ca 8%. Egenkapital 100k, Gearing 50k. Idag så ville indeksfondet være verdt det samme, mens gearingen har kostet meg 20k. Jeg har mao et tap på 20% selv om aksjemarkedet har vært helt flatt.

 

Hvorfor ville gearingen kostet deg 20k?

 

Men er det ikke best å bruke gearing når man ikke har så mye penger da? Slik at man kan bygge en god egentkapital raskere og få mer å rutte med til aksjehandel videre?

[Prusk]

Aksjer skal du ikke spekulere i om du ikke kan tape. Når du gearer, så setter du mer penger på spill. Ikke det lureste å gjøre om man ikke har så mye penger i utgangspunktet.

 

Gearingen koster deg penger på grunn av rentene - 8 % over 5 år.

 

Hos CMC trekker de pengene fra konto hver dag eller en gang i uken (usikker), slik at det fremstår som langt mindre beløp. Jeg må alltid ha penger stående på konto som ikke er bundet kapital.

[Nani95]

Aksjer skal du ikke spekulere i om du ikke kan tape. Når du gearer, så setter du mer penger på spill. Ikke det lureste å gjøre om man ikke har så mye penger i utgangspunktet.

 

Gearingen koster deg penger på grunn av rentene - 8 % over 5 år.

 

Hos CMC trekker de pengene fra konto hver dag eller en gang i uken (usikker), slik at det fremstår som langt mindre beløp. Jeg må alltid ha penger stående på konto som ikke er bundet kapital.

Takk for svar!

 

Hva synes dere om NSG? Like før jeg kjøpte i dag tidlig, men følte jeg hadde for lite informasjon. Den svir nå, gitt..

[McMuffin]

Dødt case long-term, IMO. Mange mye mer spennende selskap på børsen.

[blackbrrd]

Dødt case long-term, IMO. Mange mye mer spennende selskap på børsen.

Jepp, her er jeg enig. Papir (og NSG) er IKKE fremtiden. Er jeg ute på tur så kjøper jeg meg ikke en avis, men tar fram mobilen og leser nyheter på nett, leser en bok eller ser på TV. Det kan være man kan tjene litt på å trade, men den langsiktige trenden er nok nedover, noe som gjør det vanskelig.

 

Jeg har sett litt på GOGL. De sitter å tjener penger i et marked som er nær bunn, har penger til å kjøpe skip grisebillig og vil i et normalt marked tjene penger som gress. De kan gå tomme for penger hvis nedgangstidene var for lenge, så det er endel risiko.

 

KOA er et firma som såvidt prises til noe sånt som P/E på 2. Dette kommer av at de har gjeldsproblemer. Hvis de kommer seg ut av den knipen burde de kunne komme seg opp i prising på P/E på 5-15, noe som tilsvarer en kurs 2-7x høyere enn idag.

 

Jeg sitter 100% i Funcom som jeg forventer har en kurs på mellom 15kr og 75kr innen 6 måneder. Kanskje jeg rekker å kjøpe KOA/GOGL før de går rett opp?

 

Jeg har også kikket på å investere i et indeksfond som reflekterer OSEBX som er rimelig nær å bryte opp igjennom 300 dagers Simple Moving Average, som er et svært sterkt kjøpssignal.

http://norma.netfonds.no/plothistory.php?paper=OSEBX&exchange=OSE&from=20110629&to=20120113&period=5000&scale=linear&linewidth=1&height=350&width=700&p_ARITHMETIC-MEAN.PERIOD1-ON=on&p_ARITHMETIC-MEAN.PERIOD1=300&p_ARITHMETIC-MEAN.PERIOD2-ON=&p_ARITHMETIC-MEAN.PERIOD2=30&p_ARITHMETIC-MEAN.PERIOD3-ON=&p_ARITHMETIC-MEAN.PERIOD3=100&p_ARITHMETIC-MEAN.CENTERED=&p_FORMAT.FORMAT=lines&tas=ARITHMETIC-MEAN,FORMAT,

Endret 15. januar 2012 av blackbrrd

[Prusk]

Stabilt med svingninger på 20-30 %?

 

Ville før satt pengene i Cermaq slik som MGH har bykset opp de siste dagene. 12-15 % med synkene laksepris høres merkelig ut.

 

12 % avkastning på disse aksjene siden denne posten for 12 dager siden. =)

 

Har fortsatt penger her, og satser på 85-90 på Cermaq (80 i dag) og 3,5-3,6 på MHG (3,13). Har samtidig fått med meg en smell med blant annet RCCL i dag.

[MKej]

Jeg har sett litt på GOGL. De sitter å tjener penger i et marked som er nær bunn, har penger til å kjøpe skip grisebillig og vil i et normalt marked tjene penger som gress. De kan gå tomme for penger hvis nedgangstidene var for lenge, så det er endel risiko.

 

Går det ikke veldig dårlig for shipping selskaper om dagen, spådd enda værre i framtiden ?

Utviklingen i BDI ideksen er jo ikke oppløftende akkurat. De fleste selskaper i sektoren har vel overkapasitet og høy ordrebok som betyr svake år fremover?

Er langt fra ekspert på området..

 

Sitere en som har drevet med shipping i mange år: Tørrbulkmarkedet har vært gjennom et fantastisk løp de siste 10 årene, drevet av kinesisk etterspørsel etter råvarer. Jeg har gjort meg et lite tankespinn om at Kina kanskje ikke kommer til å vokse 8-10% i all evighet, det vil ikke være en normasituasjon. Hvis Kina sakte med sikkert etablerer en vekstrate på 2-5% i stedet, så vil tørrbulkshipping være dødsdømt i lang tid. Rett og slett frem til det er for antall skip er tilpassen den lavere veksttakten. Nå er det rekordmange leveringer og ordreboken er smekkfull. Bad news!

 

Jeg har også kikket på å investere i et indeksfond som reflekterer OSEBX som er rimelig nær å bryte opp igjennom 300 dagers Simple Moving Average, som er et svært sterkt kjøpssignal.

 

Aldri sett på 300 dagers som noe særlig "troverdig" kjøpssignal. Synes 50SMA og 200SMA gir bedre langsiktig signal. Vi er jo enda i et bear marked siden vi fikk et såkalt golden cross i sommer, der 200SMA krysset 50SMA og ble fallende. Må ha et motsatt kryss og at 200 blir stigende for at bear marked er ferdig og vi får et nytt bull marked(slik vi hadde i oktober 2010). Det kan bli lenge til slik som verden er nå...

Men dette er kun sett fra et teknisk perspektiv og er ikke noe fasit, men en god pekepine.

 

Hvor lang investering perspektiv hadde du tenkt da ?

Endret 16. januar 2012 av MKej

[festen]

Jeg tror markedet tok seg opp i 1988-1989 etter at det var en boble i shipping i 1973-1974. Tror det er god timing å kjøpe nå, nesten hva som helst fordi det ser ut som 10 års statsobligasjoner er klare for et fall, men det med timing er vanskelig.

 

http://finance.yahoo.com/echarts?s=TLT+Interactive#chart14:symbol=tlt;range=my;compare=gogl.ol;indicator=volume;charttype=line;crosshair=cross;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined

http://www.investmenttools.com/thefed/long_term_t_bond_rate.htm

http://www.investmenttools.com/futures/bdi_baltic_dry_index.htm#bdi_tenyear

http://www.investmenttools.com/bonds/aaa_corporate_bonds_yield__from_1901_.htm

 

Forskjellen på hva relativt gode selskap som jernbaneselskaper som UNP betaler (ca 7 %), og rentene på statsobligasjoner er påfallende høy, og en kan lure på hva som er sikrest.

Endret 16. januar 2012 av festen

[Prusk]

Både MHG og CEQ bykser ut av startblokken. CEQ er dønn stabil, klatrer for n'te dag på rad. RSI viser nærmere 80, uten at jeg er fryktelig bekymret.

[blackbrrd]

...

Dropper å svare på GOGL-greia, ettersom jeg bare har snust på aksjen og ikke har så mye peiling.

 

Aldri sett på 300 dagers som noe særlig "troverdig" kjøpssignal. Synes 50SMA og 200SMA gir bedre langsiktig signal. Vi er jo enda i et bear marked siden vi fikk et såkalt golden cross i sommer, der 200SMA krysset 50SMA og ble fallende. Må ha et motsatt kryss og at 200 blir stigende for at bear marked er ferdig og vi får et nytt bull marked(slik vi hadde i oktober 2010). Det kan bli lenge til slik som verden er nå...

Men dette er kun sett fra et teknisk perspektiv og er ikke noe fasit, men en god pekepine.

 

Hvor lang investering perspektiv hadde du tenkt da ?

300SMA bruker jeg fordi den krever en handel i året, noe som passer bra med 10-20 års perspektiv.

 

300 vs 200 SMA er hovedsakelig valgt pga antall handler, 200 SMA har vesentlig flere handler og i markeder som går sidelengs så kan du bli sittende ut og inn flere ganger uten å få noe ut av det. Avkastningen er rimelig lik.

 

 

200 dager SMA = blå

300 dager SMA = rosa

http://hopey.netfonds.no/plothistory.php?paper=OSEBX&exchange=OSE&from=20110701&to=20120117&period=5000&scale=linear&linewidth=1&height=350&width=700&p_ARITHMETIC-MEAN.PERIOD1-ON=on&p_ARITHMETIC-MEAN.PERIOD1=200&p_ARITHMETIC-MEAN.PERIOD2-ON=on&p_ARITHMETIC-MEAN.PERIOD2=300&p_ARITHMETIC-MEAN.PERIOD3-ON=&p_ARITHMETIC-MEAN.PERIOD3=100&p_ARITHMETIC-MEAN.CENTERED=&p_FORMAT.FORMAT=lines&tas=ARITHMETIC-MEAN,FORMAT,

Endret 17. januar 2012 av blackbrrd

[Mladic]

Hvilken aksjekurs starter aksjen på, i en nylig børsnotert selskap? Har alltid lurt på dette, og samfunnsøkonomi læreren hadde ikke svar på det.