Hvilken distro for "media" netverk.

[DeathByDigital]

Hei.

 

Jeg kunne ha googlet meg grønn og blå, men det er alltid greit å høre 1håndserfaringer og synspunkter.

 

Jeg har en tanke om et netverk, med en server, og ca 6-7 pc'er og sikkert en og anen laptop....

(hehe... joda, man har da noen pc'er i hus)

Ikke alle av disse er akkurat oppgraderte, men flertallet av disse bør kunne spille mp3, og et par av pc'ene med litt mere futt i, skal nok får vise film.

 

Jeg er desverre inngrodd i windows, og har har vel vore med siden starten når man satt og skrev egene autoexec.bat filer. MEN nå har jeg lyst til å prøve meg på linux all the way.....

Har i senere tid prøvd en del distro'er, og pr nå har ubuntu fungert helt fint ut av boksen.... meen jeg er redd, at jeg må vri huet mitt 180 grader fra god gammel win xp netverksmorro, til hva linux krever. (har mao ikke prøvd å konfigurere linux netverk enda)

 

Jeg trenger et par tips og forslag til løsninger...

 

Planen er at PC'en på stua, skal kunne spille filmer, og musikk, og gjerne kunne kontroleres fra enten samsung galaxy tab, eller telefon.

(regner med at det finnes android løsninger for å styre amarok eller andre progs den veien)

 

Hadde en gang et par squeesebox'er rundt i huset, og en løsning, der jeg evt kan logge meg på hver enkelt pc. for å justere volum, og låt på samme måte hadde jo vore ideelt)

xbmc kan kanskje være et alternativ? -noen som kjenner til denne?

 

Uansett, kubuntu har jeg også prøvd, men den opplevde jeg flere ganger å kjøre meg fast på, spes å kunne justere oppløsninga. sikkert enkelt når man vet hvordan, men jeg fikk ikke justert den rett for tv'n på soverommet eller den i stua.... skjermbildet ble gående utenfor tv-rammen, og dermed måtte jeg trykke utenfor bilndet for å finne et par vesentlige knapper.

 

Av pc'er jeg har så har jeg en

AMD 4 core på 3.6ghz med grei hw ellers.

intel dual core på 2.4 ghz, med et gammelt skjermkort..gf7400 eller så.

intel dual core på 2.2 ghz

Intel celeron 3ghz på 2 stk pc'er

Har en gammel digimatrix som jeg ikke husker hw på... men denne blir nok brukt i kjelleren til musikk når jeg mekker bil

Har en stk asus EEE pc

og en anen bærbar med dårlig cpu som trenger en lettbeint distro for hovedsaklig browsing.

Samsung galaxy tab, og et par telefoner.

 

Der er vel hele netverket...

Regner med å få forslag på foskjellige distroer, for et par forskjellige komponenter.... men det viktigste for meg er at jeg ENKELT får satt opp netverk, og adgang på serveren fra de forskjellige pc'ene.

 

Det hadde som sagt vore morro og kunne gå inn på enkelte pc'er og styre media også.. men der er jeg helt grønn mtp software....

 

Takker for svar og inputs.

[Crowly]

Til htpc så er Ubuntu LTS (10.04 i skrivende stund, med 12.04 like om hjørne dvs april i år) med XBMC en god kandidat.

 

Hvis du skal ha filer fra ett Windows share

 

Du må installere pakken smbfs (kopier og lim inn i terminalen { ctrl + shift + v eller midtre mus knapp })

sudo apt-get install smbfs

eller søk etter den i Synaptic (som finnes under Administrasjon -> System -> Synaptic). Mer info her: https://wiki.ubuntu.com/MountWindowsSharesPermanently

 

 

 

Du har mulighet til å koble til bl.a. Windows shares fra XBMC, eller du kan gjøre det i Ubuntu.

 

Jeg liker å gjøre det i Ubuntu:

 

Du redigere fila /etc/fstab

sudo gedit /etc/fstab

Og legg til en slik linje i bunn av fila

//192.168.2.101/film /home/crowly/Film cifs _netdev,uid=crowly,credentials=/etc/samba/user,user,defaults,file_mode=0770,dir_mode=0770 0 0

//192.168.2.101/film = ip adresse og share navn på windows maskinen

/home/crowly/Film = Hvor innholdet av windows share skal mounts, være tilgjengelig. Så får du XBMC til å hente ting i fra denne mappen etter på. Jeg liker å mounte det i en mappe i hjemme området mitt.

cifs = hvilket fil system som skal benyttes, må være cifs i dette tilfellet.

 

Resten er forskjellige options, alle her er ikke nødvendig:

• _netdev = Forteller systemet at dette er ett nettverk share og skal ikke mounts før nettverket er oppe
  
• uid=crowly = Gir eierskap til oppgitt bruker (mulig jeg tar feil), er ikke nødvendig, men praktisk
  
• credentials=/etc/samba/user = Hvis Windows share krever brukernavn og passord så kan må de oppgis. Her er det lagret i en fil som ser slik ut¹:
  

  username=windows_brukernavn
  password=windows_passord

  
  

• user = gir bruker tilgang til å mount sharet
  
• defaults = ett sett med standard parameter
  
• file_mode=0770 = Fil rettigheter, her alle rettigheter til bruker og gruppe, ingenting til resten
  
• dir_mode=0770 = Samme som over, men for mapper
  

0 0 = Fra Wikipedia

dump-freq adjusts the archiving schedule for the partition (used by dump).

pass-num Controls the order in which fsck checks the device/partition for errors at boot time. The root device should be 1. Other partitions should be either 2 (to check after root) or 0 (to disable checking for that partition altogether).

Nettverk share bør(?) alltid ha 0 0, slik at begge disse funksjonene er skrudd av.

 

 

¹: Kan ligge andre steder, bare å endre path. Denne kan erstattes ved å legge til brukernavn og passord rett i fstab strengen. I stedet for credentials=/etc/samba/user, bruker username=windows_bruker,password=windows_passord (altså det som ligger i fila).

 

 

 

I XBMC under f.eks. Videos velg "Add Videos ..." -> Browse -> Velg "Add network location ..." -> Velg protokol "Windows Network (SMB)" og fyll ut resten av feltene, bør være selvforklarende. Test gjerne andre alternativer hvis du skal koble til andre kilder enn ett Windows share.

 

XBMC kan kontrolleres via f.eks. Android: Official XBMC Remote for Android

 

Har du en annen Linux maskin, så kan NFS være greit for å koble til delte mapper/shares:

For deling av mapper, server: https://help.ubuntu.com/community/SettingUpNFSHowTo

Klient for å koble opp til delte mapper fra server gå til NFSv4 Client delen i linken over.

 

For litt eldre maskiner så kan nok LXDE skrivebordet være greit, f.eks. lubuntu. Skal man ha noe veldig lett, og utseende der etter (tror jeg, har ikke brukt de(t) selv) så se på Damn Small Linux eller Puppy Linux, men mulig disse blir litt i letteste laget.

 

For web basert administrering av maskinen, så kan Webmin være ett greit alternativ. For Ubuntu velg Debian Package, skal bare være å (dobbelt)klikke på .deb fila for å installere etter at nedlastingen er ferdig. Gå til ip adressen og port 10000 på maskinen etter at det er installert. F.eks. http://192.168.2.100:10000

 

Tror dette er nok til å begynne med, kanskje begynne med delte mapper først. Fyr løs om noe er uklart.

Endret 9. januar 2012 av Crowly

[Melfacion]

XBMC fungerer utmerket med fjernstyring, både via webinterface og via den offisielle appen på android market. Kan absolutt anbefales for stuebruk.

 

Når det gjelder valg av distro er vel dette avhengig av venner og bekjente i miljøet og hva du har lett tilgang på "support" på, for alle distroer har sine gode sider. Selv foretrekker jeg en helt standard Ubuntu installasjon på klientmaskinene mine, og all min nettverkslagring står på en NAS boks fra DLINK (med fun_plug innstallert så jeg har tilgang på linuxversjonen denne boksen kjører på og kan innstallere litt ekstra programvare som f.eks. torrentdownloader med webgui).

 

Det som er fint med de fleste linuxdistroer er at de kommer med en live-cd, så du kan fint teste om de fungerer på din maskinvare uten å måtte innstallere noe. Det er bare å prøve seg frem til du finner noe du er komfortabel med.

 

Linux og Windows spiller faktisk ganske godt sammen i et nettverk, så jeg ville vel anbefale å begynne med en av maskinene dine og installere en distro du tror du kan bruke for å bli litt kjent med denne før du tar steget og bytter ut alt som heter Microsoft.

 

 

Metoden crowley skisserer for å legge til en nettverksdisk under linux er i overkant komplisert for mitt behov, så jeg liker å gå veien om det grafiske grensesnittet. Bla deg frem til nettverksdisken / sharet under nettverk i filbehandleren og klikk deg frem til mappen du vil huske. Så er det bare å dra denne inn i favoritter i filbehandleren (nautilus).

[Tandamram]

Høres ut som DLNA kunne vært noe for det. Jeg har ikke brukt så altfor mye selv, men uShare er ufattelig enkelt å sette opp. XBMC har også innebygget DLNA støtte. Eller var det UPNP? Eller var det det samme? Uansett, jeg satte opp uShare og både nettbrettet, telefon og PC fant delingene.

 

Hvis du kjører Ubuntu eller en annen distro på alle maskinene dine, så ville jeg valgt NFS. Krever bittelitt research å sette opp, men fungerer sømløst når du er ferdig. Finnes utallige gode guider på NFS.

[DeathByDigital]

takker for svar.

 

Jeg fant en gammel amd xp2500 1.8ghz.

Kan denne brukes som filserver for musikk til mitt netverk?

Tenker da mot XBMC?

 

Kan jo evt sette denne opp med de fleste programvarer som er VELDIG lette å sette opp.

(joda, jeg er oppvokst med microsoft, men vil lære meg og kjøre linux all the way) så trenger det veldig enkelt...

[tingo]

Du sier ikke hvor mye minne boksen har, men den burde funke fint.

Squeezebox-serveren min er en gammel Pentium II maskin med 320 MB minne, den funker helt fint. (Maskina kjører riktignok FreeBSD, ikke Linux, men det er av underordnet betydning).

[DeathByDigital]

den jeg fant har ikke minne pr tiden, eller cpu kjøler men det meste kan bestilles.

alternativet blir å bruke en intel dualcore jeg egentlig hadde tenkt å bruke til å vise film.

[DeathByDigital]

noen som kan fortelle meg en liten ting?

http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Celeron+E3400+%40+2.60GHz

 

hvorfor erceleron2.66 midt på lista og dualcore E4500 2.2 er på bunnen?

[Crowly]

Har ikke noe godt svar. Mhz, cache-minne og hvordan prosessoren jobber spiller inn på den totale ytelsen. Er lenge siden rene mhz var det som gjaldt. Noen prosessorer er bedre på noen områder enn andre, f.eks. så hadde (i alle fall, usikker på status i dag) Amd bedre ytelse på HD enn Intel, selv om Intel hadde generelt bedre ytelse.

 

Mulig du vil få ett bedre svar om du stiller spørsmålet i Prosessor delen av forumet.

[Omnithunder]

noen som kan fortelle meg en liten ting?

http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Celeron+E3400+%40+2.60GHz

 

hvorfor erceleron2.66 midt på lista og dualcore E4500 2.2 er på bunnen?

 

Fordi begge er dobbeltkjerne-prosessorer, og E3400 har en nyere og mer effektiv arkitektur. E3400 er fra kvartal 1 2010, mens E4500 er fra kvartal 3 2007.