Snedige ting du lurer på V.2

[FrankBjarne]

Det er det som plager meg mest med tråden her. Man kan ikke ta et spørsmål for et spørsmål. Man må vri og vende på det slik at det ikke høres riktig ut. Isteden for en post for å trekke opp postcounter så skriver du hva du nettopp sa. Lastebilen går ikke på olje, men på diesel/bensin. Hypotetisk sett vil lastebilen bruke 10%* av oljen som den frakter i forbruk. Dette blir regnet utifra mange faktorer. Faktorene som teller er da vekt, vekt av oljen den frakter, osv. Det hadde hvert så mye lettere å få et svar og holde tråden ryddig på denne måten. Men neida, kverulantene skal alltid slå til. Handler ikke om at tråden skal holdes etter noen faktabaserte linjer eller andre ting. Handler om at tråden skal være on-topic.

 

* Tallet jeg skrev er ikke et faktisk tall. Bare noe jeg fant opp. Om noen skal kverulere på dette kan de gå og henge seg.

[A-Jay]

Det er det som plager meg mest med tråden her. Man kan ikke ta et spørsmål for et spørsmål. Man må vri og vende på det slik at det ikke høres riktig ut.

Jeg har noen kommentarer på det du skrev. For å unngå at tråden sporer av for mye har jeg tatt det her:

 

Lov å kverulere i "Snedige ting du lurer på V.2"?

[Simen1]

hvafaen: Si heller dieseldrevet tankbil med diesel. La oss si den bruker 5 liter på mila på en vei som tilsvarer rundt halve jorda (ca 20 000 km). I så fall ville den brukt 10 000 liter på turen. En stor tankbil tar typisk 40 000 liter diesel. Hvordan dieselforbruket varierer fra tom til full bil aner jeg ikke, men du kan putte inn f.eks 3 og 6 liter per mil for å ha noe å regne på. Reelt forbruk vil avhenge veldig av både bilen og veien (bakker, kryss, hastigheteendringer, trafikk, veikvalitet, hvor rett den er, antall pauser osv). Vi får med andre ord uansett ikke noe nøyaktig ut av et slikt regnestykke så noe nøyaktig tankvolum, liter per mil og avstand er uansett ikke så viktig for regnestykkets del. Men veldig grovt kommer man altså tilsvarende et par ganger rundt jorda med en full tankbil før det går tomt.

Endret 4. januar 2012 av Simen1

[Jotun]

Har lurt litt på en kanskje ikke så snedig ting, men skyt eg heller om det blir feil....

 

Programleder i f.eks TV2, la oss ta bimbo nr1. Dorthe Skappel, har et lite program en gang i uka der hun sitter og tror hun er veldig sexy....

 

Hvordan er ansettelsesforholdet til slike? Noen selger vel programmet sitt, men noen er nødt til å være ansatt også?

 

I NRK vil eg kanskje tro at ansettelser er vanligere, men lønn. 100% stilling for et lite program en gang i uka? Hva jobber de med resten av uka?

[L4ffen]

Går det an å laste ned Google Translate på noen måte? Slik at man kan bruke den uten å være tilkoblet til internett. Ville det i så fall være mulig å laste ned kun noen språk, slik at det ikke tar så mye plass?

[Patrick123]

Har lurt litt på en kanskje ikke så snedig ting, men skyt eg heller om det blir feil....

 

Programleder i f.eks TV2, la oss ta bimbo nr1. Dorthe Skappel, har et lite program en gang i uka der hun sitter og tror hun er veldig sexy....

 

Hvordan er ansettelsesforholdet til slike? Noen selger vel programmet sitt, men noen er nødt til å være ansatt også?

 

I NRK vil eg kanskje tro at ansettelser er vanligere, men lønn. 100% stilling for et lite program en gang i uka? Hva jobber de med resten av uka?

 

Selv om programlederne kun er på skjermen en gang i uka så er det likevel en god del arbeid som ligger bak. For det første må "dialogen/monologen" forfattes, innslag skal finnes på og lages, programmet skal spilles inn, noe som kan ta lang tid og mange tagninger før hele greia til slutt skal redigeres.

[hvafaen]

hvafaen: Si heller dieseldrevet tankbil med diesel. La oss si den bruker 5 liter på mila på en vei som tilsvarer rundt halve jorda (ca 20 000 km). I så fall ville den brukt 10 000 liter på turen. En stor tankbil tar typisk 40 000 liter diesel. Hvordan dieselforbruket varierer fra tom til full bil aner jeg ikke, men du kan putte inn f.eks 3 og 6 liter per mil for å ha noe å regne på. Reelt forbruk vil avhenge veldig av både bilen og veien (bakker, kryss, hastigheteendringer, trafikk, veikvalitet, hvor rett den er, antall pauser osv). Vi får med andre ord uansett ikke noe nøyaktig ut av et slikt regnestykke så noe nøyaktig tankvolum, liter per mil og avstand er uansett ikke så viktig for regnestykkets del. Men veldig grovt kommer man altså tilsvarende et par ganger rundt jorda med en full tankbil før det går tomt.

Det var kanskje et dårlig formulert spørsmål fra min side. Trodde eksemplet jeg ga, skulle gi forståelse for hva spørsmålet var.

Det jeg altså er ute etter er, hvor mye olje brukes det på å frakte olje på en så lang avstand.

For å dra en parralell, så snakker vi i norge om lang og kortreist mat.

altså: Fins det statestik fra olje-import om hvor mye olje det går med på i selve importeringsfasen per liter olje som imorteres?

 

A-Jay: jeg svarer deg i tråden din:)

[sinnaelgen]

Det er det som plager meg mest med tråden her. Man kan ikke ta et spørsmål for et spørsmål. Man må vri og vende på det slik at det ikke høres riktig ut. Isteden for en post for å trekke opp postcounter så skriver du hva du nettopp sa. Lastebilen går ikke på olje, men på diesel/bensin. Hypotetisk sett vil lastebilen bruke 10%* av oljen som den frakter i forbruk. Dette blir regnet utifra mange faktorer. Faktorene som teller er da vekt, vekt av oljen den frakter, osv. Det hadde hvert så mye lettere å få et svar og holde tråden ryddig på denne måten. Men neida, kverulantene skal alltid slå til. Handler ikke om at tråden skal holdes etter noen faktabaserte linjer eller andre ting. Handler om at tråden skal være on-topic.

 

* Tallet jeg skrev er ikke et faktisk tall. Bare noe jeg fant opp. Om noen skal kverulere på dette kan de gå og henge seg.

 

jeg kan bare skrive under på det .

Forsøker man å svare på ett eller annet og bommer lit med svaret så er helvete ute.

 

Man må forstå at en slik tråd ikke er noen fasit , men kun rådgivende .

[morthon]

jeg kan bare skrive under på det .

Forsøker man å svare på ett eller annet og bommer lit med svaret så er helvete ute.

 

Man må forstå at en slik tråd ikke er noen fasit , men kun rådgivende .

nå handler dette om at spørsmålene ikke er "gode" nok, ikke svarene.

[stich_it]

jeg kan bare skrive under på det .

Forsøker man å svare på ett eller annet og bommer lit med svaret så er helvete ute.

 

Man må forstå at en slik tråd ikke er noen fasit , men kun rådgivende .

Du er klar over at du snakker om noe annet en Refsa?

 

når man bommer litt, blir man rettet litt.

 

Når man uttaler seg feil blir man rettet da også, noe annet er virkelig ikke å forvente i et teknologi og vitenskap-forum.

 

enkelt og greit: sier man noe feil, ja da er det god sjanse for at andre som sitter med fasiten (for å bruke ditt ord) vil rette deg.

 

Sånn som jeg leser uttalelsen din så mener du det er helt greit å si ting som er feil så lenge du bare gir råd.

 

Mener du det?

[Jotun]

Har lurt litt på en kanskje ikke så snedig ting, men skyt eg heller om det blir feil....

 

Programleder i f.eks TV2, la oss ta bimbo nr1. Dorthe Skappel, har et lite program en gang i uka der hun sitter og tror hun er veldig sexy....

 

Hvordan er ansettelsesforholdet til slike? Noen selger vel programmet sitt, men noen er nødt til å være ansatt også?

 

I NRK vil eg kanskje tro at ansettelser er vanligere, men lønn. 100% stilling for et lite program en gang i uka? Hva jobber de med resten av uka?

 

Selv om programlederne kun er på skjermen en gang i uka så er det likevel en god del arbeid som ligger bak. For det første må "dialogen/monologen" forfattes, innslag skal finnes på og lages, programmet skal spilles inn, noe som kan ta lang tid og mange tagninger før hele greia til slutt skal redigeres.

Det er nettopp dette eg lurer på. Skappel f.eks gjør ingen av intervjuene i programmet. Hun kun sitter på en skammel og snakker bitte litt om hva som kommer av innslag.

 

DET kan da ikke være en 100% stilling?

[Solaar]

Har lurt litt på en kanskje ikke så snedig ting, men skyt eg heller om det blir feil....

 

Programleder i f.eks TV2, la oss ta bimbo nr1. Dorthe Skappel, har et lite program en gang i uka der hun sitter og tror hun er veldig sexy....

 

Hvordan er ansettelsesforholdet til slike? Noen selger vel programmet sitt, men noen er nødt til å være ansatt også?

 

I NRK vil eg kanskje tro at ansettelser er vanligere, men lønn. 100% stilling for et lite program en gang i uka? Hva jobber de med resten av uka?

 

Selv om programlederne kun er på skjermen en gang i uka så er det likevel en god del arbeid som ligger bak. For det første må "dialogen/monologen" forfattes, innslag skal finnes på og lages, programmet skal spilles inn, noe som kan ta lang tid og mange tagninger før hele greia til slutt skal redigeres.

Det er nettopp dette eg lurer på. Skappel f.eks gjør ingen av intervjuene i programmet. Hun kun sitter på en skammel og snakker bitte litt om hva som kommer av innslag.

 

DET kan da ikke være en 100% stilling?

 

Jo hun gjør flere intervjuer.

[sinnaelgen]

Da har du misforstått .

jeg mener ikke at det er feil å bli korrigert ( det har jeg også nevnt tidligere en gang ).

Det som er feil er bli skjelt ut kun fordi man tar feil som er galt. eller at svaret ikke er "politisk korrekt".

 

nå handler dette om at spørsmålene ikke er "gode" nok, ikke svarene.

 

I grunnen begge deler.

Man må kunne stille forståelige spørsmål , men må også forvente å få forståelige svar tilbake.

Det vør også være tilgivelse for lit gale svar , men muligheter for korrigeringer

 

 

selv om det er en vitenskaps-tråd så tror jeg ikke så mange her har noen solid vitenskapelig bakgrunn .

Svarene blir deretter ( med referanser )

 

 

Spørsmålet er altså på hvilket nivå man skal legge spørsmålene og svarene på.

 

regelen er : ingen er eksperter på alt , alle kan bidra litt.

[hvafaen]

Har lurt litt på en kanskje ikke så snedig ting, men skyt eg heller om det blir feil....

 

Programleder i f.eks TV2, la oss ta bimbo nr1. Dorthe Skappel, har et lite program en gang i uka der hun sitter og tror hun er veldig sexy....

 

Hvordan er ansettelsesforholdet til slike? Noen selger vel programmet sitt, men noen er nødt til å være ansatt også?

 

I NRK vil eg kanskje tro at ansettelser er vanligere, men lønn. 100% stilling for et lite program en gang i uka? Hva jobber de med resten av uka?

 

Når det gjelder annsetelses forhold så tipper jeg det har skjedd slik.

 

En skribent har skrevet en ide for et talk-show, ideen går på at en sexy dame skal sitere aktuele nyheter, suplert med videoreportasjer.

 

Tv2 finner da den mest sexy dama i stabben sin og tilbyr hun stillingen. Så danner de et produksjons team, der kameramann og lydmann både er i studio, og drar ut for å lage reportasjer (som skribenten har skrevet).

 

Det kan godt være at det står 100% i kontrakten til dorthe, men jeg tror ikke hun tjener like mye som noen som er på skjermen feks. 3 dager i uka.

 

Jeg vet ikke, men jeg tipper og tror.

 

edit

(det er foresten lagd en tråd om diskusjonen om diskusjonen i denne tråden, fåreslår at dere diskuterer der)

Endret 4. januar 2012 av hvafaen

[Jotun]

Har lurt litt på en kanskje ikke så snedig ting, men skyt eg heller om det blir feil....

 

Programleder i f.eks TV2, la oss ta bimbo nr1. Dorthe Skappel, har et lite program en gang i uka der hun sitter og tror hun er veldig sexy....

 

Hvordan er ansettelsesforholdet til slike? Noen selger vel programmet sitt, men noen er nødt til å være ansatt også?

 

I NRK vil eg kanskje tro at ansettelser er vanligere, men lønn. 100% stilling for et lite program en gang i uka? Hva jobber de med resten av uka?

 

Selv om programlederne kun er på skjermen en gang i uka så er det likevel en god del arbeid som ligger bak. For det første må "dialogen/monologen" forfattes, innslag skal finnes på og lages, programmet skal spilles inn, noe som kan ta lang tid og mange tagninger før hele greia til slutt skal redigeres.

Det er nettopp dette eg lurer på. Skappel f.eks gjør ingen av intervjuene i programmet. Hun kun sitter på en skammel og snakker bitte litt om hva som kommer av innslag.

 

DET kan da ikke være en 100% stilling?

 

Jo hun gjør flere intervjuer.

Oi. Beklager. Har ikke sett veldig mye på dette programmet, og aldri sett hun gjøre noe intervju, så antok at hun ikke gjorde det.

 

Still, noen som vet hvordan ansettelsesforhold en sånn person har? For selv om hun personlig hadde gjort alle intervjuer i programmet så klarer eg ikke se at det forsvarer en 100% stilling.

[Isbilen]

TV -og radioproduksjon er tidkrevende.

[KoKo_]

 

regelen er : ingen er eksperter på alt , alle kan bidra litt.

 

 

 

Her er et par-tre nye regler:

Vet du litt, svar litt og vær ydmyk når du tar feil.

Vet du mye, svar mye, og vær ydmyk når du tar feil.

Vet du ingenting/lite og må gjette for å kunne bidra: Sitt helt i ro, fingrene fra tastaturet.

[morthon]

Da har du misforstått .

jeg mener ikke at det er feil å bli korrigert ( det har jeg også nevnt tidligere en gang ).

Det som er feil er bli skjelt ut kun fordi man tar feil som er galt. eller at svaret ikke er "politisk korrekt".

 

nå handler dette om at spørsmålene ikke er "gode" nok, ikke svarene.

 

I grunnen begge deler.

Man må kunne stille forståelige spørsmål , men må også forvente å få forståelige svar tilbake.

Det vør også være tilgivelse for lit gale svar , men muligheter for korrigeringer

 

 

selv om det er en vitenskaps-tråd så tror jeg ikke så mange her har noen solid vitenskapelig bakgrunn .

Svarene blir deretter ( med referanser )

 

 

Spørsmålet er altså på hvilket nivå man skal legge spørsmålene og svarene på.

 

regelen er : ingen er eksperter på alt , alle kan bidra litt.

svarene burde jo ha høy standard. og det er nok mange her som har kompetanse til det.

 

når man stiller spørsmål vil man jo ha et korrekt svar, ikke et feilaktig et, som man får av deg.

[Solaar]

Har lurt litt på en kanskje ikke så snedig ting, men skyt eg heller om det blir feil....

 

Programleder i f.eks TV2, la oss ta bimbo nr1. Dorthe Skappel, har et lite program en gang i uka der hun sitter og tror hun er veldig sexy....

 

Hvordan er ansettelsesforholdet til slike? Noen selger vel programmet sitt, men noen er nødt til å være ansatt også?

 

I NRK vil eg kanskje tro at ansettelser er vanligere, men lønn. 100% stilling for et lite program en gang i uka? Hva jobber de med resten av uka?

 

Selv om programlederne kun er på skjermen en gang i uka så er det likevel en god del arbeid som ligger bak. For det første må "dialogen/monologen" forfattes, innslag skal finnes på og lages, programmet skal spilles inn, noe som kan ta lang tid og mange tagninger før hele greia til slutt skal redigeres.

Det er nettopp dette eg lurer på. Skappel f.eks gjør ingen av intervjuene i programmet. Hun kun sitter på en skammel og snakker bitte litt om hva som kommer av innslag.

 

DET kan da ikke være en 100% stilling?

 

Jo hun gjør flere intervjuer.

Oi. Beklager. Har ikke sett veldig mye på dette programmet, og aldri sett hun gjøre noe intervju, så antok at hun ikke gjorde det.

 

Still, noen som vet hvordan ansettelsesforhold en sånn person har? For selv om hun personlig hadde gjort alle intervjuer i programmet så klarer eg ikke se at det forsvarer en 100% stilling.

 

Hehe, ikke jeg heller, men dama mi osv ... roro

 

Men i noen tilfeller kan det være slik at folk får betalt på prosjektbasis, dvs kringkasterne kjøper ferdigproduserte program fra rene produksjonsselskaper. Disse kan i sin tur være eid av folk som har vært en del år i bransjen og velger det de ønsker av arbeid for seg selv (eksempelvis en viss Hr. Giertsen).

[sinnaelgen]

hvis du absolutt vill diskutere det :

når man stiller spørsmål vil man jo ha et korrekt svar, ikke et feilaktig et, som man får av deg.

 

Så må du være klar over at alle her meninger om saker og ting uten å vite om det er korrekt eller ikke.

man vil ut med informasjon , om noe men vet litt om uten å være klar over at det er feil.

 

Da er det tross alt bedre at man blir korigert en at man får pepper fort det .

( målet er at svaret blir riktig , ikke at man ska pipe ut en av dem som er med på diskusjonen )

 

for å fortsette : hvor er diskusjonstråduen om denne tråden ?