Terrasque Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 Forr å værra som oss, må du gjørra oss. Hakke fjesbok som oss! Av en eller annen grunn falt den videoen der inni hodet mitt... vs Lenke til kommentar
Melkekartong Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 Det er da knekkende likegyldig hvorvidt det er vanlig eller ei. Urettmessig tilegnelse av sensitive og private opplysninger er like fullt ulovlig. Bare det at du ser på det som hverdagslig validerer innlegget mitt. Vet ikke hvilken verden du befinner deg i, men "urettmessig tilegnelse av sensitive og private opplysninger" og å skrive "Haha, jeg er homo" på facebookveggen til en kompis som har glemt å logge av er to vidt forskjellige ting. Lenke til kommentar
Tan28 Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 Det har du selvfølgelig helt rett i. Å stjele eller lure til seg slike opplysninger er ulovlig, å skrive "Haha, jeg er homo" på din venns Facebookvegg er bare infantilt. Lenke til kommentar
Runar Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 Skulle tro flere var interessert i å diskutere det artikkelen handler om, ikke klage over hvor fryktelig slemt og dårlig gjort det var av journalisten å bruke et artikkelbilde av noen med samme masker som de hellige i Anonymous. 3 Lenke til kommentar
Dipol Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 Hadde de ikke "hacket" seg inn på Breivik sin e-post/twitter hadde de aldri blitt arrestert. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 Ifølge en annen avis med... du vet... faktisk dekning av saken var dette en "utbrytergruppe" av anon. Med andre ord: script kiddies som ble kasta ut av Anon fordi de ikke var interessert i "produktiv" hacking (ifølge Anons egen definisjon selvsagt) og heller løp rundt og lekte med scripts og dritt. 1 Lenke til kommentar
Occi Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 "Anon" er ingen gruppe. Du kan aldri bli medlem, bli kastet ut og derfor har heller ikke anon i den forstand noen definisjoner. Det som det heller er snakk om er en gruppering av folk som er samlet pga. samme interesser og/eller meninger gjerne på et privat forum, imageboard eller en IRC-server/kanal. Er så latterlig lei av at Anon er beskrevet som en gruppe som om det er en gutteklubb.. 3 Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 "Anon" er ingen gruppe. Du kan aldri bli medlem, bli kastet ut og derfor har heller ikke anon i den forstand noen definisjoner. Det som det heller er snakk om er en gruppering av folk som er samlet pga. samme interesser og/eller meninger gjerne på et privat forum, imageboard eller en IRC-server/kanal. Er så latterlig lei av at Anon er beskrevet som en gruppe som om det er en gutteklubb.. Anon er på alle måter en gruppering. Det er enkel sosiologi. At de påstår at de ikke er det har ingenting å si. Hvis det kvakker som en and, ser ut som en and og svømmer som en and er det JÆVLIG liten sjans for at det er en blåhval du driver og mater. Lenke til kommentar
Occi Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 Jeg sa aldri at det ikke var en gruppering, jeg sa at det ikke var en gruppe (som i en gutteklubb). Det er to vidt forskjellige ting. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 Jeg sa aldri at det ikke var en gruppering, jeg sa at det ikke var en gruppe (som i en gutteklubb). Det er to vidt forskjellige ting. Eh... Nei... En gruppering er et substantiv som på samme måte som gruppe kommer av verge "å gruppere". De betyr nøyaktig det samme. Gutteklubb derimot, er ikke et ord jeg kjenner til innenfor sosiologi. Lenke til kommentar
Occi Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 (endret) Jeg snakker om den praktiske definisjonen på "gruppe", derav sammenligningen med en gutteklubb. Man har medlemmer, og man er en del av gruppa. Det er ikke snakk om sosiologiuttrykk, men helt praktiske definisjoner på hva noe er, og "anon" er på ingen måte en gruppe i den forstand som en gutteklubb er. Dessuten fokuserer du på noe helt annet enn det mitt originale innlegg egentlig handler om, nemlig det at det hele tiden snakkes om "anon" som en gutteklubb, f. eks tatt utgangspunkt i at man kan bli kastet ut, "anon mener at ..." o.l.. Det jeg diskuterer er uansett ikke ting som hører til sosiologi og ved å ta dette med inn så drar du diskusjonen ut til noe det ikke handler om i det hele tatt. Jeg er klar over hva en gruppering er, anonyme postere er en gruppering, og medlemmene av denne grupperingen identifiserer seg gjerne ved "anonymous", men noe annet sier jeg heller ikke. Jeg prøver ikke her å sitte å diskutere definisjonen på hva en gruppering er om det er det du tror. Skjønner at det kan være vanskelig å se den lille forskjellen, men jeg snakker altså om to forskjellige ting. Endret 14. desember 2011 av Occi 3 Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 OK, de er ikke en "klubb". De er dog en gruppe, på absolutt alle måter Lenke til kommentar
Spetsnaz Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Hardware.no, itavisen har nå mer kredibilitet. Lenke til kommentar
Kimelimm Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Først burde media lære seg hva definisjonen og forskjellen på hacking og cracking er. Dette? Scriptkiddies. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Og/eller prøve 9999 passord til det funker. Lenke til kommentar
Irrelevant Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Hadde jeg bodd i Flekkefjord hadde ikke jeg heller brydd meg om jeg havnet i fengsel. 2 Lenke til kommentar
TDZGamer Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Kan jo hende dette bare er noen kids som har lurt seg til et par passord og kjørt en slem prank, men om politiet har gode bevis i saken er det jo en glimrende mulighet til å statuere noen eksempler og lage litt preventiv effekt. Slike frekkinger er gjerne typen som troller forum og bruker jukseprogrammer i spill så bare sperr dem inne uten internet i noen måneder Lenke til kommentar
Gjest Slettet-3t93k9 Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Ingen liker forumtroll, cheatere eller det du omtaler som "frekke kids", men å bruke politiressurser på dem? I just don't get it.. Lenke til kommentar
TDZGamer Skrevet 16. desember 2011 Del Skrevet 16. desember 2011 Ingen liker forumtroll, cheatere eller det du omtaler som "frekke kids", men å bruke politiressurser på dem? I just don't get it.. Identitetstyveri er alvorlig. Sier bare at disse har sikkert flere svin på skauen så da tar de flere fluer i en smekk. Om de har gode bevis trenger de ikke bruke ressurser og har det en preventiv effekt sparer man enda mer ressurser = win! 2 Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 16. desember 2011 Del Skrevet 16. desember 2011 Først burde media lære seg hva definisjonen og forskjellen på hacking og cracking er. Dette? Scriptkiddies. +1 Det er tydelig at store deler av media enten ikke forstår internett og internett kultur, eller velger å dumme ned stoffet til det de tror er en internett-analfabet lesergruppe og gidder ikke opplyse dem. Kort oppsummert: Hacker er en person med ferdigheter til å benytte ting til mer enn de er beregnet for, gjerne ved å gå rundt begrensninger, og lage utradisjonelle løsninger på problemer. Cracker er en som bruker hacking til å ødelegge ting eller begå alvorlige lovbrudd. En "black hat" hacker om du vil. Script-kids er som regel unge personer som har oppdaget at hacking og cracking finnes, og bruker løsninger (scripts) laget av andre og mer erfarne for å gjøre ugagn og rampestreker. Oppsummert artikkel: Noen script-kids fra sørnorge, [plasser], begikk identitetstyveri og sendte ut trussler når det ble oppdaget. Politiet har nå pågrepet dem. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå