– Pirater gir oss verdifull trafikk

[Grillkongen Craig]

Synes ikke det finnes noen god grunn for å piratkopiere. Hvis du ikke har råd til spillet så må du bare innse det. Å klage på DRM er absolutt ikke en god nok grunn for å laste ned ulovlig, med mindre du har kjøpt spillet og heller vil spille en versjon uten DRM.

[chokke]

Synes ikke det finnes noen god grunn for å piratkopiere. Hvis du ikke har råd til spillet så må du bare innse det. Å klage på DRM er absolutt ikke en god nok grunn for å laste ned ulovlig, med mindre du har kjøpt spillet og heller vil spille en versjon uten DRM.

Men kjøper du spillet, og piratkopierer det, lar være å spille det, klager på forum ang bugs og skit så er utfallet det samme for utgiver. De har fått pengene sine, og et salg, så da "fungerer" jo produktet bra nok til at kunder kjøper det.

 

Så nei, venter på at industrien får seg en stor smell og må innovere seg og få spillere til å ønske å bruke penger på produkter, enn at det skal være kunders plikt å bruke penger på halvferdige produkter for å "redde industrien".

[Gorzun]

Synes ikke det finnes noen god grunn for å piratkopiere. Hvis du ikke har råd til spillet så må du bare innse det. Å klage på DRM er absolutt ikke en god nok grunn for å laste ned ulovlig, med mindre du har kjøpt spillet og heller vil spille en versjon uten DRM.

Men kjøper du spillet, og piratkopierer det, lar være å spille det, klager på forum ang bugs og skit så er utfallet det samme for utgiver. De har fått pengene sine, og et salg, så da "fungerer" jo produktet bra nok til at kunder kjøper det.

 

Så nei, venter på at industrien får seg en stor smell og må innovere seg og få spillere til å ønske å bruke penger på produkter, enn at det skal være kunders plikt å bruke penger på halvferdige produkter for å "redde industrien".

 

 

Duke Nukem (den nye greia) må være et godt eksempel på et elendig produkt som likevel ble kjøpt av så mange at utgiver kalte hele greia en suksess...

 

Er enig i at vi må ta vårt ansvar som forbrukere... En ting jeg vil nevne i denne sammenhengen er forhåndsbestillinger. Det er det VERSTE jeg vet! Gale mennesker som svelger hype og blir blendet av "eksklusivt innhold"... Jeg mener det er galskap å gjennomføre et kjøp før man har testet en demo av produktet og også sett hva den "nøytrale:P" pressen har å si om det.

 

Skulle virkelig ønske at folk sluttet å forhåndsbestille spill! Vent på reviews, se på screens, vids etc.. teste demo, og DERETTER vurdere om man skal ha produktet eller ikke. De som gav ut Duke Nukem kom unna med å gi ut søppel! Noe av grunnen tror jeg var at folk forhåndsbestilte det. De serverte oss rotte utkledd som et haremåltid...

 

Jada.. tenker dette er en av grunnene til at mange piratkopierer.. Men selv gidder jeg altså ikke det... Satser på å få et godt nok intrykk av å lese reviews på kryss og tvers. Det + at det må være sært å piratkopiere, spille en stund og så..? Når bestemmer du deg for at spillet er bra nok til å kjøpes? Hvor går egentlig den grensen? Kan gjerrighet være med på å pushe den videre?

[gaasart]

Jeg irriterer meg også over de selvgode folkene som forsvarer piratkopiering fordi de flere ganger har kjøpt spill etter først å ha lastet det ned. Vel, flott at du likte spillet og bestemte deg for å gjøre en god gjerning, men tror du at du er representativ for massene?

 

Jeg irriterer meg over de påståelige folkene som hevder at det ikke er sånn det fungerer i praksis. Jeg, og alle jeg kjenner, gjør nettopp dette en og annen gang. Det finnes en haug med titler jeg først lasta ned piratkopi av, likte det jeg så, og bestemte meg for å støtte utvikler ved å kjøpe lovlig lisens. Jeg orker ikke å spekulere i om dette er vanlig kutyme i forskjellige gutterom rundt omkring, men fra mitt ståsted er de underrepresentert.

 

Denne praksisen brukes selvfølgelig kun av meg og mine bekjente om det er titler vi er usikre på om faktisk kan forsvare den ublu prissettinga det er på spill per i dag. Sånn sett får du jo faktisk teste spillet først, for å sjøl avgjøre om det er good value, akkurat som man får lov hos forhandler til å prøvekjøre en bil før man bestemmer seg for å vrenge lommene. Uten muligheta til å teste spillet på forhånd er det flere titler som aldri har blitt kjøpt. Med dette i bakhodet burde faktisk utgivere takke piratene for nesten halvparten av den fysiske spillsamlinga mi (som forøvrig har vokst seg temmelig stor i årenes løp).

 

DRM og pre-orders er to gode eksempler på inkarnasjonen av ondskap, og burde forbys ved lov.

[Lotharian]

Argumentet om at piratkopiering er ok, fordi en vil prøve produktet før en kjøper sier vel igrunnen sitt.

 

Skal ikke gjøre meg selv til noen helgenen, piratkopierte tidligere, men har de senere år holdt meg til GOG.com, Gamersgate og litt Steam. Sistnevnte forsøker jeg å holde meg unna fordi jeg må være koblet til Steam-klienten å ha nettforbindelse for å spille spillene. Men må jeg så må jeg:(

 

Nei, det som er det virkelige problemet (hvis en ser bort i fra DRM) er få og dårlige demoer. Eller mangelen på demoer er vel kanskje mer korrekt å si. I min lykkelige barndoms år (les: 80- og 90-tallet) var det flust av demoer. Alle spill hadde demoer. Husker jeg kjøpte Datotronic (tror jeg det het) og Tekno. Jeg satt å programmerte egne C64-spill etc. Med datamagasinene var det alltid en cd med omtrent 50 demoer. Jeg testet ut og kjøpte de jeg likte.

 

I dag finnes det knapt en demo. Etter min erfaring i det minste. Mulig de finnes, men synes de var mer tilgjengelige før. Å ja, Komputer for alle og HjemmePC etc har ofte noen få spilldemoer på cd-ene sine. Men svært ofte spill en aldri har hørt om å etter å ha spilt demoene vil en aldri høre om dem heller.

 

La meg gjøre det enkelt å forstå mitt poeng for dere som elsker eksempler:

Du kjøper ikke en bil usett, gjør du vel? Eller uten å ha startet den og hørt på motoren, tittet nedi motorrommet og - aller viktigst - prøvekjørt bilen?

 

Nei, tenkte meg det. Det samme kan ses på med demoer. Du vil teste spillet før du kjøper det. Er demoen dårlig eller manglende er terskelen for mange lav for å piratkopiere slik at en får teste produktet før en kjøper. Det gir absolutt mening, men det gjør det selvsagt ikke mindre ulovlig, eller moralsk forsvarlig.

[s_o_s]

......Steam. Sistnevnte forsøker jeg å holde meg unna fordi jeg må være koblet til Steam-klienten å ha nettforbindelse for å spille spillene.

 

Dette er da riv, ruskende galt? Man kan da spille spillene i Steam offline ved hjelp av (den passelig navngitte) "offline" modusen

[Abigor]

Hvis du er heldig. Jeg har ofte hatt problemer med det.

[Lotharian]

......Steam. Sistnevnte forsøker jeg å holde meg unna fordi jeg må være koblet til Steam-klienten å ha nettforbindelse for å spille spillene.

Dette er da riv, ruskende galt? Man kan da spille spillene i Steam offline ved hjelp av (den passelig navngitte) "offline" modusen

 

I likhet med Griffar har jeg ofte hatt problemer med den også. Men ser jeg var litt rask i vendingen å formulerte meg ganske så dårlig i det avsnittet. Skulle selvsagt vært:

"Sistnevnte forsøker jeg å holde meg unna fordi jeg må være koblet til Steam-klienten å ha nettforbindelse for å spille. På tross av den såkalte "offline"-modusen som skal gi en mulighet til å spille nettopp offline. Men den har jeg aldri virkelig fått til å fungere optimalt."

 

Takk for at du påpekte denne feilen, s_o_s =D

[Terrasque]

Synes ikke det finnes noen god grunn for å piratkopiere. Hvis du ikke har råd til spillet så må du bare innse det.

 

Interessant vinkling. Så, hvorfor taper produsenten mer hvis man ikke kjøper spillet, kontra at man ikke kjøper spillet?

 

Forresten, så stjal jeg deler av et magasin forleden dag. Jeg såg det i butikken, tok det opp, bladde litt igjennom det. Jeg piratkopierte noen av overskriftene, bildene, og første setningene av ene artikkelen. Jeg fant da ut det virket ganske kjedelig, og la det pent tilbake igjen.

 

Det er forresten teknisk sett ikke ulovlig å laste ned til privat bruk. Det er ulovlig å distribuere.

[Carlgutt]

Han sier at bransjen har mye å lære av hvor enkelt det er å piratkopiere et spill, kontra å kjøpe det, installere klienten, oppdatere spillet, oppdatere klienten, aktivere spillet, aktivere nettdelen og så endelig få lov til å spille.

 

Jeg har det i vertfall litt sånn med filmer. Husker for en stund siden så skulle jeg prøve å finne ut hvordan jeg kunne få sett Blu-ray filmer på Pcen min. Det var ikke måte på hva slags insane dyre programmer jeg trengte og masse annet styr. Dette gidder du ikke når du bare kan laste ned en film fra Thepiratebay og se den med en gang i god kvalitet i VLC.

[Runar]

Ett innlegg som beskyldte en annen bruker for å være tilbakestående har blitt fjernet, i tillegg til et svar på dette innlegget.

Dette innlegget skal ikke kommenteres. Har du reaksjoner på moderering tar du kontakt med meg via en privat melding.

[Prusk]

Det verste er når nedlastet piratversjon er mer brukervennlig enn kjøpte produkter.

For å ta et konkret eksempel - jeg har kjøpt alle utgitte sesonger av Simpsons. Jeg foretrekker nedlastet utgave. Da slipper jeg 5 minutter med "You wouldn't steal a car"-drit før episoden. En episode varer i 20 minutt, og i løpet av 4 episoder har jeg spart nok tid til å se en 5. episode om jeg laster ned serien.

 

Når jeg kjøper et produkt, kan utgiverne gi en god faen i å kaste bort min tid på reklame og diverse disclaimers. Jeg har kjøpt produktet, og trenger ikke se hvilke forbehold dere har HVER gang jeg setter i en DVD/Blu-Ray.

Endret 28. november 2011 av Sovehest

[Hansoen]

Slik er det i mange tilfeller.

[PaulGD]

Jeg måtte laste ned Mass Effect, og bruke egen key, da jeg mista plata.

 

Men så kjøpte jeg IGJEN på Steam, da tilbud.

[Glavalavala]

Og i den virkelige verden har piratene penger, og de velger å kjøpe spill fra GOG. Eller er det vanlig at man klikker seg inn via piratsider når man kjøper spill på nett?

 

Jeg har aldri gått via TBP når jeg har sett etter spill på nett, og jeg har kjøpt en del...

 

TBP ? TPB mener du vel?

 

Kansje tilbake til tråden da ?

 

Jeg tror årsaken til at GOG får hits fra piratsider er typen spill de har og at mange av de som er ute etter slikt oftest finner det de er ute etter på piratsider. GOG har vel også så videt jeg vet en del gratis demo på spillene også.

Mange av de gamle spillene får man jo ikke kjøpt lenger andre steder.

Jeg tror ikke nyere spill som MW3 og SkyRim vil øke salget p.g.a. piratsider.

[Glavalavala]

Du med din høye moral prøver jo selv å rettferdiggjøre nedlasting? Om man mister en CD/DVD/spill, så kan i følge deg laste ned produktet? Samtidig fnyser du av GOG som tjener penger på at pirater betaler for å laste ned gamle spill, fordi dem klikket seg til siden via piratsider?

Jeg høy moral... Takk for det

 

Jeg fnyser absolutt ikke av GOG. Jeg betviler at det gagner utgivere av nye dyrere spill slik det blir hintet til i artikkelen.

At det gagner GOG mener jeg er av typen spill de selger.

 

Å handle via Oregin eller Steam er vel rimelig uprobelmatisk det også.

Klarer man ikke det så klarer man ikke å spille heller.

 

De skriver i artikkelen også :

Han sier at bransjen har mye å lære av hvor enkelt det er å piratkopiere et spill, kontra å kjøpe det, installere klienten, oppdatere spillet, oppdatere klienten, aktivere spillet, aktivere nettdelen og så endelig få lov til å spille.

 

Hmm er det virkelig slik ??

Du må ha et torrentprogram . Du må fortsatt laste det ned. Tar like lang tid. Er det ikke positivt å få oppdateringer?

Å bruke en keygen. er ikk enklere en en aktiveringskode.

Vil man ikke ha nettdelen da?

 

Må si at f.eks. på BF3 så var det ikke så mye hit og dit (var det siste jeg kjøpte) Skrev inn kode..Lastet ned .. Installerte .. Startet spillet og spilte og spilte og spilte og spilte.. oppdatering atutomtisk Yeippi... spilte og spilte osv. osv....

 

Ser egentlig ikke den enorme fordelen med kracka spill bortsett fra prisen. Ulemer er det mange av der også b.l.a. virus og lignende.

Fett å laste ned og dele 30gig med spam og virus gitt.

 

Skjønner frustrasjonen ved kjøp av dårlige spill, men man får da skylle seg selv.

[MarciahL]

Jeg liker det at du ungår spørsmålet mitt enda

[Glavalavala]

He he. Men tilbake til tråden da... Ingen som mener noe der??

 

Gangner piratsidene alle spillutgivere eller bare GOG?

 

Hmm kl 16:00 . og ingen svar... Ok da har alle gått hjem for å spille å se på film da

Endret 29. november 2011 av Glavalavala

[Terrasque]

He he. Men tilbake til tråden da... Ingen som mener noe der??

 

Gangner piratsidene alle spillutgivere eller bare GOG?

 

Hmm kl 16:00 . og ingen svar... Ok da har alle gått hjem for å spille å se på film da

 

Noen av oss jobber enda.. Med program-utvikling, faktisk

 

Edit : Og angående piratkopiering, om det objektivt sett er bra eller dårlig for spill / filmer / musikk..

 

Man har syn fra begge sider..

http://www.pfspublishing.com/workshop/2011/02/neil-gaiman-says-piracy-good-nyc-says-piracy-bad.html

http://www.mindjack.com/feature/piracy051305.html

 

Hmm.. alle "gode" resultatene på en kjapp google søk var positiv til piratkopi, lister bare de som stod ut litt Har sett undersøkelser som viser i begge retninger, men fant ingen av de nå. Hvis jeg husker på det etter jobb, kan jeg sikkert finne de frem.

 

Edit2 : Fant en litt morsom uttalelse fra Bill Gates:

http://news.cnet.com/2100-1023-212942.html

Gates shed some light on his own hard-nosed business philosophy. "Although about 3 million computers get sold every year in China, but people don't pay for the software," he said. "Someday they will, though. As long as they are going to steal it, we want them to steal ours. They'll get sort of addicted, and then we'll somehow figure out how to collect sometime in the next decade."

 

Og oppfølger :

 

Today Gates openly concedes that tolerating piracy turned out to be Microsoft’s best long-term strategy. That’s why Windows is used on an estimated 90% of China’s 120 million PCs. “It’s easier for our software to compete with Linux when there’s piracy than when there’s not,” Gates says.

Endret 29. november 2011 av Terrasque

[Runar]

En håndfull innlegg har blitt splittet ut til en egen tråd: Piratkopiering: Det samme som å stjele? Diskusjon rundt definisjon av «piratkopiering» og «å stjele» fortsetter der.

Dette innlegget skal ikke kommenteres. Har du reaksjoner på moderering tar du kontakt med meg via en privat melding.