Første dag med Ubuntu

[JohndoeMAKT]

Argumentasjonen deres faller igjennom hos dem dere prøver å overbevise. Prøv heller å HØRE på de som klager, istedenfor å si at de tar feil. Så kanskje dere kommer et halvt steg videre.

 

MEn...tviler. Arrogansen er så vanvittig høy i deres leir at...desktop Linx vil nok forbli et nisjemarked i all framtid.

Slik jeg ser det er arrogansen hos de som tror at de er «dem dere prøver å overbevise». Det er ikke et angrep mot deg personlig. Og ja, GNU/Linux har i manges oppfattelse en lav signal-to-asshole-ratio.

 

Linuxleiren sitt problem er at de ikke vil se det fra den vanlige brukerens ståsted, men tviholder på sitt syn om at Linux sin måte er den beste. Jeg mener den vanlige bruker er din mor/far/kjæreste som kaller pc-kabinettet for harddisk, og ikke en person som vet hva DOS og RAM er. Hvis linux ble laget av et kommersielt firma måtte de ha forholdt seg til kunden og ikke omvendt.

Jeg ser uenig. Vanlige brukere har ingen problemer med GNU/Linux. De som har problemer er såkalte power users fra Windows som f.eks artikkelforfatter her som:

 

1. Installerer operativsystemet selv
   
2. På maskinvare ikke levert sammen med operativsystemet
   
3. Installerer brukerprogrammene selv
   
4. Ønsker å bruke programvare ikke støttet av operativsystemet
   
5. Har på forhånd utvalgt hvilke programmer som skal brukes
   

 

Dette er ikke noe vanlige brukere under noe operativsystem gjør og rett og slett en Rambo-approach og dersom du gjør dette med en Windows-holdning brenner du deg!

 

Begge mine foreldre har brukt Ubuntu (LTS) snart fire og to år uten ett eneste problem. Grunnen?

1. Jeg installerte operativsystemet
   
2. Jeg valgte maskinvaren. Om jeg husker rett har de begge 4000,- ferdigbygde maskiner fra HP
   
3. Jeg installerte brukerprogrammene
   
4. De bruker brukerprogrammene systemet anbefaler eller kommer levert med
   
5. De fikk høre at deres programvarekrav ville bli ignorert. Outlook og IE ble byttet ut med Evolution og Chrome. Alternativet er at de selv installerer og drifter sin egen Windows-installasjon med det helvetet det gir.
   

 

En av de viktigste egenskapene du kan ha om du skal bruke GNU/Linux er slik jeg ser det det å gi opp og gå med på et kompromiss.

Ønsker du å bruke Photoshop? Gi opp!

En videofil du ikke får til å spille av? Gi opp!

En videotjeneste som ikke fungerer? Gi opp!

Et program du er avhengig av som ikke finnes i pakkebrønnen? Gi opp!

Du får ikke to skjermer til å fungere? Gi opp!

 

Etter å ha brukt systemet problemfritt i år greier du kanskje å løse disse, eventuelt løser de seg av seg selv i oppdateringer. Det er for mange som prøver å "lære seg" GNU/Linux som bruker to uker på å prøve å overkomme hvert eneste problem de har og som prøver å modifisere hver eneste innstilling de kommer over som enten møter veggen eller brenner ut og sitter igjen med en ugrei opplevelse og kommenterer at «Linux passer ikke for mannen i gata». Newsflash: Mannen i gata endrer ikke skrivebordstema, setter opp 3D-effekter på skrivebordet, installerer alternative nettlesere, bruker nettverksdeling, synkroniserer med mobilen, spiller spill andre plasser enn i nettleseren eller annet i den duren.

[ATWindsor]

Windows gir bedre programvare i mine øyne. Hva gir Linux som desktop-OS som windows ikke har?

Vet ikke helt hvor jeg skal starte her. Jeg foretrekker utelukkende linux-programvare, så det er ubegripelig for meg hvordan du orker jungelen på windows. Windows 7 er så ribbet at jeg fatter ikke noen gidder sitte med det. Jeg tror kanskje den beste måten å se hva jeg tenker på, er å ta en titt på noen så fundamentalt som filbrowser:

http://martys.typepad.com/blog/2011/11/the-great-features-of-kde-workspaces-and-applications-part-i-dolphin.html

 

 

Det er forsåvidt ett poeng, windows sin filbrowser er forbløffende primitiv, og til å være en så sentral funksjon, så er det enda sturrsligere.

 

AtW

[Mortenkl]

Hei. Har lest litt i diskusjonen her og det er mange gode meninger her. Jeg er selv en Linux-fanboy men ska holde meg for god til å presse dette (nydelige) opperativsystemet på dem som ikke synes det er noe for dem.

 

Men, Jeg kan godt fortelle hva som gjør at jeg startet å bruke linux og hvorfor dette fenget meg, tross alt strevet i startfasen.

 

Vi må da bla 6 år tilbake til den tiden SuSE 10.0 ble lansert. Jeg var en flittig gamer og syntes at min arme P4 ytet i underkant av det jeg ønsket og ble oppmerksom på hvor mange programmer i Windows XP som jeg ikke hadde bruk for. Dette førte til at jeg hadde lyst til å prøve linux, kun for å prøve noe annet. Jeg la inn SuSE 10.0 og brukte en del tid på å finne ut hvordan jeg kunne legge inn programmer og drivere til enhetene i datamaskinen min(ren Windows tankegang). Etter å ha strevd masse, lest skummle ting som "compile from cvs" og fundert grundig på hvor jeg skulle putte komandoene jeg hadde funnet i diverse forum, fant jeg ut at alle drivere og slikt var instalert på forhånd. Jeg fikk kronglet til steam og fikk startet CS 1.6, men det var veldig kronglete. Etter noen(3 eller mer) måneder la jeg Linux ligge i 2 måneder. Så prøvde jeg Ubuntu 6.06 og kjøpte et linux format blad der det var en guide til Ubuntu. Det var da det tok av. Dette var kun for å lære meg linux og for å ikke bruke windows.

 

Det som har slått meg over årene er at når en er litt bestemt på å prøve linux, så blir det automatisk moro å bruke linux. Det har kanskje (for noen) også noe med at man må identifisere seg med å være en linux-bruker. I og med at jeg nå kan linux, sånn høvelig, så er det store fordeler ved å bruke linux, selv om det kan være vanskelig å pin-pointe hva det er en kan gjøre i linux som en ikke kan gjøre i andre OS.

 

En klar fordel ved de fleste Linux distribusjoner over windows er valgfriheten. Ikke at vi har flere programmer å velge mellom eller nødvendigvis bedre alternativer, men vi kan velge hvilke funksjoner vi vil ha. Altså jeg er ikke interessert i Windows moviemaker,windows mediaplayer, IE osv. Hvis en ser på forhåndsinstalerte programmer i Ubuntu vs. Windows, så tror jeg en stor del av oss vil mene at Ubuntu er mer brukbart. Du har Libre office, torrent client, Firefox, og en god medieavspiller. Forutsatt at PC'en din støtter ubuntu, så fungerer alt fra første oppstart. Hvertfall er det slik jeg har opplevd det med mine 5 datamaskiner. Det jeg elsker over alt på jord når jeg bruker ubuntu er nettopp pakkesystemet. Så godt som ALLE programmer oppdaterer seg via synaptic, og det, uten å mase om restart fordi om den må det for at endringene skal tre i kraft.

 

Bakdelen er at en del spesiell funksjonalitet er mangelfull i Ubuntu og andre linux distribusjoner. Eksempler på dette er spesialinnstillinger for webcam, 5.1 lyd i usb-headset og annet.

 

Til slutt må jeg nevne at mine forventninger til linux var veldig lave da jeg startet å bruke det, så du kan si at jeg ble positivt overrasket da jeg fant på(denne sjenistreken) å prøve det.

[Lycantrophe]

Ja, xmbc er ok det, men ikke best, JRMC er vesentlig bedre.

Det har jeg ikke prøvd, så det vil jeg ikke si noe om.

Det finnes desverre ikke nok av huskontroll på noen som helst slags måte, det er forskjellige programmer, der ingen er skikkelig gode. Utvalget er dårlig nok på windows, utenfor windows er det enda skralere.

Fair enough.

Personlig er det mest lightroom jeg bruker, kanskje er det vane, hva vet jeg. Hva er linux-alternativet?

Nå kjenner ikke jeg lightroom veldig godt, men digikam?

Har det tilsvarende funksjonalitet, hva med plugin-støtte? RAW_programmet til kameraet mitt støtter heller ikke Linux.

Aah, kjedelig. Kjedelig kameraleverandør! :---D

[miXer]

Vil starte med å si at du har et veldig smalt mandat for dette prosjektet. Da tenker jeg på at du har som et overordnet mål å unnslippe terminalen så langt det er mulig. Slik jeg ser det er ikke det verdens beste utgangspunkt for et slikt Linux prosjekt. Du definerer deg til problemer slik jeg ser det. Heller enn å bruke den enkleste veien til målet så kløner du rundt i GUI mer eller mindre på måfå når problemet kan løses utrolig kjapt og enkelt. Det overordnede mål for prosjketet bør være å gjøre overgangen til Linux mest mulig smertefri.Ok med en litt mer open-minded approach gjør du følgende for å få på plass Spotify:følg disse enkle punktene ved å kopiere koden og lime inn(shift+ctrl+v)i terminalvinduet

1: Kopier og lim inn følgende i terminalen: *!*

gksudo gedit /etc/apt/sources.list

Da får du opp en text editor som viser dokumentet sources.listI dette dokumentet limer du inn følgende:

deb http://repository.spotify.com stable non-free

ctrl+s for å lagre alt+F4 for så å lukke dokumentet.2: I terminalvinduet limer du nå inn følgende:

sudo apt-get update

3: Nå limer du til sist inn dette i terminalvinduet:

sudo apt-get install spotify-client-qt

Husk at du også kan kjøre Spotify via wine.

sudo apt-get install wine

*!* gksudo istedenfor den vanlige sudo siden du ber om å kjøre en grafisk program altså text editoren gedit.

---

Ok hva har vi lært? Terminalvinduet er ikke vår fiende men vår venn.Du trenger ikke bruke tid på å navigere rundt i systemet for å finne korrekte filer å redigere. Du bruker terminalen og følger oppskriften du finner på nettet. Om en bare følger oppskriften punktvis er det enkelt.

---

Hvilke konkrete forsøk har du gjort for å få wifi til å kjøre på den siste HP maskina?Ha du kjørt en lshw?

sudo lspci

Er vel broadcom wfi? Da er det bare å piske google.....Som vanlig når en opplever problemer så har noen hatt disse problemene før deg. Finn ut hvem drivere du har og søk på forum. Er helt sikker på at det bør være en relativt enkel løsning.

 

Her må jeg si meg veldig uenig. Et operativsystem er ment for å fungerer for alle som en, for gamle som unge. Å her infrir ikke Linux. Å måtte ty til å bruke terminalvinduet er ikke en styrke, men en svakhet for et operativsystem. Det gjør opplevelsen og brukervennligheten lik 0.

 

Har selv tenkt mange ganger at nå skal jeg hoppe over til Ubuntu. Installerer det, setter det opp som jeg vil ha det, og bruker det. Mange ganger har det fungerert i opptil 2 måneder. Men alltid så er det et eller annet som skjer bak min rygg så ingenting fungerer lenger, som gjør at det enten er fjorten dager med inntens terminal tasting eller bare reinstaller. Da ender det alltid opp med masse banning og reinstallerer Windows isteden.

 

Ja hva skal man si? Linux er ikke for alle. Du har forsøkt du hater det. Vel bruk windows.

Er ikke verre enn det. Det er ikke Linux det er feil med her. Om du har brukt Linux gjentatte ganger opptil 2 måneder i strekk problemfritt også går tilbake til windows så gjør nå endelig det.

 

At du ikke evner å endre tankesett når du bytter til linux er ikke Linux problem. Som tidligere nevnt i tråden blir det som om du flytter til et nytt hus og blir dritforbanna når du ikke får låst opp døren med nøklene til ditt gamle hus.

 

Hvilke problemer er det som har knekt spiriten din gjentatte ganger, ønsker gjerne å høre konkret hvilke problemer du har møtt som du ikke fikk løst. Siden dette har skjedd så ofte hos deg er jeg sikker på at du kan skrive en liste.

 

Jeg vil si det er linux som er feil her. Det er ikke min feil at ting slutter å fungere. At ting ikke er enkelt å konfigurere, noen ganger umulig å finne ut av.

 

Jeg kan fint lage en liste for deg:

- ubuntu maskina var satt opp til å logge inn automatisk. Den logger inn, men hver eneste boot så maste den om passord til det trådløse nettverket. Jeg googlet og googlet, og fant en masse terminal drit som jeg prøvde, men ingen ting funket. Til slutt leste jeg det at det enkleste var å skru av auto login. Tullete!

 

- Har måttet installere ubuntu flere ganger på en dag forde den krevde at tp-kabelen stod i maskinen under hele installeringer. Prøvde uten kabel og da ble ikke driverne til det trådløse kortet installert. Disse driverne var det heller ikke mulig å finne. Så jeg reinstallerte en gang til, fortsatt uten kabel, men det samme skjedde. Reinstallerte med kabel, og joda, wifi funker. Håpløst!

 

- Skjermkortet mitt på den bærbare dell maskinen var ikke fullt ut støttet, så jeg fikk ikke brukt Fn-F1 tasten for å bytte mellom laptop og ekstern skjerm. Endte opp med å måtte lage et eget script for å velge. Vet at ikke linux kan klandres for driver problemer, but still, det er med på å trekke hele linux brukeropplevelsen ned i gjørma.

 

- Siste gangen nå som jeg installerte ubuntu(11.10), så gikk alt smertefritt. Kom inn i Unity, og den maser om oppdateringer. Egentlig ikke greit da det er krysset av for at den skal legge inn de siste oppdateringen under installasjonen. Men, poenget her er, at etter jeg oppdaterte og restartet så vises ikke lengre noen vinduer. Altså, jeg får opp Unity, starter f.eks firefox, og det eneste som kommer opp er lukk vindu, maksimer og minimer knappene, alt annet er hvitt. Og dette er nå slik med alt av vinduer. Hva gjør man da?

 

- Har prøvd veldig mange(nesten alle) av utgavene av Ubuntu, og har fremdeles ikke kommet over en eneste utgave som har taklet hvilemodus. Har prøvd på veldig mange forskjellige maskiner opp igjenom. Når jeg åpner laptop lokket etter hvilemodus så skjer det ingenting. Maskinen skrur seg på, prøver å hente opp ting, men ingenting skjer. Alt er bare hvitt.

 

 

Et system med slike feil er ikke for hvermannsen. Slike feil bør ikke eksistere i 2011. Og for at hvermannsen skal kunne ha mulighet til å bruke/ha glede av linux så må linux bli bedre på brukeropplevelse. Og 3. parts leverandører må bli flinkere til å lage drivere for linux.

Endret 23. november 2011 av miXer

[anders iver]

Ang bildebehandling:

 

Til raw-konvertering liker jeg darktable svært godt.

Det bør absolutt prøves!

 

Desverre ikke portet til windows, men de har en løsning på det også hvis man vil prøve

[xaco]

- Har prøvd veldig mange(nesten alle) av utgavene av Ubuntu, og har fremdeles ikke kommet over en eneste utgave som har taklet hvilemodus. Har prøvd på veldig mange forskjellige maskiner opp igjenom. Når jeg åpner laptop lokket etter hvilemodus så skjer det ingenting. Maskinen skrur seg på, prøver å hente opp ting, men ingenting skjer. Alt er bare hvitt.

 

På alle maskiner jeg har installert Ubuntu på siden 2006 har hvilemodus fungert, riktignok har jeg måtte installere forskjellige drivere på en maskin for å få det til å fungere. Men det ville jeg mest sannsynlig måtte gjort på windows med den samme maskinen også.

[Lycantrophe]

Jeg har ikke rørt noen laptop jeg ikke har fått suspend til å virke på.

[mrs.robinson]

Vil starte med å si at du har et veldig smalt mandat for dette prosjektet. Da tenker jeg på at du har som et overordnet mål å unnslippe terminalen så langt det er mulig. Slik jeg ser det er ikke det verdens beste utgangspunkt for et slikt Linux prosjekt. Du definerer deg til problemer slik jeg ser det. Heller enn å bruke den enkleste veien til målet så kløner du rundt i GUI mer eller mindre på måfå når problemet kan løses utrolig kjapt og enkelt. Det overordnede mål for prosjketet bør være å gjøre overgangen til Linux mest mulig smertefri.Ok med en litt mer open-minded approach gjør du følgende for å få på plass Spotify:følg disse enkle punktene ved å kopiere koden og lime inn(shift+ctrl+v)i terminalvinduet

1: Kopier og lim inn følgende i terminalen: *!*

gksudo gedit /etc/apt/sources.list

Da får du opp en text editor som viser dokumentet sources.listI dette dokumentet limer du inn følgende:

deb http://repository.spotify.com stable non-free

ctrl+s for å lagre alt+F4 for så å lukke dokumentet.2: I terminalvinduet limer du nå inn følgende:

sudo apt-get update

3: Nå limer du til sist inn dette i terminalvinduet:

sudo apt-get install spotify-client-qt

Husk at du også kan kjøre Spotify via wine.

sudo apt-get install wine

*!* gksudo istedenfor den vanlige sudo siden du ber om å kjøre en grafisk program altså text editoren gedit.

---

Ok hva har vi lært? Terminalvinduet er ikke vår fiende men vår venn.Du trenger ikke bruke tid på å navigere rundt i systemet for å finne korrekte filer å redigere. Du bruker terminalen og følger oppskriften du finner på nettet. Om en bare følger oppskriften punktvis er det enkelt.

---

Hvilke konkrete forsøk har du gjort for å få wifi til å kjøre på den siste HP maskina?Ha du kjørt en lshw?

sudo lspci

Er vel broadcom wfi? Da er det bare å piske google.....Som vanlig når en opplever problemer så har noen hatt disse problemene før deg. Finn ut hvem drivere du har og søk på forum. Er helt sikker på at det bør være en relativt enkel løsning.

 

Her må jeg si meg veldig uenig. Et operativsystem er ment for å fungerer for alle som en, for gamle som unge. Å her infrir ikke Linux. Å måtte ty til å bruke terminalvinduet er ikke en styrke, men en svakhet for et operativsystem. Det gjør opplevelsen og brukervennligheten lik 0.

 

Har selv tenkt mange ganger at nå skal jeg hoppe over til Ubuntu. Installerer det, setter det opp som jeg vil ha det, og bruker det. Mange ganger har det fungerert i opptil 2 måneder. Men alltid så er det et eller annet som skjer bak min rygg så ingenting fungerer lenger, som gjør at det enten er fjorten dager med inntens terminal tasting eller bare reinstaller. Da ender det alltid opp med masse banning og reinstallerer Windows isteden.

 

Ja hva skal man si? Linux er ikke for alle. Du har forsøkt du hater det. Vel bruk windows.

Er ikke verre enn det. Det er ikke Linux det er feil med her. Om du har brukt Linux gjentatte ganger opptil 2 måneder i strekk problemfritt også går tilbake til windows så gjør nå endelig det.

 

At du ikke evner å endre tankesett når du bytter til linux er ikke Linux problem. Som tidligere nevnt i tråden blir det som om du flytter til et nytt hus og blir dritforbanna når du ikke får låst opp døren med nøklene til ditt gamle hus.

 

Hvilke problemer er det som har knekt spiriten din gjentatte ganger, ønsker gjerne å høre konkret hvilke problemer du har møtt som du ikke fikk løst. Siden dette har skjedd så ofte hos deg er jeg sikker på at du kan skrive en liste.

 

Jeg vil si det er linux som er feil her. Det er ikke min feil at ting slutter å fungere. At ting ikke er enkelt å konfigurere, noen ganger umulig å finne ut av.

 

Jeg kan fint lage en liste for deg:

- ubuntu maskina var satt opp til å logge inn automatisk. Den logger inn, men hver eneste boot så maste den om passord til det trådløse nettverket. Jeg googlet og googlet, og fant en masse terminal drit som jeg prøvde, men ingen ting funket. Til slutt leste jeg det at det enkleste var å skru av auto login. Tullete!

 

- Har måttet installere ubuntu flere ganger på en dag forde den krevde at tp-kabelen stod i maskinen under hele installeringer. Prøvde uten kabel og da ble ikke driverne til det trådløse kortet installert. Disse driverne var det heller ikke mulig å finne. Så jeg reinstallerte en gang til, fortsatt uten kabel, men det samme skjedde. Reinstallerte med kabel, og joda, wifi funker. Håpløst!

 

- Skjermkortet mitt på den bærbare dell maskinen var ikke fullt ut støttet, så jeg fikk ikke brukt Fn-F1 tasten for å bytte mellom laptop og ekstern skjerm. Endte opp med å måtte lage et eget script for å velge. Vet at ikke linux kan klandres for driver problemer, but still, det er med på å trekke hele linux brukeropplevelsen ned i gjørma.

 

- Siste gangen nå som jeg installerte ubuntu(11.10), så gikk alt smertefritt. Kom inn i Unity, og den maser om oppdateringer. Egentlig ikke greit da det er krysset av for at den skal legge inn de siste oppdateringen under installasjonen. Men, poenget her er, at etter jeg oppdaterte og restartet så vises ikke lengre noen vinduer. Altså, jeg får opp Unity, starter f.eks firefox, og det eneste som kommer opp er lukk vindu, maksimer og minimer knappene, alt annet er hvitt. Og dette er nå slik med alt av vinduer. Hva gjør man da?

 

- Har prøvd veldig mange(nesten alle) av utgavene av Ubuntu, og har fremdeles ikke kommet over en eneste utgave som har taklet hvilemodus. Har prøvd på veldig mange forskjellige maskiner opp igjenom. Når jeg åpner laptop lokket etter hvilemodus så skjer det ingenting. Maskinen skrur seg på, prøver å hente opp ting, men ingenting skjer. Alt er bare hvitt.

 

 

Et system med slike feil er ikke for hvermannsen. Slike feil bør ikke eksistere i 2011. Og for at hvermannsen skal kunne ha mulighet til å bruke/ha glede av linux så må linux bli bedre på brukeropplevelse. Og 3. parts leverandører må bli flinkere til å lage drivere for linux.

 

Bra for deg at du har kommet til den konklusjonen at du ikke fikser Linux.

Nå slipper du å slite mer. At andre bruker Linux med suksess stort sett uten uløselige problemer sier vel aller mest om dem? Linux brukerne må være plagsomt smarte eller skikkelige datanerder, huff for noen folk at dem gidder.

Endret 23. november 2011 av mrs.robinson

[SpecialForce]

På hvilken måte har Windows bedre flyt enn Linux? Om jeg hadde 100.000kr som jeg skulle brukt på en maskin, så hadde det blitt en server, og den skulle hatt Linux!Innlegget ditt gir ingen mening! 8 SSD i RAID vil ikke yte noe bedre i Windows, enn det ville i Linux...

 

Jeg merker betydelig forskjell på hastigheten uavhengig om det gir deg mening eller ikke. Derimot er stabiliteten i linux av en helt annen verden. Raskheten er merkbart raskere i Windows på samme maskin. Det er ikke synsbedrag bla er oppstartsiden i win7 3x raskere en Ubuntu. En annen ting; det virker nesten som om Linux ikke klarer å utnytte SSD kapasiteten helt fult ut. Mitt inntrykk er 50% reduksjon sammenlignet med Win7.

Har du fulgt instruksjonene for å få TRIM støttet i linux med ext4 filsystem ?

[Dummst]

Dette er jo bare typisk Linux da. Helt uferdig og alt for tungvindt.

Nei dette er ikke "helt typisk Linux".Dette er nok et eksempel på en helt typisk windows bruker som tenker på windows måten.Når problemene kan løses kjapt og enkelt via terminalvinduet.

 

Og hvordan finner man løsningen gjennom terminalvinduet?

[mrs.robinson]

 

Jeg vil si det er linux som er feil her. Det er ikke min feil at ting slutter å fungere. At ting ikke er enkelt å konfigurere, noen ganger umulig å finne ut av.

 

Jeg kan fint lage en liste for deg:

- ubuntu maskina var satt opp til å logge inn automatisk. Den logger inn, men hver eneste boot så maste den om passord til det trådløse nettverket. Jeg googlet og googlet, og fant en masse terminal drit som jeg prøvde, men ingen ting funket. Til slutt leste jeg det at det enkleste var å skru av auto login. Tullete!

 

Når du ber om sikkerhet i Linux får du akkurat det. Da kan du ikke sutre over at at sikkerheten faktisk virker. Ja ting er forskjellig men forskjellig er ikke det samme som feil.

 

 

- Har måttet installere ubuntu flere ganger på en dag forde den krevde at tp-kabelen stod i maskinen under hele installeringer. Prøvde uten kabel og da ble ikke driverne til det trådløse kortet installert. Disse driverne var det heller ikke mulig å finne. Så jeg reinstallerte en gang til, fortsatt uten kabel, men det samme skjedde. Reinstallerte med kabel, og joda, wifi funker. Håpløst!

 

Har aldri vært bort akkurat det selv men igjen problemer med wifi er som hovedregel ikke et Linux problem isolert sett. Det er lukkede drivere og manglende åpenhet som er årsaken.

 

 

- Skjermkortet mitt på den bærbare dell maskinen var ikke fullt ut støttet, så jeg fikk ikke brukt Fn-F1 tasten for å bytte mellom laptop og ekstern skjerm. Endte opp med å måtte lage et eget script for å velge. Vet at ikke linux kan klandres for driver problemer, but still, det er med på å trekke hele linux brukeropplevelsen ned i gjørma.

 

Jeg er uenig. Du finner veier rundt problemet selv om ditt skjermkort egentlig er laget for å ikke virke under Linux. Likevel mener du det er et Linux problem? Om jeg ikke kommer opp siste bakke til hytta fordi bilen jeg kjører med sommerdekk og diger V10 motor bare spinner på glatta er det da en dårlig bil eller er det dårlige dekk i forhold til føret?

 

- Siste gangen nå som jeg installerte ubuntu(11.10), så gikk alt smertefritt. Kom inn i Unity, og den maser om oppdateringer. Egentlig ikke greit da det er krysset av for at den skal legge inn de siste oppdateringen under installasjonen. Men, poenget her er, at etter jeg oppdaterte og restartet så vises ikke lengre noen vinduer. Altså, jeg får opp Unity, starter f.eks firefox, og det eneste som kommer opp er lukk vindu, maksimer og minimer knappene, alt annet er hvitt. Og dette er nå slik med alt av vinduer. Hva gjør man da?

 

Uten å ha brukt 11.10 kan jeg ikke løse problemet for deg for jeg kjenner ikke nok til unity.

Men om jeg tar utgangspunkt i xfce så ville jeg tastet F2 og skrevet:

startxfce4

 

Poenget er at det er ikke en forferdelig stor feil hos deg, av ymse årsaker har ikke feks x startet korrekt. Logfilene gir nok svaret og om du poster slike spørsmål vil du se at det er kjapt løst.

 

- Har prøvd veldig mange(nesten alle) av utgavene av Ubuntu, og har fremdeles ikke kommet over en eneste utgave som har taklet hvilemodus. Har prøvd på veldig mange forskjellige maskiner opp igjenom. Når jeg åpner laptop lokket etter hvilemodus så skjer det ingenting. Maskinen skrur seg på, prøver å hente opp ting, men ingenting skjer. Alt er bare hvitt.

 

Ja dette var det mye trøbbel med tidligere men trodde det meste var fikset siden Hardy.

Uansett løsbart.

 

Et system med slike feil er ikke for hvermannsen. Slike feil bør ikke eksistere i 2011. Og for at hvermannsen skal kunne ha mulighet til å bruke/ha glede av linux så må linux bli bedre på brukeropplevelse. Og 3. parts leverandører må bli flinkere til å lage drivere for linux.

 

Kunne ikke vært mer enig med deg. Sw/Hw leverandører har gjort store skritt i riktig retning de siste årene. Mye er blitt bedre men mange synder fortsatt stort og det er absolutt forbedringspotensiale. Sakte men sikkert bedres ting og inntil da er det bare å stille spørsmål på forum så får du nok svar.

[Del]

Ja, xmbc er ok det, men ikke best, JRMC er vesentlig bedre. Det finnes desverre ikke nok av huskontroll på noen som helst slags måte, det er forskjellige programmer, der ingen er skikkelig gode.

Den beste løsningen for dette er det vel linux som har hatt i flere år.

http://linuxmce.com/

Personlig er det mest lightroom jeg bruker, kanskje er det vane, hva vet jeg. Hva er linux-alternativet? Har det tilsvarende funksjonalitet, hva med plugin-støtte?

Ja, for foto-workflow har du alt du trenger på linux. Sentralt finner du Digikam, et digitalt fotoalbum med mye funksjonalitet. De færreste trenger mer, men du kan fylle inn med mer spesialiserte verktøy ved behov (eksempelvis bibble, rawtherapee, darktable, lightzone, krita og gimp). Endret 23. november 2011 av Del

[Gjest Slettet-qfohT7]

Bra for deg at du har kommet til den konklusjonen at du ikke fikser Linux.

Nå slipper du å slite mer. At andre bruker Linux med suksess stort sett uten uløselige problemer sier vel aller mest om dem? Linux brukerne må være plagsomt smarte eller skikkelige datanerder, huff for noen folk at dem gidder.

 

Og der er holdningen som gjør at mange ser seg skeptisk på Linux. At man selv aldri har hatt problemer er da ikke noe grunnlag for å si at andre er inkompetente brukere eller at Linux er feilfritt. Hadde jeg opplevd de samme problemene som miXer skriver, så hadde jeg hevet alt ut døra og i søpla jeg og.

 

I windows pleier man da stort sett få beskjed om at man mangler en driver, istedet for at alt bare virker sånn halvveis

 

Linux er bra å bruke det når alt virker, men de har jammen meg mye å gå på når det kommer til feilsøking.

 

PS. Jeg gikk fra Linux til OSX, så jeg er ikke noen forkjemper for Windows i denne sammenhengen

 

@Del: Hvordan er råformat støtten for foto i Linux (e.g. Nikon NEF) ?

Endret 23. november 2011 av Slettet-qfohT7

[torfinns]

Som hjernevasket M$ bruker over mange år har jeg hatt noen kaldstartproblemer med Ubuntu10. Det viste seg etterhvert at med litt prøving og feiling på forskjellige pent brukte bærbare ville noen ta Ubuntu uten problemer mens andre ble uoverkommelige (men sikkert mulig med mere kunnskaper). Pr idag har jeg kjørt opp Ubuntu på 5 forskjellige bærbare som er gitt bort og felles for disse var at alt funket umiddelbart. Disse kjører enda, har et operativsystem fra 2010 og ikke fra 2001 som ville vært tilfellet om XP skulle vært brukt. Levetiden på pc'ene er dermed forlenget betraktelig

[eXclusive1337]

Jeg har brukt litt av den nye ubuntu 11.10, og jeg merker ingen problem så langt. Ingen bugs eller noe.

[DanielVikan]

kan noen fortelle meg hvorfor linux skal være så mye "bedere" en de andre

[mrs.robinson]

Dette er jo bare typisk Linux da. Helt uferdig og alt for tungvindt.

Nei dette er ikke "helt typisk Linux".Dette er nok et eksempel på en helt typisk windows bruker som tenker på windows måten.Når problemene kan løses kjapt og enkelt via terminalvinduet.

 

Og hvordan finner man løsningen gjennom terminalvinduet?

 

Når du støter på et problem trekker du pusten dypt og bestemmer deg for å løse problemet.

 

Er du blank på Linux så spør du om hjelp. Det er 1000 vis av dyktige Linux folk som dedikerer tid til å hjelpe folk som står fast. Noen generelle tips ved problemer.

 

1: Google er din venn. Gjør et par kjappe søk. Har andre alt løst saken?

2: Om du finner en løsning så forsøk oppskriften selv om terminalvinduet virker skremmende. Det handler tross alt kun om copy/paste og det klarer vi alle sammen.

3: Ikke fokuser på måten problemet løses på. Fokuser på at problemet faktisk løses. Må du bruke terminalvinduet for å løse problemet så gjør det heller enn å bli forbannet.

4: Finner du ikke hjelp via google søker du på din distro+forum feks.

I posten din gjør du det klart at du er ny og trenger hjelp og beskriver problemet.

5: Stort sett vil du bli spurt om de som skal hjelpe deg trenger ytterlige info får å finne en løsning. Da vil du kanskje få beskjed om å skriv følgende i terminalen:

lshw

Da gjør du som de ber deg om også kopierer du output fra terminalvinduet og poster på forumet.

6: Problemet løses og du har fått løst et problem.

[sablabra]

Artikkelen er dessverre like trist som jeg fryktet. Forfatter går inn med forutinntatte meninger om hvordan ting skal gjøres og hvordan han vil ha det, og at terminal skal skys som pesten. Det antas at forfatter er nogenlunde oppegående mtp. at dette er (eller var en gang) en dataside, og jeg ser derfor ingen grunn til at han skal innta rollen som stakkars bestemor som ikke ville forstått seg på dette.

[mrs.robinson]

Bra for deg at du har kommet til den konklusjonen at du ikke fikser Linux.

Nå slipper du å slite mer. At andre bruker Linux med suksess stort sett uten uløselige problemer sier vel aller mest om dem? Linux brukerne må være plagsomt smarte eller skikkelige datanerder, huff for noen folk at dem gidder.

 

Og der er holdningen som gjør at mange ser seg skeptisk på Linux. At man selv aldri har hatt problemer er da ikke noe grunnlag for å si at andre er inkompetente brukere eller at Linux er feilfritt. Hadde jeg opplevd de samme problemene som miXer skriver, så hadde jeg hevet alt ut døra og i søpla jeg og.

 

I windows pleier man da stort sett få beskjed om at man mangler en driver, istedet for at alt bare virker sånn halvveis

 

Linux er bra å bruke det når alt virker, men de har jammen meg mye å gå på når det kommer til feilsøking.

 

PS. Jeg gikk fra Linux til OSX, så jeg er ikke noen forkjemper for Windows i denne sammenhengen

 

@Del: Hvordan er råformat støtten for foto i Linux (e.g. Nikon NEF) ?

 

Ja det var et dårlig svar så derfor postet jeg like etterpå et skikkelig svar.

 

Om bilen din plutselig begynner å fuske fordi du fylte diesel for en hundrings på tanken til en bensindrevet bil så er ikke bilen elendig. Den bare går dårlig på diesel.

 

Samme blir det med hw som ikke er støttet i Linux. Det er ikke dårlig hw eller dårlig Linux de bare passer ikke sammen. Ikke bare rett etter installasjon. Likevel så klarer man å løse problemet med drivere til det aller meste av hw under Linux om en bare bestemmer seg og ikke gir opp.

Endret 23. november 2011 av mrs.robinson