Hvorfor tror DU på Gud?

[O3K]

Hvorfor har vi ingen andre arter som er i nærheten av å kunne snakke med oss eller regne eller noe som vi kan?

Det er ikke sånn evolusjon fungerer. Det er ikke noe fasitsvar på hvilke egenskaper en art "skal" inneha. Og menneskespråk er ikke noen universell standard for språk. Dessuten så kan sjimpanser også telle.

 

Og det er en tilfeldighet at begge de utviklet seg til å bli sånn? NONSENS!

Det er ikke slik evolusjon fungerer.

 

Naturen henger så perfekt sammen at det å si at den er blitt utviklet er galskap å tro på.

Som den gangen oksygen drepte livsformer når det først oppstod?

[IHS]

Du må bevise at et dyr kan bli til et annet dyr, for at evolusjonsteorien skal stemme.

Evolusjon går ikke ut på at katter blir til tigrer, eller at sjimpanser blir til mennesker. Det er en grufull misforståelse som bare den bittreste kreasjonist kan tro på...

Jo, det er akkurat det evolusjonsteorien sier.

 

 

Om du skal nekte, så må du ta fatt i begrunnelsen. Enten hold deg til argumentene, eller hold godt kjeft. Du får ikke mer spillerom av meg, dette er trolling.

Evolusjonsteorien er et dårlig argument mot skapelseshistorien, cuadro

jeg argumenterte ikke mot skapelseshistorien. Nå troller du deg selv.

Nye dyr blir til gjennom skapelse. Hadde de forskjellige dyrene blitt til på en annen måte, hadde det blitt notert for lenge siden. Idéen om at det må ha vært noen opprinnelige katter, mus, hester og elefanter som alle katter, mus, hester og elefanter stammer fra, er korrekt. Sunn fornuft tilsier det.

Endret 21. november 2011 av IHS

[cuadro]

Det har blitt notert for lenge siden. Det heter evolusjonsteorien, og er en av de mest bekreftede teoriene som finnes i under paradigmet dagens vitenskap befinner seg i. Sunn fornuft tilsier at du er enten;

 

A: Forumtroll

B: Mentalt tilbakestående

C: Løgner

[Tobben70]

..På samme måte har katter og tigre en felles stamfar....Som ikke var katt eller tiger...

Nei, et dyr kan ikke bli til et annet dyr. Katter forblir katter, hunder forblir hunder, mus forblir mus osv. Samme hvor mange generasjoner de eksisterer.

Jada, det har vi hørt den før IHS

 

Merkelig at de som virkelig kan noe om dette(biologer) ikke er enig med deg....

Seriøse biologer tror ikke at et dyr kan bli til et annet dyr.

Kan du henvise til en seriøs biolog som ikke støtter evolusjonsteorien?

 

Og ingen tror at et dyr "plutselig" blir til et annet!

Du forsøker bare å vri deg unna med "stråmann argument"

 

Ingen har sagt at et dyr "plutselig" blir til et annet. Et dyr blir aldrig til et annet dyr. Hunder forblir hunder, katter forblir katter og mus forblir mus uanset antall generasjoner.

 

"Felles stamfar" er en annen unna mannøver du kommer med.

 

For ikke å nevne din påstand om at hvert eneste slektsledd, er en "missing link"

 

Det er helt tydelig at evolusjonsteorien er tull. Det er ikke slik nye dyr oppstår på jorden.

Og hvor ble det av henvisningen til seriøse biologer som støtter din "teori"?

[Abigor]

Nye dyr blir til gjennom skapelse. Hadde de forskjellige dyrene blitt til på en annen måte, hadde det blitt notert for lenge siden. Idéen om at det må ha vært noen opprinnelige katter, mus, hester og elefanter som alle katter, mus, hester og elefanter stammer fra, er korrekt. Sunn fornuft tilsier det.

Hva ønsker du å oppnå?

 

Det er ingenting fornuftig med det du kommer med.

 

Dette er en debatt du har gang på gang og du sier akkurat de samme tingene.

 

Men du tar alltid feil, fordi du har ingen utdannelse. Å diskutere med deg er som å diskutere med et trassig barn.

 

Som nevnt tidligere fremstår du som et troll, mentalt handikappet eller løgner.

Endret 22. november 2011 av Griffar

[bolleboi]

Jeg gir nå en kunngjøring:

JEG VIL ALDRI MER BESVARE EN KOMMENTAR SOM INNEBÆRER AT NOEN SIER AT NOE ER BEVIST ELLER AT VI VET DET NÅR DET IKKE ER BEVIST.

 

Hahaha, jeg må bare kommentere på denne.. Hvordan skal du noensinne kunne snakke/skrive med en religiøs person igjen når INGENTING av det dere spyr ut kan bevises?

Endret 22. november 2011 av bolleboi

[IHS]

Nye dyr blir til gjennom skapelse. Hadde de forskjellige dyrene blitt til på en annen måte, hadde det blitt notert for lenge siden. Idéen om at det må ha vært noen opprinnelige katter, mus, hester og elefanter som alle katter, mus, hester og elefanter stammer fra, er korrekt. Sunn fornuft tilsier det.

Hva ønsker du å oppnå?

 

Det er ingenting fornuftig med det du kommer med.

At en type dyr gradvis forvandles til et annet dyr og så et tredje og fjerde dyr, er "science fiction". Det er ikke slik stadig nye dyr blir til.

[Gjest Slettet+3165]

Så huskattene bare dukket opp?

Eller har du god forklaring for hvordan huskattene overlevde i det fri med sine spinkle 2-3 kilo?

 

Huskattene er et resultat av avl og utvikling av kattedyr for å gjøre de husvennlige.

 

Det er ikke akkurat sånn de ble skapt med egenskap til å tisse i en sandboks.

 

Vist evolusjonen er sci-fi, så er religion iallefall eventyr.

Endret 22. november 2011 av Slettet+3165

[Tobben70]

Nye dyr blir til gjennom skapelse. Hadde de forskjellige dyrene blitt til på en annen måte, hadde det blitt notert for lenge siden. Idéen om at det må ha vært noen opprinnelige katter, mus, hester og elefanter som alle katter, mus, hester og elefanter stammer fra, er korrekt. Sunn fornuft tilsier det.

Hva ønsker du å oppnå?

 

Det er ingenting fornuftig med det du kommer med.

At en type dyr gradvis forvandles til et annet dyr og så et tredje og fjerde dyr, er "science fiction". Det er ikke slik stadig nye dyr blir til.

Kan du ikke henvise til de biologene som er enig med deg?

Blir litt vanskelig å bare ta ditt ord for det.

[IHS]

Så huskattene bare dukket opp?

Eller har du god forklaring for hvordan huskattene overlevde i det fri med sine spinkle 2-3 kilo?

 

Huskattene er et resultat av avl og utvikling av kattedyr for å gjøre de husvennlige.

 

Det er ikke akkurat sånn de ble skapt med egenskap til å tisse i en sandboks.

At katter kan lære å tisse i en sandboks, betyr ikke at katter kan bli til noe annet en katter. Slik evolusjonsteorien hevder at de og alle andre dyr kan.

 

Du kan avle frem alle mulig rare katter, men det blir aldrig et annet dyr, bare katt. Evolusjonsteorien er feil.

 

Endret 22. november 2011 av IHS

[Gjest Slettet+3165]

@IHS, fair enough.

Jeg rekner meg selv om relativt åpent til sins, og forstår din skepsis.

 

Men kan ja da for spørre hva som skjedde med de tidligere rasene, Neandertalere og Homo Erectus?

Vist disse døde ut, hvorfor? Og hvorfor finner vi ikke spor fra mennesket slik som vi kjenner til idag som er like gamle som sporene etter Neandertalere og Homo Erectus?

[Tobben70]

Så huskattene bare dukket opp?

Eller har du god forklaring for hvordan huskattene overlevde i det fri med sine spinkle 2-3 kilo?

 

Huskattene er et resultat av avl og utvikling av kattedyr for å gjøre de husvennlige.

 

Det er ikke akkurat sånn de ble skapt med egenskap til å tisse i en sandboks.

At katter kan lære å tisse i en sandboks, betyr ikke at katter kan bli til noe annet en katter. Slik evolusjonsteorien hevder at de og alle andre dyr kan.

 

Du kan avle frem alle mulig rare katter, men det blir aldrig et annet dyr, bare katt. Evolusjonsteorien er feil.

 

Hvorfor unngår du spørsmålet om hvilke biologer som støtter din "teori"?

Kjedelig med spørsmål du ikke kan svare på?

 

Det blir jo vanskelig å ta deg seriøst når du sier at mange biologer er enig om at evolusjonsteorien ikke stemmer, men ikke klarer å henvise til hvem de er.

[IHS]

@IHS, fair enough.

Jeg rekner meg selv om relativt åpent til sins, og forstår din skepsis.

 

Men kan ja da for spørre hva som skjedde med de tidligere rasene, Neandertalere og Homo Erectus?

Vist disse døde ut, hvorfor? Og hvorfor finner vi ikke spor fra mennesket slik som vi kjenner til idag som er like gamle som sporene etter Neandertalere og Homo Erectus?

Livets gang, IT-henrik Stadig nye katte og menneske raser oppstår, mens andre raser blir borte. Alikevel forblir katter, katter og mennesker, mennesker. De blir aldrig noe annet enn det de er.

[Gjest Slettet+3165]

Så plutselig en dag så fantes det bare en masse mennesker på jorden som reproduserte seg videre til den befolkningen vi har idag?

Hvor kom de fra? Egg?

[soulless]

Det har blitt notert for lenge siden. Det heter evolusjonsteorien, og er en av de mest bekreftede teoriene som finnes i under paradigmet dagens vitenskap befinner seg i. Sunn fornuft tilsier at du er enten;

 

A: Forumtroll

B: Mentalt tilbakestående

C: Løgner

 

All of the above?

[404415]

Så plutselig en dag så fantes det bare en masse mennesker på jorden som reproduserte seg videre til den befolkningen vi har idag?

Hvor kom de fra? Egg?

 

Hvis plutselig er ca 2-2.5 millioner år. Så ja.

[IHS]

Så plutselig en dag så fantes det bare en masse mennesker på jorden som reproduserte seg videre til den befolkningen vi har idag?

Hvor kom de fra? Egg?

Hvor de opprinelige kattene, menneskene osv. kom fra vet faktisk ingen. Grekerne trodde de kom ut av jorden (huler ol.)

[O3K]

At en type dyr gradvis forvandles til et annet dyr og så et tredje og fjerde dyr, er "science fiction".

Om du ikke vil akseptere evolusjon eller Big Bang så har du all rett til det.

Men å påstå at evolusjonsteorien er feil kun ved å si ting som: "Evolusjon er feil", får deg bare til å fremstå som en tilbakestående idiot.

 

Hvis jeg kun skriver "Gud finnes ikke" eller "Jesus Kristus har aldri eksistert", så tviler jeg sterkt på at noen som helst plutselig skulle innse at de ikke er kristne lengre. Hva får deg til å tro at det faktisk gir mening når Du gjør det samme?

 

Det eneste du gjør er å repetere deg selv om og om igjen. En patetisk taktikk som ikke fungerer på noen som helst.

Endret 22. november 2011 av O3K

[Gjest Slettet+3165]

Så plutselig en dag så fantes det bare en masse mennesker på jorden som reproduserte seg videre til den befolkningen vi har idag?

Hvor kom de fra? Egg?

 

Hvis plutselig er ca 2-2.5 millioner år. Så ja.

Ikke min teori, jeg spør et retorisk spørsmål til mr(s) IHS.

[404415]

Ikke min teori, jeg spør et retorisk spørsmål til mr(s) IHS.

 

Åh beklager. Så ingen sitering så fikk ikke helt med meg at dere "chattet" sammen. :-)