Media slår på krigstrommene igjen. Nå er det Iran.

[αкαѕнα]

Her stinker det absolutt dualistisk jødedom.

De gamle jødene i Midtøsten var de første som fant opp ideen om at deres egen gud JHVH var den eneste "sanne" guden, og at alle andre folkeslags tradisjoner og verdensbilde var "avgudsdyrelse".

Da de mente at det jødiske folket var den eneste sanne gudens (JHVH's) utvalgte herrefolk, gjorde man ikke noe forsøk på å konvertere avgudsdyrkerne og hedningene på den tiden, noe jødene den dag i dag ikke vier noen anstrengelse.

 

Må bare si det at om dette munner ut i en absurd religions greie så blir jeg virkelig oppgitt...

 

Føler at det blir et feilspor på alle mulige måter og tror derfor at dette aspektet er det som ligger lengst ned på listen av årsaker til at de vil angripe dem.

[Wyrd]

Her stinker det absolutt dualistisk jødedom.

De gamle jødene i Midtøsten var de første som fant opp ideen om at deres egen gud JHVH var den eneste "sanne" guden, og at alle andre folkeslags tradisjoner og verdensbilde var "avgudsdyrelse".

Da de mente at det jødiske folket var den eneste sanne gudens (JHVH's) utvalgte herrefolk, gjorde man ikke noe forsøk på å konvertere avgudsdyrkerne og hedningene på den tiden, noe jødene den dag i dag ikke vier noen anstrengelse.

 

Må bare si det at om dette munner ut i en absurd religions greie så blir jeg virkelig oppgitt...

 

Føler at det blir et feilspor på alle mulige måter og tror derfor at dette aspektet er det som ligger lengst ned på listen av årsaker til at de vil angripe dem.

 

Årsakene til dette er mange, og det er jeg fullt klar over. Men det jeg skrev om i mitt forrige innlegg er de dype røttene til mye av den ideologiske overbevisningen som fører til at så mange moderne vestlige rettferdiggjør slikt globalt overherredømme ofte på meget svakt grunnlag (f.eks. når man mener at et lands styreform eller kultur må fikses på ved hjelp av militært inngrep).

 

Når brukere som Runinho rett ut sier at mennesker som støtter kulturelle og politiske elementer som ikke harmoniserer med det moderne vestlige er "onde" og at det bare finnes en riktig vei, mener jeg det er på sin plass å ta opp slike temaer som jeg gjorde.

Det ironiske er jo at en stor andel av disse folka samtidig kritiserer f.eks. kristendommen, til tross for hvor mye de deler med denne ideologien om man skreller vekk det metafysiske.

[αкαѕнα]

Årsakene til dette er mange, og det er jeg fullt klar over. Men det jeg skrev om i mitt forrige innlegg er de dype røttene til mye av den ideologiske overbevisningen som fører til at så mange moderne vestlige rettferdiggjør slikt globalt overherredømme ofte på meget svakt grunnlag (f.eks. når man mener at et lands styreform eller kultur må fikses på ved hjelp av militært inngrep).

 

Ser forresten ut som noen er enig med deg...

 

OMG...

 

[Wyrd]

Årsakene til dette er mange, og det er jeg fullt klar over. Men det jeg skrev om i mitt forrige innlegg er de dype røttene til mye av den ideologiske overbevisningen som fører til at så mange moderne vestlige rettferdiggjør slikt globalt overherredømme ofte på meget svakt grunnlag (f.eks. når man mener at et lands styreform eller kultur må fikses på ved hjelp av militært inngrep).

 

Ser forresten ut som noen er enig med deg...

 

OMG...

 

 

Har ikke mulighet til å høre på lyd på datamaskinen for øyeblikket. Kan du kort oppsummere hva han støtter av det jeg skrev?

[αкαѕнα]

Har ikke mulighet til å høre på lyd på datamaskinen for øyeblikket. Kan du kort oppsummere hva han støtter av det jeg skrev?

 

Vel,.. det han sier med munnen sin er at han ikke stoler på muslimer og at de er en trussel...

[Wyrd]

Har ikke mulighet til å høre på lyd på datamaskinen for øyeblikket. Kan du kort oppsummere hva han støtter av det jeg skrev?

 

Vel,.. det han sier med munnen sin er at han ikke stoler på muslimer og at de er en trussel...

 

Unnskyld, men har jeg sagt det, da?

Jeg er jo for islamsk kultur i muslimske land, og mot den globalistiske innblandingen i deres affærer.

Tror du kanskje misforstod et eller annet.

Endret 13. november 2011 av Wyrd

[αкαѕнα]

Har ikke mulighet til å høre på lyd på datamaskinen for øyeblikket. Kan du kort oppsummere hva han støtter av det jeg skrev?

 

Vel,.. det han sier med munnen sin er at han ikke stoler på muslimer og at de er en trussel...

 

Unnskyld, men har jeg sagt det, da?

Jeg er jo for islamsk kultur i muslimske land, og mot den globalistiske innblandingen i deres affærer.

Tror du kanskje misforstod et eller annet.

 

LOL.. jeg misforsto litt jeg... Jeg skrev bare hva han sa jeg.. hadde ikke deg i tankene i det hele tatt ^^

 

Men du sa noe om at det var en kamp mot islam, og det var noe av det jeg syntes han der sto å bjeffet om...

[Wyrd]

Har ikke mulighet til å høre på lyd på datamaskinen for øyeblikket. Kan du kort oppsummere hva han støtter av det jeg skrev?

 

Vel,.. det han sier med munnen sin er at han ikke stoler på muslimer og at de er en trussel...

 

Unnskyld, men har jeg sagt det, da?

Jeg er jo for islamsk kultur i muslimske land, og mot den globalistiske innblandingen i deres affærer.

Tror du kanskje misforstod et eller annet.

 

LOL.. jeg misforsto litt jeg... Jeg skrev bare hva han sa jeg.. hadde ikke deg i tankene i det hele tatt ^^

 

Men du sa noe om at det var en kamp mot islam, og det var noe av det jeg syntes han der sto å bjeffet om...

 

Da må du nesten sitere meg. Kanskje jeg formulerte meg klønete et sted, men jeg kan ikke huske å ha utropt støtte til "en kamp mot islam".

Jeg er uenig med islamsk ideologi på mange måter, og ønsker ikke en styrking av islam i Europa, men jeg er for kulturer i Midtøsten med integritet.

Jeg er på ingen måte for en "krig mot islam" slik at amerikanske verdier kan bli innført.

Jeg er for etnisk og kulturell pluralisme, kort oppsummert.

[αкαѕнα]

Da må du nesten sitere meg. Kanskje jeg formulerte meg klønete et sted, men jeg kan ikke huske å ha utropt støtte til "en kamp mot islam".

Jeg er uenig med islamsk ideologi på mange måter, og ønsker ikke en styrking av islam i Europa, men jeg er for kulturer i Midtøsten med integritet.

Jeg er på ingen måte for en "krig mot islam" slik at amerikanske verdier kan bli innført.

Jeg er for etnisk og kulturell pluralisme, kort oppsummert.

 

Mulig jeg misforsto deg også, men her er innlegget hvor jeg oppfattet det slik og skrev at jeg syntes det var tragisk om dette var årsaken.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1389943&view=findpost&p=18575193

[Wyrd]

Da må du nesten sitere meg. Kanskje jeg formulerte meg klønete et sted, men jeg kan ikke huske å ha utropt støtte til "en kamp mot islam".

Jeg er uenig med islamsk ideologi på mange måter, og ønsker ikke en styrking av islam i Europa, men jeg er for kulturer i Midtøsten med integritet.

Jeg er på ingen måte for en "krig mot islam" slik at amerikanske verdier kan bli innført.

Jeg er for etnisk og kulturell pluralisme, kort oppsummert.

 

Mulig jeg misforsto deg også, men her er innlegget hvor jeg oppfattet det slik og skrev at jeg syntes det var tragisk om dette var årsaken.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1389943&view=findpost&p=18575193

 

Innlegg #99 i denne tråden, altså?

I det innlegget, som var en respons på diverse utsagn fra brukeren Runinho, kritiserte jeg moderne vestlig intolerant universalisme. Jeg forsøkte å forklare at mange av disse elementene i moderne vestlige, sekulære ideologier kan spores tilbake til den abrahamittiske ideologien i Bibelen, jødedommen og europeisk kristendom.

Meget mange moderne vestlige mennesker, også de som påstår at de er sterke kritikere av kristendommen, bekjenner seg fortsatt til veldig abrahamittisk tankegang (jeg bruker dette ordet da endel av disse grunntankene ikke er begrenset til kristendommen, men også kan finnes i jødedommen og islam).

 

Mitt poeng er at det vestlige samfunnet er så dominert av judeokristen tankegang og verdensanskuelse

ofte uten at folk flest er klar over dette faktum, grunnet tankenes sekularisering i moderne ideologier.

Runinho demonstrerte et eksempel på dette, da han påstod at mennesker som ikke bekjenner seg til den absolutte sannheten som er moderne "demokrati" (og antagelig egalitarisme, "universelle menneskerettigheter" osv.) er onde, og at som en konsekvens av dette er vi, om jeg skal gjette, pliktige til å gripe inn og innføre vår absolutte sannhet, om nødvendig med militære midler.

De er tross alt skyldige! De har syndet mot sannheten og "Guds" lov! Og hvem vil vel ikke ha frelse forrresten?

 

Denne ideologien og tankegangen er uhyre arrogant, dens essens er totalitær, og undergraver kulturelt mangfold og en noenlunde tolerant holdning mot det som er annerledes.

Det er en driv mot å jevne ut alle forskjeller og motsetninger i verden, og dens opprinnelse er judeokristen.

Men verst av alt: den er absolutt tilstedeværende i det moderne samfunnet (med USA i spissen), og utgjør en reell trussel mot alle nasjoner og kulturer som måtte velge å gå sin egen vei og selv skape sin essens.

 

Jeg har lest gjennom mine tidligere innlegg, og har enda ikke forstått hvordan du kunne tro at jeg skrev for en total krig mot islam.

Hva med å lese ordentlig gjennom hva jeg skriver neste gang? lol

 

Når vi først snakker om Islam, kan jeg jo nevne at hovedproblemet med også denne religionen er dens universalisme (det finnes bare en gud, Allah) som den fikk gjennom dens abrahamittiske røtter, og som førte til en voldelig, militær spredning av religionen og ødeleggelsen av andre tradisjoner dit den kom.

Når du har Vesten på den ene siden (som altså er tungt påvirket av judeokristent tankegods), og Islam på den andre, kan det fort bli problemer, ja, uansett hva jeg selv måtte mene om dette.

[tomkjetil]

Ser ut som trommene trommer fortsatt. Det er stadig snakk om Hormutz og oljeboikott.

 

Noen har en agenda!