Fokus på skjermstørrelser blant smartmobiler. Best med 4" og større?

[Open-Source]

Her kan man sammenlikne størrelser:

http://www.phonearena.com/phones/Apple-iPhone-4S_id5257/size

 

Si fra om du finner et samlet bilde slik som bildet av skjermstørrelsene:) Så legger jeg det inn her.

[eisa01]

Det som overrasker meg er formatet på iPhonen. se bilde av 3,8", det hadde sett så mye bedre ut på iPhone 4s, samt at filmer i 16:9 og widescreen-bilder hadde sett betydelig bedre ut. Men ellers burde det vært over 4"

 

Skjermstørrelse + utnyttingsgraden = total størrelse.

16:9 formatet syns jeg ikke egner seg like bra, da man får en høyere skjerm for samme skjermbredde, noe som gjør det vanskeligere å nå opp til toppen av skjermen hvis man skal kunne trykke på hjem-knappen samtidig. I tillegg er jeg rimelig sikker på at filmer er noe smarttelefoner sjeldent blir brukt til, og de færreste bilder blir tatt i widescreen.

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

Skjermformatet, eller rettere sagt skjermens areal, er viktig, ikke bare den diagonale størrelsen: Formatet på iPh4 er 2:3, mens mange andre har 3:5 eller 9:16. Dette vil si at skjermen på en iPh4 med 3,5" (diagonalt) har samme bredde som en Radar med 3.8". Ved film er det gunstig å ha en wide skjerm, men ved annet bruk er det en fordel å ha mest mulig overflate.

[Open-Source]

Det som overrasker meg er formatet på iPhonen. se bilde av 3,8", det hadde sett så mye bedre ut på iPhone 4s, samt at filmer i 16:9 og widescreen-bilder hadde sett betydelig bedre ut. Men ellers burde det vært over 4"

 

Skjermstørrelse + utnyttingsgraden = total størrelse.

16:9 formatet syns jeg ikke egner seg like bra, da man får en høyere skjerm for samme skjermbredde, noe som gjør det vanskeligere å nå opp til toppen av skjermen hvis man skal kunne trykke på hjem-knappen samtidig. I tillegg er jeg rimelig sikker på at filmer er noe smarttelefoner sjeldent blir brukt til, og de færreste bilder blir tatt i widescreen.

 

Jeg kom til å tenke på at "Back-knappen" til iPhonen er jo oppe til venstre, dermed kan det bli irriterende å hele tiden måtte strekke den tommelen om skjermen skulle bli mye større. Dette slipper du heldigvis med android. Det er nok surfing, bildevisning og spill skjermen brukes mest til. Jeg tar alle mine bilder i 16:9 Dermed blir det bedre å vises på tablet og pc.

 

Er det bare meg eller blir denne skjermen litt liten og firkantet?

http://youtu.be/1-Pjnd8AS74

[HKS]

Interessant at du driver å sender PM til folk som ikke stemmer slik du forventer. Skal du snakke med meg så kan du gjøre det offentlig, ikke over PM, så jeg limer inn til melding her jeg:

 

Hei ser du har stemt på middels på spørreundersøkelsen som handler om visningsopplevelesen på smarttelefoner.

 

Hvorfor har ikke visnins-opplevelsen mye å si for deg? Da tenker jeg spesielt på disse punktene under

 

Surfing

Video

Bildevisning

Spill

E-post

Dokumentlesning

Navigasjon

All annen visning

 

Jeg sier ikke at det er feil å svare middels, men jeg kan bare ikke helt forstå hvorfor det ikke betyr mye hos deg.

 

Det er andre ting som er mer viktig på en mobil for meg en visningsopplevelesen. Størrelsen på telefonen er en av disse tingene, de få gangene jeg trenger noe større så foretrekker jeg å bruke noe som er enda større en en telefon, ikke et "kompromiss" i midten. Så for min del så tar jeg heller en telefon under 4" og en tablet på 10" enn kun en telefon på 4,5"++.

[Slai]

N9 har ingen "back" button annet enn på skjermen om du vaser i instillingermenyen. Det er jo et enormt pluss at man slipper knapper i det hele tatt. Men selve størrelsen på skjermen (3.9") virker bra for mine hender. Jeg har ikke enorme hender. Then again funket SGS2 også greit i mine hender. Så ganske sikker på at jeg hadde taklet Note også.

 

Skjermstørrelse er ikke bare "hvor når tommelen din", det er fullstendig mulig å bruke to hender om man skulle behøve det. Pinch to zoom springs to mind. Mulig å gjøre med ei hånd, men ganske kronglete. Skjermstørrelse går også mye på å få mest mulig inn på skjermen når det kommer til å lese, se detaljer, etc etc etc.

[Open-Source]

[GDI]Raptor:

 

Det var en avstemning om visnings-opplevelsen, og ikke den totale størrelsen. Les igjen. Jeg spurte hvor mye det teller for opplevelsen som kan ses på skjermen, og henviste til en liste nedforbi. Det er dette avstemningen gikk ut på, ikke noe annet. Stemmer ikke det?

 

Jeg tok det på personlig melding for å ta det diskre, som jeg gjør i flere tilfeller for å ikke henge ut en person på noen måte. Regner nå med at du forstår hvorfor jeg skrev en personlig melding til deg?

 

Men vi kan godt ta det her. ingen problem for min del i det hele tatt. Så jeg kan godt spør igjen jeg; hvor mye har visnings-opplevelsen for deg å si om du tar utgangspunkt i disse kriteriene?

 

 

Surfing

Video

Bildevisning

Spill

E-post

Dokumentlesning

Navigasjon

All annen visning

 

3 stykk spørsmål.

Endret 18. oktober 2011 av Open-Source

[Open-Source]

Såpass klarer vel folk å ofre for en 7,1mm tynn smartmobil med 4,3" qHD Super Amoled skjerm? PS. laget i kevlar og tåler vann.

 

[karl-wilhelm]

Dette emnet omhandler omtrent den eneste grunnen til at jeg ikke gidder å gå bort ifra min Wave. For min del er det ingen hensikt med større skjerm, å surfe Internett med en telefon er ganske uaktuelt uansett hvilken modell jeg bruker så om opplevelsen skjer på 3" eller 4" bryr jeg meg lite om så lenge jeg slipper vente for mye på side lasting. Zoome inn på tekst må gjøres uansett. (Jeg har prøvd mange forksjellige, inklusiv S2 og flere andre dobbelt kjerne mobiler samt iPhone.)

 

Kort oppsummert hva jeg ønsker:

Gi meg en Wave uten ramme og knapper oppå, med Android, skjerm med høyere oppløsning samt RGB sub piksler og 2-kjernet CPU. Da hadde jeg vært fornøyd leeenge

[HKS]

Det var en avstemning om visnings-opplevelsen, og ikke den totale størrelsen. Les igjen. Jeg spurte hvor mye det teller for opplevelsen som kan ses på skjermen, og henviste til en liste nedforbi. Det er dette avstemningen gikk ut på, ikke noe annet. Stemmer ikke det?

Du kan ikke velge å ignorere den totale størrelsen. På jobben har jeg to stykker 27" skjermer, det er kjempefint og jeg har god plass til det. En mobil skal være mobil, og det er en konstant avveining mellom total størrelse og visningsområde.

 

Jeg tok det på personlig melding for å ta det diskre, som jeg gjør i flere tilfeller for å ikke henge ut en person på noen måte. Regner nå med at du forstår hvorfor jeg skrev en personlig melding til deg?

Egentlig ikke. Ingen av de tingene du skrev det har vondt av offentlighet. Klarer heller ikke å se hvordan jeg skal føle meg uthengt av noe du sier/mener.

[Open-Source]

Raptor' timestamp='1319210460' post='18474916']

Det var en avstemning om visnings-opplevelsen, og ikke den totale størrelsen. Les igjen. Jeg spurte hvor mye det teller for opplevelsen som kan ses på skjermen, og henviste til en liste nedforbi. Det er dette avstemningen gikk ut på, ikke noe annet. Stemmer ikke det?

Du kan ikke velge å ignorere den totale størrelsen. På jobben har jeg to stykker 27" skjermer, det er kjempefint og jeg har god plass til det. En mobil skal være mobil, og det er en konstant avveining mellom total størrelse og visningsområde.

 

Jeg tok det på personlig melding for å ta det diskre, som jeg gjør i flere tilfeller for å ikke henge ut en person på noen måte. Regner nå med at du forstår hvorfor jeg skrev en personlig melding til deg?

Egentlig ikke. Ingen av de tingene du skrev det har vondt av offentlighet. Klarer heller ikke å se hvordan jeg skal føle meg uthengt av noe du sier/mener.

 

Poenget her var at du svarte feil på spørsmålet. Du svarte på noe den ikke tok for seg. Så jeg kan godt spør igjen jeg; hvor mye har visnings-opplevelsen for deg å si om du tar utgangspunkt i disse kriteriene?

 

 

Surfing

Video

Bildevisning

Spill

E-post

Dokumentlesning

Navigasjon

All annen visning

[HKS]

Beklager Open-Source, jeg ser ikke hva du er ute etter her.

 

Edit:

 

Har slettet stemmen min.

Endret 21. oktober 2011 av [GDI]Raptor

[Open-Source]

Raptor' timestamp='1319212754' post='18475124']

Beklager Open-Source, jeg ser ikke hva du er ute etter her.

 

Da tar jeg det med t-skjei.

 

På en smartmobil [GDI]Raptor. Der har du en skjerm. Noen kommer i forskjellige størrelser og teknologi. Øverst i tråden heter spørsmålet følgende; Hvor mye har visnings-opplevelsen å si for deg på en high end smartmobil? (se listen nedforbi)

 

Spørsmålet taler for seg selv, og det er referert til en liste. På denne listen står det følgende:

 

• 
   
  
• Surfing
  
• Video
  
• Bildevisning
  
• Spill
  
• E-post
  
• Dokumentlesning
  
• Navigasjon
  
• All annen visning
  

 

Her svarte du middels på pollen og begrunnet dette med følgende ord:

"Det er andre ting som er mer viktig på en mobil for meg en visningsopplevelesen. Størrelsen på telefonen er en av disse tingene, de få gangene jeg trenger noe større så foretrekker jeg å bruke noe som er enda større en en telefon, ikke et "kompromiss" i midten."

 

Du svarte altså ikke på hvor mye visningsopplevelsen har å si for deg på en smartmobil. Du hang deg heller opp i den totale størrelsen, noe spørsmålet ikke tok for seg.

 

Det er derfor jeg igjen spør deg hvor mye har visnings-opplevelsen for deg å si på en smartmobil med visnings-kriteriene lagt til grunn?

[_dundun_]

Spørsmålet er jo ikke rettet mot skjermstørrelse i det hele tatt såvidt jeg kan se. Du ser også bort fra oppløsning, som - om man har godt syn - er mye viktigere enn skjermstørrelse. Heller 3,5" med høy oppløsning enn større skjerm med lavere oppløsning, siden man da får i både pose og sekk. Maks mengde info på skjerm og liten fysisk størrelse.

 

Jeg foretrekker en telefon med en helt topp "visningsopplevelse" hva det nå måtte være, men jeg vil ikke ha en telefon med større flate enn iPhone 4/Desire S. Det blir for mye å ha i lomma.

Endret 21. oktober 2011 av kvasbo

[Open-Source]

Spørsmålet som tar for seg visnings-opplevelsen så teller skjermteknologi, pixler og str. (ALT som gjør at skjermen blir god, og hvordan den viser frem informasjonen)

 

Ellers har du rett at ellers er dette ikke tatt med. Jeg kunne jo bare ha nevnt HD Super Amoled, så er denne best på både teknologi og total pixler. Forskjell på 10ppi ser du ikke med forstørrelseglass en gang.

 

Jeg foretrekker en telefon med en helt topp "visningsopplevelse" hva det nå måtte være, men jeg vil ikke ha en telefon med større flate enn iPhone 4/Desire S. Det blir for mye å ha i lomma.

 

jeg forstår dine prinsipper her godt jeg. Ellers kan jeg ikke si at jeg merker at jeg har en SGS II i lomma en gang. Den er så tynn og lett at du knapt merker den. Når det kommer til å håndtere den med en hand, så er det absolutt ingen problemer hverken teknisk eller med tanke på comfort. Vises jo i videoen i første innlegg.

Endret 21. oktober 2011 av Open-Source

[_dundun_]

Sant nok. Jeg kommer nok til å vurdere en større skjerm den dagen det kommer en telefon som både er liten, har et polert OS (Android 4 har potensiale) og har god skjerm.

 

Stor skjerm er veldig imponerende i butikken, men jeg er ikke overbevist i daglig bruk. Selv har jeg endt tilbake på iPhone etter noen korte eventyr med forskjellige telefoner med større skjermer. Det er veldig irriterende at det ikke lages kraftige modeller med mindre skjerm, som det sies tidligere i tråden her.

 

(For meg er uansett OS og app-utvalg viktigere enn skjerm, så foreløpig er det veldig få konkurrenter til 4/4s. Men har som jeg sa stor tro på Android 4, nå som Google sier akkurat det samme som iOs-brukerne har sagt hele tiden, at Android desperat trenger en god runde polering.)

Endret 21. oktober 2011 av kvasbo

[Open-Source]

Ja Android 4 har fått en real polering. Moderne og classy utseende. Før var det litt av den tivolifølelsen. iOS har enda mer tivolifølelse. "Booble-utseende" Og designet minner meg mer om for å tilfredstille 13-14 år gamle gutter. Så det er på tide at det skjer noe her i gården og.

Endret 21. oktober 2011 av Open-Source

[norgi]

Ja Android 4 har fått en real polering. Moderne og classy utseende. Før var det litt av den tivolifølelsen. iOS har enda mer tivolifølelse. "Booble-utseende" Og designet minner meg mer om for å tilfredstille 13-14 år gamle gutter. Så det er på tide at det skjer noe her i gården og.

 

Er bare 2 år siden jeg var 14, men bobble-utseende var og er ikke min greie, såpass fort endre ungdomsmiljøe seg.

[Bjarnemann]

Personlig tror jeg smertegrensen er 4.3" som jeg har på SGS2. Er nysgjerrig på Galaxy Note, og Galaxy Prime, men merker at selv SGS2 kan bli litt i største laget å betjene. Men så har jeg små tjukke pølsefingre også.

 

Og for å kaste alle argumentasjonretningslinjer og retorikk på sjøen et lite sekund, så vil jeg melde at ALLE som mener en SGS2 blir for stor i lommen tar feil.

 

Kom selv fra Desire, som er rundt størrelsen på iPhone, og dermed av samme størrelse som mange sier de foretrekker å ha i lommen. Vel, SGS2 er såppass tynn, og så lett at du merker mindre til den i lomma enn Desire. Eller iPhone for den saks skyld. Men på smertegrensen hva angår skjermstørrelse og betjening med en hånd? Absolutt!

 

[Open-Source]

Skjermstørrelse + utnyttingsgraden av frontareal = den totale størrelsen.

 

Smertegrensen i fremtiden kan være på så mye som 5,5", så lenge rammen rundt skjermen er minimal.

 

Mange iPhone-eiere får helt fnatt av å tenke på om deres mobil skulle hatt 4,3" skjerm, men så tenker de ikke på at deres frontareal består kun av 60% skjerm. Hadde hele fronten på iPhonen idag bestått av kun skjerm, så hadde den hatt ca.4,85" skjermstørrelse. Det er da vi ser hvor avgjørende rammen rundt skjermen er for størrelsen.

Endret 24. oktober 2011 av Open-Source