Krever Android-penger fra Samsung

[Marasmus]

Apple er grådige og sleipe, men jammen er MS verre.!!!!

 

 

Ingen er verre enn Apple, absolutt ingen. Hater Apple over alt på jord.

 

Merkelig nok er min holdning helt motsatt av deres. Jeg hater selskaper som deler ut gratisvarer for å kunne selge brukere som produkter til annonsører. Videre hater jeg selskaper som tillater at andre selskaper selger meg som et produkt. Derfor vil jeg aldri ha noe å gjøre med Facebook, Google, Microsoft eller andre som holder på på det viset.

 

Google er selvsagt verst, fordi de nådesløst søker å skaffe seg monopol på reklame i absolutt alle kanaler, slik at JEG blir tvunget til å være et produkt, selv om jeg har betalt for meg. Eneste årsaken til at eksempelvis ugresset Android er forholdsvis åpent, er at Google ønsker å spre ugresset mest mulig. Google driter i produktene sine (som er deg og meg). I mine øyne er derfor Google hindisdes mye "ondere" enn Apple og verdens Apple-lignende selskaper, som bare forsøker å tjene penger på ærlig salg av software og hardware.

[Slai]

Hvorfor gjør det deg noe?

[esoteric]

Steve Jobs er en meget spesiell fyr.. Og hvorfor går han altid de samme klærne? Han er som en tegneserie figur.

 

 

Edit: http://www.stevesoutfit.com :!:

Endret 1. oktober 2011 av Blunderguff

[newnick]

Apple er grådige og sleipe, men jammen er MS verre.!!!!

 

 

Ingen er verre enn Apple, absolutt ingen. Hater Apple over alt på jord.

 

Merkelig nok er min holdning helt motsatt av deres. Jeg hater selskaper som deler ut gratisvarer for å kunne selge brukere som produkter til annonsører. Videre hater jeg selskaper som tillater at andre selskaper selger meg som et produkt. Derfor vil jeg aldri ha noe å gjøre med Facebook, Google, Microsoft eller andre som holder på på det viset.

 

Google er selvsagt verst, fordi de nådesløst søker å skaffe seg monopol på reklame i absolutt alle kanaler, slik at JEG blir tvunget til å være et produkt, selv om jeg har betalt for meg. Eneste årsaken til at eksempelvis ugresset Android er forholdsvis åpent, er at Google ønsker å spre ugresset mest mulig. Google driter i produktene sine (som er deg og meg). I mine øyne er derfor Google hindisdes mye "ondere" enn Apple og verdens Apple-lignende selskaper, som bare forsøker å tjene penger på ærlig salg av software og hardware.

 

Det stemmer jo rett og slett ikke det du skriver her. Det fortreffelige Android lar deg velge om du vil ha reklame, eller gjøre som i ios og betale for produktet du kjøper. Det er rettbog slett dårlig fantasi og løgner du presenterer her. Hvorfor har du denne vrangforestillingen?

[tom waits for alice]

Ja, men når noen er så fanatiske så er det på sin plass å kalle en spade for en spade. Det han skriver er jo konspirasjonsteorier og innbilt frykt for at google skal missbruke opplysningene de måtte tilegne seg fra frivillige registreringsprosedyrer. Likeså med microsoft. Enten er det snakk om fanatisk fanboyisme, ellet så er det en langt mer alvorlig diagnose jeg ikke ønsker å gå nærmere inne på...

Jeg spurt ikke om det var på sin plass, det går jeg ut fra at du mener. (Hvis ikke er "diagnosen" troll.) Jeg spurte hva som skulle til for at du skulle la være med det en stund slik at vi kunne ha saklige diskusjoner om ulike standpunkter uten at du må tøffe deg for menigheten...

 

Geir

[newnick]

Det er ikke snakk om å tøffe seg. Jeg beskriver bare et fenomen som alle vet eksisterer. Noen synes det er helt greit å bli kalt fanboy, de vet de er nettopp det. De som reagerer negativt på uttrykket er nok klar over at de muligens er fanboy, men de liker det ikke. Hvorfor er du så negativ til uttrykket?

[tom waits for alice]

Selvsagt er det snakk om å tøffe seg, ellers hadde du ikke gjort det enten det var relevant eller ikke. Jeg har ikke muligheten til å kjøre statistikk på slikt lenger, men jeg vil tippe at i forhold til antall poster på forumet er du en av dem som gjør det oftest. Om du vil få det ut av systemet, så kunne du jo starte en egen tråd om fanboy-fenomenet og ta det der. Og ja, vi vet alle at det eksisterer fanboys, derfor behøver vi ikke si det hele tiden.

 

Og så kan poster om Apples og Googles motiver dreie seg mer om nettop det, og ikke så mye om posterens motiver.

 

Jeg er ikke negativ til uttrykket, jeg er negativ til at enhver diskusjon skal dreies fra sak til person. Så nå prøver jeg å fordrive ondt med ondt.

 

Du reagerer jo negativt på å bli kalt fanboy. Hvorfor gjør du det?

 

Geir

Endret 1. oktober 2011 av tom waits for alice

[newnick]

Når har jeg reagert negativt på ordet fanboy? Jeg har vært der selv, ikke fanatisk men likevel en fanboy. Akkurat nå er jeg vel ikke noen fanboy, men kan selvfølgelig bli det igjen.

Du oppleves derimot som en ekte fanboy. En apple fanboy, ikke en av de fanatiske kanskje, men du forsvarer apple i tykt og tynt. Og de gangene du ikke gjør det, så er det enten systemet eller at alle de andre er like ille...

[Marasmus]

Det stemmer jo rett og slett ikke det du skriver her. Det fortreffelige Android lar deg velge om du vil ha reklame, eller gjøre som i ios og betale for produktet du kjøper. Det er rettbog slett dårlig fantasi og løgner du presenterer her. Hvorfor har du denne vrangforestillingen?

 

[Beritaron]

Det stemmer jo rett og slett ikke det du skriver her. Det fortreffelige Android lar deg velge om du vil ha reklame, eller gjøre som i ios og betale for produktet du kjøper. Det er rettbog slett dårlig fantasi og løgner du presenterer her. Hvorfor har du denne vrangforestillingen?

 

...

 

Den videoen var jo veldig objektiv, det var meget synlig spesielt på slutten der, og i det kaotiske virkemiddelet i samme stilen som anti Open Office-reklamen fra MS. Noen som tror de hadde fått problemer med å lage en lignende svertereklame rettet mot MS eller Apple? Det svarer jo heller ikke på det newnick sine påstander.

 

I videoen ser vi jo strategien til både MS, Apple, Google, og mange andre også ... det å komme inn på så mange markeder som mulig. Selv om den er tatt litt ut av perspektiv og vridd til de grader.

 

Skal ærlig innrømme at det er mye jeg ikke liker med Google, men synes de har en langt bedre moralsk holdning enn både MS og Apple.

 

 

Google har så godt som monopol på nettreklame, og bruker monopolinntektene fra reklamen til å kvele OS-konkurrentene. Mens konkurrentene er avhengige av å få solgt sine OS, er Google bare ute etter flere reklamekroner. Ikke akkurat fair business, så jeg heier en smule på Microsoft her.

Nå har MS nærmest monopol på desktop-OS, og svært mange programmer og tjenester kjører kun på Windows. Mens Google får inntekter fra reklame (som også MS får, og prøver å hente inn mer penger på), bruker MS en del svært konkurransefientlige metoder for å opprettholde markedsandeler på sine produkter for å sørge for at de fortsetter å tjene penger på forbrukerne.

 

Nei si det du. Det er vel det disse advokatene og rettsystemet skal se på? Ikke innbitte apple eller android fans.

Apple og Samsung-brukere må vel få lov til å ha sine egne meninger også?

 

Er mange som ikke er fanboys, eller ikke en gang har konkurrerende produkter fra disse selskapene. Jeg har ingen av delene, og støtter allikevel helt klart Samsung i denne saken på de aller fleste punktene (de at de brukte Apple sin AppStore-logo er en av de jeg er imot).

 

Har du tatt turen innom en mobilforhandler og holdt i en Galaxy S2 og iPhone? Har du sett hvordan de fleste tablets og smartmobiler ser ut?

 

Nå vi ender opp med et mer og mer minimalistisk design, vil vi til slutt ende opp med et svært likt design.

 

Nå må Google roe seg litt ned. Det var Samsung som gikk til MS.

At Google missliker at andre selskaper tar seg betalt for deres arbeid kan jeg fint skjønne. Om dette kun hadde dreid seg om et samarbeid mellom Samsung og MS uten at Android var innblandet tviler jeg på at Google hadde kommet med en slik uttalelse.

 

Det jeg synes blir litt feil med hele saken (ut i fra hva jeg har hørt), er at Google ikke får vite hva dette dreier seg om. De har ingen muligheter til å se om de kan løse dette på en måte som gjør at de ikke bryter noen patenter, eller se om de er holdbare. Microsoft ser heller ikke ut til å ønske at Google (eller særlig mange andre for den saks skyld) skal få vite hva disse patentene dreier seg om.

 

For meg ser dette ut som en strategi for å sverte Android, og øke fokus mot WP7.

Endret 2. oktober 2011 av tamarin

[Marasmus]

Det er kanskje satt på spissen, men du er Apples kunde, Microsofts kunde, Samsungs kunde og Googles produkt. Det er ikke vanskelig å velge vekk Apple-produkter om man ikke liker produktene eller Apple, og det samme kan nok stort sett sies om Microsoft også. Å ikke være Googles produkt er derimot tilnærmet umulig.

[Slai]

And that matters because?

[newnick]

Raptor' timestamp='1317507152' post='18388065']

Det er vel slik en fanboy forestiller seg at "virkeligheten" er, i sin forvrengte verden der han har overgitt seg helt i Steve Jobs sin makt.

Å se at andre treffer bedre enn ens kjære Apple, svir helt inn i hjerteroten, og han beskriver at han hater alle andre enn apple. Alle de andre har feil, Apple har rett. Og så stapper han fingrene i ørene og lukker lynene, mens han nynner appletunen for seg selv.

Hvis vi endrer denne quote med Samsung istedet for Apple, og en av Samsung sine ledere istedet for Steve Jobs så er det en perfekt beskrivelse av deg og et par andre på dette forumet!

 

Nå eier jeg kun ett samsungprodukt, og det er en tv. Har flere tv-er, men kun en fra samsung. Hadde jeg vært fanboy, vil jeg tro jeg hadde hatt bare samsungprodukter?

Nei, jeg føler meg ikke som en fanboy, akkurat nå

[newnick]

Det er kanskje satt på spissen, men du er Apples kunde, Microsofts kunde, Samsungs kunde og Googles produkt. Det er ikke vanskelig å velge vekk Apple-produkter om man ikke liker produktene eller Apple, og det samme kan nok stort sett sies om Microsoft også. Å ikke være Googles produkt er derimot tilnærmet umulig.

 

Tror du virkelig vi som missliker Apple bruker energi på å velge bort et program eller to levert fra Apple? Neppe. Og hvis du missliker Google så til de grader at du ikke klarer å bruke søketjenesten deres har jo MS lansert en konkurrent, Bing.

[Beritaron]

Det er kanskje satt på spissen, men du er Apples kunde, Microsofts kunde, Samsungs kunde og Googles produkt. Det er ikke vanskelig å velge vekk Apple-produkter om man ikke liker produktene eller Apple, og det samme kan nok stort sett sies om Microsoft også. Å ikke være Googles produkt er derimot tilnærmet umulig.

Det er vel vanskeligere å ikke velge MS sitt produkt i de fleste tilfeller.

 

Svært mange produkter som blir brukt i jobbsammenheng fungerer kun på Windows, så det er vanskelig å velge noe annet enn Windows i en god del tilfeller. Svært mange av produktene til MS er gjør at du blir nokså låst, som f.eks MS Office og Live Messenger. Dette har jo også vært en av de store problemene med å gå over til f.eks Open Office, da svært mange de må forholde seg til bruker formater på MS Office som kan skape problemer for de som ønsker å bruke Open Office (vet ikke hvor mye bedre dette har blitt med tanke på at de begge bør støtte ODF og OOXML).

 

Google sine produkter kan man lett velge om man vil bruke eller ikke. Om jeg ikke vil bruke søketjenesten til Google, så bruker jeg Bing eller Yahoo, men jeg bruker Google fordi jeg synes dem er best, ikke fordi jeg må som ofte er tilfellet med MS. Om jeg har lyst til å chatte med personer som har Google Talk, trenger jeg ikke å ha en Google-konto, jeg trenger ikke en gang å ha Google Talk, jeg kan ha en hvilken som helst Jabber-konto og en hvilken som helst Jabber-klient. Google Docs støtter ODF, som er en ISO-standard og kan brukes på de fleste kontorpakker.

[Juke]

Ja, men her snakker vi om krysslisener? Det betyr jo at samsung også får noe fra MS. Muligens får de det de trenger for å gruse Apple i enhver rettsak i fremtiden

Ser ikke ut til at Samsung kan bruke Microsofts patenter som våpen i en rettsak mot Apple som følge av denne avtalen, nei. Her er hva bloggen FOSS patents skriver om saken i allefall:

 

Today's announcement is relevant to the situation between Apple and Samsung in the sense that it shows Samsung recognizes Android's patent problems and is willing to conclude license agreements to address them.

 

However, a cross-license between Microsoft and Samsung does not mean that Samsung can use any Microsoft patents against Apple. It just means that Samsung is allowed to practice the inventions protected by Microsoft's patents to the extent allowed by the agreement.

 

As far as Samsung builds devices running Windows Phone, it will also benefit from Microsoft's patents: Apple brings infringement lawsuits only against Android devices, not against Windows Phone products (at least so far). In its lawsuits with HTC and Samsung, Apple consistently accused exclusively Android-based devices.

[tom waits for alice]

Når har jeg reagert negativt på ordet fanboy?

Du reagerer på selv å bli kalt det.

 

Du oppleves derimot som en ekte fanboy.

Takk for at du demonstrerer poenget mitt.

 

Geir

Endret 2. oktober 2011 av tom waits for alice

[tom waits for alice]

Nå eier jeg kun ett samsungprodukt, og det er en tv. Har flere tv-er, men kun en fra samsung. Hadde jeg vært fanboy, vil jeg tro jeg hadde hatt bare samsungprodukter?

Man burde kanskje bytte ut Samsung med Android, så var man nærmere mål...

 

Nei, jeg føler meg ikke som en fanboy, akkurat nå

Det har du aldri gjort her på forumet. Allikevel er storparten av innleggene dine om en og samme kjepphest, uavhengig av topic for tråden.

 

Geir

[Marasmus]

Google sine produkter kan man lett velge om man vil bruke eller ikke. Om jeg ikke vil bruke søketjenesten til Google, så bruker jeg Bing eller Yahoo, men jeg bruker Google fordi jeg synes dem er best, ikke fordi jeg må som ofte er tilfellet med MS. Om jeg har lyst til å chatte med personer som har Google Talk, trenger jeg ikke å ha en Google-konto, jeg trenger ikke en gang å ha Google Talk, jeg kan ha en hvilken som helst Jabber-konto og en hvilken som helst Jabber-klient. Google Docs støtter ODF, som er en ISO-standard og kan brukes på de fleste kontorpakker.

 

Google selger reklame. Målgruppen for reklamen er Googles produkter. Android, Gmail m.m. er IKKE produkter, men verktøy Google bruker for å akkumulere informasjon om sine produkter. Det er lett å velge vekk Googles produkter, men det er ikke like lett å velge vekk å VÆRE Googles produkt.

 

Når det er sagt så er det selvsagt helt greit at Google selger deg og meg til høystbydende, men det betyr ikke at man av nevnte grunn ikke kan foretrekke andre selskaper som driver med ærlig salg av sine software- og hardwareprodukter.

[esoteric]

Microsoft vil ha 15 dollar for hver Samsung Android telefon, like mye som de tar for sitt eget OS, så med andre ord så tjener Microsoft for øyeblikket mere på Android enn det de faktisk tjener på Windows Phone. Om Microsoft kan gjøre det med Samsung pga av patenter som er i Android systemet, hvorfor dar de ikke inn flere produsenter for retten, og ikke bare Samsung? For mye jobb, eller er det rett og slett fordi de ønsker presse Samsung over på WindowsPhone telefoner, og for å sverte Android?