Merko Skrevet 15. september 2011 Forfatter Del Skrevet 15. september 2011 Har ikke tenkt å adresse noen klage noe sted. Sier bare at det er synd. Ut fra det jeg har lest, er det en kombinasjon av minne og båndbredde som setter disse begrensningene. Er ikke så mye med båndbredde å gjøre, men rett og slett at maskinvaren er for svak. DICE har jo selv sagt at de kunne hatt 64spillere på konsoll også, men da måtte de fjerne destruction \ redusere grafikken osv, noe som var uaktuelt. Men vi får håpe neste generasjons konsoller har sikkelig hardware. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 De vil ha skikkelig hardware, i 2-3 år, og så er de i samme situasjon igjen. Men det er prisen for å ha en statisk plattform. Lenke til kommentar
Feh Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 I 2006 hadde hvertfall jeg 2 GB ram i min stasjonære PC og det var ganske gjennomsnitling med 1-2 GB på den tiden hvis jeg ikke husker feil. 512 MB var jo dermed ikke akkurat fremtidsrettet så det er jo lov å håpe at de har lært til neste gang. Lenke til kommentar
Bruker-146784 Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 http://www.enterbf3.com/viewtopic.php?t=3866&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= Lenke til kommentar
The_Tom Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 (endret) September har alldri vart så lenge før som dette... GAAAD *river seg i håret* Endret 15. september 2011 av The_Tom 2 Lenke til kommentar
Goliath Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 Har ikke tenkt å adresse noen klage noe sted. Sier bare at det er synd. Ut fra det jeg har lest, er det en kombinasjon av minne og båndbredde som setter disse begrensningene. Er ikke så mye med båndbredde å gjøre, men rett og slett at maskinvaren er for svak. DICE har jo selv sagt at de kunne hatt 64spillere på konsoll også, men da måtte de fjerne destruction \ redusere grafikken osv, noe som var uaktuelt. Men vi får håpe neste generasjons konsoller har sikkelig hardware. En Frostbite- utvikler skrev dette om grensenn: These are the reasons why we only have 24 players in BC/1943 * Performance - making a game with so much destruction, vehicles and with that scale and still trying to keep it good looking is hard. 33ms/frame is disappearing pretty fast... if we removed the destruction and instead precalculated stuff I'm sure we could have squeezed in many more players performance-wise. We are of course always working on performance * Network bandwidth restrictions - There are pretty tough restrictions on how much data that is allowed to be sent to the client on 360/ps3, the destruction and the vehicles steal _lots_ of bandwidth, a vehicle is much more expensive than a soldier. Every object that is moved by simulation and is gameplay affecting need to be at the same place on all clients at the same time and therefore need to be networked, the destructable state also need to be networked. And as you know we have vehicles and lots of destruction in bc/1943. I didn't mean that MS won't allow us to have 32 players, it is a matter of them securing quality to make sure that bandwidth to client never goes over a certain bitrate. Kilde Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 I 2006 hadde hvertfall jeg 2 GB ram i min stasjonære PC og det var ganske gjennomsnitling med 1-2 GB på den tiden hvis jeg ikke husker feil. 512 MB var jo dermed ikke akkurat fremtidsrettet så det er jo lov å håpe at de har lært til neste gang. Tanken er at de ikke skal drive ett tungt OS. Men konsollene skal også være billige. Og det blir de straffet for når selskapene skal tjene penger. Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 September har alldri vart så lenge før som dette... GAAAD *river seg i håret* Enig... September skulle være den beste måneden ever, men alt blir dyttet helt til slutten av mnden... Lenke til kommentar
Merko Skrevet 15. september 2011 Forfatter Del Skrevet 15. september 2011 Ok, da tok jeg feil Sa bare det som ble sagt i en Podcast med BF3's Community Manager Lenke til kommentar
Martin-sama Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 (endret) Mulig å få tilgang til beta nå? Ved å forhåndsbestille kanskje? Skulle ønske jeg kunne dratt en futurama og fryst meg ned i 37 dager Endret 15. september 2011 av Martin-sama Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 Betaen kommer i løpet av September. Bestill på Origin og få tilgang 48t før alle andre... Lenke til kommentar
Daxen Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 Noen som vil gjette på hvor mange sider denne tråden kommer til å ha den 27. oktober? Ca.500? Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 Noen som vil gjette på hvor mange sider denne tråden kommer til å ha den 27. oktober? Ca.500? Med mindre aktiviteten øker voldsomt den siste måneden vil det nok holde med rundt 460 sider... Lenke til kommentar
Daxen Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 Regner med at den vokser når beta kommer jeg. Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 Regner med at den vokser når beta kommer jeg. Blir nok en del fappe-poster i de sene nattestimene da ja :!: 5 Lenke til kommentar
Daxen Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 (endret) Regner med at den vokser når beta kommer jeg. Blir nok en del fappe-poster i de sene nattestimene da ja :!: Bare å bidra edit: Det at denne tråden "snart" er på høyde med bc2 tråden sier vel sitt om at EA/DICE har brukt de millionene de hadde til markedsføring godt. Hypen blir bare større og større for hvert sekund av nye trailere. Endret 15. september 2011 av Daxen Lenke til kommentar
Bjorkizz Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 Når det gjelder forhåndsbestilling: Hvor burde man forhåndsbestille? GameStop har f.eks physical warfare i tillegg SpaceWorld har vel specact eller noe om jeg ikke tar feil? Origin. Osv. Noen som har forhåndsbestilt og kan si hva som kanskje kan være "smartest" ? Lenke til kommentar
Zimmerh Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 Smartest økonomisk vil jo være å kjøpe ifra laveste selger, viss du vil prøve betaen litt tidligere og kasnkejikke ha noen problemer med limited edition til bf3 at butikkene er tomme etc. kjøp ifra origin. Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 Smartest økonomisk vil jo være å kjøpe ifra laveste selger Vet ikke om en lav selger kan selge det billigere enn høye... 3 Lenke til kommentar
mortensol Skrevet 15. september 2011 Del Skrevet 15. september 2011 Smartest økonomisk vil jo være å kjøpe ifra laveste selger Vet ikke om en lav selger kan selge det billigere enn høye... Du er den morsomste jeg vet om. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå