Gå til innhold

Apple vant andre runde i retten mot Samsung


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Selvfølgelig er det forskjellig design på mange TVer. Men du kan ikke nekte for at det er veldig mange likheter også, akkurat som det er både forskjeller og likheter på iPad og Galaxy Tab.

 

TV var for øvrig bare et eksempel. Kikker man litt rundt seg, ser man "plagiat" overalt.

 

Jeg ser flere ulikheter på TVer enn jeg gjør mellom disse brettene. Det som er spesielt her er jo at det er så få konkurrenter, og dermed langt mer "alburom" for andre til å lage noe som ser ut som et annet produkt. Samsung kunne faktisk brukt lignende design som på TVene sine (tenker da på rammen), men det var ikke aktuelt. kanskje er iPad-designet meget godt, men det gir ikke andre frihet til å rappe det!

 

Forøvrig er det ikke greit å rane en bolig bare fordi andre slipper unna med det samme...

Lenke til kommentar

Eller forventer du at selve panelet skal ha vidt ulikt design fra apparat til apparat? Det er ei heller diskusjonen her, da det er en likhet som åpenbart vil være der.

Det ironiske er jo at det er nettopp dette Apple og deres undersåtter mener: Panelet må ha vidt forskjellig design fra nettbrett til nettbrett.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Forøvrig er det ikke greit å rane en bolig bare fordi andre slipper unna med det samme...

 

For en sammenligning.

 

Det er en helt grei sammenligning, da plagiering pr definisjon er et lovbrudd, og at noen slipper unna med det betyr ikke at det er fritt fram. Ditto med innbrudd, som vel ikke blir straffet så altfor ofte pga manglende ressurser. Got it?

Lenke til kommentar

Eller forventer du at selve panelet skal ha vidt ulikt design fra apparat til apparat? Det er ei heller diskusjonen her, da det er en likhet som åpenbart vil være der.

Det ironiske er jo at det er nettopp dette Apple og deres undersåtter mener: Panelet må ha vidt forskjellig design fra nettbrett til nettbrett.

 

Da bommer de på hva de kan ta samsung for her (jeg har ikke giddet å lese detaljene, så kommenterer kun på generelt grunnlag). Så selve designet (ramme osv) er ikke nevnt overhodet?

Lenke til kommentar

Det er en forferdelig sammenligning. En bedre sammenligning er om jeg hadde malt et bilde, og noen hadde malt noe som så likt ut.

 

Forklar gjerne hva som er så forferdelig. Det er heller du som tar det fra feil vinkel, for jeg syns din sammenligning er god, men fra en litt annen vinkling enn min. Jeg ser på skyld/bli dømt-forholdet generelt, du gir en sammenligning som går direkte på plagiering.

Lenke til kommentar
Etter å ha lest litt på denne tråden gikk det plutselig opp for meg hvorfor eple produkter koster mye mer enn andre... Fordi de må dekke advokatregningene sine...

Du er ikke dum, du. ;) Men du vet vel at prisen på Apples produkter alltid har ligget på samme nivå som de gjør i dag, selv før de begynte å saksøke hvem som helst?

 

Det kalles planlegging og finansiering av fremtidige søksmål..

 

samme sak...

Lenke til kommentar

Det er en forferdelig sammenligning. En bedre sammenligning er om jeg hadde malt et bilde, og noen hadde malt noe som så likt ut.

 

Forklar gjerne hva som er så forferdelig. Det er heller du som tar det fra feil vinkel, for jeg syns din sammenligning er god, men fra en litt annen vinkling enn min. Jeg ser på skyld/bli dømt-forholdet generelt, du gir en sammenligning som går direkte på plagiering.

 

Under et innbrudd så er det en part som mister noe, det har ikke skjedd her.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

@ runar w.f.a. Du svarte aldri på det jeg sa til deg. Mulig at det var fordi jeg sa at jeg sa jeg ikke ville diskutere denne problemstillingen med deg. Men jeg ønsker svar på noen spørsmål:

 

Jeg sa: På samme måte er det en smakssak at jeg begynner å misslike din deltagelse i denne diskusjonen. Grunnen til dette er at du er moderator. Du er for subjektiv. Jeg modererer forumer, jeg også. Du bør huske at som konge, så har du IKKE rett til å være mannen i gata. Da får du si fra deg embetet først. Det blir som om kongen skulle begynne å involvere seg i parti politikk.

 

Jeg diskuterer ikke mer med deg på grunn av din rolle og subjektivitet.

 

Jeg angrer på noe av det jeg sa. Jeg er nemlig veldig villig til å diskutere din rolle i denne diskusjonen. Som moderator ønsker jeg at du svarer på følgende punkter:

 

1. De fleste som leser postene dine, kombinert med den rollen du har, vil se deg som en autoritær person med noe over gjennomsnittet kunnskap om det du snakker om. Du har nok stor påvirkningskraft. Jeg forstår godt at du er en person med personlige meninger. Mener du at, på tross av din rolle, har en rett til å ytre disse? Les det jeg skrev om kongen og partipolitikk før du svarer.

 

2. Svaret ditt (som du har brukt flere ganger i denne tråden) til dem som ytere sin missnøye over din subjektivitet er sånn ca: "du må bare rapportere hvis jeg bryter noen retningslinjer i forumet." Nei. Du bryter ingen rettningslinjer for forumet. Men jeg mener absolutt at du bryter Mange rettningslinjer i rollen som moderator. Hvilke regler du må følge som moderator, aner vi ikke. Vi er brukere. Ser du virkelig ikke problemet med den blandingen av roller du utfører? Tydeligere: forsår du ikke problemet som oppstår når du er så subjektiv i diskusjonen?

 

3.Det er to rettskraftige dommer i denne saken. Du velger side. Ser du fortsatt ikke problemet med dine meningsytringer, som den autoritære personen du er?

 

Ja. Dette er noe off topic. Men samtidig ser jeg det "på sin plass" å spørre deg her når dette pågår. Dette er IKKE et angrep på dine personlige meninger. Jeg trenger ikke flere sammenligninger av pads, for jeg kan fortsatt se forskjellene mellom de konkurrerende parter. Dette er kun et spørsmål om din rolle som moderator. Forhåpentligvis rapporterer DU dette til administrator nivå og lar en av disse svare på samme spørsmål. Som sakt er jeg moderator jeg også. Jeg ville fått grundig tilsnakk og kjeft hvis jeg blandet rollene mine slik som jeg, og flere, oppfatter at du gjør! I mine øyne gjør du, akkurat nå, en dårlig dårlig jobb.

 

(..og nei. Nok en gang: Jeg hater ikke apple. Jeg er en nerd som stortrives med å trykke på det som kan trykkes på...)

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Såklart forsøker apple stanse alle som har like produkter. Men det er ikke noe vits hvis det ikke er en trussel. Det koster å saksøke i hytt og gevær antar jeg.

 

Men virker snodig med en seier der for Apple. Then again vet jeg ingenting mer om saken enn det jeg har lest her og litt rundt, og er ingen ekspert på patentsaker som dette, så for alt jeg vet er det en helt soleklart win for Apple.

 

Jeg syntes likevel at Apple bør begå seppukku med ei kjevle. Mest fordi jeg blir smålig frustrert av det faktum at de selger hauger av iphones selv om telefonene ikke virker som et bra kjøp i noen av disse kategoriene:

 

1) Telefon som kan ringe, ta i mot epost, navigere, nettlese og annet basic telefonbruk. Dette gjør iphone, men hauger av telefoner gjør dette like bra/bedre til en betydelig mindre pris.

 

2) smartphone med mange muligheter, som feks USBhost, HDMI-utgang, frihet i OS, og annet som en mer "geeky" bruker kan ha bruk for i en telefon. Dette er iphone rett og slett ikke up to par with i det hele tatt.

 

Jeg vet at apple har rocka ræv i markedsføring her, men det frustrerer likevel å se noen virre rundt med en iphone når du vet de egentlig hadde vært kjempefornøyd med en lowrange nokia s40. Eller noen som sitter og jailbreaker og styrer og herjer for å få iphonen sin til å gjøre ting som middels/topline telefoner fra andre produsenter gjør out of the box, og selv etter alt dette styret kan ikke stakkaren få ut av iphonen det man får ut av konkurrentenes telefoner.

 

 

jeg vet ikke, jeg blir bare smålig frustrert og håper på kjevleseppukku snart.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Tok turen inn på prisguiden og hentet ut diverse TVer fra ulike produsenter i 40-50"-kategorien.

 

https://prisguiden.no/produkt/sony-bravia-kdl-40w4500-99781

https://prisguiden.no/produkt/samsung-ue46d7005-148290

https://prisguiden.no/produkt/panasonic-tx-p50vt30-148470

https://prisguiden.no/produkt/philips-42pfl3606h-148995

 

Her er rammene både runde og firkantede. Sony sin skiller seg i tillegg ut med en avrunding på øvre kant (ser hvertfall slik ut på bildet). Føttene er også klart forskjellige, det er klink åpenbart, og rommet mellom føtter og skjerm har også individuelle særpreg. Avstand fra skjerm til ytterkant er lik på tre av disse, men interessant nok: ingen av disse eksemplene har alle disse faktorene felles. Og det i en bransje hvor det er langt flere store produsenter. Samsung har vel bare en reell konkurrent i dette nettberttmarkedet, og legger seg kliss oppi det designet... vel vel.

 

Forøvrig lurer jeg litt på hvilken planet du har bodd på, siden du IKKE ser disse forskjellene. Eller forventer du at selve panelet skal ha vidt ulikt design fra apparat til apparat? Det er ei heller diskusjonen her, da det er en likhet som åpenbart vil være der.

Det er ganske søkt å sammenligne et nettbrett med en TV. Du sitter ikke å holder TVen i hendene dine, vekt er likegyldig. Det viktigste er bildekvalitet, den vil nemlig bli stående i stuen din. Et nettbrett blir ganske annerledes, om du ikke klarer å se det bør du tenke deg om både en og to ganger.

Endret av Runar waits for alice
Fjernet unødvendig sitering.
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jostein: skjermen har såklart noe å si på en dings som brukes til å bli sett på mesteparten av tiden, som en TV. Og TVn er det mer enn bare bildekvalitet, som feks diverse porter, hvorvidt den har dette DNLA styret (eller hva det nå heter, har ikke hatt tv på årevis), wifi, blablabla. Samme med nettbrettet, det er mer enn bare skjermen som betyr noe.

 

Right?

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...