Overgrep mot etniske skandinaver som resultat av asyl og innvandringspolitikken

[tom waits for alice]

Det kan selvfølgelig endre seg men iflg Mark Steyn har den nedgangen

liten betydning pr idag.

Mark Steyn har rett, pr idag. Men som tidligere nevnt kan man ikke forlenge slike trender over lang tid. Jeg siterer meg selv fra en tidligere post:

 

Problemet er at hvis den kurven skal være reell, må altså den muslimske innvandringen til Norge vokse til absurde 300 000 i året i 2040 og 600 000 i 2050. Det er en grunn til at disse diagrammene alltid slutter rundt der, fordi om de fortsatte til etter 2070 vill innvandringen være 5 millioner(!) muslimer hvert år. Det ville være hele Somalia på 2 år (bortsett fra at de allerede vil være her alle sammen for lenge siden.) Det sier seg egentlig selv at kurven må flate ut, spørsmålet er når.

 

Og om Norge var typisk for Europa (og det sies jo i historien du linker til at det vil være verre i andre land) så betyr det at for hele EU så ville den muslimske innvandringen være 500 millioner i året i 2070. (EU har ca 500 millioner innbyggere.) Det vil si at all verdens muslimer allerede bor i Europa lenge før det tidspunkt.

 

Den eneste grunnen (utenom eventuelle jødiske konspirasjoner) til at de kommer hit i slike tall er at de får det bedre her enn der de kommer fra. Hvis du mener Europa fortsatt er rikt når vi når muslimsk flertall (og dermed doblet befolkning), så vær så god. Men rent logisk henger det ikke på greip.

 

Must see fra 3:40-4:30

Steyn gjør seg skyldig i en logisk tilsnikelse der. Han sier at hvis(!) trenden fortsetter i 2 generasjoner så vil de innfødte og innvandandrede muslimer få like mange barnebarn. For det første gjør den ikke det, av grunner nevnt over. For det andre så er det ikke nok at de får like mange barnebarn. Muslimene må få mange, mange fler om de skal ta igjen den innfødte befolkningen uten hjelp av en innvandring som forlengst har stoppet opp om 60 år i den takten man spår.

 

Så lenge Steyn ikke avviser at de muslimske fødselstallene synker for senere generasjoner, (og det gjorde han ikke, han sa bare at det ikke spilte noe rolle), så går ikke regnestykket hans opp.

 

Om noen føler de har mattekunnskaper til å bevise at jeg tar feil så vær så god. Mine er nokså rustne.

 

Geir

[αкαѕнα]

Det de fleste ikke skjønner er hvor raskt befolkningen endres.

 

Overlater den jobben til Mark Steyn (Must see fra 3:40-4:30):

 

 

Jeg syns det blir tragisk at anti-rasister ikke bryr seg om at den hvite rase vil

forsvinne - Hvis man virkelig var anti-rasist ville man bry seg om alle raser.

Men det gjør de ikke!

 

Jeg visste ikke hvem denne Mark Steyn fyren var jeg og har aldri hørt om han før, men det han sa i den filmen der var sykt skremmende...

[Slimda]

Skremmende, men er det korrekt?

[tom waits for alice]

Skremmende, men er det korrekt?

Jeg kan ikke se at det er det, men venter spent på at Cubus nå skal poste regnestykket som viser at jeg tar feil.

 

Geir

[Slimda]

Ja, det gjelder å være kritisk til alt og se om det faktisk stemmer det som blir sagt.

[αкαѕнα]

Problemet er at hvis den kurven skal være reell, må altså den muslimske innvandringen til Norge vokse til absurde 300 000 i året i 2040 og 600 000 i 2050. Det er en grunn til at disse diagrammene alltid slutter rundt der, fordi om de fortsatte til etter 2070 vill innvandringen være 5 millioner(!) muslimer hvert år. Det ville være hele Somalia på 2 år (bortsett fra at de allerede vil være her alle sammen for lenge siden.) Det sier seg egentlig selv at kurven må flate ut, spørsmålet er når.

 

ROFL... Det der var jo en tanke... Jeg har ikke tenkt på det slik egentlig jeg heller...

 

Men bare sånn rett ut av det blå... Når grensen er nådd så vil jo det medføre at man ikke kan ta inn flere og at vi er egoistiske rasister da??

 

Det var jo det som ble antydet at vi var fordi vi ønsker å ha 0 inn.

[Cubus]

Du har gjentatte ganger sagt at nordmenn vil bli utryddet, korrekt? Ettersom du trekker fram den lave fertilitetsraten til europeiske kvinner generelt, antar jeg at det er pga dette vi vil bli utryddet, korrekt? Hvis dette stemmer, er ikke ropene om folkemord ganske grunnløse? Det må i tilfelle heller bli "folkeselvmord", ettersom det er oss hvite som ikke får nok barn.

 

Om vi uansett vil bukke under fordi "våre kvinner" ikke føder nok, hvorfor er det et problem om vi skulle være en minoritet i vårt eget land en periode? Er det bedre med et ubebygget land enn at det er mennesker med brun hud her?

 

Jeg sier at den hvite rase er på vei til å bli utryddet.

Når det skjer er det ingen som vet.

 

Det er kombinasjonen av begge deler: Lav fødselsrate og massiv immigrasjon.

Vi vil bli en minoritet, 4 ever - i vårt eget land!

 

Jeg prøver virkelig men...

[Slimda]

Så det er allerede fast bestemt at vi kommer til å bli en minoritet, sier du?

[Huggslangen]

Og synes man Mark Stein sier noen interessante ting, så er det mye mer å finne i boken hans; While Europe Slept. Anbefales!

 

http://www.amazon.com/America-Alone-End-World-Know/dp/1596985275/ref=pd_sim_b_1

[tom waits for alice]

ROFL... Det der var jo en tanke... Jeg har ikke tenkt på det slik egentlig jeg heller...

Det er derfor Steyn og andre slipper unna med dommedagsscenarioene, fordi de passer vel på å stoppe før det kommer grønne marsboere med strålevåpen og det hele blir for usannsynlig for selv den gjengse nordmann.

 

Men bare sånn rett ut av det blå... Når grensen er nådd så vil jo det medføre at man ikke kan ta inn flere og at vi er egoistiske rasister da?? Det var jo det som ble antydet at vi var fordi vi ønsker å ha 0 inn.

Det må du spørre noen andre enn meg om. Jeg har ikke hevdet at det er rasistisk å være mot innvandring som sådan. Det er en ærlig sak. Det er begrunnelsene som kan gjøre det rasistisk. Nå vet mange av nasjonalistene det også av erfaring, og tilpasser argumentene etter samfunnsnormene. De skal være ekstreme, men ikke så ekstreme at folk flest sier det er fortjent når de blir sensurert.

 

Geir

[tom waits for alice]

Jeg prøver virkelig men...

Det er bare matematikk vet du, om enn med et par ukjente variabler i ligningene. Prøv å sette opp regnestykket: Er matematikken uangripelig og variablene troverdige så er du godt på vei...

 

Jeg gjør det gjerne sammen med deg, om tiden strekker til. Men det får bli en annen dag.

 

Geir

[Sheasy]

Du har gjentatte ganger sagt at nordmenn vil bli utryddet, korrekt? Ettersom du trekker fram den lave fertilitetsraten til europeiske kvinner generelt, antar jeg at det er pga dette vi vil bli utryddet, korrekt? Hvis dette stemmer, er ikke ropene om folkemord ganske grunnløse? Det må i tilfelle heller bli "folkeselvmord", ettersom det er oss hvite som ikke får nok barn.

 

Om vi uansett vil bukke under fordi "våre kvinner" ikke føder nok, hvorfor er det et problem om vi skulle være en minoritet i vårt eget land en periode? Er det bedre med et ubebygget land enn at det er mennesker med brun hud her?

 

Jeg sier at den hvite rase er på vei til å bli utryddet.

Når det skjer er det ingen som vet.

 

Det er kombinasjonen av begge deler: Lav fødselsrate og massiv immigrasjon.

Vi vil bli en minoritet, 4 ever - i vårt eget land!

 

Jeg prøver virkelig men...

 

Jeg skjønner ikke hvorfor du er så opphengt i majoriteter og minoriteter. Hvis vi er på vei til å bli utryddet pga for lite hyppig reproduksjon vil vi bli utryddet uavhengig av innvandring. Selv om vi stenger grensene vil vi fortsatt bli utryddet, innvandring er irrelevant.

 

Altså, slik jeg ser det, om det er bevaring av den hvite rase du er interessert i, så er det ikke innvandringen du bør fokusere på, men norske kvinner.

 

Om problemet ikke er at vi en gang vil dø ut, men at du ikke vil ha mennesker med annerledes hudfarge i Norge, så er selvsagt innvandringen et stort problem.

 

Gitt at begge problemene er relevant for deg, hvilket er viktigst? 1) At den hvite rasen vil forsvinne, eller 2) at den hvite rase vil bli en minoritet i Europa/Norden/Norge/Olso?

[Cubus]

Jeg visste ikke hvem denne Mark Steyn fyren var jeg og har aldri hørt om han før, men det han sa i den filmen der var sykt skremmende...

 

Mark Steyn, kanadisk, har skrevet bla boka: America Alone...

Han tror Europa kommer til å bli mer eller mindre forandret til noe annet RART.

 

Til hva - han er ikke helt sikker!

Men transformasjonen blir ikke positiv.

 

Never mind!

Bare jeg slipper å se trynet på leftists-

så vil jo det være en befrielse!

Når Europa imploderer - hvor skal venstresiden stå?

Sammen med muslimer? Tror ikke de er velkomne der!

Med oss? NO WAY!

De er alene!

 

Edit: Feiltrykk

Endret 17. juni 2011 av Cubus

[Camlon]

Skremmende, men er det korrekt?

Det er desverre det, det som gjør demografiske forandringer så farlig er at forandringen går sakte i starten og øker i hastighet etterhvert. Bare se på hvordan Detroit forandret seg. Samtidig har det blitt vist at hvor høyere konserntrasjonen er, hvor vanskligere blir det å intigrere dem. Jeg tror han kommer til å bomme med prediksjonen om at Europa vil få semi-muslimsk preg om 5-10 år. Det kommer til å ta noe lengre tid.

 

Jeg lagde tidligere en graf over antall ikke-vestlige innvandre i Norge. Jeg brukte ikke-vestlige innvandre, fordi jeg har faktisk data for dem. Som du kan se i grafen under, så starter det sakte og øker i hastighet. Middelsvarianten er hva som har skjedd siden 1980. Jeg beregnet 1% befolkningsvekst istedenfor dagens nivå på 1.63%, fordi det er rimlig å anta at befolkningsveksten vil reduseres. Antagelsene fra de forskjellige grafene er.

 

1. 1.5% vekst i befolkning, 800K økning per år. (starter på ca 15K) (høyversjon)

2. 1% vekst i befolkning, 500K økning per år (middels)

3. 0.5% vekst i befolkning, 200K økning (lav)

4. SSB variant. 0.5% vekst, 0K økning. Fullstending urealistisk hvis vi ikke begrenser innvandringen, fordi flere innvandre betyr flere familiegjenforeninger.

5. Nullinnvandring. 0.5% vekst.

 

Endret 16. juni 2011 av Camlon

[αкαѕнα]

Når Europa imploderer - hvor skal venstresiden stå?

Sammen med muslimer? Tror ikke de er velkomne der!

Med oss? NO WAY!

De er alene!

 

De finnes ikke noen av dem igjen på det tidspunktet...

 

husker du ikke.. blanding osv.. de er en del av den nye gruppen de da vet du...

Endret 16. juni 2011 av αкαѕнα

[Shruggie]

Jeg dusjet ikke i går, men jeg dusjet i dag. Med andre ord vil jeg dusje to ganger i morgen, fire på lørdag, åtte på søndag osv.

 

I løpet av to uker vil jeg ikke ha tid til å spise.

[Cubus]

Det kan selvfølgelig endre seg men iflg Mark Steyn har den nedgangen

liten betydning pr idag.

Mark Steyn har rett, pr idag. Men som tidligere nevnt kan man ikke forlenge slike trender over lang tid. Jeg siterer meg selv fra en tidligere post:

 

Problemet er at hvis den kurven skal være reell, må altså den muslimske innvandringen til Norge vokse til absurde 300 000 i året i 2040 og 600 000 i 2050. Det er en grunn til at disse diagrammene alltid slutter rundt der, fordi om de fortsatte til etter 2070 vill innvandringen være 5 millioner(!) muslimer hvert år. Det ville være hele Somalia på 2 år (bortsett fra at de allerede vil være her alle sammen for lenge siden.) Det sier seg egentlig selv at kurven må flate ut, spørsmålet er når.

 

Og om Norge var typisk for Europa (og det sies jo i historien du linker til at det vil være verre i andre land) så betyr det at for hele EU så ville den muslimske innvandringen være 500 millioner i året i 2070. (EU har ca 500 millioner innbyggere.) Det vil si at all verdens muslimer allerede bor i Europa lenge før det tidspunkt.

 

Den eneste grunnen (utenom eventuelle jødiske konspirasjoner) til at de kommer hit i slike tall er at de får det bedre her enn der de kommer fra. Hvis du mener Europa fortsatt er rikt når vi når muslimsk flertall (og dermed doblet befolkning), så vær så god. Men rent logisk henger det ikke på greip.

 

Must see fra 3:40-4:30

Steyn gjør seg skyldig i en logisk tilsnikelse der. Han sier at hvis(!) trenden fortsetter i 2 generasjoner så vil de innfødte og innvandandrede muslimer få like mange barnebarn. For det første gjør den ikke det, av grunner nevnt over. For det andre så er det ikke nok at de får like mange barnebarn. Muslimene må få mange, mange fler om de skal ta igjen den innfødte befolkningen uten hjelp av en innvandring som forlengst har stoppet opp om 60 år i den takten man spår.

 

Så lenge Steyn ikke avviser at de muslimske fødselstallene synker for senere generasjoner, (og det gjorde han ikke, han sa bare at det ikke spilte noe rolle), så går ikke regnestykket hans opp.

 

Om noen føler de har mattekunnskaper til å bevise at jeg tar feil så vær så god. Mine er nokså rustne.

 

Geir

 

Han snakker om fødselstall - muslimer dobler nesten på en generasjon!

[αкαѕнα]

Jeg dusjet ikke i går, men jeg dusjet i dag. Med andre ord vil jeg dusje to ganger i morgen, fire på lørdag, åtte på søndag osv.

 

I løpet av to uker vil jeg ikke ha tid til å spise.

 

Døøhh..

 

Men seriøst da.. Geir hadde jo et poeng.. det kan jo ikke doble seg til evig tid.... Kan man forklare tallbruken til denne Mark Steyn fyren så jeg skjønner den?

Endret 16. juni 2011 av αкαѕнα

[Cubus]

Jeg dusjet ikke i går, men jeg dusjet i dag. Med andre ord vil jeg dusje to ganger i morgen, fire på lørdag, åtte på søndag osv.

 

I løpet av to uker vil jeg ikke ha tid til å spise.

 

Døøhh..

 

Men seriøst da.. Geir hadde jo et poeng.. det kan jo ikke doble seg til evig tid.... Kan man forklare tallbruken til denne Mark Steyn fyren så jeg skjønner den?

 

Selvfølgelig ikke, men det vil holde til at muslimer blir overtallige i Europa.

[Camlon]

Jeg dusjet ikke i går, men jeg dusjet i dag. Med andre ord vil jeg dusje to ganger i morgen, fire på lørdag, åtte på søndag osv.

 

I løpet av to uker vil jeg ikke ha tid til å spise.

Dårlig argumentasjon. Det er en stor forskjell på mine og dine antagelser. Du følger en trend og bruker trenden til å spå fremtiden.

 

Jeg har faktiske argumenter for hvorfor innvandringen vil øke i fremtiden om innvandringspolitikken forblir det samme.

 

1. Mange av de som innvandrer til Norge, henter kone fra hjemlandet. Er det flere av dem så vil de hente flere koner. Familiegjenforening har blitt en større faktor enn asylinnvandring i det siste og har vist eksponentiell vekst.

 

2. Det er populært å flytte til et land hvor andre fra ditt hjemland har flyttet. F.eks. mange asiatere flytter til New Zealand fordi de kjenner folk her. Blir det flere innvandre så vil flere folk i ikke-vestlige land få kontakter i Norge.

 

3. Befolkningen i ikke-vestlige land øker, fort øker den også. Flere mennesker, betyr at flere kan utvandre.

 

4. Transport over landegrenser vil trolig bli enklere i fremtiden. Det betyr at flere kan klare å komme seg til Norge.