Overgrep mot etniske skandinaver som resultat av asyl og innvandringspolitikken

[Cubus]

Selvsagt finnes det ikke statistikker over folk som ikke er registert i et trossamfunn. Du kan like gjerne spørre hvor mange nordmenn som tror på nissen.

 

Poenget mitt var at dermed blir det store mørketall og ikke nøyaktige opplysninger.

Dessuten er det mye juks når det gjelder tallene innen forskjellige trossamfunn for å

få økt statsstøtte.

 

Krevde statsstøtte for ufødt

 

Og poenget ditt var...?

[Shruggie]

Mitt poeng var at du tok feil. Dette er ikke tabu i det hele tatt, det er bare vanskelig å finne de tallene du pekte på i post nummer to.

[Cubus]

Mitt poeng var at du tok feil. Dette er ikke tabu i det hele tatt, det er bare vanskelig å finne de tallene du pekte på i post nummer to.

 

Nei, DU hadde FEIL!

Jeg pekte på at forskningen var TABU!

 

Fra post #1279:

For å slå det fast med en gang, det finnes ikke noe register i Norge over personer fordelt etter religion, tro eller livssyn. Dermed kan man ikke vite hvor mange i Norge som er buddhister, muslimer, katolikker og så videre.

[Shruggie]

Nei... Det er ikke det.

[Cubus]

Nei... Det er ikke det.

 

Never mind!

Endret 6. juni 2011 av Cubus

[cFc]

Så vidt jeg vet er den eneste virkelige faren med innavl større mulighet for spredning av genetiske lidelser, da spesielt recessive genetiske lidelser. Finnes det statistikk som viser at muslimer er overrepresentert her? Hvis ikke, hva er problemet?

 

Statistikk?

Dette blir sett på som et tabu-område innen forskning

akkurat som alt annet når det gjelder rase, kultur, religion...

Såvidt jeg vet føres det ikke statistikk på religion, tro eller livssyn i Det Politisk Korrekte Norge.

 

 

 

Indvandreres indavl koster millioner

 

 

 

 

Når fætter og kusine får børn sammen, er der dobbelt så stor risiko for at få et handicappet barn - det koster kommunekasserne dyrt.

 

Handicappede indvandrerbørn koster danske kommuner millioner.

 

I Københavns Amt alene er antallet af handicappede børn i alt steget med mere 100 procent på 10 år.

 

Forklaringerne er mange:

 

Flere kvinder føder i en høj alder.

 

Flere handicappede børn overlever.

 

Men det viser sig altså også, at indvandrere sætter flere handicappede børn i verden end danskerne gør.

 

En stor del af forklaringen skyldes de mange fætter-kusine-ægteskaber blandt indvandrere.

 

Her er risikoen for at få et handicappet barn nemlig dobbelt så stor, som hvis barnet er født i et almindeligt ægteskab.

 

BT - Indvandreres indavl koster millioner

 

Jeg mente "muslimer" som gruppe, ikke "muslimer som får barn med nær familie". Hvis muslimers DNA er så ødelagt som du ser ut til å mene bør det ikke være noe problem å vise til noe som dokumenterer dette. Har du noe som helst grunnlag for påstanden din; at muslimer har ødelagt sitt genmateriale gjennom 1400 år?

 

 

Hay Festival 2011: Professor risks political storm over Muslim 'inbreeding’

Prof Steve Jones, one of Britain’s most eminent scientists, has warned that the level of inbreeding among the nation’s Muslims is endangering the health of future generations.

 

 

http://www.telegraph.co.uk/culture/hay-festival/8544359/Hay-Festival-2011-Professor-risks-political-storm-over-Muslim-inbreeding.html

 

Fornøyd?

 

 

 

[Sheasy]

 

 

 

Så vidt jeg vet er den eneste virkelige faren med innavl større mulighet for spredning av genetiske lidelser, da spesielt recessive genetiske lidelser. Finnes det statistikk som viser at muslimer er overrepresentert her? Hvis ikke, hva er problemet?

 

Statistikk?

Dette blir sett på som et tabu-område innen forskning

akkurat som alt annet når det gjelder rase, kultur, religion...

Såvidt jeg vet føres det ikke statistikk på religion, tro eller livssyn i Det Politisk Korrekte Norge.

 

 

 

Indvandreres indavl koster millioner

 

 

 

 

Når fætter og kusine får børn sammen, er der dobbelt så stor risiko for at få et handicappet barn - det koster kommunekasserne dyrt.

 

Handicappede indvandrerbørn koster danske kommuner millioner.

 

I Københavns Amt alene er antallet af handicappede børn i alt steget med mere 100 procent på 10 år.

 

Forklaringerne er mange:

 

Flere kvinder føder i en høj alder.

 

Flere handicappede børn overlever.

 

Men det viser sig altså også, at indvandrere sætter flere handicappede børn i verden end danskerne gør.

 

En stor del af forklaringen skyldes de mange fætter-kusine-ægteskaber blandt indvandrere.

 

Her er risikoen for at få et handicappet barn nemlig dobbelt så stor, som hvis barnet er født i et almindeligt ægteskab.

 

BT - Indvandreres indavl koster millioner

 

Jeg mente "muslimer" som gruppe, ikke "muslimer som får barn med nær familie". Hvis muslimers DNA er så ødelagt som du ser ut til å mene bør det ikke være noe problem å vise til noe som dokumenterer dette. Har du noe som helst grunnlag for påstanden din; at muslimer har ødelagt sitt genmateriale gjennom 1400 år?

 

 

 

Hay Festival 2011: Professor risks political storm over Muslim 'inbreeding’

Prof Steve Jones, one of Britain’s most eminent scientists, has warned that the level of inbreeding among the nation’s Muslims is endangering the health of future generations.

 

 

http://www.telegraph.co.uk/culture/hay-festival/8544359/Hay-Festival-2011-Professor-risks-political-storm-over-Muslim-inbreeding.html

 

Fornøyd?

 

 

Nei, egentlig ikke. Jeg vil vite om muslimer der foreldrene ikke er i nær slekt er mer sårbare for genetiske lidelser enn f.eks. etniske nordmenn der foreldre ikke er i nær slekt.

 

Artikkelen du linker til forteller at muslimer oftere gifter seg innad i familien, og at det kan være skadelig for de barna som blir født inn i et slikt ekteskap.

[Cubus]

Så vidt jeg vet er den eneste virkelige faren med innavl større mulighet for spredning av genetiske lidelser, da spesielt recessive genetiske lidelser. Finnes det statistikk som viser at muslimer er overrepresentert her? Hvis ikke, hva er problemet?

 

Statistikk?

Dette blir sett på som et tabu-område innen forskning

akkurat som alt annet når det gjelder rase, kultur, religion...

Såvidt jeg vet føres det ikke statistikk på religion, tro eller livssyn i Det Politisk Korrekte Norge.

 

 

 

Indvandreres indavl koster millioner

 

 

 

 

Når fætter og kusine får børn sammen, er der dobbelt så stor risiko for at få et handicappet barn - det koster kommunekasserne dyrt.

 

Handicappede indvandrerbørn koster danske kommuner millioner.

 

I Københavns Amt alene er antallet af handicappede børn i alt steget med mere 100 procent på 10 år.

 

Forklaringerne er mange:

 

Flere kvinder føder i en høj alder.

 

Flere handicappede børn overlever.

 

Men det viser sig altså også, at indvandrere sætter flere handicappede børn i verden end danskerne gør.

 

En stor del af forklaringen skyldes de mange fætter-kusine-ægteskaber blandt indvandrere.

 

Her er risikoen for at få et handicappet barn nemlig dobbelt så stor, som hvis barnet er født i et almindeligt ægteskab.

 

BT - Indvandreres indavl koster millioner

 

Jeg mente "muslimer" som gruppe, ikke "muslimer som får barn med nær familie". Hvis muslimers DNA er så ødelagt som du ser ut til å mene bør det ikke være noe problem å vise til noe som dokumenterer dette. Har du noe som helst grunnlag for påstanden din; at muslimer har ødelagt sitt genmateriale gjennom 1400 år?

 

 

Jeg mente "muslimer" som gruppe, ikke "muslimer som får barn med nær familie"...

- Hva er forskjellen på de to? 70% av pakistanere bosatt i Pakistan er gift med en fetter eller kusine...

 

This practice of inbreeding will never go away in the Muslim world since Muhammad is the ultimate example and authority on all matters, including marriage. The massive inbreeding in Muslim culture may well have done virtually irreversible damage to the Muslim gene pool, including extensive damage to its intelligence, sanity, and health.

 

In Pakistan, the numbers approach 70%. Even in England , more than half of Pakistani immigrants are married to their first cousins, and in Denmark the number of inbred Pakistani immigrants is around 40%. The numbers are equally devastating in other important Muslim countries: 67% in Saudi Arabia , 64% in Jordan and Kuwait , 63% in Sudan , 60% in Iraq , and 54% in the United Arab Emirates and Qatar .

 

Bare Naked Islam

[Sheasy]

Først av alt må jeg påpeke at den bloggen neppe er det beste stedet å hente informasjon fra. Kildekritikk er et ord som har blitt nevnt et par ganger i denne tråden fra før, nå gjør jeg det igjen.

 

Med unntak av en liten referanse til samme psykolog du nevnte tidligere nevner ikke blogginnlegget en eneste kilde. I tillegg til manglende kildehenvisning drar blogginnlegget flere konklusjoner som rett og slett er umulig med den informasjonen forfatteren opererer med.

[Cubus]

Først av alt må jeg påpeke at den bloggen neppe er det beste stedet å hente informasjon fra. Kildekritikk er et ord som har blitt nevnt et par ganger i denne tråden fra før, nå gjør jeg det igjen.

 

Med unntak av en liten referanse til samme psykolog du nevnte tidligere nevner ikke blogginnlegget en eneste kilde. I tillegg til manglende kildehenvisning drar blogginnlegget flere konklusjoner som rett og slett er umulig med den informasjonen forfatteren opererer med.

 

Kan du motbevise det som står der? DET er din oppgave...!

[cFc]

Kan du motbevise gud?

 

Det er da strengt tatt din egen oppgave å vite at det som står i en post er faktisk og ikke oppspinn.

 

 

[Sheasy]

Først av alt må jeg påpeke at den bloggen neppe er det beste stedet å hente informasjon fra. Kildekritikk er et ord som har blitt nevnt et par ganger i denne tråden fra før, nå gjør jeg det igjen.

 

Med unntak av en liten referanse til samme psykolog du nevnte tidligere nevner ikke blogginnlegget en eneste kilde. I tillegg til manglende kildehenvisning drar blogginnlegget flere konklusjoner som rett og slett er umulig med den informasjonen forfatteren opererer med.

 

Kan du motbevise det som står der? DET er din oppgave...!

 

Nei, det er det ikke.

 

Hvis du er interessert i en diskusjon om bevisbyrde er det bare å si fra, men jeg er usikker på om det blir for off topic for denne tråden.

[del_diablo]

Kan du motbevise gud?

 

Det er da strengt tatt din egen oppgave å vite at det som står i en post er faktisk og ikke oppspinn.

 

Vi kan bare motbevise gud vis det er bevis for at den skapningen finnes.

Vis ikke, så finnes den ikke.

Enkelt og greit.

[Cubus]

Først av alt må jeg påpeke at den bloggen neppe er det beste stedet å hente informasjon fra. Kildekritikk er et ord som har blitt nevnt et par ganger i denne tråden fra før, nå gjør jeg det igjen.

 

Med unntak av en liten referanse til samme psykolog du nevnte tidligere nevner ikke blogginnlegget en eneste kilde. I tillegg til manglende kildehenvisning drar blogginnlegget flere konklusjoner som rett og slett er umulig med den informasjonen forfatteren opererer med.

 

Kan du motbevise det som står der? DET er din oppgave...!

 

Nei, det er det ikke.

 

Hvis du er interessert i en diskusjon om bevisbyrde er det bare å si fra, men jeg er usikker på om det blir for off topic for denne tråden.

 

Ærlig talt hvis du mener kilden er helt på trynet så skulle det jo være utrolig enkelt dementere det som står der?

 

Omtrent annenhver post så kommer; Hvor er statistikken som beviser dette?

Hvor er rapporten som beviser dette? Kilden holder ikke mål!

Selvfølgelig er kildekritikk viktig, men du forventer at dette skal komme fra

"main-stream-media" som faktisk har lagt lokk på innvandringsproblematikken i flere

tiår...Gjerningsmannen var norsk - Nei, han var ikke det! Han hadde norsk pass!

Faktisk var han fra Somalia!

[Sheasy]

Først av alt må jeg påpeke at den bloggen neppe er det beste stedet å hente informasjon fra. Kildekritikk er et ord som har blitt nevnt et par ganger i denne tråden fra før, nå gjør jeg det igjen.

 

Med unntak av en liten referanse til samme psykolog du nevnte tidligere nevner ikke blogginnlegget en eneste kilde. I tillegg til manglende kildehenvisning drar blogginnlegget flere konklusjoner som rett og slett er umulig med den informasjonen forfatteren opererer med.

 

Kan du motbevise det som står der? DET er din oppgave...!

 

Nei, det er det ikke.

 

Hvis du er interessert i en diskusjon om bevisbyrde er det bare å si fra, men jeg er usikker på om det blir for off topic for denne tråden.

 

Ærlig talt hvis du mener kilden er helt på trynet så skulle det jo være utrolig enkelt dementere det som står der?

 

Omtrent annenhver post så kommer; Hvor er statistikken som beviser dette?

Hvor er rapporten som beviser dette? Kilden holder ikke mål!

Selvfølgelig er kildekritikk viktig, men du forventer at dette skal komme fra

"main-stream-media" som faktisk har lagt lokk på innvandringsproblematikken i flere

tiår...Gjerningsmannen var norsk - Nei, han var ikke det! Han hadde norsk pass!

Faktisk var han fra Somalia!

 

Jeg vil råde deg til å lese Wikipedias artikkel om bevisbyrde. Det er du som kommer med påstandene, da er det din jobb å dokumentere. Russel's teapot illustrerer dette.

 

Blogginnlegget hevder at genmaterialet til muslimer er ødelagt. Hva betyr det, og hvordan skal jeg kunne motbevise det?

 

Hvis du stadig får klager på kildene du bruker er det kanskje en grunn til det. Mener du virkelig at http://barenakedislam.wordpress.com/ er en god kilde? Jeg har heller ikke sagt at jeg forventer artikler fra "main-stream-media". Hvis du kommer med påstander relatert til genetikk og evolusjon forventer jeg vitenskapelige, fagfellevurderte artikler.

[Cubus]

Kan du motbevise gud?

 

Det er da strengt tatt din egen oppgave å vite at det som står i en post er faktisk og ikke oppspinn.

 

Jeg tror på alt jeg poster.

Finner ikke sannheten hos MSM.

Kan du bevise at gud eksisterer?

Som sagt tidligere - bevisbyrden ligger hos deg.

Du skal overbevise meg.

[Cubus]

Først av alt må jeg påpeke at den bloggen neppe er det beste stedet å hente informasjon fra. Kildekritikk er et ord som har blitt nevnt et par ganger i denne tråden fra før, nå gjør jeg det igjen.

 

Med unntak av en liten referanse til samme psykolog du nevnte tidligere nevner ikke blogginnlegget en eneste kilde. I tillegg til manglende kildehenvisning drar blogginnlegget flere konklusjoner som rett og slett er umulig med den informasjonen forfatteren opererer med.

 

Kan du motbevise det som står der? DET er din oppgave...!

 

Nei, det er det ikke.

 

Hvis du er interessert i en diskusjon om bevisbyrde er det bare å si fra, men jeg er usikker på om det blir for off topic for denne tråden.

 

Ærlig talt hvis du mener kilden er helt på trynet så skulle det jo være utrolig enkelt dementere det som står der?

 

Omtrent annenhver post så kommer; Hvor er statistikken som beviser dette?

Hvor er rapporten som beviser dette? Kilden holder ikke mål!

Selvfølgelig er kildekritikk viktig, men du forventer at dette skal komme fra

"main-stream-media" som faktisk har lagt lokk på innvandringsproblematikken i flere

tiår...Gjerningsmannen var norsk - Nei, han var ikke det! Han hadde norsk pass!

Faktisk var han fra Somalia!

 

Jeg vil råde deg til å lese Wikipedias artikkel om bevisbyrde. Det er du som kommer med påstandene, da er det din jobb å dokumentere. Russel's teapot illustrerer dette.

 

Blogginnlegget hevder at genmaterialet til muslimer er ødelagt. Hva betyr det, og hvordan skal jeg kunne motbevise det?

 

Hvis du stadig får klager på kildene du bruker er det kanskje en grunn til det. Mener du virkelig at http://barenakedislam.wordpress.com/ er en god kilde? Jeg har heller ikke sagt at jeg forventer artikler fra "main-stream-media". Hvis du kommer med påstander relatert til genetikk og evolusjon forventer jeg vitenskapelige, fagfellevurderte artikler.

 

I hear you man!

Som sagt tidligere; Main stream media vil aldri dekke noe som "går på tvers av den multikulturelle agenda!" Vi har vidt forskjellig trossystem,

jeg har iallfall sett og hørt nok til å være overbevist. Mer enn nok!

Endret 6. juni 2011 av Cubus

[Cubus]

Taqiyya

 

Taqiyya (alternate spellings taqiya, taqiyah, tuqyah) is a practice emphasized in Shi'a Islam whereby adherents may conceal their beliefs when they are under threat, persecution, or compulsion.[1] This means a legal dispensation whereby a believing individual can deny his faith or commit otherwise illegal or blasphemous acts while they are under those risks.

 

Origin

 

The practice of concealing one's beliefs in dangerous circumstances originates in the Qur'an, which deems blameless those who disguise their beliefs in such cases.[4] The practice of taqiyya in difficult circumstances is considered legitimate by Muslims of various sects. Sunni and Shi'a commentators alike observe that verse 16:106 refers to the case of 'Ammar b. Yasir, who was forced to renounce his beliefs under physical duress and torture.[5]

 

Qur'an 3:28 enjoins Muslims not to take the company of non-Muslims unless as a means of safeguarding themselves. "Let not the believers take those who deny the truth for their allies in preference to the believers – since he who does this cuts himself off from God in everything – unless it be to protect yourself against them in this way…"[6] Regarding 3:28, Ibn Kathir, a prominent authority writes, "meaning, except those believers who in some areas or times fear for their safety from the disbelievers. In this case, such believers are allowed to show friendship to the disbelievers outwardly, but never inwardly." He quotes Muhammad's companion, Abu Ad-Darda', who said "we smile in the face of some people although our hearts curse them," and Al-Hasan who said "the Tuqyah is acceptable till the Day of Resurrection."[7]

 

Taqiyya

 

Taqiyya: Lying To Spread Islam

 

 

Edit: Jeg er ikke religiøs...på noen måte...

There is no GOD!

Endret 6. juni 2011 av Cubus

[saladin waits for alice]

Hmm, er ikke da de fleste muslimer sunni da?

Så mye som 80%?

[Cubus]

1400 år med innavl

Det er forsåvidt noen av oss som mener at litt fornyelse av genmaterialet kan være godt også for norske nordmenn:

 

 

Desta Marie Beeder er 50% etiopisk (faren), 50% norsk (moren) og 100% bergensk!

(Og har bachelor i medievitenskap, og er værdame for å få litt praksis før hun bergynner på masterstudiet. Sånn bare for å komme stereotypene i forkjøpet.)

 

Edit: Slettet påstand jeg siterte fra en webside som neppe var riktig. Kildekritikk er en fin bil.

 

Geir

 

Hva var feil med 100% nordmann? Du viser til en jente som er degenerert og promoterer det.

Iflg denne lista er Ethiopia på et gjennomsnittlig 63-64 i IQ. Har du blitt så liberal

at ingenting har noen mening mer...?

 

Skulle dette være et pluss?

 

 

IQ By Country

Edit:Feiltrykk

Endret 6. juni 2011 av Cubus