Pedofili akseptert i den arabiske verden?

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Jeg gidder ikke å legge meg ut på nok en langtrukken diskusjon om vestlige verdier, islam, kulturrelativisme osv., da de fleste allerede vet ganske godt hva de mener (og har tenkt til å mene i fremtiden) om dette.

 

Men, en rent objektivt observasjon i denne sammenhengen er at problemstillingen "er pedofili akseptert i den arabiske verden?" blir kunstig fordi selve ideen om pedofili som en egen legning og en kriminell handling er en relativt moderne konstruksjon som ville virket fremmed på fortidens mennesker, og da sier det seg selv at den er like fremmed for nålevende mennesker med holdninger som ligger nærmere fortidens europeere. Arrangerte ekteskap mellom voksne og barn er vært aksepterte i alle menneskelige samfunn jeg kjenner til i mesteparten av deres nedskrevne historie. Stigmatiseringen og kriminaliseringen av disse er et nytt og historisk sett marginalt fenomen som er et resultat av nyere europeisk idehistorie og har fått global oppslutning som et resultat av vestens dominerende stilling de siste århundrene. At det finnes mennesker som fortsatt mener seksuelle forbindelser mellom voksne og barn er akseptable under visse omstendigheter (som ekteskap) skulle bare mangle, det er tross alt vært den dominerende holdningen overalt helt inntill nylig og det er heller den nordvesteuropeiske ideen om en seksuell lavalder som skiller seg ut som sær. Litt ydmykhet overfor andres overbevisninger er mao på sin plass, uten at det betyr at man skal oppgi sin egen.

 

Hvis man er muslim blir det også umulig å være kategorisk imot seksuelle forbindelser med voksne og barn. Selv om dette på ingen måte er vanlig i den muslimske verden kan det ikke fordømmes på religiøst grunnlag uten at man samtidig undergraver religionens mest sentrale figur, Muhammed. Det vil derfor være urealistisk å forvente at den muslimske verden skal adoptere det vestlige synet på dette.

 

 

Jepp, sånn var det i gamle dager. Nå er det ikke gamle dager lenger, og vi tar avstand fra mye rart som foregikk tidligere. Muslimene i den siviliserte del av verden bør ta avstand fra muhammeds barnevoldtekter, og i grunn alt mannen gjorde, for han gjorde vel ikke en eneste gjerning i sitt liv som ikke var ondskapsfull. Men det vil bety at hele religionen faller sammen.. derfor må de klamre seg til det den bøllen gjorde for ikke å miste livsløgnen og identiteten sin.

[Spartapus]

Men det forutsetter at fremskritt bare kan være én ting; nemlig utvikling i retning av vestlige verdier. Jeg kan ikke se noen prinsipiell forskjell på å påstå dette og å påstå at islam er den eneste rette vei. Det blir bare to like totalitære fraksjoner som står og skriker til hverandre.

 

Globaliseringen gjør verden mindre og man må i økende grad forholde seg til andre verdisystem. Tanken om at ett verdisystem skal utslette alle andre vil være katrastrofal. Ikke-vestlige mennesker har ingen planer om å ukritisk svelge alt vestlig tankegods noe mer enn vestlige mennesker har tenkt til å konvertere til islam. Derfor er det viktig at man begynner å forholde seg til hverandre som likeverdige mennesker med likeverdige syn. Alt annet er en oppskrift på krig.

[cFc]

Men det forutsetter at fremskritt bare kan være én ting; nemlig utvikling i retning av vestlige verdier. Jeg kan ikke se noen prinsipiell forskjell på å påstå dette og å påstå at islam er den eneste rette vei. Det blir bare to like totalitære fraksjoner som står og skriker til hverandre.

 

Globaliseringen gjør verden mindre og man må i økende grad forholde seg til andre verdisystem. Tanken om at ett verdisystem skal utslette alle andre vil være katrastrofal. Ikke-vestlige mennesker har ingen planer om å ukritisk svelge alt vestlig tankegods noe mer enn vestlige mennesker har tenkt til å konvertere til islam. Derfor er det viktig at man begynner å forholde seg til hverandre som likeverdige mennesker med likeverdige syn. Alt annet er en oppskrift på krig.

 

Så det å voldta barn i 10 års aderen er egentlig greit så lenge det er noen som har gjort det i hundrevis av år?

[Spartapus]

Poenget er ikke at jeg eller du synes det er greit, men at det finnes mange mennesker som mener at det kan være akseptabelt i visse sammenhenger (som ekteskap), og det er naivt å tro at man kan tvinge gjennom en mentalitetsendring i nærmeste fremtid - slikt fører bare til motreaksjoner. Noe av hensikten med liberale samfunn er å unngå konflikter ved at forskjellige verdisyn ikke blir stilt opp mot hverandre i en være eller ikke være situasjon. Hvis man virkelig er interessert i fredelig sameksistents må man også være villig til å tolerere holdninger som går på tvers av ens egne. Og det er tross alt ikke noe problem for meg eller deg om naboen skulle gifte bort den 10 år gamle dattera si til en gammel mann i Saudi Arabia,, med mindre vi velger å gjøre det til vårt problem. Det tror jeg ikke vi har noe å tjene på.

[Abigor]

Og det er tross alt ikke noe problem for meg eller deg om naboen skulle gifte bort den 10 år gamle dattera si til en gammel mann i Saudi Arabia,, med mindre vi velger å gjøre det til vårt problem. Det tror jeg ikke vi har noe å tjene på.

Så når vi går ned den veien...

 

har vi noe å tjene på å forhindre at uskyldige blir overvåket?

har vi noe å tjene på å at politiske opposisjonelle blir fengslet eller drept?

har vi noe å tjene på å kjempe for friheten?

 

Jeg tror vi har noe å tjene på å ikke tolerere overgrep mot andre. Du tåler veldig godt at andres døtre blir solgt som sexslaver. Hva om du ble solgt som sexslave til en gammel araber som pulte deg i rumpa? Hadde vi hatt noe å tjene på å forhindre det? For du er jo ikke verd mer enn ei 10 år gammel jente, men du vil vel at politiet skal ta affære dersom du var offeret? Samtidig liker du å si at det ikke er så farlig med de som er svakere enn deg, de som er fattigere, de som er barn.

Endret 20. mai 2011 av Abigor

[Hippocleides]

...ja det var her det var skyttergravsfest ja, som vanlig.

 

Vurdert å ta opp en ANNEN type idrett?

 

Jeg vet jo selvsagt at moslimar væra domma jah Tor væra best, og at Jesus er hunden sin beste venn, men eh.

 

Hva med fotball, nå i det fine været? Eventuelt tur i skog og mark? Lite muslimer dere treffer på der, det skal jeg love dere.

[Hippocleides]

Så når vi går ned den veien...

 

Ja du, la oss gjøre det sånn i disse lunsj-tider...

 

Jeg tror vi har noe å tjene på å ikke tolerere overgrep mot andre. Du tåler veldig godt at andres døtre blir solgt som sexslaver. Hva om du ble solgt som sexslave til en gammel araber som pulte deg i rumpa? Hadde vi hatt noe å tjene på å forhindre det? For du er jo ikke verd mer enn ei 10 år gammel jente, men du vil vel at politiet skal ta affære dersom du var offeret? Samtidig liker du å si at det ikke er så farlig med de som er svakere enn deg, de som er fattigere, de som er barn.

 

And all the world's condemnation, and all the world's holier-than-thou's, couldn't scrape social justice together out of dust...

 

I have, actually, heard from a woman from the UAE who was married to a man in his 40's when she was 9 years-old. My information came from her son, and he reported that she says it was best for her to be married at 9 because she lived in the desert, had poor parents, and was that way assured a secure future. He asked if she would have been ok with her daughters being married at that age and she was extremely emotional in her view that it would not be ok and she would have done anything she could to prevent this because she doesn't want them to miss the childhood and freedom that she was never allowed to have.

 

Hva var det vi TJENTE, sa du?

 

Den gode følelsen av rettskaffenhet, sånn innerst inne i egget og litt til venstre for toern?

 

Hva oppnår vi i praksis?

Endret 20. mai 2011 av Hippocleides

[del_diablo]

Så det å voldta barn i 10 års aderen er egentlig greit så lenge det er noen som har gjort det i hundrevis av år?

 

Det forutsetter jo at det faktisk er voldtekt

Frivillig sex i forhold til ekteskapet er per definisjon ikke voldtekt.

Men hva med de kristne? De bærer rundt på et symbol av tortur, og men mann som ikke var ren.

[Abigor]

Voksne som har sex med barn er alltid voldtekt.

[Spartapus]

Vi oppnår uløselige konfliktspiraler. I praksis er vi best tjent med at alle passer sine egne saker og ikke forsøker å prakke sine verdier på andre. Det snakkes om å "tolerere overgrep", men det er meningsløst å snakke om å tolerere overgrep når vi ikke engang er enige om hva som utgjør et overgrep. Muslimer vil aldri gå med på at religionens fremste profet var en seksuell overgriper, dermed vil de aldri heller aldri kategorisk fordømme seksuelle forbindelser med barn. Hva skal man gjøre med det? Sette en pistol mot tinningen deres og si at nå fordømmer dere Muhammeds overtramp mot vestlige verdier? Latterlig. Her er det ingen andre realistiske alternativer enn toleranse for et menings- og livstilssmangfold. Alt annet er å oppfordre til diskriminering, tvang og sosial uro.

 

Det mest bekymringsverdige er at det finnes totalitære stemmer på begge sider som agiterer og forsøker å dra andre med seg i religionsimperialismen sin. Disse menneskene er langt farligere enn noen saudiarabisk prins med sans for småjenter, og det er viktig at moderate krefter på begge sider samarbeider for å marginalisere dem og dermed sikre freden og friheten i fremtiden.

[Hippocleides]

Voksne som har sex med barn er alltid voldtekt.

 

På hvilken bredde- og lengde-grad

 

Eller er det mest bare i stua di

 

EDIT: AND ALSO

 

Ask me about growing up in a nudist/sexually permissive household

A lot of you in this thread are apparently interested in what's it like to grow up in a household where sex between family members is not taboo. I don't think it will be as titillating as you think but I will answer any serious questions about it now.

Endret 20. mai 2011 av Hippocleides

[Red Frostraven]

Vi oppnår uløselige konfliktspiraler. I praksis er vi best tjent med at alle passer sine egne saker og ikke forsøker å prakke sine verdier på andre. Det snakkes om å "tolerere overgrep", men det er meningsløst å snakke om å tolerere overgrep når vi ikke engang er enige om hva som utgjør et overgrep.

 

Med sekulære vestlige verdier kaller vi det å ødelegge mennesker, fysisk og/eller psykisk, for overgrep.

Handlinger som beviselig skader mennesker fysisk og eller psykisk kalles overgrep.

Ikke alle mennesker som blir slått, føler at de er utsatt for overgrep.

Ikke alle mennesker som blir voldtatt, føler at de er utsatt for overgrep.

Ikke alle barn som har sex med voksne, føler at de er utsatt for overgrep.

 

MEN DE FLESTE GJØR DET -- OG DE FLESTE TAR EMOSJONELL/PSYKISK SKADE AV DET.

DERFOR regnes disse handlingene som skadelige, og derfor er de ulovlige.

 

Vi mener at det er galt å begå overgrep mot andre mennesker; at det er galt å utøve unødvendig vold, unødvendig tvang og unødvendig hat (psykologiske overgrep).

 

Jeg er, desverre, for å forhindre overgrep i hele verden -- for å redde mennesker fra overgrep; for å redde menneskeliv og sikre at mennesker skal kunne føle seg trygge og lykkelige -- og jeg er dermed med å på eskalere konflikten mellom oss med sekulære verdier og mennesker som aksepterer overgrep.

Har du noen gode argumenter for å TILLATE overgrep?

Hvorfor er det greit å skade andre mennesker uten at det er nødvendig?

Hvis ikke du har noen argumenter -- hvorfor forsvarer du kulturen da?

Endret 20. mai 2011 av Red Frostraven

[Flimzes]

Finnes det noen som helst forskning som støtter at barn tar store mentale skader av å ha sex med voksne?

Den eneste skadekilden jeg har vært vitne til selv er stigmatisering, når alle forteller barnet at det har vært forferdelig i ettertid - det hadde jeg også blitt mentalt skadet av om samtlige jeg møtte fra og med i dag skulle si at jeg hadde en forferdelig oppvekst siden jeg spiste så mye is. Eller måtte være med på så mange lange bilturer. Eller hva det nå skulle være.

[Abigor]

Vi oppnår uløselige konfliktspiraler. I praksis er vi best tjent med at alle passer sine egne saker og ikke forsøker å prakke sine verdier på andre. Det snakkes om å "tolerere overgrep", men det er meningsløst å snakke om å tolerere overgrep når vi ikke engang er enige om hva som utgjør et overgrep. Muslimer vil aldri gå med på at religionens fremste profet var en seksuell overgriper, dermed vil de aldri heller aldri kategorisk fordømme seksuelle forbindelser med barn. Hva skal man gjøre med det? Sette en pistol mot tinningen deres og si at nå fordømmer dere Muhammeds overtramp mot vestlige verdier? Latterlig. Her er det ingen andre realistiske alternativer enn toleranse for et menings- og livstilssmangfold. Alt annet er å oppfordre til diskriminering, tvang og sosial uro.

 

Det mest bekymringsverdige er at det finnes totalitære stemmer på begge sider som agiterer og forsøker å dra andre med seg i religionsimperialismen sin. Disse menneskene er langt farligere enn noen saudiarabisk prins med sans for småjenter, og det er viktig at moderate krefter på begge sider samarbeider for å marginalisere dem og dermed sikre freden og friheten i fremtiden.

Skal jeg akseptere at du skal være offer for voldtekt uten at gjerningsmannen skal få konsekvenser? Vi må jo for all del ikke tvinge vårt syn på uskyldige mordere og voldtektsmenn.

[Hippocleides]

MEN DE FLESTE GJØR DET -- OG DE FLESTE TAR EMOSJONELL/PSYKISK SKADE AV DET.

DERFOR regnes disse handlingene som skadelige, og derfor er de ulovlige.

 

— Jeg husker noe mer enn bare spenningen, sier Ragni. — Jeg husker også at jeg syntes det var godt. Kroppen vår har erogene soner, har jeg lest. Også spedbarn reagerer med nytelse ved berøring av de erogene sonene. Nå tror jeg at barn og unge som opplever seksuelle tilnærmelser fra voksne får en sterk følelse av skyld nettopp fordi de ofte opplever nytelsen som en viktig del av det. En nytelse de mener seg påtvunget. Jeg synes det er sprøtt. Om noen hadde tilbudt meg et karbonadesmørbrød utenom de faste spisetidene mine, ville jeg tatt imot det uten betenkelighet, uten å ha opplevd nytelsen ved å spise det, som noe påtvunget. Om noen hadde strøket meg over kinnet, og jeg hadde likt det, ville jeg heller ikke opplevd det som påtvunget.

 

Hun stirrer den lyshårete kvinnen — som tydeligvis føler seg forpliktet til å smile — rett i øynene. Nå blir smilet langsomt borte. Nå har hun nok noen alvorsord å si Ragni.

 

— Seksuallivet vårt er vel en for innviklet og finstemt mekanisme til at det lar seg sammenlikne med å ta en bit av et smørbrød, tror du ikke? Seksuallivet bør være en del av et likeverdig forhold mellom to mennesker. Det kan aldri bli et likeverdig forhold mellom et barn og en voksen. Der vil barnet alltid være den svakere part.

 

— Naturligvis. Så bør vel barn og voksne avholde seg fra alt samkvem da, på alle måter, fordi det aldri vil foregå på en likeverdig måte! sier Ragni hardt.

 

Kvinnen rister på hodet og smiler igjen. Bøyer seg fram. Blir fortrolig: — Du var for liten til å forstå det da, men du forstår det nå, ikke sant? At det Bernt gjorde mot deg var en forbrytelse. Han var en voksen mann som tvang deg inn i en situasjon du ikke var moden for.

 

— Han tvang meg ikke, tvang meg aldri! Hvorfor prøver du å fortelle meg dette? Er det du som har opplevd dette, eller er det jeg? Hver eneste dag blir både barn og voksne tvunget, som du sier, inn i situasjoner de ikke er modne for. Det er sjelden noen blir opprørt over det, hvis det ikke har noe med seksuallivet å gjøre! Og en forbrytelse, det er da å gjøre et annet menneske vondt.

 

— Men han gjorde deg jo vondt. Han formet det seksuallivet du har nå i voksen alder, og skapte det mislykkede forholdet du har til menn.

 

Ragni bøyer hodet og knytter hendene. Faen, sier hun inni seg. Faen, faen, faen! Mulig at hun har et mislykket forhold til menn, skjevt og skakt og perverst, men det forholdet hun har til kvinner er verre. De menneskene hun virkelig har hatet i sitt liv, har vært kvinner. De som har satt grenser for henne og holdt henne igjen og hindret henne i å gjøre alvor av alle drømmer, har vært kvinner. De som har presentert henne for begrepene skam, synd og forbrytelse, har vært kvinner. Og nå sitter denne allvitende, smilende damen her, denne damen som har studert sjelens mysterier ut og inn i sju år, hun sitter her og prøver å fortelle henne at roten til alle hennes problemer ligger hos en alkoholisert, trekkspillende skogsarbeider som berørte Hennes Hellige Kjønn for snart tredve år siden.

 

— Takk, sier Ragni og reiser seg. — Jeg har nettopp funnet ut noe.

[Red Frostraven]

 

Ikke alle mennesker som blir slått, føler at de er utsatt for overgrep.

Ikke alle mennesker som blir voldtatt, føler at de er utsatt for overgrep.

Ikke alle barn som har sex med voksne, føler at de er utsatt for overgrep.

 

MEN DE FLESTE GJØR DET -- OG DE FLESTE TAR EMOSJONELL/PSYKISK SKADE AV DET.

DERFOR regnes disse handlingene som skadelige, og derfor er de ulovlige.

 

— Jeg husker noe mer enn bare spenningen, sier Ragni. — Jeg husker også at jeg syntes det var godt. Kroppen vår har erogene soner, har jeg lest. Også spedbarn reagerer med nytelse ved berøring av de erogene sonene. Nå tror jeg at barn og unge som opplever seksuelle tilnærmelser fra voksne får en sterk følelse av skyld nettopp fordi de ofte opplever nytelsen som en viktig del av det. En nytelse de mener seg påtvunget. Jeg synes det er sprøtt. Om noen hadde tilbudt meg et karbonadesmørbrød utenom de faste spisetidene mine, ville jeg tatt imot det uten betenkelighet, uten å ha opplevd nytelsen ved å spise det, som noe påtvunget. Om noen hadde strøket meg over kinnet, og jeg hadde likt det, ville jeg heller ikke opplevd det som påtvunget.

 

Hun stirrer den lyshårete kvinnen — som tydeligvis føler seg forpliktet til å smile — rett i øynene. Nå blir smilet langsomt borte. Nå har hun nok noen alvorsord å si Ragni.

 

— Seksuallivet vårt er vel en for innviklet og finstemt mekanisme til at det lar seg sammenlikne med å ta en bit av et smørbrød, tror du ikke? Seksuallivet bør være en del av et likeverdig forhold mellom to mennesker. Det kan aldri bli et likeverdig forhold mellom et barn og en voksen. Der vil barnet alltid være den svakere part.

 

— Naturligvis. Så bør vel barn og voksne avholde seg fra alt samkvem da, på alle måter, fordi det aldri vil foregå på en likeverdig måte! sier Ragni hardt.

 

Kvinnen rister på hodet og smiler igjen. Bøyer seg fram. Blir fortrolig: — Du var for liten til å forstå det da, men du forstår det nå, ikke sant? At det Bernt gjorde mot deg var en forbrytelse. Han var en voksen mann som tvang deg inn i en situasjon du ikke var moden for.

 

— Han tvang meg ikke, tvang meg aldri! Hvorfor prøver du å fortelle meg dette? Er det du som har opplevd dette, eller er det jeg? Hver eneste dag blir både barn og voksne tvunget, som du sier, inn i situasjoner de ikke er modne for. Det er sjelden noen blir opprørt over det, hvis det ikke har noe med seksuallivet å gjøre! Og en forbrytelse, det er da å gjøre et annet menneske vondt.

 

— Men han gjorde deg jo vondt. Han formet det seksuallivet du har nå i voksen alder, og skapte det mislykkede forholdet du har til menn.

 

Ragni bøyer hodet og knytter hendene. Faen, sier hun inni seg. Faen, faen, faen! Mulig at hun har et mislykket forhold til menn, skjevt og skakt og perverst, men det forholdet hun har til kvinner er verre. De menneskene hun virkelig har hatet i sitt liv, har vært kvinner. De som har satt grenser for henne og holdt henne igjen og hindret henne i å gjøre alvor av alle drømmer, har vært kvinner. De som har presentert henne for begrepene skam, synd og forbrytelse, har vært kvinner. Og nå sitter denne allvitende, smilende damen her, denne damen som har studert sjelens mysterier ut og inn i sju år, hun sitter her og prøver å fortelle henne at roten til alle hennes problemer ligger hos en alkoholisert, trekkspillende skogsarbeider som berørte Hennes Hellige Kjønn for snart tredve år siden.

 

— Takk, sier Ragni og reiser seg. — Jeg har nettopp funnet ut noe.

 

Og for øvrig så er det ikke "bare" snakk om overgrep mot barn, men at barna giftes bort og blir nektet å finne en person som de selv ønske å få barn med.

Endret 20. mai 2011 av Red Frostraven

[PrettyBoy]

Nei, jeg snakker ikke om muslimer som kommer til Norge og voldtar småbarn!

 

Selv om du like gjerne kunne gjort det:

 

http://pub.nettavisen.no/nettavisen/ibergen/article522885.ece

http://pub.nettavisen.no/nettavisen/innenriks/article450734.ece

http://pub.nettavisen.no/nettavisen/innenriks/article155654.ece

http://www.tv2nyhetene.no/-syv-menn-voldtok-16aaring-361901.html

http://pub.nettavisen.no/nettavisen/innenriks/article141543.ece

http://www.groruddalen.no/arkiv/2000/0331/sak2.doc

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=5183971

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=1972487

http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/02/14/361576.html

http://www.ba.no/nyheter/article679332.ece

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/02/01/389804.html

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article764276.ece

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article765734.ece

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/03/22/394027.html

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=227420

http://pub.nettavisen.no/nettavisen/innenriks/article362013.ece

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1187897.ece

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=181743

http://www.stavangeravisen.no/art.asp?id=33980

 

Og så videre...

Selvom de er av utenlandsk opprinnelse så betyr det ikke at de er muslimer

[Hippocleides]

Ikke alle mennesker som spiser karbonadesmørbrød, føler at de er utsatt for overgrep.

 

MEN DE FLESTE GJØR DET -- OG DE FLESTE TAR EMOSJONELL/PSYKISK SKADE AV DET.

 

Hvordan tror du et barn opplever den holdningen til å spise karbonadesmørbrød?

 

Nå var det vel Tor Erling Staff som - noe løst sitert - undret seg over hvorfor sex med mindreårige / barn var et så enormt problem i den vestlige verden, men ikke så mye andre plasser.

 

DERFOR regnes disse handlingene som skadelige, og derfor er de ulovlige.

 

Jeg tror ikke du kjenner historikken med lavalder noe særlig godt.

Sett deg litt inn i age of consent.

 

Og for øvrig så er det ikke "bare" snakk om overgrep mot barn, men at barna giftes bort og blir nektet å finne en person som de selv ønske å få barn med.

 

Run goalposts, RUN!

 

Så tvangsekteskap var problemet nå i alle situasjoner hvor barn eller mindreårige har sex med voksne, og vi holder fremdeles fast på ordet sin makt ved å kalle sex for overgrep.

 

Blir litt som å diskutere bruk av rusmidler med en kar som hele tida sitter og preiker om at hasj alltid er skadelig og bruk av hasj er misbruk.

 

Finnes det noen som helst forskning som støtter at barn tar store mentale skader av å ha sex med voksne?

 

"Jeg søker herved støtte til å forske på sex med barn".

 

"...hallo, er det politiet"

Endret 20. mai 2011 av Hippocleides

[Spartapus]

Finnes det noen som helst forskning som støtter at barn tar store mentale skader av å ha sex med voksne?

Den eneste skadekilden jeg har vært vitne til selv er stigmatisering, når alle forteller barnet at det har vært forferdelig i ettertid - det hadde jeg også blitt mentalt skadet av om samtlige jeg møtte fra og med i dag skulle si at jeg hadde en forferdelig oppvekst siden jeg spiste så mye is. Eller måtte være med på så mange lange bilturer. Eller hva det nå skulle være.

 

Dette er også min erfaring. Det er mye som tyder på at alt som er mentalt nedbrytende ved å ha seksuelle forhold med voksne i barndommen er et resultat av negative tilbakemeldinger fra samfunnet og ikke selve akten i seg selv, med mindre den var preget av vold. Men dette blir selvfølgelig bare en løs påstand med et svakt empirisk grunnlag i og med det ikke er mulig å teste tesen uten å bryte loven. Det samme gjelder naturligvis påstanden om det motsatte.

 

Personlig mener jeg at de pedofile har overtatt de homofiles rolle som samfunnets pariakaste. Lovforbudene, stigmatiseringen og truslene minner svært om de homofiles situasjon for 50-100 år siden. Et vulgært hysteri førte til at harmløse handlinger ble dratt ut av den private sfæren og blåst opp til å være en trussel mot samfunnet. De homofile var neppe en trussel mot noe annet enn folkemoralen og det samme tror jeg gjelder de pedofile i dag. At det i tillegg blir brukt til å stigmatisere muslimer er bare dobbelt trist.

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Én ting er at muslimer gifter seg med småbarn i sitt eget land. Jeg liker det ikke, men det er ikke egentlig min bissniss å fortelle andre kulturer at de skal rette seg etter mine verdier.

 

Men den samme ideologien som tillater, nei oppmuntrer til både barneekteskap og en hel haug med avskyelige handlinger som den perfekte mannen muhammed bedrev, men nå handler denne tråden om pedofili, så jeg trenger ikke utbrodere alt dette andre, den samme ideologien er altså på vei inn i mitt eget Europa i full fart, med norske politikeres oppmuntring. Og det er faktisk min bissniss. Jeg har full rett til å protestere mot at en så barbarisk ideologi får så lett innpass i mitt eget land - forkledd som en religion som er hellig og derved hevet over enhver kritikk.

 

Leste akkurat Trine Skei Grandes (Venstre) artikkel i Aftenposten, der hun rett ut sier at alle som kritiserer islam, er rasister. Og hun vil bekjempe ekstremisme med toleranse. Det er kanskje det mest idiotiske jeg har hørt i mine levedager. "La oss tolerere dem litt mer, så forsvinner de eller blir snille..." Trodde nesten ikke mine egne øyne der.