Apple saksøker Samsung for plagiat

[doh123]

Flott at det amerikanske rettsystemet også får være med på å rydde opp i slike viktige og nyttige spørsmål, som betyr så mye for så mange.

[Newton]

 

Du vet vel at Samsung kom med utsende og ikonene i 2006, iPhone kom ikke før i 2007 så egentlig er det iPhone som har herma etter Samsung

 

Før dette igjen var det Palm OS, før dette igjen noe Apple-tegninger fra 80-tallet, før dette igjen ....

 

It goes on and on.

 

http://www.osnews.com/story/24650/Apple_Sues_Samsung_for_Patent_Infringement

 

Eneste jeg vet er at dette ikke kommer forbrukere til gode, selv om Apple igjen med sin nedlatende holdning mener folk er dumme nok til å tro de kjøper en Iphone når de kjøper en Galaxy S.

 

Det er nå bra de saksøkingskåte selskapene, med Apple i spissen (men langt fra alene) viser sitt sanne ansikt.

 

I tillegg setter det Creative Commons og copyleft-folk i et bedre lys. Det er de som fronter utvikling og innovasjon, ikke selskaper som Apple.

 

Kjernen i det hele er jo patentlover som er helt på bærtur. Lawrence Lessig er god lesing.

Før Palm OS var det Newton OS. Både Newton og Palm var proprietære plattformer, som i aller høyeste grad "frontet utvikling og innovasjon". Så hvor er "Creative Commons og copyleft"-gjengen når det gjelder vesentlige og innovative bidrag til utviklingen av PDA-er og smarttelefoner? Temmelig fraværende, etter det jeg kan se.

 

Det er nok mye som er galt med patentsystemet, men det betyr at man må fikse systemet, ikke at patenter er grunnleggende galt eller overflødig.

[PL610]

Samsung er visst ikke nye i gamet:

Samsung Has Been Copying Everyone Forever, Not Just Apple

 

Kanskje flere produsenter vil saksøke Samsung etter dette?

[ATWindsor]

Pølsevev fra apple sånn jeg ser det, det er svært begrenset hvordan en skjerm med ramme rundt kan se ut, og det er vel ikek samsung som har lagd android? Apple burde holde seg unna den slags tull.

 

AtW

[PL610]

Engadget forklarer det ganske bra her:

http://www.engadget.com/2011/04/20/apple-sues-samsung-heres-the-deal/

 

Sjekk hvordan Samsung sine telefoner så ut før og etter lanseringen av iPhone. De fant visst brått noen andre de kunne kopiere:

 

[ATWindsor]

F700 likner en god del mer på feks HTC tytn sånn jeg kan se det? Og hvor representativ er den grafikken der? VIrker som et noe cherry-picked utvalg spør du meg, i tilegg så var det jo ikke særlig mye smarttelefoner i perioden før 2006.

 

AtW

[PL610]

LG derimot vurderte å gå til sak mot Apple da de mente Apple hadde kopiert deres LG KE850 Prada.

 

 

Although the iPhone was announced in January, just before the Prada phone became public knowledge, pictures of the LG had been circulating for months under a variety of names.

 

http://www.mad4mobilephones.com/lg-apple-iphone-is-a-prada-phone-copy/478/

[Bolson]

Pølsevev fra apple sånn jeg ser det, det er svært begrenset hvordan en skjerm med ramme rundt kan se ut, og det er vel ikek samsung som har lagd android? Apple burde holde seg unna den slags tull.

 

AtW

 

Sanne ord etter min mening. Se bare hvor like TV- og dataskjermer er.

 

Samme gjelder egentlig ikoner basert på kjente symboler. Ikke så mange måter å lage de på.

Endret 20. april 2011 av Bolson

[Space Core]

Skal Apple kanskje saksøke Nokia også fordi app store og ovi store begge har store i navnet??

Apple saksøkte jo Amazone fordi de også kalte seg app store

[UrgeLoL]

Huff huff, skjønner ikke helt hvorfor en haug antiapple folk, en haug apple elskere og en haug midt i mellom folk skal bry seg i det hele tatt om dette. La nå verdens selskaper slåss på styrerommene så mye de vil, det betyr egentlig utrolig lite.

 

 

 

Tror at Apple taper penger pga at Android tjener mer fordi det er flere produkter som bruker Android. Tror egentlig de bare prøver å tjene litt penger. Derfor tror jeg at de saksøker Samsung fordi deres mobiler ligner mest på iPhone, men egentlig så kom Samsung ut med utsende og ikoner før Apple (Samsung kom med utsende og ikon i 2006, iPhone kom i 2007). Så Apple bare driter seg ut som bare faen!!!

 

Yes, det går elendig for Apple.

 

 

 

 

 

 

Apple knuser forventningene

Apple er nær ved å doble både omsetningen og driftsresultatet.

 

Etter stengetid på Wall Street onsdag kveld presenterer teknologigiganten Apple resultater fra kvartalet som sluttet 31. mars (andre kvartal i selskapets avvikende regnskapsår).

 

Tallene viser at selskapet i årets første kvartal dro inn 5,99 milliarder dollar på bunnlinjen, eller 6,40 dollar per aksje.

 

Det er 95 prosent mer enn i samme kvartal i fjor.

 

Også omsetningen er nesten doblet - fra 13,5 milliarder dollar i fjor til 24,7 milliarder dollar i år. Det tilsvarer mer enn 58 milliarder kroner etter dagens kurser.

 

Resultatene overgår analytikernes forventninger: Ifølge Market Watchs oversikt var inntektene ventet å stige 73 prosent vis-a-vis fjorårets førstekvartal og driftsresultatet 61 prosent.

 

Apple-aksjen har så langt steget 3,0 prosent i etterhandelen på Wall Street etter at tallene ble kjent.

 

Som ventet drives veksten av økt iPhone-salg og nettbrettet iPad, som ble lansert i mars i fjor.

 

Selskapet solgte 16 millioner iPhone-eksemplarer i kvartalet, hvilket var 116 prosent mer enn for et år siden. Samtidig ble det solgt 7,3 millioner iPads.

 

Som ofte før er Apple imidlertid forsiktige med guidingen for inneværende kvartal. Selskapet regner med at omsetningen vil bli litt lavere - 23 milliarder dollar - og at driftsinntekten per aksje vil falle til 5,03 dollar.

 

 

Kilde E24.no

 

 

[Dotten]

Er det virkelig Apple som er i spissen når det gjelder å saksøke andre?

 

Riktignok er dette skjemaet fra Oktober i fjor, så det stemmer sikkert ikke helt i dag:

 

http://www.ipadngravy.com/wp-content/uploads/2010/10/who-suing-who.jpg

 

Jeg vil nå heller si at f.eks Nokia virker litt mer ivrig.

 

Men når det gjelder å bli saksøkt, er Apple sikkert i teten

 

 

Edit: Glemte kilden:

http://www.ipadngravy.com/motorla-demands-that-apple-stop-selling-the-ipad/1684/

 

Nå baserer jeg meg på noen tiårs med teknologihistorie da, men la gå. De er møkkaselskap alle sammen enten Apple leder søksmålskampen eller ei.

 

 

Før Palm OS var det Newton OS. Både Newton og Palm var proprietære plattformer, som i aller høyeste grad "frontet utvikling og innovasjon". Så hvor er "Creative Commons og copyleft"-gjengen når det gjelder vesentlige og innovative bidrag til utviklingen av PDA-er og smarttelefoner? Temmelig fraværende, etter det jeg kan se.

 

Det er nok mye som er galt med patentsystemet, men det betyr at man må fikse systemet, ikke at patenter er grunnleggende galt eller overflødig.

 

Det har alltid kommet noe før, det er biologisk umulig å komme på noe uten å ha fått inspirasjonen fra erfaring. Det er slik hjernen virker.

 

Jeg kan lage vafler, helt fantastiske vafler. Jeg kan dele og gi deg oppskriften slik at du kan forbedre dem, eller til og med bruke den oppskriften til å utvikle noe nytt - kall det gjerne iVaffel.

 

Eller jeg kan holde oppskriften skjult og saksøke alle og enhver som lager noe som ligner mine vafler.

 

Hvilken strategi tror du - for samfunnet - sørger for mest utvikling og innovasjon?

 

Lesestoff:

Alt av Lawrence Lessig (som tar for seg "fiksingen")

Kampen om Internet

The Future of the Internet - And how to stop it

A History - From the telegraph to the Internet

 

Apple med sin Mac II ga noe fantastisk og generativt. Eplet ble råttent når de endret strategi med sine iDingser. Og ikke minst slike søksmål som dette. De har gått fra det lille herlige selskapet, til den store stygge ulven. At man liker sin nye iDings er ingen grunn til å forsvare selskapet Apple

 

 

Og så kan man jo alltids spekulere litt i om vi hadde sittet og diskutert her i dag om Berners-Lee tok patent på HTML. Eller AT&T hadde takket ja til å overta utviklingen av Internet i sin tid (de sa nei, så ikke økonomisk potensiale). Internet og web, som Apple sitter på skuldrene av, er til grunnet en helt annen strategi enn den de følger. De motarbeider det som ga opphavet til deres suksess.

[PL610]

Mange synes at selskap kopierer andres produkter istedet for å utvikle noe selv er feil, andre synes tydeligvis det er helt riktig.

 

Men uansett, her forklares saken litt enklere enn det saksdokumentene gjør:

http://thisismynext.com/2011/04/19/apple-sues-samsung-analysis/

[newnick]

Mange synes at selskap kopierer andres produkter istedet for å utvikle noe selv er feil, andre synes tydeligvis det er helt riktig.

 

Men uansett, her forklares saken litt enklere enn det saksdokumentene gjør:

http://thisismynext.com/2011/04/19/apple-sues-samsung-analysis/

 

Når noen prøver å lisensiere et design, i dette tilfellet et rektangulær deisgn med 4!!?? hjørner, som er avrundet, ja da er det noe som er spik spennæ gærnt. Håper Apple tryner til gangs i denne saken. Hvis de hadde blitt dømt til å betale et passende milliardbeløp i oppreisning til Samsung, hadde vi kanskje unngått slike tulleting i fremtiden.

[PL610]

Enig i at akkurat det virker litt "far fetched" ved første øyekast, men hvis du leser hva jeg linket til vil du se at det meste ser ganske fornuftig ut etter å ha blitt forklart nærmere, og at Samsung ser ut til å være ute på dypt vann.

[ATWindsor]

Enig i at akkurat det virker litt "far fetched" ved første øyekast, men hvis du leser hva jeg linket til vil du se at det meste ser ganske fornuftig ut etter å ha blitt forklart nærmere, og at Samsung ser ut til å være ute på dypt vann.

 

Javel? Denne oppsummeringen bare underbygger hvor latterlig det er i mine øyne. At domstolene kan finne på hva som helst er jo greit nok, men det er like fullt helt dustete. Ellers er det ganske merkelig å påstå at samsung ikke utvikler noe selv og kun kopierer andre produkter.

 

AtW

[PL610]

Hvem har sagt at Samsung kun kopierer andre produkter?

[ATWindsor]

Hvem har sagt at Samsung kun kopierer andre produkter?

 

Du, eller er det noe annet du prøver å insinuere med denne uttalelsen? "Mange synes at selskap kopierer andres produkter istedet for å utvikle noe selv er feil, andre synes tydeligvis det er helt riktig."

 

AtW

[PL610]

Det var ment mer generelt, og var slettes ikke ment som at noen selskaper kun kopierer andres produkter uten å utvikle noe selv.

 

Selv om det sikkert er noen kinesiske selskaper som er verre enn Samsung

[Bolson]

Enig i at akkurat det virker litt "far fetched" ved første øyekast, men hvis du leser hva jeg linket til vil du se at det meste ser ganske fornuftig ut etter å ha blitt forklart nærmere, og at Samsung ser ut til å være ute på dypt vann.

 

Javel? Denne oppsummeringen bare underbygger hvor latterlig det er i mine øyne. At domstolene kan finne på hva som helst er jo greit nok, men det er like fullt helt dustete. Ellers er det ganske merkelig å påstå at samsung ikke utvikler noe selv og kun kopierer andre produkter.

 

AtW

 

Helt enig! De fleste av disse "trademarks" og patentene skulle ikke vært gitt i første omgang.

 

 

Det var ment mer generelt, og var slettes ikke ment som at noen selskaper kun kopierer andres produkter uten å utvikle noe selv.

 

Selv om det sikkert er noen kinesiske selskaper som er verre enn Samsung

 

Hvorfor oppfatter du Samsung som så ille, faktisk utvikler Samsung langt mer unik forbrukerelektronikk enn Apple gjør. Apple er faktisk dårlige til å utvikle ren teknologi, og har alltid vært svært avhengige av andre sin utvikling. Hva Apple er særdeles dyktige til er produktdesign, brukerfokusering og markedsføring. De er altså dyktige til å ta eksisterende teknologi og sette dette inn i et tiltalende produktdesign med en annerledes fremgangsmåte og glimrende brukertilpasning og ikke minst en unik markedsføring av typen "The next big thing".

 

For eksempel er kapasitiv berøringskjerm en oppfinnelse fra 1960 åra.

 

Ikonbruken er heller ikke særlig unik, ja om man definerer ikonet som en gitt størrelse, en gitt radius på avrunda kanter, gitt grønnfarge og telefonsymbol med en gitt vinkel så er det trolig unikt. Men telefonsymbolet Apple har brukt er en kopi, farga bakgrunn for symbol er kopiering, avrunda kanter er kopiering. Og når Samsung har valgt annen farge, annen radius på hjørner, annen relativt størrelse på symbol og annen vinkel er det svært vanskelig å ta Apple alvorlig. Blir retten her forklart designprinsipper og tradisjonell symbolbruk, samt vist produkthistorien til det mange av patentene omfatter, er det faktisk en betydelig risiko for at "trademarks" og patenter blir kjent ugyldige.

 

På resten er designforskjellen svært store, og flere av disse er også gammel ikonbruk. Tannhjul for å beskrive oppsett er brukt i GUI i alle fall fra tidlig 90-tall. Snakkeboble for chat/meldinger etc er også et gammelt konsept.

 

Men Apple "trademarker" og patenter alle disse kombinasjonene av eksisterende teknologi/symboler over en lav sko. Og nå har jo "kunder" (dumme kan man nesten si) gitt Apple ekstreme finansielle muskler slik at de faktisk kan forfølge alle disse "trademarks" og patenter med mål å opprettholde sin lønnsomhet etc. Jeg er ikke i tvil om at Apple fra dag en med iPhone prøvde en "Microsoft", nemlig å skaffe seg dominans i en del segmenter.

 

PS! Personlig er jeg en gammel Applebruker, startet alt på 80-tallet og har hatt noen Mac-er gjennom årene. Dog mest PC-er grunnet jobb. Etter det Apple har gjort de siste årene, fra opprinnelig låsing i iTunes og til idag kommer jeg aldri til å kjøpe/bruke et Appleprodukt. På tross av sin innovasjonsevne knyttet til brukeropplevelse er måten Apple etterhvert framstår på et kremeksempel på forbrukerfiendtlighet.

[newnick]

Må si at jo mer jeg leste jo mer latterlig ble hele søksmålet. De har jo blant annet saksøkt samsung for at de ha avrundet hjørnene på sin telefon. Dette mener de tydeligvis de har patent på! Videre har de saksøkt samsung for at de har en sort kant rundt telefonen sin!!?? Og for at de har et felt over og under skjermen!!?? Dette illustrer de med noen striplete linjer. Videre saksøker de samsung for at de har ikonbasert homescreen, og at ikonene står på linje!!?? Dette er så dustete at jeg finner ikke ord, men du mener at dette er helt på sin plass å saksøke noen for. Vel, må opplyse deg om at Ericsson hadde ikonbasert starskjerm allerede på 90 tallet. Nokia har vel også benyttet seg av dette, lenge før Apple tenkte på å lage en mobiltelefon... Håper rettferdigheten seirer, og at Apple må betale Samsung et milliardbeløp i oppreisning for ærekrenkelse.

Du drar også paraleller mellom rene kina kopier og samsung. Dette beskriver vel egentlit bare seriøsiteten din...