[Løst] Går det an å gjømme et bilde bak et annen bilde?

[kentroan]

Hei, jeg har sett på film at de gjømte et bilde bak et annet bilde slik at du bare såg det ene bildet. Går det an eller er det bare oppdikta?

[Inc]

I photoshop kan du det via layer

[tomsi42]

I photoshop kan du det via layer

Det stemmer - så lenge filformatet støtter lag.

 

Er nok verre å få til JPEG.

[Grambo]

kan være at det er gjemt inni farge variasjonene, men noe sånt ville skade kvaliteten på det gjemte tilde.

 

for eksempel, om du har bilde av en fin grå bru, så er variasjonene på brua litt av, disse variasjonene er da spor av hva som er under, men dette ville følge at bildet som er gjemt er av enten lav oppløsning, eller dårlig farget. dette krever ikke lag, men jeg vet ikke hvordan man kan få det til.

[kentroan]

Tenker ikke på lag i photoshop trur jeg.

 

Jeg skal finne en liten film til i morra som viser hva jeg mener.

Hvis noen av dere ser på CSI MIAMI så viste de det der da de først såg et bilde av en MC mann og dama hans så gjømt bak/inni bildet sto mannen med to våpen i handa. Skal prøve å finne den på youtube så dere forstår hva spørsmålet er.

[kaian]

Grambo, man kan med et visst hell gjøre som du foreslår, men ikke uten både betydelig kvalitetstap og også sterk påvirkning på det bildet som skal dekke det andre.

 

Lag går fint, med lag kan underliggende lag gis null gjennomskinnelighet, og dermed kan man ha god kvalitet både over og under. PNG klarer vel det fint?

[Grambo]

Grambo, man kan med et visst hell gjøre som du foreslår, men ikke uten både betydelig kvalitetstap og også sterk påvirkning på det bildet som skal dekke det andre.

 

Lag går fint, med lag kan underliggende lag gis null gjennomskinnelighet, og dermed kan man ha god kvalitet både over og under. PNG klarer vel det fint?

 

Det var akkurat de ulempene jeg prøvde å forklare, derimot, om du bruker leg, er det lett å oppdage, og er begrenset til bare de filformater som støtter lag, mitt forslag kan T.O.M brukes til utskrivende bilder.

[kaian]

Det var akkurat de ulempene jeg prøvde å forklare, derimot, om du bruker leg, er det lett å oppdage, og er begrenset til bare de filformater som støtter lag, mitt forslag kan T.O.M brukes til utskrivende bilder.

Men, en viktig del av trådstarters spørsmål var å vise/se originalbildet igjen senere. Det blir umulig uten lag.

[pjacklam]

Grambo, man kan med et visst hell gjøre som du foreslår, men ikke uten både betydelig kvalitetstap og også sterk påvirkning på det bildet som skal dekke det andre.

Det kommer an på bildet som skal skjules, bildet som skal ligger foran, og hvordan skjulingen er gjort. Det beste er om man bruker et format som støtter 16 bits pr. komponent, altså 48 bits pr. piksel om man har tre komponenter (R, G og B). De høyeste bitsene brukes til bildet som skal skjule, og de laveste brukes til bildet som skal skjules.

[Gjest Slettet+789234]

Hei, jeg har sett på film at de gjømte et bilde bak et annet bilde slik at du bare såg det ene bildet. Går det an eller er det bare oppdikta?

 

Uten å vite hvilken film du snakker om så har det trolig vært snakk om en form for steganografi. Dette er en form for kryptering som skjuler data (bilde, tekst, lyd, film, etc) ved å flette det mer eller mindre diskret inn i et annet og "uskyldig" datasett. Dette er en teknikk som har vært kjent og benyttet i flere hundre år, altså lenge før datamaskinenes tid.

 

Du kan lese mer om det her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Steganography

http://www.symantec.com/connect/articles/steganography-revealed

 

Her er en sak som var i media relativt nylig, og som du ser er det ikke bare på film man benytter dette:

http://www.digi.no/846048/spionene-brukte-steganografi

 

Her er en liste med diverse programvare som demonstrerer steganografi i praksis:

http://www.cotse.com/tools/stega.htm

Endret 12. mars 2011 av Slettet+789234

[Gjest Slettet+789234]

Men, en viktig del av trådstarters spørsmål var å vise/se originalbildet igjen senere. Det blir umulig uten lag.

 

Det er ikke korrekt. Se over.

[kaian]

Det er ikke korrekt. Se over.

Du har helt rett, kom ikke på steganografi. Steganografi løser problemet med å vise et ufarlig bilde og samtidig skjule det viktige bildet elegant. Hva er status på "plausible deniability" nå?

[pjacklam]

http://en.wikipedia.org/wiki/Steganography

Bildet av treet og katten på denne siden viser akkurat hva jeg snakker om. I bildet av katten er det brukt dithering for å simulere flere farver enn det er mulig å representere direkte i bildedataene.

[Rivers]

CSI er en science fiction/fantasy serie hvor alt er mulig.

Endret 13. mars 2011 av Rivers

[Knutgrus]

Om man vil kan man skjule et bilde i et annet. Men det blir verre om man ikke vil Husker jeg lastet ned et bilde på 4-5 mb på slutten av 90-tallet... ...med skjulte mp3-filer!

[kentroan]

CSI er som sagt en sci fi serie men deler ev innholdet i slike filmer kan være ekte. Jeg fant ingen youtube link som viser spørsmålet men hvis du ser Sesong 5 episode 2 27.00 så viser de spørsmålet mitt der. Som sagt over her så lastet Knutgrus ned et bilde på 4-5mb med som også inneholt en mp3 fil og da må det da være mulig å lage et bilde som inneholder en skjult jpg, gif... fil. Spørsmålet er bare om det er mulig og i tilfelle hvordan?

[kaian]

Spørsmålet er bare om det er mulig og i tilfelle hvordan?

DavidR lenket til svar på begge deler, inklusive til programvare som kan gjøre det i post 10 rett over her.

[Gjest Slettet+789234]

http://en.wikipedia.org/wiki/Steganography

Bildet av treet og katten på denne siden viser akkurat hva jeg snakker om. I bildet av katten er det brukt dithering for å simulere flere farver enn det er mulig å representere direkte i bildedataene.

 

Enig, men så er det også et nokså forsert eksempel med kraftig redusert fargedybde for å demonstrere et poeng. Jeg ville vurdert det som praktisk umulig å se noen som helst forskjell på et tilsvarende eksempel med normal fargedybde.

[kentroan]

Takker for hjelpa og skal prøve ut stenografi.