Voldtektsbølgen i Norge

[After Dark]

Skal de kunne leve et noenlunde normalt liv kan man ikke nekte dem å handle samt besitte helt normale bruksgjenstander som oppvaskbørster og koster. Uansett er jo tanken bak at når de først har begått voldtekt og blitt dømt for det må de få iallefall 20 år i fengsel samt tvangsamputasjon av kjønnsorganet og når de omsider slipper ut får de klar beskjed at neste gang blir det livstid på issolat så da tviler jeg på at de er særlig interesserte i å begå flere voldtekter.

[robertaas]

Og jeg ser fremdeles ikke hvordan sexbutikkene kommer inn her.

[After Dark]

Da ser jeg ingen vits i å prøve å forklare det en gang til.

[robertaas]

En gang til? jeg har gjentatte ganger prøvd å dra en forklaring ut av deg, men du har aldri klart å komme med noe slikt.

[After Dark]

Jo, jeg har forklart det svært godt. Lurer på om jeg ikke skrev alt sammen ned i det første innlegget mitt i denne tråden. At du ikke forstår en forklaring betyr ikke at jeg ikke gir noen.

[robertaas]

Når voldtektsforbryterne så ble sluppet fri ville de være uten kjønnsorgan og uten mulighet til å få kjøt sexutstyr og dermed ville ikke samfunnet risikere flere voldtekter fra dem.

Jaja, du blander visst sammen hva en påstand er og hva en forklaring er.

[After Dark]

Nei. Det er bare du som ikke vil forstå.

[793]

http://youtube.com/watch?v=uxsfZm0YDk0

[Aukan]

Skal de kunne leve et noenlunde normalt liv kan man ikke nekte dem å handle samt besitte helt normale bruksgjenstander som oppvaskbørster og koster. Uansett er jo tanken bak at når de først har begått voldtekt og blitt dømt for det må de få iallefall 20 år i fengsel samt tvangsamputasjon av kjønnsorganet og når de omsider slipper ut får de klar beskjed at neste gang blir det livstid på issolat så da tviler jeg på at de er særlig interesserte i å begå flere voldtekter.

 

Så viser det seg etter et par måneder at voldtektsanmeldelsen var falsk og den uskyldige sitter igjen med avhogt lem.. nei, slike avstraffelser hører hjemme i et steinaldersamfunn, ikke i et moderne.

Endret 11. mai 2010 av adema

[Wyrd]

Sivilisasjonen slik vi kjenner den, vårt språk, blod, ære og kreativitet.

Leser du hva jeg skriver her? Du og jeg kommer antagelig begge fra folkegruppen som vandret inn og presset bort de som allerede var i Norge og språket vårt er byttet ut flere ganger på et par tusen år.

 

Norsk "ære" og "kreativitet", kan du være mer konkret på hva slags flere tusen år gammelt urnorsk greie det er du ønsker å forsvare?

 

Jeg ser at du er temmelig uvitende på dette området. Såkalte etniske nordmenn tilhører språklig (og kulturellt, om vi går litt tilbake i tid) sett den germanske familien, som omfatter de skandinaviske stammene, kontinentale folk som nederlendere og tyskere etc (som stammer fra gamle germanske stammer som saksere og frisere), og til en viss grad engelskmenn, som også har et kraftig keltisk element.

De nord-europeiske folkene utgjør stort sett de samme genetiske elementene, som oftest er blitt tilført under de samme tidsperiodene.

Genetisk forskning har bevist at nord-europeerne til en stor grad stammer fra de gamle europeiske jeger-sankerne, som senere utviklet den Paleolittiske kulturen over store deler av Europa. Monumenter fra denne tiden står fortsatt igjen, med Stonehenge i England som mest kjente eksempel.

Senere kom det en bølge av Indo-Europeiske folk som man mener lenge hadde holdt til sør i nåværende Ukraina og Russland ved Svartehavet. Disse spredte seg også østover inn i Asia, og innvaderte områder som India og Iran (Arierne). Dette er dog ikke relevant i denne sammenhengen, da det er de stammene som kom til Europa som var av betydning for vår egen utvikling som folk og kultur. Disse er ofte assosiert med 'Corded Ware'-kulturen. Det gamle nordeuropeiske folket ble ikke utryddet eller fordrevet av disse nye folkene - isteden foregikk det en assimilering, og vi begynte å tale Indo-Europeiske språk (i vårt tilfelle germansk), og bronse-smiing, stridsvogner og tamme hester ble innført.

 

Nei, språket vårt har ikke blitt byttet ut flere ganger på et par tusen år slik du hevder (hvor i hule heite har du det fra??), men det har gått gjennom en sakte utvikling og 'moderniseringsprosess'. Forrige gang språket vårt ble skiftet ut, var den gangen Indo-Europeisk ble innført. Tro det eller ei, men vi snakker fortsatt et germansk språk den dag i dag.

Folket vårt har heller ikke blitt "skiftet ut" flere ganger, men det har blitt tilført nye genetiske elementer i større eller mindre grad (oftest lite).

Forskjellen mellom tidligere innvandring til Norge og den vi har idag, er at før ble det stort sett (med få unntak - sigøynere etc) innført elementer som var nært beslektet med oss rasemessig. Det gamle paleolittiske folket og Indo-Europeerne var alle 'hvite' Europid'e folkeslag, og den genetiske koden (og dermed fysisk utseende) ble forandret minimalt.

Det er ikke lett å skille mellom forskjellige hvite europeiske folkegrupper genetisk, men du kan derimot lett finne ut om noen har asiatiske eller afrikanske elementer ved å teste DNA-koden.

Som sagt, i bunn og grunn tilhører dagens nord-europeere den samme folkegruppen som har levd her i mange årtusener.

Et av hovedargumentene til pro-innvandringsfolka og "multikulturalistene" er at det "alltid" har vært innvandring, så dermed gjør det ingenting. Joda, en viss folkevandring har det alltid vært, men det har vært litt forskjell på HVEM som har innvandret og blitt assimilert i befolkningen.

Dessverre er det tydelig at av våre land styres av krefter som har null lojalitet til vårt folk og vår historie - i deres oppfatning har vi ingenting som er verdt å bevare, tilsynelatende fordi det alltid har vært kulturell utveksling mellom Europid'e* nasjoner. Et annet utbredt argument er at vi ikke engang eksisterer som folk. Norskhet er visst ikke noe annet enn et passport, og dette klarer de å komme seg unna med fordi Norge i moderne tid ikke forbindes med stort annet enn en statsdannelse.

Noe det derimot er ganske vanskelig å benekte, er at det finnes et unikt europeiskætted folk som man lett kan skille fra både arabere, afrikanere og asiater ved å kaste et raskt blikk på vedkommende.

 

Den utviklingen vi ser i Europa nå om dagen, er intet ringere enn etnisk og kulturelt selvmord, i og med at statistikker tyder på at vi europeere etterhvert kommer til å bli en minoritet på vårt eget kjære kontinent. Det smerter hjertet mitt å se hvordan Englands hvite befolkning kommer til å være i mindretall innen 2066, og at ca 50% av den nederlandske befolkningen under 18 kommer til å være av muslimsk opphav i 2020. Gamle og stolte land som Frankrike, Tyskland og Sverige går i samme retningen (om utviklingen ikke reverseres, vel og merke).

 

Man har overhodet ingen rett til å selge sine etterkommeres land slik vi ser foregå nå for tiden. Det er direkte naivt å mene at dette ikke vil få alvorlige konsekvenser på lang sikt. En naturlig følge av dagens utvikling vil blant annet være at Islam blir den dominerende religionen på kontinentet. Vi som folk har sikkert mye å vinne på dette, da...

 

Vi har en arv å ivareta, og vi har en plikt både overfor våre forfedre og våre etterkommere. Det som kan skade eller forverre våre etterkommeres situasjon her i Europa, er noe vi ikke engang burde vurdere å sette til verks. Men vi gjør det likevel.

Hvordan kommer Europa til å se ut om 100 år? Den som lever får se, og jeg har bange anelser.

Det verste er at de fleste av dere gir blaffen, da dere helt og holdent mangler langtidsperspektiv og en følelse av å ha noe som faktisk er verdt forsvare.

Dere multikulturalistene viser hvor historieløse dere er. I deres oppfatning er vi bare løsrevne individer uten noen forhistorie, og europeisk blir du bare du har et europeisk passport. Vi er direkte etterkommere av de hvite folkeslagene som har levd i Europa i årtusener, og vi har rett til å føre denne folkelige, etniske identiteten videre, uten å bli overmannet av folk fra midt-østen og Afrika.

Om det bare hadde vært DU som levde i Europa alene, kunne du selvsagt sluppet in så mange du bare ville, men du kan ikke la dette gå utover det europeiske folk - våre etterkommere!

Vet du hva? Jeg gir blaffen i hvor bra de europeiske nasjonene klarer seg økonomisk i et par år, om dette setter oss som folk i fare slik det gjør nå. Det finnes ting som er viktigere, blant annet de europeiske etniske gruppers overlevnad i fremtiden.

Sperr Europas grenser for fremmedetnisk innvandring, og om vi blir for få, jobb for å oppnå høyere fødselstall.

Vi har ingen rett til å ofre de europeiske folkenes langsiktige stilling i disse landene kun for å oppnå kortsiktig økonomisk vinning.

Jeg er for multikulturalisme - på vår planet, vel og merke. Etnopluralisme, kalles det.

 

* Betegnelse for den hvite rasen som man fra gammel tid kjenner fra Europa.

Endret 26. februar 2011 av Wyrd

[After Dark]

Så viser det seg etter et par måneder at voldtektsanmeldelsen var falsk og den uskyldige sitter igjen med avhogt lem.. nei, slike avstraffelser hører hjemme i et steinaldersamfunn, ikke i et moderne.

 

Det som hører hjemme i et moderne samfunn er å forebygge/hindre at slikt skjer! Det første man skal da er å ta de som begår voldtekter på alvor og ta enkle forhåndsregler for at det aldri skal skje igjen!

[Reg2000]

Så viser det seg etter et par måneder at voldtektsanmeldelsen var falsk og den uskyldige sitter igjen med avhogt lem.. nei, slike avstraffelser hører hjemme i et steinaldersamfunn, ikke i et moderne.

 

Det som hører hjemme i et moderne samfunn er å forebygge/hindre at slikt skjer! Det første man skal da er å ta de som begår voldtekter på alvor og ta enkle forhåndsregler for at det aldri skal skje igjen!

 

Så når noen kapper av lemmet ditt pga en angrende jente er du bare glad for å være med å hindre at andre voldtar?

[Andrull]

Det som hører hjemme i et moderne samfunn er å forebygge/hindre at slikt skjer! Det første man skal da er å ta de som begår voldtekter på alvor og ta enkle forhåndsregler for at det aldri skal skje igjen!

 

Som for eksempel å ikke slippe slike mennesker inn i landet in the first place?

 

 

 

Til resten av diskusjon.no. Jeg er litt nyssjerrig. For av de påstandene som er lagt ut i denne tråden hittil så virker det ganske som at det er visse nasjonaliteter som er mindre egnet å ta inn i Norge.

 

 

 

Hva godt kan f. eks Somaliere bringe til Norge, som ikke Svensker og polakker ikke kan gi oss? Trenger vi arbeidskraft, så kommer svenskene over grensa, og er det noen drittjobber som må gjøres så stiller polakker gjerne opp. Statestikkene postet tidligere i denne tråden tyder vel strekt på at både polakker og svensker klarer langt bedre å holde snabben unna jenter som ikke har lyst.

 

Trengs det ikke-vestlige med utdannelse, så slipp disse inn, men hvorfor alle andre også? Jeg har ikke satt meg dypt nok inn i diskusjonen, men ser ikke hvorfor vi ikke kan være mer kritiske til hvem som kommer inn. Mangler vi arbeidskraft, ja så hjelper svensker, finner, russere gjerne til. Har vi mangel på høyt utdannede, ja så finnes det sikkert mange ikke-vestlige med utdanning som ønsker å komme inn, og slipp inn de også. Det er uansett ikke de som voldtar i hopetall.

Endret 25. februar 2011 av Andrull

[Reg2000]

Det er uansett ikke de som voldtar i hopetall.

 

De aller fleste voldtekter og seksuelle overgrep begås av venner og bekjente. I media tas kun med overfallsvoldtekter som er en svært liten del av det hele.

[Dux ducis]

Hva er egentlig ekte norsk? Hva er det vi forsøker å bevare? Den Grandiosa-pizzaen du stapper i deg nå? Xboxen din? De utenlandske TV-seriene dine?

 

Vi har ikke noe vondt av å ta i mot innvandrere. Vi kan bruke deres arbeidskraft og dra nytte av deres kultur.

 

 

Denne tråden er forresten (dessverre) typisk for diskusjon.no - lavmål som kommer hit med en klar agenda (i dette tilfellet fremmedhat) og gjør alt de kan for å lure til seg støtte for sin sak.

[NicolasDarvas]

Hva er egentlig ekte norsk? Hva er det vi forsøker å bevare? Den Grandiosa-pizzaen du stapper i deg nå? Xboxen din? De utenlandske TV-seriene dine?

 

Vi har ikke noe vondt av å ta i mot innvandrere. Vi kan bruke deres arbeidskraft og dra nytte av deres kultur.

 

 

Denne tråden er forresten (dessverre) typisk for diskusjon.no - lavmål som kommer hit med en klar agenda (i dette tilfellet fremmedhat) og gjør alt de kan for å lure til seg støtte for sin sak.

 

Ja, det må alltid være noe materialistisk eller hva?

[Dux ducis]

Hva er egentlig ekte norsk? Hva er det vi forsøker å bevare? Den Grandiosa-pizzaen du stapper i deg nå? Xboxen din? De utenlandske TV-seriene dine?

 

Vi har ikke noe vondt av å ta i mot innvandrere. Vi kan bruke deres arbeidskraft og dra nytte av deres kultur.

 

 

Denne tråden er forresten (dessverre) typisk for diskusjon.no - lavmål som kommer hit med en klar agenda (i dette tilfellet fremmedhat) og gjør alt de kan for å lure til seg støtte for sin sak.

 

Ja, det må alltid være noe materialistisk eller hva?

 

Det var bare et par eksempler. Men, kom igjen nå, fortell meg hvilke ikke-materialistiske ting vi må bevare.

[Wyrd]

Hva er egentlig ekte norsk? Hva er det vi forsøker å bevare? Den Grandiosa-pizzaen du stapper i deg nå? Xboxen din? De utenlandske TV-seriene dine?

 

Norge er en nasjonalstat. Om ditt innlegg var ment som en henvendelse til meg, så er det som kan regnes som ekte norsk den tradisjonelle kulturen som har oppstått I dette landområdet over lang tid. Det er ikke så veldig mye som er unikt for Norge alene (selv om vi naturligvis har vår nasjonalfølelse, som alle nasjoner), men vi tilhører den bredere nordeuropeiske sfæren.

Du kan si hva du bare måtte ønske, men det finnes et etnisk europeisk folk, hvorav vi tilhører den nordeuropeiske grenen, og deretter den skandinaviske (nordiske).

I likhet med afrikanere, amerikanske indianere, tibetanere, indere og afghanere, har også vi en egen identitet som er basert på årtusener med egen historie. Om du slår opp i en europeisk historiebok, er det våre direkte genetiske forfedre du leser om; studerer du klassisk europeisk kunst er det våre rasemessige trekk du ser avbildet. Dette har vi en rett til å bevare. Vi er en egen gren av menneskeheten som har full rett til å føre vår identitet og kultur videre til våre barn, uten at de skal trenge å bli transformert til en minoritet i sine egne hjemland og prakket på islamsk kultur-"berikelse".

 

Når det gjelder dine andre spørsmål:

1: jeg pleier å unngå de lavmåls TV-seriene vi får presentert på norsk TV. Mye av det strider imot mine idealer og verdier.

2: jeg holder meg for god til å spise Grandiosa, men hjemmelaget pizza er fortreffelig. En fin ting vi har fått fra våre hvite brødre i Italia.

3: Jeg spiller aldri data- eller TV-spill. Har viktigere ting å bruke tiden min på. Sette seg inn i vårt folks historie, for eksempel.

 

Vi har ikke noe vondt av å ta i mot innvandrere. Vi kan bruke deres arbeidskraft og dra nytte av deres kultur.

 

Hvordan kan vi dra nytte av deres kultur?

 

Denne tråden er forresten (dessverre) typisk for diskusjon.no - lavmål som kommer hit med en klar agenda (i dette tilfellet fremmedhat) og gjør alt de kan for å lure til seg støtte for sin sak.

 

Tja, er det ikke kanskje på din egen front lavmålet befinner seg? Du støtter etnisk selvmord for ditt eget folk.

Du kommer også med urimelige påstander om fremmedhat. Har jeg sagt at jeg hater noen som helst? Jeg ser bare hvilken kurs det går, og dette er noe jeg ikke kan få meg selv til å ville støtte. Hvem ønsker at sine egne barns land skal bli gitt over til fremmede folkeslag?

Hva er din kommentar til de (troverdige) statistikkene jeg siterte? Syns du dette er uproblematisk?

Endret 25. februar 2011 av Wyrd

[NicolasDarvas]

 

Det var bare et par eksempler. Men, kom igjen nå, fortell meg hvilke ikke-materialistiske ting vi må bevare.

 

Vi er nordmenn fordi vi er en folkegruppe som bor i Norge, i denne delen av verden, med landegrenser, og vi har gjort det i flere tusen år. Det vil si at vi har en større genetisk tilknytning til hverandre enn vi har med folkegrupper fra helt andre deler av kloden. Det er derfor vi ligner på hverandre, som du kan se forskjell på Japanere og Vietnamesere kan du se forskjell på russere og nordmenn. Det er dette som er det å være nordmann. Ikke at man har et norsk pass. I tillegg til denne genetiske tilknytningen har vi også en felles historie og at vi ligner på Svensker og Dansker har også med dette å gjøre. Hørt om "Søta bror"? Det er like ille for oss som for Svenskene hva myndighetene gjør med deres land.

[robertaas]

Vi har ikke noe vondt av å ta i mot innvandrere. Vi kan bruke deres arbeidskraft og dra nytte av deres kultur.

Ja, om det er arbeidsinnvandrere. Men om det derimot er trygdeinnvandrere slik de fleste av de fremmedkulturelle som kommer til Norge er så har vi ikke bruk for dem.

 

Ja, vi har en eldrebølge som vi må håndtere, men situasjonen blir bare enda verre om vi importerer snyltere som gjør at vi også får en trygdede-i-arbeidsdyktig-alder- og kriminalitetsbølge å håndtere samtidig.

Endret 25. februar 2011 av robertaas