SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Anv]

Kjørte en test på en godt brukt "single" C300 256GB på P67 6Gb/s.

 

Husker ikke hva som var beste score for denne på ICH men mener det var rundt 650-660.

 

 

701 tror jeg er det høyeste jeg har fått på en single drive koplet til en onboard kontroller.

 

Skal rense den i morgen og se om resultatet endrer seg.

 

edit:

CDM på samme SSD.

Endret 12. februar 2011 av Anvil

[BAT]

Det var veldig bra resultater. Mtp at 265GB utgaven sparker litt mer fra seg enn 128GB så kan du nok sikkert regne med enda høyere på en ren SSD.

 

Beste jeg har klart er 684 poen på singel.

 

Endret 12. februar 2011 av BAT

[Nizzen]

Det var veldig bra resultater. Mtp at 265GB utgaven sparker litt mer fra seg enn 128GB så kan du nok sikkert regne med enda høyere på en ren SSD.

 

Beste jeg har klart er 684 poen på singel.

 

Har du overklokket pci-e frekvensen?

 

 

 

[BAT]

Nope. SB 850 har ingen effekt ved overklokking av PCI-e. Derimot så er denne testen gjort med følgende innstillinger.

 

X6 [email protected]

NB: 2.6

HT:2.6

[Anv]

Har bare formattert C300n for å se hvordan det fungerte og det virker som GC jobber i bakgrunnen.

 

Her er to målinger, rundt 45min mellom kjøringene.

 

 

Skal la den stå en stund til og kjøre en ekstra test, deretter kjører jeg en HDDerase for å se om det blir noen forskjell i praksis.

[BAT]

Det blir spennende så se ihvertfall

[Anv]

De ligger rundt 705-708, meget stabilt. (fremdeles ikke renset med HDDerase)

 

Jeg fikk ikke definert raid med RST 10.1 av en eller annen årsak, har noe med C300 å gjøre, den stopper med GUI feil ved lasting så da får jeg ikke kjørt med WBC og da kan det være det samme

 

Jeg kjørte uansett et swraid-0 med 2 stk 256GB og det ser rimelig bra ut, 4K QD1 i AS SSD er ikke så bra som det burde være.

 

 

Blir HDDerase i morgen.

 

-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

Sequential Read : 659.378 MB/s

Sequential Write : 429.334 MB/s

Random Read 512KB : 531.456 MB/s

Random Write 512KB : 425.968 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 32.550 MB/s [ 7946.7 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 81.170 MB/s [ 19816.9 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 447.418 MB/s [109232.9 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 396.134 MB/s [ 96712.5 IOPS]

 

Test : 1000 MB [D: 0.0% (0.1/476.9 GB)] (x5)

Date : 2011/02/13 1:29:10

OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

2R0 C300 256GB swraid-0 P8P67

Endret 13. februar 2011 av Anvil

[BAT]

Vi venter i spenning på hdderaset test

 

QD1 så lavt ut der ja. Ellers er jo resultatet bra. Kjenner på meg at jeg skulle hatt et par 256GB istedet for 128GB men det hadde blitt for dyrt.

2R0 med 128B ble slikt hos meg.

[Anv]

Jeg måtte selvsagt prøve på Gigabyte P67A-UD5 kortet jeg har og der fungerte RST 10 så da fikk jeg endelig litt resultater

 

 

Straks bedre tall men 4K QD1 lesing er fremdeles lav på AS SSD.

 

edit:

Etter en reboot ble resultatet over 1400

 

Endret 13. februar 2011 av Anvil

[BAT]

Tøft

Blir noen skikkelige gode resultater på SB med 2R0

[Anv]

Man kan sikkert få noen få poeng hvis man kjører testen flere ganger, jeg holder meg til 1-2 runder.

 

Så, HDDerase hjalp ikke noe av betydning, faktisk gikk 4K QD1 ned i resultat som single enheter.

Det er mao en eller annen innkjøring som foregår på C300, jeg har sett at resultatene har steget litt også ved tidligere anledninger.

 

[BAT]

Merkelige greier da, at SSDen må "kjøre" seg inn for å gi best mulig ytelse..... Har ikke opplevd det på intel ihvertfall.

Uansett, over 1400 poeng med 2R0 - er noe man kan skryte av

[Nizzen]

Jeg har funnet en ny "ssd benchmark"

 

Crysis 2 beta level loading

 

Når man loader et map, så går man inn i "console" og der ser man gjennomsnitt lesehastighet og IOPS for loading av brettet. Også gjennomsnitt block size eller.no

 

 

[Anv]

Og hva var resultatet

[johome]

Jeg sliter litt med instillingen til IOmeter.

Lastet ned IOmeter som var ferdig konfigureret , og fikk da dette resultatet i Random Read :

 

 

 

 

___________

 

Med mitt eget oppsett fikk jeg dette :

 

 

 

 

Jeg bruker disse instillingene :

 

 

 

 

 

 

 

SSD er Intel 80 GB G1.

Det er altså 5K IOPS i avvik.

Noen som vet hva som er gærn't med oppsettet ?

[Anv]

38' iops er rimelig mye til å være en G1 men i et godt øyeblikk kan man kanskje få såpass.

 

Det er ikke noe gærnt med oppsettet som jeg kan se, det du kan endre på er at du setter alignment til 4KB i stedet for sector boundaries. (som er standardvalget)

 

Pass på at du ikke aktiverer flere workers enn du ønsker, ser det er 4 workers i skjermbildene men det betyr ikke nødvendigvis at de er aktive. (det er bare å fjerne de ekstra og lagre profilen)

[johome]

Da har jeg forandret alignment , og er nesten oppe på 38K

 

 

 

 

 

Programmet fryser forresten når jeg kjører samme opplegg på Write (3 av 4 ganger ?). jeg får da 15K IOPS

Merker ingenting når standardvalget kjøres...(men får da dårligere IOPS)

[Anv]

Det er rimelig pent til å være en så "gammel" kontroller

 

Vertex 2 ligger på ca 30.000 iops på samme test men tar det igjen med ca 50.000 iops ved skriving og en relativt god sum også på workstation profilen.

[BAT]

Kom i feil tråd gitt.

 

Slettet

Endret 16. februar 2011 av BAT

[Kimm0n0]

BAT, vet ikke hvorfor du slettet den, men her kommer den igjen: http://www.storagereview.com/ocz_vertex_2_25nm_review_oczssd22vtxe60g

 

Jeg må si at jeg er sjokkert over dette: 33% færre skrivesykluser og lavere ytelse på nesten alt, uten å endre produktnavn mye klarere. Evil

 

Det spørs om ikke man bør satse på 32nm enheter heller om man skriver mye.