Hva har iOS som ikke Android har?

[Mala]

Hehe jepp.

iPad er absolutt noe man bør foretrekker om man har lyst på en tablet.

 

Skulle egentlig vente til iPad 2, men så gikk det noen rykter om at iPad 2 skulle ha mindre skjerm, så da gikk jeg til innkjøp av iPad (1g) med en gang.

 

Skjermstørrelsen er akkurat passelig.

 

 

Dette var vel ikkje så veldig smart ?

Endret 21. januar 2011 av Mala

[Patience]

 

* 16:9 format

 

 

 

Viktig poeng!

 

Det er vel egentlig ikke så viktig fordi iPaden har større skjerm enn Galaxy. Bildet blir jo derfor ikke noe mindre, bare at man får en sort stripe øverst og nederst ved filmvisning. Men så har man fordelen med størrelsen under andre operasjoner som feks nettlesing. I datasammenheng er det ikke egentlig noen fordel med 16:9 hvis man ikke ser på film.

[newnick]

Ja der tok du meg på fersken. Men hvorfor sporer du av med å komme med håpløse påstander, uten rot i virkeligheten? Er det slik du gjør når du går tom for argumenter. Jeg er kun newnick på dette forumet. Jeg har erfaring både fra ios og android, og for meg er android langt å foretrekke. Er det så tungt å akseptere? Så tungt at du må dikte opp disse teoriene dine...?

 

Så istedet for å ignorere slike påstander, går du på defensiven?

Jeg hadde ikke gått på defensiven om jeg lagde en bruker for å underbygge egne påstandet.

 

Må si at dere Applefolk er virkelig smarte. Der avslørte du meg nok en gang....

[Gavekort]

* 16:9 format

 

 

 

Viktig poeng!

 

Det er vel egentlig ikke så viktig fordi iPaden har større skjerm enn Galaxy. Bildet blir jo derfor ikke noe mindre, bare at man får en sort stripe øverst og nederst ved filmvisning. Men så har man fordelen med størrelsen under andre operasjoner som feks nettlesing. I datasammenheng er det ikke egentlig noen fordel med 16:9 hvis man ikke ser på film.

 

Hva så? Om man skal ha en tablet som skal brukes til film, så vil man ikke dra med seg 30% unødvendig skjerm.

 

16:10 burde vært standard for alt og alle ting som har med skjermer å gjøre.

[Hayward]

 

* 16:9 format

 

 

 

Viktig poeng!

 

Det er vel egentlig ikke så viktig fordi iPaden har større skjerm enn Galaxy. Bildet blir jo derfor ikke noe mindre, bare at man får en sort stripe øverst og nederst ved filmvisning. Men så har man fordelen med størrelsen under andre operasjoner som feks nettlesing. I datasammenheng er det ikke egentlig noen fordel med 16:9 hvis man ikke ser på film.

 

Hvis iPad hadde kommet i 28 tommer med 4:3 format så hadde du ment at det var best. Vi skal snakkes mer når iPad 2 kommer.

 

Saken er at i stedet for å drasse med seg en iPad så foretrekker jeg macbooken hvis jeg skal ta med noe i den størrelsen. Macbooken kan mye, MYE mer enn iPaden og tar ikke nevneverdig mye mer plass da en uansett må drasse med seg en sleeve eller en veske. En galaxy kan nesten like mye som en macbook, den får plass på innerlomma og det er jeg, ikke Steve Jobs som bestemmer hvilke nyheter jeg får lese på den.

[apegryn]

Jeg har deltatt på så mange slike diskusjoner før men det begynner å bli en stund siden, så jeg kan ta for meg fordelen jeg ser med iOS som android mangler. Jeg har selv både symbian, android og iOS.

 

1. Kompatibilitet: Ting fungerer, alltid. Det er ikke et program som ikke går an å installere, takket være den strenge kontrollen til apple. På symbian vil kanskje så lite som 10% av programmene jeg finner virke slik jeg forventer på OSet. I android opplever jeg at de fleste programmene lar seg installere (dog ikke alle), men ofte fungerer det ikke slik jeg forventer. Mange finurlige feil og tungvinde løsninger gjør at android fortsatt henger etter. Når jeg logger med på market til eksempel, hopper jeg ut iblant rett etter jeg har tastet inn brukernavn/passord. Jeg har opplevd å måtte logge meg på flere ganger på rad, og f.eks. appbrain, som skulle gjøre apps enklere på android var et mareritt med pålogginger, klikking etc, såpass at jeg gikk tilbake til market.

 

2. Hastighet: iOS har alltid vært et kjappere system. Ikke at jeg er systemutvikler, men jeg kan tenke meg at dersom du har et lukket system, vil du ha full kontroll på hva av prosesser du kan og vil kjøre til enhver tid. At OSet er laget kun for en håndplukket antall hardware gjør at du kan optimalisere systemet til å kjøre bedre og du slipper å bruke masse tid på å få det til å fungere i all slags ulike settings og skjermoppløsninger, blant annet. Det har slått meg hvor utrolig mye raskere min touch på 533 mhz er; målt mot min spica på 800 mhz, i alt fra nettleser, meny, respons til spill. Jeg tuller ikke når jeg sier at angry birds bruker 10 sekunder på det som tar min touch under ett sekund. Det er rett og slett ikke spillbart. Jeg ser det samme på nettbrettene også. Galaxy TAB var overraskende bøttetreg: Å bla i vanlige nettaviser som VG f.eks. var ikke en god opplevelse. Ipad derimot flyter tilsvarende bra som 3gs (kunne sagt tilsvarende iphone 4, men jeg tar hensyn til at jeg ikke har prøvd den lenge nok, og at spec'sene tilsier at ipad ikke skal kunne flyte like bra som firen.).

 

edit:

3. App store: har ikke tid til å gå gjennom i stor grad nå, men kvaliteten jevnt over på appsene til apple er fortsatt best, og iOS er fortsatt plattformen de kommer først ut til.

 

Sånn ellers liker jeg mange kjekke funksjoner på androiden som jeg kan savne i iOS, men jeg rekker ikke å gå gjennom alle disse nå. Til syvende og sist anbefaler jeg iOS og android til andre som spør meg om råd. Alt etter bruk : )

Endret 21. januar 2011 av apegryn

[Hayward]

Galaxy TAB var overraskende bøttetreg: Å bla i vanlige nettaviser som VG f.eks. var ikke en god opplevelse.

 

Sånn ellers liker jeg mange kjekke funksjoner på androiden som jeg kan savne i iOS, men jeg rekker ikke å gå gjennom alle disse nå.

 

 

Merkelig. Jeg har ikke hørt om noen andre som klager på galaxyen. Og i alle fall ingen som sier at den er bøttetreg. Min er rask. Jeg merker ingen forskjell mellom den og ipaden når jeg surfer på nett. Jeg bruker opera mini. Hvilken nettleser brukte du?

 

Det hadde vært interessant om du tok deg tid til å gå igjennom de "kjekke" funksjonene.

[twb]

2. Hastighet: iOS har alltid vært et kjappere system.

 

iOS føles raskere, det er sant. Men det er nok bare en følelse, for tester viser at Android starter raskere, dessuten er browseren mye raskere.

 

Kanskje føles det raskere å kjøre med trikken enn med bussen, men når klokka viser det motsatte, så tror jeg ikke du kommer noen vei med det argumentet når du kommer for sent på jobb.

Endret 21. januar 2011 av twb

[UrgeLoL]

2. Hastighet: iOS har alltid vært et kjappere system.

 

iOS føles raskere, det er sant. Men det er nok bare en følelse, for tester viser at Android starter raskere, dessuten er browseren mye raskere.

 

Kanskje føles det raskere å kjøre med trikken enn med bussen, men når klokka viser det motsatte, så tror jeg ikke du kommer noen vei med det argumentet når du kommer for sent på jobb.

Feil, iOS er raskere på samme hw.

[eisa01]

2. Hastighet: iOS har alltid vært et kjappere system.

 

iOS føles raskere, det er sant. Men det er nok bare en følelse, for tester viser at Android starter raskere, dessuten er browseren mye raskere.

 

Kanskje føles det raskere å kjøre med trikken enn med bussen, men når klokka viser det motsatte, så tror jeg ikke du kommer noen vei med det argumentet når du kommer for sent på jobb.

Hvem bryr seg om oppstartstiden? Og videoen viser bare at WP7 vinner klart over iOS, Android og WM 6.5, som alle blir ferdig innenfor et halvt sekund. Det er nok godt innenfor feilmarginen når han skal slå de på, og det er uansett en veldig liten forskjell sett i forhold til totaltiden.

 

Og at browseren er _mye_ raskere i de videoene er feil. I den første med Flash aktivert er det en tie, noe som også står i teksten, mens uten Flash installert vinner Android flere ganger. Nå bør det og påpekes her at forskjellen var veldig liten her også.

 

Tipper noe av grunnen til at iOS kan oppleves raskere er at grensesnittet blir aksellerert av GPUen, noe som ikke skjer på Android enda. I ren datakraft er det nok ganske likt.

Endret 21. januar 2011 av eisa01

[eisa01]

Det er en ganske alvorlig påstand å si at en journalist er på lønningslista til Apple. Enten får du komme med dokumentasjon, eller trekke det tilbake.

Tåpelig kommentar. Jeg kommer ikke med en påstand kjekken. Bruk hodet ditt litt.

Du kom ikke med en påstand? Hva er dette da?

Sjekk journalisten som har skrevet historien. Mannen er sannsynligvis på lønningslista til apple.

Påstanden din er uthevet. Greit nok, du sa bare at han sannsynlig var på lønningslista, men det er fortsatt en alvorlig beskyldning for en journalist.

Les artiklene han har skrevet og utøv et snev av kritisk sans. Et snev er nok.

Jepp, jeg leste nå i ettertid, siden jeg ikke regnet med at det var et problem å akseptere at Android manglet en funksjon når jeg linket til den faktiske bugen med kommentarer som du rett og slett ignorerte:

Selvfølgelig er det ikke alle bedrifter som krever denne funksjonen i Exchange, men det betyr ikke at andre ikke krever det. Det er jo bare å se igjennom kommentarene til bugen, så ser man at det er et reelt problem: http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=8686

Det jeg fant da var at han selv i artikkelen jeg opprinnelig lenket til Android in Business? Don't be fooled, kritiserte han Apple for å ha løyet om den samme funksjonen Android mangler fram til 3.1. Som en tilsynelatende oppegående journalist på dette feltet, skrev han om det når det ble kjent: Apple betrays iPhones Business hopes

 

Mener du fortsatt at han er kjøpt og betalt?

 

Ikke prøv deg på slike trusler en gang til. Da havner du på ignorelista du også.

Hvor har jeg kommet med trusler? Jeg ba deg bare om å dokumentere eller trekke det tilbake, siden det var en alvorlig beskyldning.

 

Du kunne ha godt av å bli litt mer ydmyk, og ikke bare ignorere poengene jeg kommer med i denne tråden bare fordi det f.eks. på din arbeidsplass ikke kreves denne sikkerhetsfunksjonen i Exchange. Og ja, at Apple løy om støtten for å håndheve kryptering var mye alvorligere enn å ikke støtte funksjonaliteten i utgangspunktet.

 

 

edit: Her er også en oversikt over Exchange-støtten til forskjellige operativsystem: http://refraction.co.uk/blog/wp-content/uploads/2010/11/Exchange-ActiveSync-Policies.pdf

"Require Device Encryption" er altså det Android mangler. Bloggposten tilhørende pdfen.

Endret 21. januar 2011 av eisa01

[Symbian_Pro]

2. Hastighet: iOS har alltid vært et kjappere system.

 

iOS føles raskere, det er sant. Men det er nok bare en følelse, for tester viser at Android starter raskere, dessuten er browseren mye raskere.

 

Kanskje føles det raskere å kjøre med trikken enn med bussen, men når klokka viser det motsatte, så tror jeg ikke du kommer noen vei med det argumentet når du kommer for sent på jobb.

Feil, iOS er raskere på samme hw.

Feil, A4 som sitter i iPhone 4 er i realiteten samme CPU som sitter i Galaxy S. Galaxy S er utvilsomt raskere enn nexus one (med ganske god margin faktisk), så egentlig burde iPhone ha et forsprang her.

 

http://www.tested.com/news/arm-wrestling-apple-a4-vs-samsung-hummingbird/453/

[Hayward]

Det er en ganske alvorlig påstand å si at en journalist er på lønningslista til Apple. Enten får du komme med dokumentasjon, eller trekke det tilbake.

Tåpelig kommentar. Jeg kommer ikke med en påstand kjekken. Bruk hodet ditt litt.

Du kom ikke med en påstand? Hva er dette da?

Sjekk journalisten som har skrevet historien. Mannen er sannsynligvis på lønningslista til apple.

Påstanden din er uthevet. Greit nok, du sa bare at han sannsynlig var på lønningslista, men det er fortsatt en alvorlig beskyldning for en journalist.

Les artiklene han har skrevet og utøv et snev av kritisk sans. Et snev er nok.

Jepp, jeg leste nå i ettertid, siden jeg ikke regnet med at det var et problem å akseptere at Android manglet en funksjon når jeg linket til den faktiske bugen med kommentarer som du rett og slett ignorerte:

Selvfølgelig er det ikke alle bedrifter som krever denne funksjonen i Exchange, men det betyr ikke at andre ikke krever det. Det er jo bare å se igjennom kommentarene til bugen, så ser man at det er et reelt problem: http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=8686

Det jeg fant da var at han selv i artikkelen jeg opprinnelig lenket til Android in Business? Don't be fooled, kritiserte han Apple for å ha løyet om den samme funksjonen Android mangler fram til 3.1. Som en tilsynelatende oppegående journalist på dette feltet, skrev han om det når det ble kjent: Apple betrays iPhones Business hopes

 

Mener du fortsatt at han er kjøpt og betalt?

 

Ikke prøv deg på slike trusler en gang til. Da havner du på ignorelista du også.

Hvor har jeg kommet med trusler? Jeg ba deg bare om å dokumentere eller trekke det tilbake, siden det var en alvorlig beskyldning.

 

Du kunne ha godt av å bli litt mer ydmyk, og ikke bare ignorere poengene jeg kommer med i denne tråden bare fordi det f.eks. på din arbeidsplass ikke kreves denne sikkerhetsfunksjonen i Exchange. Og ja, at Apple løy om støtten for å håndheve kryptering var mye alvorligere enn å ikke støtte funksjonaliteten i utgangspunktet.

 

 

edit: Her er også en oversikt over Exchange-støtten til forskjellige operativsystem: http://refraction.co.uk/blog/wp-content/uploads/2010/11/Exchange-ActiveSync-Policies.pdf

"Require Device Encryption" er altså det Android mangler. Bloggposten tilhørende pdfen.

 

LOL. God bedring.

 

 

btw.

Påstanden din er uthevet. Greit nok, du sa bare at han sannsynlig var på lønningslista, men det er fortsatt en alvorlig beskyldning for en journalist.

 

Du får være en ansvarlig borger da og melde meg til politiet, journalistlaget, moderator eller hvem andre du mener denne "alvorlige beskyldningen" måtte vedrøre.

 

Og ellers bør du finne deg et forum mye lenger ut på landet. Spar i alle fall meg for dumhetene dine.

Endret 21. januar 2011 av Hayward

[Emils.]

Voksent.

[Patience]

At Galaxy tab er treig skal dere få enda en hånd i været på Og da mener jeg hvordan den oppleves. Oppleves et annet produkt som kjappt, så er det jo hensiktsmessig. Men Galaxy + Android er ikke noen vinner-kombo akkurat

[_dundun_]

Jeg prøvde Galaxy Tab etter å ha brukt iPad en god stund, og kunne (kan fortsatt ikke) forstå at Samsung lot et så uferdig produkt komme ut på markedet. Det lugget på en måte jeg ikke har sett på flere år, og følelsen av å være ett med paden (som er en stor del av poenget på ipad) var fullstendig fraværende.

[Hayward]

Kan dere legge ut link til flere kilder som opplever at galaxy tab er treg og hakkete? Hvis ikke er det lett å tro at dere bare troller. Jeg har ikke opplevd det. Og har ikke hørt om noen andre heller. Så linker takk.

[Patience]

Kan dere legge ut link til flere kilder som opplever at galaxy tab er treg og hakkete? Hvis ikke er det lett å tro at dere bare troller. Jeg har ikke opplevd det. Og har ikke hørt om noen andre heller. Så linker takk.

 

Selvsagt kan vi det

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1286605&view=findpost&p=16806424

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1286605&view=findpost&p=16806435

 

:p

Endret 21. januar 2011 av Patience

[kaospiloten]

Jeg har deltatt på så mange slike diskusjoner før men det begynner å bli en stund siden, så jeg kan ta for meg fordelen jeg ser med iOS som android mangler. Jeg har selv både symbian, android og iOS.

 

1. Kompatibilitet: Ting fungerer, alltid. Det er ikke et program som ikke går an å installere, takket være den strenge kontrollen til apple. På symbian vil kanskje så lite som 10% av programmene jeg finner virke slik jeg forventer på OSet. I android opplever jeg at de fleste programmene lar seg installere (dog ikke alle), men ofte fungerer det ikke slik jeg forventer. Mange finurlige feil og tungvinde løsninger gjør at android fortsatt henger etter. Når jeg logger med på market til eksempel, hopper jeg ut iblant rett etter jeg har tastet inn brukernavn/passord. Jeg har opplevd å måtte logge meg på flere ganger på rad, og f.eks. appbrain, som skulle gjøre apps enklere på android var et mareritt med pålogginger, klikking etc, såpass at jeg gikk tilbake til market.

 

2. Hastighet: iOS har alltid vært et kjappere system. Ikke at jeg er systemutvikler, men jeg kan tenke meg at dersom du har et lukket system, vil du ha full kontroll på hva av prosesser du kan og vil kjøre til enhver tid. At OSet er laget kun for en håndplukket antall hardware gjør at du kan optimalisere systemet til å kjøre bedre og du slipper å bruke masse tid på å få det til å fungere i all slags ulike settings og skjermoppløsninger, blant annet. Det har slått meg hvor utrolig mye raskere min touch på 533 mhz er; målt mot min spica på 800 mhz, i alt fra nettleser, meny, respons til spill. Jeg tuller ikke når jeg sier at angry birds bruker 10 sekunder på det som tar min touch under ett sekund. Det er rett og slett ikke spillbart. Jeg ser det samme på nettbrettene også. Galaxy TAB var overraskende bøttetreg: Å bla i vanlige nettaviser som VG f.eks. var ikke en god opplevelse. Ipad derimot flyter tilsvarende bra som 3gs (kunne sagt tilsvarende iphone 4, men jeg tar hensyn til at jeg ikke har prøvd den lenge nok, og at spec'sene tilsier at ipad ikke skal kunne flyte like bra som firen.).

 

edit:

3. App store: har ikke tid til å gå gjennom i stor grad nå, men kvaliteten jevnt over på appsene til apple er fortsatt best, og iOS er fortsatt plattformen de kommer først ut til.

 

Sånn ellers liker jeg mange kjekke funksjoner på androiden som jeg kan savne i iOS, men jeg rekker ikke å gå gjennom alle disse nå. Til syvende og sist anbefaler jeg iOS og android til andre som spør meg om råd. Alt etter bruk : )

 

At du har poblemer med marked skjønner jeg ikke, jeg har 3 Android mobiler her og på den ene legger jeg inn nye ROM nesten hver dag og må kun logge meg på en gang ved førstegangs oppsett og etter det funker både marked og brain. Her lukter det bruker feil.

 

Det er heller ikke ALT som funker på iOS, bare å ta et kjapt søk på apple det, bare se her

 

At iOS er raskt er jeg helt enig i

[Emils.]

Kan dere legge ut link til flere kilder som opplever at galaxy tab er treg og hakkete? Hvis ikke er det lett å tro at dere bare troller. Jeg har ikke opplevd det. Og har ikke hørt om noen andre heller. Så linker takk.

 

Selvsagt kan vi det

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1286605&view=findpost&p=16806424

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1286605&view=findpost&p=16806435

 

:p

 

Det var nok til at du ikke er en troverdig kilde.