SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[BAT]

Kanskje i kveld og definitivt i morgen så kommer det litt resultater. Her er en liten teaser

 

Nå mangler du bare Areca 1880

 

hmmmm.... Litt dyr inngangspris men man kan jo aldri vite

[BAT]

Sånn! Det er alt jeg rekker i kveld. Fruen har insistert på filmkveld og da er det bare å møte opp

 

Her er første kjøring med AS SSD. Oppsettet er som følger:

Phenom II X6 1090T@3,9

Asus M4A89TD/PRO USB3 (SB850)

HT=2,6GHz

NB=2,6GHz

4 C300 128GB i RAID 0. 128KB stripe

[johome]

Det ser ut som om SB850 flater ut ved 100K IOPS

[GullLars]

Her var min beste med 4R0 C300 64GB:

Du tar meg pga write bandwidth (og medfølgende IOPS).

På read har jeg faktisk bedre tall

Dette var også med underklokket RAM @ 1172mhz uten stilte timings, så det er mulig jeg kunne klart bedre nå som jeg har byttet om fra 1333 kit til 1600 med bedre timings. Det er nok ikke så mye mer å hente på les uansett, det er nesten ingen forskjell fra 3R0 til 4R0 på les, ref:

det er heller ikke så mye å hente annet enn på sekvensielt fra 2R0;

Om jeg hadde hatt en RAID kontroller som hadde skalert skikkelig kunne jeg hatt ca 1400MB/s les og ca 200k IOPS.

 

Hva får du med ATTO?

Atto går høyere enn AS SSD på sekvensiell båndbredde.

 

EDIT: @johome, ja, som du kan se av bildene jeg postet. Ved å kjøre en del runs i IOmeter fant jeg at CPU flyr i taket når du passerer 70-80k IOPS på SB850/Phenom. Den ligger rundt 50% på 70k, og taker ut på 100% rundt 80-85k stock. Med klokk topper den ut rundt 100-110k.

Endret 27. desember 2010 av GullLars

[BAT]

Nå her jeg ikke fått tunet alt så det gjenstår masse moro

 

Tok en rask runde med ATTO og fikk disse resultatene

 

Får se litt mer i morgen når jeg får testet 3R0 og 2R0 fullt ut.

[Anv]

Jeg må vel ta frem 256GB C300'ene og gi deg litt konkurranse

 

Er det noen nye drivere som er verdt å laste ned vs den jeg bruker? (3.2.1540.24)

 

Det er bare noen dager siden jeg installerte med "nytt" minne (2x4GB 1333), har bare funnet ut at nåværende CHIV bios gir litt problemer i forbindelse med andre raid kontrollere.

Dvs. med RAID mode i bios får jeg ikke valgt annen boot enhet en raid kontrolleren, jeg får mao ikke bootet på onboard kontrolleren, irriterende.

Velger jeg AHCI i bios er det ikke noe problem men det er jeg da ikke ute etter

Jeg skal sjekke om det er noen nye bioser som er kommet siden sitste runde på dette MBet.

[BAT]

Jeg bruker samme option rom som deg. Må ærlig innrømme at det hadde vært moro å prøvd disse diskene på noe som hadde klart å tømme alle resurssene ut av dem. Spørs om jeg må investere i noe hvassere neste vår/sommer. Nå kommer både intel og amd med noe nytt i ermet så vi får se

[Anv]

Det kommer en ny utgave av LSI kontrolleren som blir rimelig kraftig, dual-core mener jeg den har, spørsmålet er selvsagt prisen.

LSI er egentlig mer rettet mot bedriftsmarkedet mens Arecaen er fin til mye annet, den koster da deretter

Man får mer iops med LSI enn Areca, Areca gir mer iops ved lav QD som passer godt til workstations mens LSI krever større QD for å virkelig våkne.

 

Det spørs bare om du har noe fornuftig å bruke kontrolleren til, hvis ikke blir det en kostbar hobby

(det er det jo egentlig uansett)

 

Sjekket hos ASUS og det var siste bios jeg hadde så det var ingen hjelp der.

[BAT]

En kontroller for hobby bruk er nok kanskje litt i overkant for min bruk. Jeg hadde håpet på at neste generasjon av onboard kontrollere kunne levere litt mer trykk. Om det blir intel eller amd er ikke så farlig for min del.

 

Her er 3R0 med samme oppsett som over.

AS SSD

ATTO

[Anv]

SB850 er mer en tilstrekkelig for det alle meste og de vil ha fortrinn ift Intel i enda en stund, Intels nye mainstream chipset gir "bare" to 6Gb/s porter, det er for lite for entusiaster men klart et stort sprang for de litt mer normale

 

2011 blir et spennende år!

[BAT]

2 porter med 6Gb/s er jo alt for lite når man har C300 disker liggende Får vel holde ut med riggen min enn så lenge.

 

Når jeg ser på resultatene så langt så vurderer jeg å kun kjøre 3 istedet for 4 disker i raid 0. Jeg ligger rundt 950 MB/S på seq og neste 400 på 4K QD64 med 3 disker og det spørs nok om ikke dette holder i massevis.

[Anv]

Det er litt pussig dette med odde antall "disker" i raid, det er litt for ofte tilfelle at 3-5 eller 7 SSDer fungerer like bra eller bedre enn 4-6 eller 8.

 

3-4x 128GB C300 holder nok lenge, dvs helt til det kommer noe som er like revolusjonerende som C300 var når den kom, blir nok noe som frister i løpet av neste år er jeg redd for.

(jet stream, SF-2xxx, ny Intel med 6Gb/s interface, listen er lang)

 

Uansett vil dine C300 holde seg lenge, vi har kommet til et punkt der det er andre flaskehalser man må forholde seg til.

[BAT]

Spennende greier er det ihvertfall. Mitt neste skritt blir en raskere plattform tror jeg. Med de ytelsene som SSD viser så er nok SB på platformene de som trenger å boostes litt fremover.

 

Jeg angrer uansett ikke på brukte kroner på disse. Det går utrolig kjapt unna og når jeg er fornøyd med benching så blir det å gjøre raidet til os disk

[BAT]

Siste runde fra meg i kveld. Det ble en ny rekord for meg på 2R0 denne gangen i AS SSD

Oppsettet er samme som tidligere

 

AS SSD

 

Det som vises her er at når RW QD64 belastes mindre så klarer SB850 høyere hastighet på RR QD64

[Anv]

Pen score det der

 

Pussig at write-aksesstiden påvirkes såpass mye på SB850 når man går ned i antall enheter.

4R0 0,2x ms

3R0 0,3x ms

2R0 0,4x ms

 

Read aksesstiden er relativt upåvirket, må sjekke litt på mine C300 med FW 0006, har ikke prøvd noe spesielt siden den kom.

[johome]

Det ser jo ut som om det ideelle er å bruke 2 stk. C300 på SB850.

Den skalerer jo nærmest perfekt.

 

Husker jeg ikke feil så er oppgitte verdier 60/30K IOPS for 128GB utgaven.

Da har du altså nesten klart å doble det.

[BAT]

På 4R0 så stopper det helt opp på 1285 poeng. Den vil ikke lengre opp uansett hvilke krumspring jeg gjør så da ser det ut som jeg har funnet taket mitt.

 

AS SSD

[GullLars]

BAT, prøv å øke BCLK til 220 med NB/HT på 13x, det ga rett over 400MB/s 4KB random read med 4R0 hos meg. EDIT: og nesten 110k IOPS i IOmeter.

 

En morsom sak jeg har funnet etter jeg har brukt 4R0 C300 64GB til OS + programmer + spill er at RAM og CPU klokk faktisk merkes ganske godt om den stilles +- 10-20%. Det er tydelig at CPU og RAM kan tidvis være betydelige flaskehalser når man har et heftig SSD RAID.

Endret 28. desember 2010 av GullLars

[BAT]

Hmmm... Spørs nok om jeg ikke må gjøre det ja. Godt tips

 

Skal prøve litt til etter frokost.

[Kamerat]

Bikka over 130k iops og 1400 i totalsum etter formatering og litt mer klokking. Kjører her CPU på 19x207MHz og PCI-E på 115MHz. På tide å skaffe en kontroller som takler litt mer sekvensiell lesing.