Gå til innhold
Presidentvalget i USA 2024 ×

SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD


Ourasi

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Testa akkurat med:

17x250=4,25Ghz CPU. 11x250= 2750 NB+HT. PCI 110. DDR3 5,33x250=1332. Identisk resultat med forgie klokk.

Etter å ha tatt en titt på diverse klokk instillinger ser jeg det er enten buss (200 vs 250) eller NB+HT som setter veggen for båndbredde.

Jeg tror jeg skal prøve å klokke ned alt til stock og kun ha multiplier på CPU og NB+HT for å teste.

Endret av GullLars
Lenke til kommentar

Jeg har ikke minne i min AMD rigg akkurat nå så jeg får ikke sjekket hva mitt står på og heller ikke prøvd noe selvfølgelig :)

(har bestilt 2x4GB som kommer om noen dager, lettere å klokke med bare 2 brikker)

 

Du har en rimelig bra klokk allerede så det er nok rett som du sier å gå ned til utgangspunktet og klokke litt anderledes for å se hva som slår ut.

Lenke til kommentar

Det ser ut som hypotesen min var for det meste riktig. NB og/eller HT var litt flaskehals. Passerte 100K IOPS med 13x220 NB+HT og 19x220 CPU med resten stock.

post-163450-0-19461800-1290466974_thumb.png

 

Nå skal jeg prøve å se om jeg får bootet med NB+HT over 3Ghz XD

Desverre går ikke HT multi over 13, så jeg må opp med FSB.

EDIT: det ser også ut som det er en hard grense rundt 1070MB/s for AS SSD og 1200MB/s for ATTO.

Endret av GullLars
Lenke til kommentar

PCIe OC hjalp ingen ting på AMD chipset.

Jeg prøvde forgjeves å teste med NB+HT over 3Ghz, det gikk en hard grense rett over 2,8Ghz (som også står i specs for Phenom x6 om jeg ikke husker feil, for HT3). Fikk BSOD med "clock interrupt fail" med en gang CPU kom høyt i % (på 4KB 64Thrd), men rakk å se 415MB/s før det frøys. CPUen hadde også en hard grense ved 4,3Ghz, kanskje jeg kunne fått mer om jeg hadde overvoltet litt, men jeg satt grensa ved 1,5V.

Jeg endte opp med å gå for denne klokken:

post-163450-0-23775900-1290468882_thumb.png

Stock FSB, PCIe, og RAM. 21x multi på CPU (4,2Ghz) og 13x multi på NB+HT (2,6Ghz). Det er innenfor det stabile og er ikke langt fra max på poeng det scorer.

 

EDIT: jeg kommer til å kjøre med denne klokken i IOmeter testene jeg gjorde på single. Jeg starter med 4R0 og går ned til 2R0.

Etter hva jeg har sett mistenker jeg at jeg blir CPU-begrenset ved høyere QD når jeg bare kjører 1 worker, men det får være.

Endret av GullLars
Lenke til kommentar

@kushie

 

Har du prøvd med Write Back Cache? (aktiveres i IRST/IMSM)

 

WD'ene hevder seg ikke i alle typer benchmarks, slik er det bare men de yter godt uansett.

Du må ikke henge deg for mye opp i scoren på AS SSD, du har et meget raskt system der uansett hva AS SSD sier.

 

Jeg kjøpte selv noen stykker og vet hva de er gode for (og hva de ikke er gode til) og angrer ikke et sekund :)

Lenke til kommentar

Etter jeg har benchet meg ferdig de neste 2-3 dagene skal jeg ha det som C :D

Da legger jeg steam og alle programmer der. Hittil har jeg hatt steam på Velociraptor.

Jeg har også en 6850 med custom kjøler som ligger i esken sin og venter på at jeg skal bli ferdig med SSD benching. Etter det tenker jeg at jeg må ta en PCMV både HDD og full suite test.

Lenke til kommentar

Det er et mye bedre resultat kushie,

 

Grunnen til at scoren ikke blir stor er at den skalerer dårlig ved høy QD.

Jeg kan trøste deg med at du ikke behøver mer enn QD1-3 ved normalt bruk, noen små topper som kryper et stykke lengre opp er det.

 

De tallene vi ser på ellers her i benchmark tråden er tall som stort sett bare er "fysiske" begrensninger, ikke hva man behøver.

 

Jeg har en WD SE Blue 64GB og den har vært like god til "sitt bruk" som hvilken som helst annen SSD.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...