Komplett-tilbud på SSD - forvirret

[DesertGlow]

Komplett har tyvstartet weekend-tilbudet sitt, og i den forbindelse har de to WD-SSD-disker.

 

Utover at jeg ikke vet noe om WDs SSD-disker, så er det påfallende at den på 128 GB er betydelig billigere (og tilsynelatende raskere) enn den på 64 GB. Men det er en annen modellbetegnelse.

 

Noen som vet noe om dette?

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=588257

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=588260

[Flimzes]

Den ene er mlc, og den andre er slc. To veldig forskjellige teknologier, priser, ytelse og holdbarhet.

[UriasX]

Fant den tilsvarende 64GB versjonen av den på 128GB:

WD SSD SiliconEdge™Blue™ 2,5" 64GB

 

Det er mulig at WD SSD SiliconDrive® N1x er en raskere versjon enn WD SSD SiliconEdge™Blue™ 2,5" 64GB, eneste grunnen til at den skal være så dyr. Kan desverre ikke si noe mer enn det da jeg ikke vet nok om SSD disker

 

Håkon

[johome]

Jeg anbefaler ikke noen av SSD'ene som er nevnt.

 

 

Se heller på Crucial som er kongen av SSD for tiden :

 

C300 64 GB

C300 128 GB

[mr_vegum]

Slo nettopp til og kjøpte 128GB WD Silicon edge til en pris jeg er meget fornøyd med! Gjør oppmerksom på at man i tillegg må kjøpe monteringsbrakett og SATA kabel om man ikke har dette liggende å slenge fra før. ;-)

 

Forskjellen på MLC og SLC teknologien er som følger:

 

MLC registrerer 4 binære verdier pr. Celle mens SLC registrerer en.I kort tekst betyr det at MLC lagerer mere data på det samme antallet Celler. Ulempen med dette er redusert hastighet og levetid ift SLC.

 

MLC teknologien er vanlig i SSDer på forbrukermarkedet og SSDer med SLC teknologi er i hovedsak rettet mot servermarkedet, derav de abnormt høye prisene.

 

Anbefaler å lese denne artikkelen:

 

http://www.dinside.no/856255/dette-bor-du-vite-om-ssd

Endret 19. november 2010 av mr_vegum

[cruzader]

vurderte den 128gb til 1100spenn men så på et par reviews.

hvor c300 knuste den på alle testene.

[NgZ]

Hvor merkbare er egentlig forskjellene i alle tilfeler? Har litt inntrykk av at det viktigste for en del her inne har blitt å ha best testscore, uten at de egentlig trenger ytelsen. Men min neste HD-oppgradering blir muliges en kombo SSD-disk til laptopen, så jeg er kanskje ikke helt inne i det.

[BAT]

WD SE Blue 64 ligger selvsagt litt bak de beste men ikke så mye som man skulle tro.

 

Til normalt bruk er det ikke allverdens forskjell fra SSD til SSD.

 

Den store forskjellen ligger som kjent i å gå fra HDD til SSD.

 

Jeg har ingen problemer med å anbefale WD SE Blue, hvis prisen er bra er det et godt kjøp.

 

De modellene som det er linket til er attpåtil SLC, hvis dette er riktig er det innbruddspriser for 32GB og 64GB utgavene.

 

Sitert i fra SSDdiskusjonstråden

[NgZ]

Ja, det er den oppfatningen jeg og har hatt. Menmen, skjønner jo at det er stas å ha det lille ekstra ytelse.