Komme seg unna barnebidrag?

[Isbilen]

Hvordan hadde dere tenkt å få DNA-testet fosteret?

[Isbilen]

Det er meget lite lurt å lage 300 falske lapper. Tre år kan brukes til mer konstruktive ting enn å sitte bak lås og slå.

[*F*]

Poenget er at dem ikke kommer til å bruke dem når du gir beskjed om at de er falske.

Dem kan heller ikke anmelde da politiet sikkert vil spør hvorfor dem fikk 300k.

[Isbilen]

Jovisst kan de det. Det er ikke ulovlig å få penger. Dessuten virker jo ikke dama helt stødig, så vi kan ikke gå ut ifra at hun gjør de samme tingene vi pønsker oss frem til. Risky.

[BIGG]

- Hun skal møte legenemda eller hva det heter neste uke og forklare om den fiktive voldtekten slik at hun får mulighet til abort..

 

Fy flate for en tragisk type. Får håpe hun sprekker i politiavhør om denne fiktive voldtekten og drar med seg deg i suget, og at begge får seg en smell så det holder.

[feggy]

Knegger alltid av det du sier, Tricell

Av det som skjer med TS, derimot tar jeg nesten til tårene.

[KarlRoger]

Hvor ligger koblingen mellom 300,000 kr og abort? Hvorfor er det snakk om penger i det hele tatt hvis det ikke blir noe barn?

[BIGG]

Hvor ligger koblingen mellom 300,000 kr og abort? Hvorfor er det snakk om penger i det hele tatt hvis det ikke blir noe barn?

TS påstår at dama vil ha 300k for å ta abort...

[Thitorkin]

Forklare situasjonen til

 

1. foreldre (dersom de er like gale

2. en advokat

3. dommeren

 

se hva som skjer

[Thitorkin]

Omg selfølgelig, hvorfor tenkte eg ikke på det!

 

snakk med henne på telefon, og forklare hele sitasjonen på linjen mens du tar opp alt som blir sakt, da blir det mye lettere i retten!

[Isbilen]

Sånne opptak kan ikke brukes som bevis. Man må gjøre oppmerksom på at samtalen tas opp. Og uansett spiller ikke hennes motiver for graviditeten noen direkte rolle for hans plikt til å betale for seg.

[SebastianS]

Du kan bare bytte statsborgerskap til svensk og kombinere dette med eller uten ett norsk ett og dermed mister hun alle rettigheter til å kreve noe som helst av deg.

Feil. Det finnes avtaler mellom alle nordiske og de fleste europeiske land som dekker slike ting på tvers av land og statsborgerskap.

 

Nei det er bare formelt. I praksis kan du ikke kreve en dritt dersom motparten bor eller arbeider i utlandet. Du kan til og med ha fått det som et utfall i norsk rettsvesen men du er allikevel maktesløs ved å kreve inn penger fra motparten. Det er intet slik samarbeid idag som sørger for at det blir opprettholdt, ergo rent praktisk er det bare epic fail og en fiasko.

[Gaidaros]

TS her igjen, beklager at jeg ikke har fått skrevet en oppdatering før nå, me har hatt nok å tenke på / henge fingrene i..

 

Har fått snakket med en kompis som er advokat som skal prøve å hjelpe meg i den situasjonen jeg er i..

 

Foreløpig har dette skjedd:

 

- Jeg vil betale henne 300 000 etter aborten er tatt (hvis dna bevis virkelig beviser at barnet er mitt), test har blitt tatt.. Pengene har blit gitt til en mellommann som begge har blitt enige om (kontant), dette vil jeg ikke gå noe nærmere inn på.. dette skal overleveres etter abort hvis papirene beviser at barnet er mitt..

 

- Hun skal møte legenemda eller hva det heter neste uke og forklare om den fiktive voldtekten slik at hun får mulighet til abort..

 

Forhåpentligvis er dette problemet væreløst ila 1-1,5 uker, antakelig 300 000 fattigere, men jeg slipper henne og barnet og kan fortsette livet mitt som før, har vært et helvete siden dette begynte..

Jeg synes tråden smaker litt trollkrydder, jeg. Men, men…

 

Du er nok ikke den første som har ligget søvnløs i forsøket på å pønske ut måter å unndra seg barnebidrag, og du blir heller ikke den siste.

 

Kanskje greit å ha klart for seg at fastsettelse av farskap (morskap også) har ett hovedhensyn, og det er hva som er best for barnet. Det er lovens prioritet at farskap og dertil hørende bidrag, fastsettes for barnets beste. Det er anledning til å foreta DNA-test for å få fastsatt dette (heldigvis). Og hvis det er tvil så er det den mest sannsynlige kandidaten som blir regnet som far. I gammel tid, før DNA skjedde mye rart. Man fastslo bla. en mann som hadde vært sammen med mora i det aktuelle tidsrommet som far, selv om han beviselig var steril. Og det overordnede hensynet var at det var for barnets beste at det fikk en far.

 

Hvis man nå får fastsatt farsskapet, så oppstår spørsmålet om barnebidrag. Dette er et område som igjen omfatter barnets beste, så også samvær med barnet. Betaling av barnebidrag og indrivelse av skyldig sådann er prioritert av samfunnet og det er staten som inndriver utestående bidrag ved bidragsfogden. Tro meg, disse guttene forfølger deg til the bitter end, du slipper ikke unna. Som en kuriøsitet kan nevnes at skyldig barnebidrag gir innskrenkinger i andre borgerrettigheter som man ellers ikke forbinder med dette. Man kan for eks. ikke bli norsk statsborger dersom man har vesentlig bidragsgjeld. Og bidragsgjeld har prioritet fremfor annen gjeld ved tvangsinndrivelse. Det har også skjedd at bidragsfogden inndrev et betydelig bidragsbeløp fra bidragsyter som beviselig var forhåndstrukket av arbeidsgiveren hans (men som han altså ikke hadde videresendt til fogden). Bidragsfogden inndrev beløpet enda en gang fra faren og overlot til ham å gjennopprette balansen med sin arbeidsgiver. Det var barnets beste som var det overordnede, og pengene ble krevd der det var lettest å få dem inn. Men altså, hovedhensynet er barnets beste selv om det finnes uttallige eksempler på kvinner som bruker barnet som matbillett. At de lar seg gjøre gravide med vilje for å få barnebidrag, morstrygd og andre ytelser. Fortjener de penger og ytelser for sitt lureri, så visst ikke, men det gjør barnet, og det er det som er hovedhensynet.

 

Så har man oppsatt et scenarie i tråden, angivelig sant, om å betale vedkommende kvinne et beløp for å ta abort. Kvinnen har full mulighet til å foreta abort, på sitt eget valg, såfremt inngrepet kan skje før utgangen av tolvte svangerskapsuke og tungtveiende medisinske grunner ikke taler mot det. Kvinnen kan ikke straffes for dette. Men, dersom inngrepet skjer i vinnings hensikt så er det likevel straffbart iflg. Straffeloven. Lovmaker har nok tenkt på kvakksalvere som foretar ulovlige inngrep og som tar seg betalt for det, men ut fra teksten så er det (kanskje) mulig å utlede at også kvinnens vinning omfattes av regelen.

 

Et annet scenarie som er oppsatt, siden kvinnen har gått mer enn 12 svangerskapsuker, er å hevde voldtekt for å komme inn under lovens unntaksbestemmelser for å avbryte svangerskapet, fremdelse med et pengebeløp som oppgjørsmiddel. Dette er en avtale som er ulovlig. Både svangerskapsavbruddet og medvirkning til dette er straffbart, så mor, far, advokat og mellommanne begår en straffbar handling.

 

Tviler på at advokaten din, kompis eller ikke kompis vil risikere advokatbevillingen sin og opptil tre måneders fengsel for å hjelpe deg til ulovligheter. Likeså mellommannen. Hvilken garanti har de for at kvinnen virkelig klarer å lure nemnda, og hvis hun ikke klarer det, så er løpet kjørt for dem alle, deg også.

 

Jfr. Abortloven.

§ 13. Den som forsettlig avbryter svangerskap eller medvirker til det i strid med denne lov eller forskrifter gitt i medhold av loven, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 måneder for så vidt forholdet ikke rammes av strengere straffebud.

På samme måte straffes den som forsettlig muntlig eller skriftlig gir uriktige opplysninger i begjæring om svangerskapsavbrudd eller til bruk ved avgjørelsen av begjæringen, eller som rettsstridig bryter taushetsplikt etter § 11. Den som bevirker eller medvirker til slik overtredelse, straffes tilsvarende.

Bestemmelsene om straff i første ledd gjelder ikke for kvinne som selv avbryter sitt svangerskap eller som medvirker til det.

 

G

 

Edit. Forøvrig er det straffbart å unnlate å betale bidrag dersom det viser seg at man har midler til det. Altså en av de få gjeldstypene som kan medføre fengsel ved mislighold.

Endret 7. november 2010 av Gaidaros

[Nostalgisk]

Veldig kjekt at det finnes slike bestemmelser i abortloven. Lovens § 13 og 11 kan fort bli veldig relevante, dessverre.

 

Likevel er det ikke vanskelig å tenke seg til at det å avgi en falsk forklaring kan få straffbare konsekvenser.

 

Hvis vi da tenker oss at den påstsåtte voldtekten blir anmeldt og etterforskningen leder til TS. Hva da?

Endret 7. november 2010 av SLIguy

[Gaidaros]

Hvis vi da tenker oss at den påstsåtte voldtekten blir anmeldt og etterforskningen leder til TS. Hva da?

 

Du må lese § 13 enda en gang (uthevet)

 

§ 13.

Den som forsettlig avbryter svangerskap eller medvirker til det i strid med denne lov eller forskrifter gitt i medhold av loven, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 måneder for så vidt forholdet ikke rammes av strengere straffebud.

På samme måte straffes den som forsettlig muntlig eller skriftlig gir uriktige opplysninger i begjæring om svangerskapsavbrudd eller til bruk ved avgjørelsen av begjæringen, eller som rettsstridig bryter taushetsplikt etter § 11. Den som bevirker eller medvirker til slik overtredelse, straffes tilsvarende. Bestemmelsene om straff i første ledd gjelder ikke for kvinne som selv avbryter sitt svangerskap eller som medvirker til det.

 

G

[tom waits for alice]

To innlegg er slettet da de inneholdt oppfordringer til vold. Et er slettet for unødvendig gjesteposting.

 

Spørsmål eller kommentarer på moderering skal ikke tas her i tråden.

 

Geir

[Gjest Slettet+56132]

Gjenopprett innlegget mitt med engang! jeg oppfordret til å reise til utlandet. Mitt innlegg inneholdt ikke snever av spor om vold!

[ChaosPredicted]

Gaidaros gitt svar på de juridiske sidene ved denne saken. Tenker vi kan ønske trådstarter til lykke med farskapet på forhånd (om det viser seg at det faktisk er hans barn), og heller håpe at TS forandrer mening ved fødselen og viser seg som en kjærlig far når alt kommer til alt.

 

Edit: Fjernet overflødig informasjon, gjentakelser er aldri bra for en god debatt.

Endret 7. november 2010 av ChaosPredicted

[*F*]

Jeg oppfordret btw ikke til å gjøre noe, jeg bare sa noen muligheter.

 

Ellers, om "voldtekten" ledes til TS har dem fremdeles ingen bevis for at det har fåregått en voldtekt.

[Gjest Slettet+56132]

Vi har ingenting vi skulle ha sagt, diskusjons.no's regime driver med verdensherredømme over oss.

Endret 7. november 2010 av Slettet+56132