Chatte-tråd for oss på Akam!

[fluefiskern]

Ja har sett på Picasa, men det er mange årsiden, syns det var rufsete dengang, skal teste det igjen

[Bykatt]

Noen som bruker Smugmug som kan si hvorfor de foretrekker det fremfor Flickr?

 

Må si at jeg kanskje synes galleriene ser penere ut på Smugmug enn Flickr, men det betyr egentlig ikke så mye for å dele noen bilder med familie, venner og fotofolk...

[fluefiskern]

Det som er dumt med både Flickr og Smugsmug er at de ofte er sperret fra endel arbeidsplasser etc

[Anew]

Nå er det 5 år siden jeg valgte Smugmug fremfor Flickr, så ting kan ha endret seg. For min del handlet det om at Smugmug var utrolig mye mer fleksibelt enn Flickr mtp. hvordan man kunne styre tilgangen på bildene sine. Det var rett og slett vanskelig å gjøre det med Flickr den gang da.

 

Jeg har ikke Smugmug for å få flest mulige treff og "OMG1! OMG!! That's laik teh cutest kitenz ever! You have been awarded a gold star! Please post to...."-kommentarer, men for å dele bilder på en kontrollert måte med familie og venner. Flicker er (var i det minste) mer en "community" for de som gidder å hore kommentarer.

 

Edit: Smugmug er vel også noen hakk mer "pro", fordi den er enormt customiserbar for de som ønsker å bygge opp en fotograf-site for salg/markedsføring osv, med eget domenenavn og total utvisking av alle Smugmug-logoer.

Endret 30. oktober 2010 av Anew

[Paisley]

 

Må man som fotograf på et punkt lære seg Photoshop for å ha total frihet over bildene, og for å få bedre bilder? Er det like greit å starte rett på Photoshop da det kreves for å bli bedre, og få bedre bilder? Vil man uansett komme til det punktet hvor det er et behov for photoshop, og derfor kan man like greit lære seg det fra starten og droppe mellomprogrammene som lightroom, elements o.l?

 

Etter min mening ja, du trenger Photoshop eller tilsvarende før eller siden.

Men, Lightroom er ikke et mellomsteg, skal du bruke Adobe så er LR og PS den perfekte kombinasjon.

Jeg bruker LR til å organisere, framkalle fra raw, konvertere til Jpg eller andre formater, oppdatere Flickr osv. Skal jeg f.eks printe et bilde så jobber jeg med det i PS.

 

En liten hake ved PS (bortsett fra prisen) er at det har litt høy brukerterskel, du bør sette av en del tid og ha tolmodighet for å utnytte PS.

 

Min mening: Bruk begge.

 

/Blouberg

 

Takk for mange gode innlegg her! Spennende, og ikke minst lærerikt å se hva folket bruker og deres meninger.

Slik jeg ser det er en av de bedre løsningene å bruke LR som organisering, konvertering og bildebehandling på de fleste bilder, mens man gjerne redigerer enkelte spesielle bilder i PS for maksimal effekt?

[Blouberg]

Takk for mange gode innlegg her! Spennende, og ikke minst lærerikt å se hva folket bruker og deres meninger.

Slik jeg ser det er en av de bedre løsningene å bruke LR som organisering, konvertering og bildebehandling på de fleste bilder, mens man gjerne redigerer enkelte spesielle bilder i PS for maksimal effekt?

 

Ja, det er sklik jeg brukere denne kombinasjonen. PS er rene "tryllestaven" når du vil gjøre endringer som f.eks myke opp hud og fjerne urenheter i hud, ta bort uønskede elementer i et bilde osv.

 

PS er jo også supert til å understøtte kunstneren i deg, det vil si når du vil gjøre radikale endringer for å finne et spesielt uttrykk.

 

Det finnes mange andre kanskje rimeligere løsninger, som f.eks Gimp, men for meg har LR + PS gitt alt jeg trenger (og mye mer) i en pakke som spiller godt sammen.

/Blouberg

[Trondster]

Takk for mange gode innlegg her! Spennende, og ikke minst lærerikt å se hva folket bruker og deres meninger.

Slik jeg ser det er en av de bedre løsningene å bruke LR som organisering, konvertering og bildebehandling på de fleste bilder, mens man gjerne redigerer enkelte spesielle bilder i PS for maksimal effekt?

Yup - der har du en fin strategi.

[Nautica]

Ja, det er sklik jeg brukere denne kombinasjonen. PS er rene "tryllestaven" når du vil gjøre endringer som f.eks myke opp hud og fjerne urenheter i hud, ta bort uønskede elementer i et bilde osv.

 

/Blouberg

 

Man har også til et viss punkt den samme muligheten i LR,men er det større områder/store bilder vil nok PS fungere bedre.

Endret 31. oktober 2010 av Nautica

[Blouberg]

Man har også til et viss punkt den samme muligheten i LR,men er det større områder/store bilder vil nok PS fungere bedre.

 

Enig i det, de aller fleste bildene gjør jeg helt ferdig i LR, men de ryker over i PS dersom det er mer enn enkle justeringer som skal til. Som sagt tidligere, LR+PS er den perfekte kombinasjonen for meg.

/Blouberg

[Gjest Slettet+3124]

Hva er det som gjør LR bedre enn PS? Man kan vel justere bildene sine bedre i PS enn i LR? Eller tar jeg nå feil her..? Hos meg er det en god runde i CameraRaw før det eventuelt blir noen små justeringer i PS, og det synes jeg er en grei arbeidsflyt, hva er det LR kunne ha gjort bedre/enklere for meg?

[C₈H₁₀N₄O₂]

Apropos arbeidsflyt - på dpBestflow er det ekstremt mye bra informasjon om alt man kan tenkes å trenge å vite om denslags

[Nautica]

Hva er det som gjør LR bedre enn PS? Man kan vel justere bildene sine bedre i PS enn i LR? Eller tar jeg nå feil her..? Hos meg er det en god runde i CameraRaw før det eventuelt blir noen små justeringer i PS, og det synes jeg er en grei arbeidsflyt, hva er det LR kunne ha gjort bedre/enklere for meg?

 

Jeg har ikke noen inngående kjennskap til PS,så kjenner ikke alle forskjellene.

 

Prisen er en vesentlig faktor ved kjøp av programmer for enkelte amatører

 

Enklere og sette seg inn i LR, rask arbeidsflyt, kan redigere serier, godt bilde-bibliotek, originalfilen ligger alltid i bakgrunnen, utrolige søkerfunksjoner, etc etc.

[L4r5]

Jeg har funnet ut at blomsterfotografering interreser meg mer og mer. Ble veldig inspirert av dette bildet.

http://thebigpow.com/wp-content/uploads/2010/09/tied-up-and-fucked.jpg

[Nautica]

Og jeg som hadde tenkt og spørre deg om du ikke ble inspirert av RandiA sine bilder,det var før jeg åpnet lenken

Endret 31. oktober 2010 av Nautica

[Noggie]

Jeg har funnet ut at blomsterfotografering interreser meg mer og mer. Ble veldig inspirert av dette bildet.

http://thebigpow.com/wp-content/uploads/2010/09/tied-up-and-fucked.jpg

Det er ikke blomsterfotografi , men fotografi med Sigma objektiv.

Irriterende med dette front og bakfokus temaet. Spesielt naar det er saa mange meter. ;~)

[L4r5]

Det er ikke blomsterfotografi , men fotografi med Sigma objektiv.

Irriterende med dette front og bakfokus temaet. Spesielt naar det er saa mange meter. ;~)

Tror heller det er fordi bildet er tatt med et Canon 5D.

[Noggie]

Det er ikke blomsterfotografi , men fotografi med Sigma objektiv.

Irriterende med dette front og bakfokus temaet. Spesielt naar det er saa mange meter. ;~)

Tror heller det er fordi bildet er tatt med et Canon 5D.

Det er og en mulighet. Men, tenkte at jeg skulle vaere snill med vaare canon venner.

[Blouberg]

Hva er det som gjør LR bedre enn PS? Man kan vel justere bildene sine bedre i PS enn i LR? Eller tar jeg nå feil her..? Hos meg er det en god runde i CameraRaw før det eventuelt blir noen små justeringer i PS, og det synes jeg er en grei arbeidsflyt, hva er det LR kunne ha gjort bedre/enklere for meg?

 

LR og PS bruker samme råfil konvertering. (Camera raw). Det jeg bruker LR til er f.eks.

Importerer og organiserer bilder. Både på disk men også tagger etc. (Bridge har en del av dette også)

Grovsorterer bildene, sletter de jeg ikke skal ta vare på. Veldig enkelt spesielt når du har 2 skjermer, trykker X på alle bilder som skal forkastes.

 

Framkaller raw, bruker noe presets. F.eks 7D bildene trenger alltid oppskarping, litt saturation, litt brigthness. Dette tar jeg med presets ved import.

 

Bruker det videre til å konvertere til jpg, viser en del bilder på tv, disse blir lagt ut automatisk på rigtig sted med riktig oppløsning etc.

 

Videre bruker jeg LR mot Flickr. I LR lager du lett collections og set på Flickr. (Eller FB, etc)

 

Bruker også LR til enklere kloning, fjerne spots i hud etc.

 

LR er først og fremst arbeidsflyt og raw fremkalling og så har den litt redigering i tillegg.

 

/Blouberg

[tomsi42]

Jeg har funnet ut at blomsterfotografering interreser meg mer og mer. Ble veldig inspirert av dette bildet.

http://thebigpow.com/wp-content/uploads/2010/09/tied-up-and-fucked.jpg

Nok et bevis på at liten dybdeskarphet er oppskrytt

[Blouberg]

Jeg har funnet ut at blomsterfotografering interreser meg mer og mer. Ble veldig inspirert av dette bildet.

http://thebigpow.com/wp-content/uploads/2010/09/tied-up-and-fucked.jpg

He he, her hadde det vært greit å være bie.. Bzzzz (: