Motsetninger i bibelen

[Quetzalcoatl]

Bibelen, Guds egne ord, bør tåle litt lett analyse?

 

Det fantes flere språk i verden

1 Mosebok 10,5: Fra dem har folkene på kystene bredt seg ut i sine land, hvert med sitt språk, ætt for ætt, folkeslag for folkeslag.

 

Hele verden har ett språk (skrevet kronologisk etter påstanden om flere språk)

1 Mosebok 11,1: Hele verden hadde ett språk og samme tungemål

 

Oppdatering: Enxyme X har en forklaring på språk motsetningen https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1260152&view=findpost&p=16201924 (Men andre motsetninger mottas med takk, post i tråden )

 

Hentet fra en god oversikt over motsetninger i bibelen: http://www.infidels.org/library/modern/donald_morgan/inconsistencies.html

 

God lesning. Ser umiddelbart at noen har jeg hørt kristne forklare før, men visse motsetninger kan du bare ikke bortforklare.

 

Hvordan kan det ha seg, at den perfekte Guds ord ikke er perfekt?

Det er helt riktig.

Her er en tabell som viser motsigelsene i skapelsesberetningene for det er to forskjellige forfatterne har surret sammen.

Endret 22. september 2010 av Quetzalcoatl

[TheaLinnea]

De beste er ofte i første mosebok

 

Gud skapte dyrene først:

1 mosebok 1: 25 Gud skapte alle slags ville dyr og alle slags fe og krypet på marken av alle slag. Og Gud så at det var godt.

26 Da sa Gud: «La oss skape mennesker i vårt bilde, som et avbilde av oss! De skal råde over fiskene i havet og fuglene under himmelen, over feet og alle ville dyr og alt krypet som det kryr av på jorden.»

 

Gud skapte mennesket først:

1 mosebok 2: 18 Da sa Herren Gud: «Det er ikke godt for mannen å være alene. Jeg vil gi ham en hjelper som er hans like.» 19 Og Herren Gud tok jord og formet alle dyrene på marken og alle fuglene under himmelen, og han førte dem til mannen for å se hva han ville kalle dem. Det navnet mannen gav hver levende skapning, det skulle den ha. 20 Så satte mannen navn på alt feet, alle fuglene under himmelen og alle ville dyr i marken. Men for seg selv fant mannen ingen hjelper som var hans like.

 

I min bibel står det annerledes i 1 Mos. 2:19

 

Det står: Gud Herren hadde formet av jord alle markens dyr og alle himlens fugler. Og han førte dem til mennesket for å se hva hanville kalle dem. Det navnet mennesket gav hver levende skapning,det skulle det ha

 

 

Ja, og verset før: 18 Og Gud Herren sa: Det er ikke godt at mennesket er alene; jeg vil gjøre ham en medhjelp som er hans like

 

og vers 20: 20 Så gav mennesket navn til alt feet og fuglene under himmelen og alle ville dyr; men for et menneske fant han ingen medhjelp som var hans like.

 

så Gud skapte også i 1930 oversettelsen mennesket først i 1 mosebok 2

 

Jaha? Jeg ser ikke hvordan du klarer å se det.

 

Først sier han "skapte alle salgs ville dyr og alle slags fe...." Og så sier han "la oss skape mennesker i vårt bilde". og så i neste del kommer det frem at mannen var tilstede (og alene) før dyrene kom.

1 Mos.2:19 forteller at mannen var alene før Gud skapte kvinnen. Dyrene var skapt, men det mannen trengte var en kvinne.

 

 

Nei.. dyrene var ett forsøk på å skape hans like i andre kapittel.

 

20 Så gav mennesket navn til alt feet og fuglene under himmelen og alle ville dyr; men for et menneske fant han ingen medhjelp som var hans like.

 

og DA skapte Gud kvinnen.. i kapittel to altså

 

i min bibel fra 1919 står det også: Og Gud hadde dannet all jordens alle markens dyr...

Her har du fire oversettelser av 1 Mosebok 2:19

 

1 Mosebok 2:19 Gud Herren hadde formet av jord alle markens dyr og alle himlens fugler. Og han førte dem til mennesket for å se hva han ville kalle dem. Det navnet mennesket gav hver levende skapning,det skulle det ha

 

 

I Mosebok 2:19 Og Herren Gud tok jord og formet alle dyrene på marken og alle fuglene under himmelen, og han førte dem til mannen for å se hva han ville kalle dem. Det navnet mannen gav hver levende skapning, det skulle den ha.

 

I Mosebok 2:19 Nå var Gud i ferd med å forme av jorden alle markens ville dyr og alle himmelens flygende skapninger, og han begynte å føre dem til mennesket for å se hva han ville kalle hver enkelt; og hva mennesket enn ville kalle hver levende sjel, det skulle være dens navn.

 

I Mosebok 2:19 Gud fortsatte å forme alle dyrene på marken og alle fuglene under himmelen, og han førte dem til mannen for å se hva han ville kalle dem.

[Tenklitt]

Her har du fire oversettelser av 1 Mosebok 2:19

 

1 Mosebok 2:19 Gud Herren hadde formet av jord alle markens dyr og alle himlens fugler. Og han førte dem til mennesket for å se hva han ville kalle dem. Det navnet mennesket gav hver levende skapning,det skulle det ha

 

Hadde: fortid, han hadde allerede laget både dyr og fugler

 

I Mosebok 2:19 Og Herren Gud tok jord og formet alle dyrene på marken og alle fuglene under himmelen, og han førte dem til mannen for å se hva han ville kalle dem. Det navnet mannen gav hver levende skapning, det skulle den ha.

 

tok jord og formet: nåtid, han laget dyr og fugler

 

 

I Mosebok 2:19 Nå var Gud i ferd med å forme av jorden alle markens ville dyr og alle himmelens flygende skapninger, og han begynte å føre dem til mennesket for å se hva han ville kalle hver enkelt; og hva mennesket enn ville kalle hver levende sjel, det skulle være dens navn.

 

han var i ferd: fremtid: han skulle til å gjøre det

 

 

I Mosebok 2:19 Gud fortsatte å forme alle dyrene på marken og alle fuglene under himmelen, og han førte dem til mannen for å se hva han ville kalle dem.

 

Fortsatte å: både fortid, nåtid og fremtid?

 

 

 

Dette er boken med alle svarene?

[dixi]

Så det er slik kristendommen funker? ha hauger av oversettelser, og les versene fra den som passer best?

 

Yes!

 

Oh my, oh my...

Du mangler noe vesentlig i setningen din.

[TheaLinnea]

Her har du fire oversettelser av 1 Mosebok 2:19

 

1 Mosebok 2:19 Gud Herren hadde formet av jord alle markens dyr og alle himlens fugler. Og han førte dem til mennesket for å se hva han ville kalle dem. Det navnet mennesket gav hver levende skapning,det skulle det ha

 

Hadde: fortid, han hadde allerede laget både dyr og fugler

 

I Mosebok 2:19 Og Herren Gud tok jord og formet alle dyrene på marken og alle fuglene under himmelen, og han førte dem til mannen for å se hva han ville kalle dem. Det navnet mannen gav hver levende skapning, det skulle den ha.

 

tok jord og formet: nåtid, han laget dyr og fugler

 

 

I Mosebok 2:19 Nå var Gud i ferd med å forme av jorden alle markens ville dyr og alle himmelens flygende skapninger, og han begynte å føre dem til mennesket for å se hva han ville kalle hver enkelt; og hva mennesket enn ville kalle hver levende sjel, det skulle være dens navn.

 

han var i ferd: fremtid: han skulle til å gjøre det

 

 

I Mosebok 2:19 Gud fortsatte å forme alle dyrene på marken og alle fuglene under himmelen, og han førte dem til mannen for å se hva han ville kalle dem.

 

Fortsatte å: både fortid, nåtid og fremtid?

 

 

 

Dette er boken med alle svarene?

Noen bibeloversettelser følger det som står på grunnspråkene, nøyere enn andre. Moderne bibelparafraser har tatt seg friheter som av og til endrer den opprinnelige betydningen. Noen oversettere har latt sine personlige oppfatninger få farge sine gjengivelser. Men disse svakhetene kan avsløres ved en sammenligning av flere oversettelser.

[Tenklitt]

Noen bibeloversettelser følger det som står på grunnspråkene, nøyere enn andre. Moderne bibelparafraser har tatt seg friheter som av og til endrer den opprinnelige betydningen. Noen oversettere har latt sine personlige oppfatninger få farge sine gjengivelser. Men disse svakhetene kan avsløres ved en sammenligning av flere oversettelser.

 

Da burde vel strengt talt ikke bibelen vært oversatt? Siden vi da er garantert at betydningen forringes. Litt dumt at Gud forvirret språket vårt da, ved Babel.. ellers kunne vi vel alle forstått originalskriften Tidenes tabbe?

[KarlRoger]

Noen bibeloversettelser følger det som står på grunnspråkene, nøyere enn andre. Moderne bibelparafraser har tatt seg friheter som av og til endrer den opprinnelige betydningen. Noen oversettere har latt sine personlige oppfatninger få farge sine gjengivelser. Men disse svakhetene kan avsløres ved en sammenligning av flere oversettelser.

De burde vel egentlig gjort som muslimene og hatt originalspråket i hver eneste Bibel.

[Tenklitt]

Da sitter jeg med to muligheter.. så vidt jeg kan forstå:

 

Første mulighet:

Oversettelsene blir oversatt med feil ordvalg, og dermed får vi innimellom andre meninger med det som står. Dette forklarer jo delvis alle trossetningene vi har. En polsk liten menighet som tror noe, som vi nordmenn ikke skjønner, fordi verset betyr ikke det samme på norsk.

 

Dette må da være uheldig? Gud står bak de forskjellige språkene, iflg ham selv i bibelen. Ville han ikke at alle folkeslag skulle bli kjent med Gud? Hvordan kan vi det, når bibelen betyr forskjellige ting i forskjellige versjoner, og ikke minst på forskjellige språk?

 

Andre muligheten:

Gud sørger for at alle oversettelsene går i harmoni med originalbudskapet..

 

Hvorfor har vi da åpenlyse konflikter, som for eksempel; kom mennesket, eller dyrene først?

 

Legger til en siste mulighet:

 

Bibelen er rett og slett skrevet av mennesker, for mennesker?

[Tobben70]

Da sitter jeg med to muligheter.. så vidt jeg kan forstå:

 

Første mulighet:

Oversettelsene blir oversatt med feil ordvalg, og dermed får vi innimellom andre meninger med det som står. Dette forklarer jo delvis alle trossetningene vi har. En polsk liten menighet som tror noe, som vi nordmenn ikke skjønner, fordi verset betyr ikke det samme på norsk.

 

Dette må da være uheldig? Gud står bak de forskjellige språkene, iflg ham selv i bibelen. Ville han ikke at alle folkeslag skulle bli kjent med Gud? Hvordan kan vi det, når bibelen betyr forskjellige ting i forskjellige versjoner, og ikke minst på forskjellige språk?

 

Andre muligheten:

Gud sørger for at alle oversettelsene går i harmoni med originalbudskapet..

 

Hvorfor har vi da åpenlyse konflikter, som for eksempel; kom mennesket, eller dyrene først?

 

Legger til en siste mulighet:

 

Bibelen er rett og slett skrevet av mennesker, for mennesker?

 

 

Hmmmm...

Hvilken virker mest sannsynlig?

.

.

Tror jeg går for den siste

[TheaLinnea]

Matteus 17: 20 forteller om en gutt som apostlene ikke var i stand til å lege ’fordi de hadde så lite tro’. I Markus 9: 29 blir imidlertid det at de ikke klarte det, knyttet til behovet for bønn. Hvorfor blir det oppgitt forskjellige grunner i forskjellige evangelieberetninger?

 

De to beretningene motsier ikke hverandre, men utfyller hverandre. Se først hva som står i Matteus 17: 14—20. En mann fortalte at sønnen hans var epileptiker, og at Jesu disipler ikke kunne helbrede gutten. Da helbredet Jesus ham ved å drive ut en demon som plaget ham. Disiplene spurte hvorfor ikke de kunne drive ut demonen. Ifølge Matteus’ beretning svarte Jesus: «Fordi dere har så lite tro. For jeg sier dere i sannhet: Hvis dere har tro på størrelse med et sennepsfrø, skal dere si til dette fjellet: ’Flytt deg herfra og dit’, og det skal flytte seg, og ingenting skal være umulig for dere.»

 

Slå så opp i Markus 9: 14—29, der vi finner flere detaljer. I Markus 9: 17 er det for eksempel nevnt at det i dette tilfellet var en ond ånd som forårsaket de epileptiske anfallene. Det er verdt å merke seg at Bibelen andre steder sier at Jesus leget epileptikere og demonbesatte. (Matteus 4: 24)

 

I dette spesielle tilfellet ble anfallene forårsaket av en ’stum og døv ånd’, en ond ånd, noe også legen Lukas bekrefter. (Lukas 9: 39; Kolosserne 4: 14) Legg merke til at det i Markus 9: 18 står: «Hvor den [demonen] enn griper ham.» Så gutten ble ikke plaget av demonen hele tiden, bare nå og da. Likevel kunne ikke disiplene drive ut demonen og på den måten lege gutten. Da de spurte om hvorfor, svarte Jesus: «Dette slaget kan ikke fare ut ved noe annet enn ved bønn.»

 

Hvis vi leser Markus’ beretning nøye, ser vi imidlertid at den ikke er i strid med det Matteus skrev. I Markus 9: 19 leser vi at Jesus beklaget seg over at den generasjonen ikke hadde tro. Og i vers 23 står det at han sa til guttens far: «Alt er jo mulig for den som har tro.» Så også Markus legger vekt på at tro er viktig. Det er bare det at Markus i vers 29 kommer med en ytterligere opplysning. Han tilføyer det Jesus sa om bønn, noe som verken Matteus eller Lukas tar med.

 

Hva kan vi så si om det som skjedde? Andre ganger drev både de 12 apostlene og de 70 disiplene ut onde ånder. (Markus 3: 15; 6: 13; Lukas 10: 17) Men i dette tilfellet kunne ikke disiplene drive ut demonen. Hvorfor ikke?

 

Hvis vi sammenholder alle de detaljene som er nevnt i de forskjellige beretningene, må vi trekke den konklusjon at disiplene ikke hadde forberedt seg til å gjøre det i dette tilfellet. Kanskje problemet delvis bestod i den slags demon det dreide seg om, siden det ser ut til at demoner kan ha forskjellig personlighet, forskjellige interesser og også forskjellige evner.

 

I forbindelse med denne demonen trengtes det spesielt sterk tro og spesielt inderlige bønner til Gud om hjelp. Jesus hadde jo slik tro, og Han som hører bønner, hans Far, støttet ham. (Salme 65: 2) Jesus var ikke bare i stand til å helbrede gutten ved å drive ut demonen, men han gjorde det også.

[Tenklitt]

5. mosebok 21

18 Når en mann har en ustyrlig og trassig sønn, som ikke vil høre på sin far og mor, og ikke adlyder dem selv om de tukter ham, 19 da skal foreldrene ta og føre ham til byporten, til de eldste i byen 20 og si til dem: «Denne sønnen vår er ustyrlig og trassig og vil ikke høre på det vi sier. Ødsel og drikkfeldig er han også.» 21 Da skal alle mennene i byen steine ham i hjel. Slik skal du rydde ut det onde hos deg. Hele Israel skal høre om det og gripes av frykt.

 

2. mosebok 20

13 Du skal ikke slå i hjel.

[Inaktivbruker_101125]

Ikke vanskelig å forstå, det ene er en straff, det andre er ikke det.

[Slimda]

Så med andre ord, "Du skal ikke slå i hjel, med mindre det er en straff". Gud støtter altså dødsstraff?

[Inaktivbruker_101125]

I Moseloven var det akseptert. Men ikke i dag, siden kristne ikke er underlagt Moseloven.

[Tenklitt]

Ikke vanskelig å forstå, det ene er en straff, det andre er ikke det.

 

Så den sammen guden som anbefalte steining til døden av unger som drikker og er ulydig, er den samme guden som kristne følger i dag? Forresten en Gud som aldri har forandret seg?

[alfred97]

I Moseloven var det akseptert. Men ikke i dag, siden kristne ikke er underlagt Moseloven.

Eh, hæ? Hvorfor ikke det?

[Inaktivbruker_101125]

Så den sammen guden som anbefalte steining til døden av unger som drikker og er ulydig, er den samme guden som kristne følger i dag? Forresten en Gud som aldri har forandret seg?

Ja, den guden man finner i det vi kjenner som GT er den samme som vi kjenner i NT.

 

Selv om personligheten til Gud som blir beskrevet i Bibelen ikke forandrer seg, betyr ikke det at lovene kan gjøre det, alt ettersom kultur, situasjon, og så videre.

 

Husk at Moseloven skulle være en midlertidig ordning, ikke noe som skulle bestå så sant Gud lever:

 

Da apostelen Paulus skrev til sine medkristne, omtalte han den som en «oppdrager som leder til Kristus». (Galaterne 3: 24) En oppdrager i gammel tid fulgte barn til og fra skolen. Han var vanligvis ikke læreren; han bare ledet barna til læreren. Moseloven skulle på lignende måte lede gudfryktige jøder til Kristus. Jesus lovte at han skulle være med sine etterfølgere «alle dager inntil avslutningen på tingenes ordning». (Matteus 28: 20) Så når den kristne menighet først var blitt opprettet, var det ikke lenger behov for ’oppdrageren’ — Loven. (Romerne 10: 4; Galaterne 3: 25) Men noen jødekristne var trege til å forstå denne viktige sannheten. De fortsatte derfor å overholde visse trekk ved Loven også etter Jesu oppstandelse. Men Bibelen pålegger ikke oss det – og derfor heller ikke de kristne i dag.

 

Eh, hæ? Hvorfor ikke det?

Se ovenfor…

Endret 29. september 2010 av Ishq

[Tenklitt]

Gud skaper verden

1I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden. 2 Jorden var øde og tom, og mørke lå over havdypet. Men Guds Ånd svevet over vannet. 3 Da sa Gud: «Det bli lys!» Og det ble lys. 4 Gud så at lyset var godt, og han skilte lyset fra mørket. 5 Gud kalte lyset dag, og mørket kalte han natt. Og det ble kveld, og det ble morgen, første dag.

6 Gud sa: «Det skal bli en hvelving midt i vannet, og den skal skille vann fra vann!» Og det ble slik. 7 Gud gjorde himmelhvelvingen og skilte vannet som er under hvelvingen, fra vannet som er over den. 8 Gud kalte hvelvingen himmel. Og det ble kveld, og det ble morgen, andre dag.

9 Gud sa: «Vannet under himmelen skal samle seg på ett sted, så det faste land kommer til syne!» Og det ble slik. 10 Gud kalte det faste land for jord, og vannmassen kalte han hav. Og Gud så at det var godt.

11 Da sa Gud: «Jorden skal la grønne vekster gro fram, planter som setter frø, og trær som bærer alle slags frukt med frø i, på jorden!» Og det ble slik. 12 Jorden bar fram grønne vekster, planter som setter frø, og trær som bærer frukt med frø i, hvert etter sitt slag. Og Gud så at det var godt. 13 Og det ble kveld, og det ble morgen, tredje dag.

14 Gud sa: «Det skal bli lys på himmelhvelvingen. De skal skille mellom dag og natt og være merker som fastsetter høytider, dager og år. 15 De skal skinne på hvelvingen og lyse ut over jorden.» Og det ble slik. 16 Gud skapte de to store lysene, det største til å råde om dagen og det minste til å råde om natten, og stjernene. 17 Gud satte dem på himmelhvelvingen til å lyse ut over jorden, 18 til å råde om dagen og natten og til å skille lyset fra mørket. Og Gud så at det var godt.

 

Dette er jo en klassiker.. Hvorfor skapte han natt og dag før sol og måne? Er det ikke sol og måne som lager natt og dag?

 

Merk:

 

14 Gud sa: «Det skal bli lys på himmelhvelvingen. De skal skille mellom dag og natt og være merker som fastsetter høytider, dager og år.

 

Dette var dag tre. Dager hadde altså eksistert før han skapte det som fastsetter blant annet dager

Endret 29. september 2010 av Tenklitt

[alfred97]

Husk at Moseloven skulle være en midlertidig ordning, ikke noe som skulle bestå så sant Gud lever:

 

Kan du da forklare meg hva det er Jesus mener når han i Matt 5:18 og Luk 16:17 sier at både himmel og jord skal forgå før en eneste tøddel av loven bortfaller?

 

Forresten, hvis man ikke er underlagt Moseloven, er det da også slik at de ti bud ikke lenger gjelder?

[TheaLinnea]

Gud skaper verden

1I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden. 2 Jorden var øde og tom, og mørke lå over havdypet. Men Guds Ånd svevet over vannet. 3 Da sa Gud: «Det bli lys!» Og det ble lys. 4 Gud så at lyset var godt, og han skilte lyset fra mørket. 5 Gud kalte lyset dag, og mørket kalte han natt. Og det ble kveld, og det ble morgen, første dag.

6 Gud sa: «Det skal bli en hvelving midt i vannet, og den skal skille vann fra vann!» Og det ble slik. 7 Gud gjorde himmelhvelvingen og skilte vannet som er under hvelvingen, fra vannet som er over den. 8 Gud kalte hvelvingen himmel. Og det ble kveld, og det ble morgen, andre dag.

9 Gud sa: «Vannet under himmelen skal samle seg på ett sted, så det faste land kommer til syne!» Og det ble slik. 10 Gud kalte det faste land for jord, og vannmassen kalte han hav. Og Gud så at det var godt.

11 Da sa Gud: «Jorden skal la grønne vekster gro fram, planter som setter frø, og trær som bærer alle slags frukt med frø i, på jorden!» Og det ble slik. 12 Jorden bar fram grønne vekster, planter som setter frø, og trær som bærer frukt med frø i, hvert etter sitt slag. Og Gud så at det var godt. 13 Og det ble kveld, og det ble morgen, tredje dag.

14 Gud sa: «Det skal bli lys på himmelhvelvingen. De skal skille mellom dag og natt og være merker som fastsetter høytider, dager og år. 15 De skal skinne på hvelvingen og lyse ut over jorden.» Og det ble slik. 16 Gud skapte de to store lysene, det største til å råde om dagen og det minste til å råde om natten, og stjernene. 17 Gud satte dem på himmelhvelvingen til å lyse ut over jorden, 18 til å råde om dagen og natten og til å skille lyset fra mørket. Og Gud så at det var godt.

 

Dette er jo en klassiker.. Hvorfor skapte han natt og dag før sol og måne? Er det ikke sol og måne som lager natt og dag?

 

Merk:

 

14 Gud sa: «Det skal bli lys på himmelhvelvingen. De skal skille mellom dag og natt og være merker som fastsetter høytider, dager og år.

 

Dette var dag tre. Dager hadde altså eksistert før han skapte det som fastsetter blant annet dager

«I begynnelsen skapte Gud himlene og jorden.» (1. Mosebok 1: 1) De innledende ordene i Bibelen omtaler skapelsen av vårt solsystem, jorden innbefattet, og av alle stjernene i de milliarder av galakser som vårt univers består av. Ifølge Bibelen var jordens overflate en gang «formløs og øde». Det fantes verken fastland eller fruktbar jord. Men de etterfølgende ordene belyser det som vitenskapsmennene sier er det viktigste kravet til en livsopprettholdende planet — at det finnes rikelig med vann. Guds ånd «beveget seg fram og tilbake over vannenes overflate». — 1. Mosebok 1: 2.

 

For at overflatevann på en planet skal holde seg i væskeform, må planeten befinne seg i den rette avstand fra solen. «Mars er altfor kald, Venus er altfor varm, [men] jorden er akkurat passe,» forklarer planetforskeren Andrew Ingersoll. Og for at det skal kunne vokse vegetasjon, må det være tilstrekkelig med lys. Det er derfor verdt å merke seg at Bibelen forteller at Gud i en tidlig skapelsesperiode fikk sollyset til å trenge igjennom mørke skyer av vanndamp som omgav havet som et «svøp». — Job 38: 4, 9; 1. Mosebok 1: 3—5.

 

I de neste versene i 1. Mosebok leser vi at Skaperen frambrakte det som Bibelen kaller «et utstrakt rom». (1. Mosebok 1: 6—8) Dette utstrakte rommet er fylt med gasser som utgjør jordens atmosfære.

 

Bibelen sier videre at Gud forvandlet jordens formløse overflate til tørt land. (1. Mosebok 1: 9, 10) Han forårsaket tydeligvis at jordskorpen ble skrukkete og beveget seg. Som følge av dette kan det ha oppstått dype renner, slik at landmasser ble presset opp fra havet. — Salme 104: 6—8.

 

En gang på et ikke angitt tidspunkt i jordens historie skapte Gud mikroskopiske alger i havene. Ved hjelp av energi fra solen begynte disse selvreproduserende encellete organismene å omdanne karbondioksid til næring og å avgi oksygen til atmosfæren. Denne enestående prosessen skjøt fart i løpet av den tredje skapelsesperioden, da den vegetasjonen som til slutt kom til å dekke landjorden, ble skapt. På den måten økte oksygenmengden i atmosfæren, noe som ville gjøre det mulig for mennesker og dyr å opprettholde livet ved å puste. — 1. Mosebok 1: 11, 12.

 

Skaperen gjorde landjorden fruktbar ved å sørge for at det fantes en rekke forskjellige mikroorganismer i jordsmonnet. (Jeremia 51: 15) Disse små skapningene bryter ned dødt organisk materiale og omdanner det til stoffer som planter kan nyttiggjøre seg. Visse typer jordbakterier opptar nitrogen fra luften og gjør dette livsviktige grunnstoffet tilgjengelig for planter, slik at de kan vokse. En håndfull fruktbar jord kan faktisk inneholde seks milliarder mikroorganismer!

 

Ifølge 1. Mosebok 1: 14—19 ble solen, månen og stjernene dannet i en fjerde skapelsesperiode. Ved første øyekast kan det nok se ut som om dette er i strid med den foregående bibelske forklaringen. Men husk at Moses, han som skrev 1. Mosebok, skrev ned beretningen om skapelsen fra en jordisk iakttakers synspunkt, hvis det hadde vært en iakttaker til stede. Solen, månen og stjernene ble på den tiden etter alt å dømme synlige gjennom jordens atmosfære.