Hvert fjerde kamera uten speil

[se#]

Venter på at Canon skal komme med et speilløst kamera snart (håper ). Ellers må jeg bytte system til Panasonic GF-2 når den kommer.

 

Du må jo ikke bytte, det du har virker jo like bra som før uansett hva Panasonic lanserer. Det er nå tre år siden de speilløse systemkameraene kom og hvordan fordelingen blir melllom speilreflekser og andre systemkameraer kan bare tiden vise. Jeg oppfatter den speilløse teknologien som relativt moden til å vært på markedet så kort tid, men et er fortsatt tre av de store produsentene som ikke har lansert sine system ennå.

 

Det er også en del "mangler" med de speilløse, LCD-skjermen og søkerne bør bli ennå bedre, og det er fortsatt mekaniske lukkere som lager lyd og gjør kameraene dyrere og avhangig av mekaniske komponenter.

 

Canon har jo uttalt noe om at de kommer med mer kompakte systemkameraer, men ikke nødvendigvis uten speil. Uansett hva de sier ser de nok speilløse som fremtiden i hvertfall i den nedre enden av markedet, om ikke annet fordi speilløse på sikt vil være billigere å lage.

 

Problemet for Canon/Nikon/Pentax er nok ikke å få teknologien klar, sikkert komplissert nok, men andre har jo greid det. Spesielt Canon og Nikon har imidlertid en enorm kundebase som de naturlig nok ønsker å beholde, og da må de få til en form for kompatibilitet, ellers kan jo kundene "deres" like godt kjøpe Pansonic. Viktigst er kanskje at autofokusen (og selvsagt blenderstyring, men det er enkelt) virker. Canon har jo et heldigitalt interface og det må jo være en fordel hvis man skal lage adapter, men samtidig har Canon ikke fått kontrastbasert AF spesielt rask på speilrefleksene. Noen sier USM-objektiv er speislt vanskelige med kontrastbasert AF. Ikke vet jeg, men bra AF med esksiterende optikke er uansettt et problem som må løses for å beholde kundelojaliteten.

 

Et annet spørsmål er sensorstørrelse. Velger man en mindre sensor som kan være gunstig med tanke på å få til små system blir eksisterende linser mindre anvendelige, og lages objektivfatningen mindre er det ikke mulig å få til fullframe speilløst når det blir aktuelt. Jeg kan godt forstå at Canon og Nikon bruker litt tid på å finne ut hva de vil, spørsmåle er hvor lenge kundene er villig til å vente. Jeg har sett mange rykter om at Nikon vil presentere noe speilløst på Photokina.Gjør de det tør sikkert ikke Canon vente mye lenger. Men trenger du et kamera nå er det nok GF1 som gjelder, eller GF2 hvis du kan vente til ut på nyåret. Da vil jeg tro at det har kommet info fra i hvertfall en av de to store også, så du vet mer om mulighetene.

[Trondster]

BS-rykte om noe Canon nok ikke kommer til å lansere.

[tomsi42]

BS-rykte om noe Canon nok ikke kommer til å lansere.

Det ble nok litt for mye fantasi-ting der.

 

# Electro Image System (EIS)

Que - Ingenting i EOS navnet som sier noe om speil ...

 

# Sensor : CMOS 18mmx12mm (2X) 22MP back-illuminated CMOS (5760×3840)

Bare surr - 2x crop kan jo være mulig. Men da tror jeg vi ser 12-15MP

 

# Continuous shooting : 22MP – 6fps / 5.5MP – 20fps

Dette minner mer og mer on en nerds våte drømmer

 

# Movie clips :1920×1080 30p/24p/25p

Dette er mulig - vi snakker tross alt om Canon

 

# ISO : 100-6400

# Expansion options : 25 – 25600

Ikke med 22MP ...

Endret 13. september 2010 av tomsi42

[Trondster]

Jepp - også det CR skriver selv - at dette nok bare er tull.

 

Våte drømmer? I så fall fra en med dårlig fantasi. Så ville jeg heller drømt om noe med større sensor..

 

Tror ikke Canon kommer med noe med mindre sensor enn APS-C - hvis så kommer de også med andre alternativer med større sensor. Dette for å få utnyttet eksisterende optikk fullt ut.

[Simen1]

Problemet for Canon/Nikon/Pentax er nok ikke å få teknologien klar, sikkert komplissert nok, men andre har jo greid det. Spesielt Canon og Nikon har imidlertid en enorm kundebase som de naturlig nok ønsker å beholde, og da må de få til en form for kompatibilitet, ellers kan jo kundene "deres" like godt kjøpe Pansonic.

Å holde tilbake vil i hvert fall få kundene "deres" til å kjøpe speilløst fra en annen produsent.

____

 

Jeg skjønner ikke helt hvorfor speilløst skal puttes i samme bås som speilrefleks. Speilløst er en ny nisje og fortjener sin egen bås. Å snakke om "båsen" som én felles pott som skal fordeles mellom speilrefleks og speilløst blir for perspektivløst. Speilløst kan godt øke kraftig uten at det tar av potten til speilrefleks.

[jpsalvesen]

Jeg skjønner ikke helt hvorfor speilløst skal puttes i samme bås som speilrefleks. Speilløst er en ny nisje og fortjener sin egen bås. Å snakke om "båsen" som én felles pott som skal fordeles mellom speilrefleks og speilløst blir for perspektivløst. Speilløst kan godt øke kraftig uten at det tar av potten til speilrefleks.

 

Hvis vi snakker om hvordan vi skal kategorisere innenfor kameraverden, så er jeg enig i at speilløse systemkameraer gjerne kan være en egen kategori.

 

Men husk: De speilløse systemkameraene konkurrerer med både superzoom'er og speilreflekser i budsjettklassen om kunder. Markedet er på x milliarder i året, og det er begrenset hvor stort marked som skapes ved innovasjon uten at det går ut over noen andre. Når Canon og Nikon avgjør om de skal hoppe inn i dette markedet, så ser de nok nøye på at nye kategorien raskt har 25% av markedet. Meldingen ut fra markedet er nok at folk vil ha bildekvalitet men synes at speilreflekser er litt i største laget. De produsentene som beveger seg raskt får en sjanse til å etablere seg. Sony, Panasonic og Olympus er på banen med produkter. Nikon er visstnok på vei. Vi får se hva Canon gjør. Jeg tenker de er med om et år.

[Plutoid]

Ja det iriterer meg at Canon aldri er med på nye trender. De kommer sent på banen. Hvorfor vente lengere nå. Tror noen kommer til å bytte system og gå over til 4/3 (Olympus, Panasonic) hvis ikke Canon kommer med speiløst kamera. Jeg ventet på 18-200 fra Canon lenge, men kjøpte sigma. Kansje jeg kjøper Panasonic GF-2 når den kommer, hvis ikke Canon kommer med et kamera uten speilhus.

[se#]

Problemet for Canon/Nikon/Pentax er nok ikke å få teknologien klar, sikkert komplissert nok, men andre har jo greid det. Spesielt Canon og Nikon har imidlertid en enorm kundebase som de naturlig nok ønsker å beholde, og da må de få til en form for kompatibilitet, ellers kan jo kundene "deres" like godt kjøpe Pansonic.

Å holde tilbake vil i hvert fall få kundene "deres" til å kjøpe speilløst fra en annen produsent.

____

 

Jeg skjønner ikke helt hvorfor speilløst skal puttes i samme bås som speilrefleks. Speilløst er en ny nisje og fortjener sin egen bås. Å snakke om "båsen" som én felles pott som skal fordeles mellom speilrefleks og speilløst blir for perspektivløst. Speilløst kan godt øke kraftig uten at det tar av potten til speilrefleks.

 

De mister opplagt noen bleeding edge kunder, men hvor mange er det 1%? 5%? Jeg vet ikke, men prosentmessig er det ikke mye. Dessuten vil Canon og Nikons merkenavn garantert trekke en del kunder tilbake igjen, så lenge produktene ikke er alt for mye dårligere.

 

Entusiaster vil sikkert skille mellom speilløse og speilreflekser, men hva med de store massene? Du er jo aktiv på forumet og må jo ha sett noen av begynnerspørsmålene som viser at mange tror ultrazoomer er speilreflekser fordi utseende ligner. Speilløse som Panasonics G2/G10/Gh1 og Samsung NX10 ligner jo ennå mer, bytte objektive er også mulig og bildekvaliteten er den samme. Jeg tror at det å skille mellom systemkameraer med og uten speil (og hva med de halvgjennomskinnelige) blir en like håpløs oppgave som å insistere på at objektiv heter objektiv og ikke linse.

Endret 15. september 2010 av se#

[Plutoid]

Photokina 2010 er i gang og Canon skuffer igjen, kommer med lite nytt. De lanserte 60D rett før Photokina men det hadde ventet mer. Noen snakker om 5D mkIII, camera uten speilhus etc. Jeg mister troen på at Canon kan være tidlig ute med noe nytt. De fremstå som et konservativt firma som ikke evner å se trendene som er i markedet. Jeg bytter gjerne system skal det fortsette slik. Skjerp dere Canon

[Trondster]

Tipper CaNikons EVIL-kameraer kommer til å få samme release date som Blizzards StarCraft II og Diablo III:

"When it's done."

 

Å lage en ny fatning er ikke "bare" - det skal gjøres riktig første gang - være framoverkompatibel og tilbakekompatibel (via adaptre).