SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[GullLars]

Kjørte nettopp AS SSD for første gang, og fikk det som ser ut til å være en begredelig score. Disken ble kjøpt inn kort etter at den kom på markedet, og er altså en intel x-25m 80gb. Noen som kan være behjelpelige med å øke ytelsen på denne? Disken er rundt 80% full og har vært hyppig brukt, men aldri prøvd noe hdd-erase eller lignende, virker litt skremmende

Du kjører tydeligvis ikke i AHCI modus, ut fra 4KB-64thrd. Bytter du fra IDE til AHCI modus i BIOS vil du øke random read scoren din en del.

 

Skriv får du ikke gjort noe med uten å ta en fullstendig HDD-erase. Gjør du det blir den "god som ny" ytelsesmessig. I samme sleng burde du oppdatere firmware.

 

Om du ikke er fornøyd med hvor godt ytelsen holder seg kan du velge å partisjonere mindre enn maks kapasitet like etter HDD-erase, da får du større spare area, og skriveytelsen vil holde seg bedre på bekostning av litt lagringsplass.

Om du går for dette vil jeg anbefale i første omgang å partisjonere 70GiB, for totalt 12,5% spare area, vs 7% standard.

 

Satt opp punktvis:

1. Oppdatere firmware

2. Kjør HDD-erase

3. Partisjonere bare 70GiB ved en fresh install av Windows

4. Lage et image av nylig installerte windows med oppdateringer og viktigste programmer

Punkt 4 gjør det lett å kjøre en HDD-erase senere (6-18mnd) og så bare legge inn windows igjen uten installasjon.

 

Håper dette var til hjelp

[anbar]

jeg ser at netshop har ganske bra tilbud på vertex 2 nu.

 

Har jeg forstått det riktig at vertex 2 og force60 begge bruker samme kontroller (1200 sandforce) og derfor yter omtrentlig likt?

 

edit: jeg fant benc fra anandtech, ser at de yter i samme klase, bare at vertex gjør det minimalt bedre over hele linjen.anandtech

 

hm... hater ubesluttsomhet...

vente på c300, f60 eller vertex 2 som per nu er det billigste.

 

jeg ser at tidligere anbefalinger så er vertex2 under force og c300, er det pga de 10 gb (selv om denne jeg sikler på nå har 60 den og) eller er det noe jeg har gått glipp av?

 

BAT skrev 8. august 2010 - 11:55:

Akkurat nå er disse gode disker i sine størrelser og prispunkter:

 

Opp til 80 GB:

Intel X25-V G2 40 GB - Fra 849,-

Intel X25-M G2 80 GB - Fra 1690,-

Corsair Force 60 - Fra 1231,-

Crucial C300 64 GB - Fra 1125,-

OCZ Vertex 2 50 GB - Fra 1350,-

 

 

100-160 GB:

Intel X25-M 160 GB - Fra 3190,-

Crucial RealSSD C300 128 GB - Fra 2656,-

OCZ Vertex 2 100 GB - Fra 2675,-

Corsair Force F120 - Fra 2412,-

 

I løpet av høsten så kommer neste generasjon av Intel disker med lavere pris pr GB. Når disse dukker opp er uvist så spørsmålet er om du må ha disk nå eller kan vente litt.

 

Edit: Trykkleif

Endret 30. august 2010 av anbar

[BAT]

Diskene var aldri satt opp i noen rekkefølge, så det har ingenting å si

[anbar]

maks hastigheten til sata 2 er 300, c300 har teoretisk mer enn 300, siden jeg ikke har sata3 controller, vil ytelsetapet merkes?

 

bat: jeg liker ikke å tro på tilfeldigheter, enten satte du opp listen kronologisk, eller så hadde du en ond hensikt i å gjøre valget mitt enda verre...

Endret 30. august 2010 av anbar

[BAT]

Med mine telepatiske evner så var nok det hensikten min...........

 

For 64GB utgaven så vet jeg ikke men for 128GB utgaven av C300 så fikk jeg dette resultatet på SATA 6.0 Gb/s

 

Link

 

Samme disken på SATA 3.0 Gb/s

 

Link

Endret 2. september 2010 av BAT

[madsc90]

Nå har tollpost kontroll over min C300 64GB 2,5" fra abbo.no (Tror jeg fikk en enslig som de greide å karre til seg).

Er det noe jeg burde gjøre annet enn AHCI?

Tenker type lage litt mindre partisjon, som jeg vet anbefales på X25-M... Skal kjøre rein W7 på et Asus M4A89GTD PRO/USB3, som har sata3.0 (6 Gbps) -porter.

 

Takk

[BAT]

AHCI

 

Tweaks i post 2 i "SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD"

 

Tweaks i "--=[ SSD Windows 7 Tweaks ]=--"

Endret 1. september 2010 av BAT

[madsc90]

Takk skal du ha!

[DesertGlow]

I løpet av høsten så kommer neste generasjon av Intel disker med lavere pris pr GB. Når disse dukker opp er uvist så spørsmålet er om du må ha disk nå eller kan vente litt.

 

Hva er dette egentlig snakk om? Hvor mye billigere per MB snakker vi? Samme ytelse som dagens Intel-disker?

[Caliber]

Kjørte nettopp AS SSD for første gang, og fikk det som ser ut til å være en begredelig score. Disken ble kjøpt inn kort etter at den kom på markedet, og er altså en intel x-25m 80gb. Noen som kan være behjelpelige med å øke ytelsen på denne? Disken er rundt 80% full og har vært hyppig brukt, men aldri prøvd noe hdd-erase eller lignende, virker litt skremmende

Du kjører tydeligvis ikke i AHCI modus, ut fra 4KB-64thrd. Bytter du fra IDE til AHCI modus i BIOS vil du øke random read scoren din en del.

 

Skriv får du ikke gjort noe med uten å ta en fullstendig HDD-erase. Gjør du det blir den "god som ny" ytelsesmessig. I samme sleng burde du oppdatere firmware.

 

Om du ikke er fornøyd med hvor godt ytelsen holder seg kan du velge å partisjonere mindre enn maks kapasitet like etter HDD-erase, da får du større spare area, og skriveytelsen vil holde seg bedre på bekostning av litt lagringsplass.

Om du går for dette vil jeg anbefale i første omgang å partisjonere 70GiB, for totalt 12,5% spare area, vs 7% standard.

 

Satt opp punktvis:

1. Oppdatere firmware

2. Kjør HDD-erase

3. Partisjonere bare 70GiB ved en fresh install av Windows

4. Lage et image av nylig installerte windows med oppdateringer og viktigste programmer

Punkt 4 gjør det lett å kjøre en HDD-erase senere (6-18mnd) og så bare legge inn windows igjen uten installasjon.

 

Håper dette var til hjelp

 

Takk skal du ha for godt og utfyllende svar GullLars, det setter jeg stor pris på! Hadde nettopp en ufrivillig reset av bios grunnet overivrig klokking, ser ut som om jeg har glemt AHCI ja. Ang. firmware oppdaterte jeg disken for en stund siden, men kan du se av screenshot'et mitt at jeg ikke har den nyeste? Skal sjekke det opp uansett.

 

Begynner å fundere på om 70gb kan bli litt lite for meg i lengden som OS-disk, og jeg sikler derfor på intel x-25m g2 160gb. Ingen som har noen formeninger om jeg burde gå for en annen disk i samme segment (pris/ytelse/størrelse)?

[BAT]

 

 

The first 25nm product is an 8GB (64Gbit) 2-bits-per-cell MLC NAND flash. A single 8GB die built on IMFT’s 25nm process has a die size of 167mm².

 

 

The 34nm flagship was a 4GB (32Gbit) 2-bits-per-cell MLC NAND device with a die size of 172mm². At 25nm you basically get twice the capacity at the same die size, which should translate into twice the SSD capacity at the same price as a 34nm drive today.

 

 

Sitat fra Anandtech

 

Jeg har uthevet det viktigste her. Det kan føre til dobling av kapasitet til samme pris men det er ikke sikkert at det blir en halvering av pris. Hvorvidt man får raskere ytelse kommer an på om Intel parrer MLC NAND med en hvassere kontroller enn G2.

 

 

 

[Simen1]

Husk at det bare er teoretisk dobbelt så mye kapasitet for pengene. I virkeligheten skal nok intel ha betalt for en kostbar konvertering fra 34 til 25 nm.

 

Jeg regner med prisene på X25-M 160 GB kommer til å falle fra ~3200 kr, men neppe så langt ned som til ~1700 kr i første omgang. Jeg tipper prisen blir ~2500 kr fra lansering i 4. kvartal og holder seg stabilt fram til minst 2. kvartal 2011.

 

Legg merke til at Intel kommer med en X25-V på 80 GB som sikkert vil koste mindre enn dagens X25-M 80 GB. Jeg tipper prisen blir rundt 1300 kr og at den med 40 GB faller i pris fra ~800 til ~600 kr. Begge de nye X25-V SSDene får 25 nm brikker.

 

Uansett: Intel trenger både prisfall og oppgraderinger for å ta igjen forspranget til RealSSD og Sandforce.

Endret 31. august 2010 av Simen1

[meg0709]

Hvilken av intel, sandforce eller realSSD er best?

Hvilken har best pris til ytelse og str?

 

Og holder det med 60/64GB til OS og sånn ett par programmer/spill?

Eller bør man ha 128GB(stor som mulig lønner seg, men dere skjønner hva jeg mener tror jeg)?

[madsc90]

Akkurat nå er RealSSD C300 den som gir mest ytelse for pengene. 64GB -utgaven finnes ikke å få tak i i Norge, dog. Dermed er alternativene 128 GB, 1.8" med adapter, bestille fra utlandet, eller velge et annet merke.

64 holder for de fleste til OS og de hyppigst brukte spillene og programmene. W7 tar kanskje 30 GB. Det gir deg 30 til resten.

Du trenger uansett en snurredisk ved siden av.

 

Generelt har også modeller med høyere kapasitet litt raskere sekvensiell skriv. Det er et lite plaster på såret hvis du egentlig vil nøye deg med minste utgaven. Merk at sekvensiell les og skriv har lite å si for opplevd ytelse på en OS disk.

 

 

Selv har jeg nettopp kjøpt C300 til både meg og faren min. Jeg var heldig og fikk en av få 64GB 2.5" (Ligger i stua nå ), mens jeg har bestilt 1,8" pluss adapter (Forskjellig kontaktstørrelse i forhold til 3,5 og 2,5) til faren min.

[Simen1]

Best til hva?

 

Google "produktnavn" + review og finn fram til de testene som er mest relevant for ditt bruksmønster.

[Theo343]

vil ikke 25nm også føre til kortere levetid på produktene? Altså på flashsiden er ikke mindre bedre.

[BAT]

Ferskt i fra Tom's Hardware.

Tom's Hardware's Summer Guide: 17 SSDs Rounded Up

[madsc90]

C300 vant

 

Kommentarer til testen? Jeg synes de la ganske mye vekt på sekvensiell les/skriv. Ville dere vektlagt det like mye? (Tenker på OS-disk)

Endret 31. august 2010 av madsc90

[BAT]

@madsc90

Fornøyd med opplevd ytelse på din C300 64GB?

Endret 31. august 2010 av BAT

[madsc90]

Jeg må antagelig vente helt til i morgen med å teste den

Bygger ny PC, og venter fortsatt på HK, GPU, RAM og fillagrings-HDD.

 

Jeg har skrudd den fast i kabinettet, da

 

Poster AS SSD print screen så fort den er oppegående. Skal også ordne print screen av 1,8" med 26kroners adapter, men det tar litt tid fordi adapteren ikke er på lager riktig enda.

(Tips til billig og grei Sata->Micro Sata, inkl strøm, taes imot. Jeg kjøpte den de har på DustinHome.no)