Diskusjonstråden mellom kreasjonister og ateistiske evolusjonister

[Tenklitt]

Så det er vi som selv har definert ordet "dyr" og evolusjonen plasserer oss i den samme definisjonen, fordi vi alle har felles stamfedre.

Dette er bare noe de som føler seg som dyr, har funnet på.

 

"The others"... det er jo så.. Lost (Lost er en TV-serie som vi smådjevler så på)

[Abigor]

br />Dette er bare noe de som føler seg som dyr, har funnet på.

 

I virkeligheten er det ikke slik.

 

 

Nei det er feil. Du kan lese mer om evolusjonsteorien her før du prater mer tull. http://en.wikipedia....ry_of_evolution Som du kan se handler det ikke om følelser.

[Tenklitt]

Nei, nå har jeg kastet nok perler for IHS for en dag...

[IHS]

Nei, nå har jeg kastet nok perler for IHS for en dag...

Du mener rosiner :!:

[Tenklitt]

Nei, nå har jeg kastet nok perler for IHS for en dag...

Du mener rosiner :!:

 

Nei, du har blitt servert mange perler i dag, ikke nødvendigvis av meg.. (ydmyk er jeg og. er det en ikke-egoistisk tanke? er jeg på rett vei? (ps, jeg har ikke spurt Jesus om hjelp))

[cuadro]

Den sier alle mennesker er dyr. At en del mennesker føler seg som dyr, betyr ikke at alle er det, eller ønsker å være det.

Evolusjonsteorien forklarer hvorfor mennesker er dyr. Denne forklaringen er ikke at "noen føler seg som dyr".

Nei, med evolusjonsteorien forsøker en del mennesker å forklare hvorfor de føler seg som dyr.

 

Nei, dette er løgn. Hva man føler og mener er en kontradiksjon til hva vitenskap er. Du burde klare bedre enn dette.

[IHS]

Den sier alle mennesker er dyr. At en del mennesker føler seg som dyr, betyr ikke at alle er det, eller ønsker å være det.

Evolusjonsteorien forklarer hvorfor mennesker er dyr. Denne forklaringen er ikke at "noen føler seg som dyr".

Nei, med evolusjonsteorien forsøker en del mennesker å forklare hvorfor de føler seg som dyr.

Nei, dette er løgn. Hva man føler og mener er en kontradiksjon til hva vitenskap er. Du burde klare bedre enn dette.

Er det fordi du selv føler deg som dyr at du siere dette ?

[cuadro]

Nei.

[snartenkt]

Jeg tror det Baltazar94 egentlig sier er at han ikke like evolusjonsteorien fordi han mener den fremstiller mennesket på feil måte. Det er altså ikke det at han sitter på fakta som motsier den. Det er mer at ideologien hans gjør at han må forkaste fakta i akkurat denne saken.

Den sier alle mennesker er dyr. At en del mennesker føler seg som dyr, betyr ikke at alle er det, eller ønsker å være det.

Bibelen sier at vi er laget av støv. At en del mennesker føler seg som støv, betyr ikke at alle er det, eller ønsker å være det.

 

Heller dyr enn støv, spør du meg!

 

Den sier alle mennesker er dyr. At en del mennesker føler seg som dyr, betyr ikke at alle er det, eller ønsker å være det.

Evolusjonsteorien forklarer hvorfor mennesker er dyr. Denne forklaringen er ikke at "noen føler seg som dyr".

Nei, med evolusjonsteorien forsøker en del mennesker å forklare hvorfor de føler seg som dyr.

Nei, evolusjonsteorien forklarer livets mangfold.

[IHS]

Den sier alle mennesker er dyr. At en del mennesker føler seg som dyr, betyr ikke at alle er det, eller ønsker å være det.

Evolusjonsteorien forklarer hvorfor mennesker er dyr. Denne forklaringen er ikke at "noen føler seg som dyr".

Nei, med evolusjonsteorien forsøker en del mennesker å forklare hvorfor de føler seg som dyr.

Nei, evolusjonsteorien forklarer livets mangfold.

Mangfoldet av hunderaser og alle andre raser på jorden, kommer av rasekryssning ikke evolusjon.

 

Så evolusjonsteorien kommer nok av at enkelte føler seg som dyr, har ingen ting med livets mangfold å gjøre.

[Tenklitt]

Den sier alle mennesker er dyr. At en del mennesker føler seg som dyr, betyr ikke at alle er det, eller ønsker å være det.

Evolusjonsteorien forklarer hvorfor mennesker er dyr. Denne forklaringen er ikke at "noen føler seg som dyr".

Nei, med evolusjonsteorien forsøker en del mennesker å forklare hvorfor de føler seg som dyr.

Nei, evolusjonsteorien forklarer livets mangfold.

Mangfoldet av hunderaser og alle andre raser på jorden, kommer av rasekryssning ikke evolusjon.

 

Så evolusjonsteorien kommer nok av at enkelte føler seg som dyr, har ingen ting med livets mangfold å gjøre.

 

Siden du vet så mye om dette. Hvor mange hunderaser skapte Gud? Han må jo ha skapt minst ett godt dusin typer, siden vi har 150 hunderaser i dag.

[IHS]

Mangfoldet av hunderaser og alle andre raser på jorden, kommer av rasekryssning ikke evolusjon.

 

Så evolusjonsteorien kommer nok av at enkelte føler seg som dyr, har ingen ting med livets mangfold å gjøre.

 

Siden du vet så mye om dette. Hvor mange hunderaser skapte Gud? Han må jo ha skapt minst ett godt dusin typer, siden vi har 150 hunderaser i dag.

Det er mennesket som har skapt samtlige hunderaser du ser, Tenklitt

Endret 3. august 2010 av IHS

[Tenklitt]

Mangfoldet av hunderaser og alle andre raser på jorden, kommer av rasekryssning ikke evolusjon.

 

Så evolusjonsteorien kommer nok av at enkelte føler seg som dyr, har ingen ting med livets mangfold å gjøre.

 

Siden du vet så mye om dette. Hvor mange hunderaser skapte Gud? Han må jo ha skapt minst ett godt dusin typer, siden vi har 150 hunderaser i dag.

Det er mennesket som har skapt samtlige hunderaser du ser, Tenklitt

 

Det stemmer. Men hvor fikk de råmateriale fra da? Hvis Gud skapte én hundetype, hvordan klarte vi avle opp forskjellige raser?

Endret 3. august 2010 av Tenklitt

[WINWIN]

Mangfoldet av hunderaser og alle andre raser på jorden, kommer av rasekryssning ikke evolusjon.

 

Så evolusjonsteorien kommer nok av at enkelte føler seg som dyr, har ingen ting med livets mangfold å gjøre.

 

Siden du vet så mye om dette. Hvor mange hunderaser skapte Gud? Han må jo ha skapt minst ett godt dusin typer, siden vi har 150 hunderaser i dag.

Det er mennesket som har skapt samtlige hunderaser du ser, Tenklitt

 

Det stemmer. Men hvor fikk de råmateriale fra da? Hvis Gud skapte én hundetype, hvordan klarte vi avle opp forskjellige raser?

 

Gener.

 

Hvis en svart og en hvit får barn, så kommer det enten en hvit, svart eller mulatt. Hvis denne mulatten får barn med en hvit... også videre også videre

 

 

// WINWIN

[IHS]

Mangfoldet av hunderaser og alle andre raser på jorden, kommer av rasekryssning ikke evolusjon.

 

Så evolusjonsteorien kommer nok av at enkelte føler seg som dyr, har ingen ting med livets mangfold å gjøre.

 

Siden du vet så mye om dette. Hvor mange hunderaser skapte Gud? Han må jo ha skapt minst ett godt dusin typer, siden vi har 150 hunderaser i dag.

Det er mennesket som har skapt samtlige hunderaser du ser, Tenklitt

 

Det stemmer. Men hvor fikk de råmateriale fra da? Hvis Gud skapte én hundetype, hvordan klarte vi avle opp forskjellige raser?

Enkelt sagt: Alle de hunderasene du ser, var i den opprinnelige hunden (ulven) mennesket tokk med seg hjem.

 

Altså, det er en iboende egenskap ved den opprinnelige hunden (ulven) at den kan bli til alle de forskjellige hunderasene du ser.

 

Menneskets oppgave har bare vært å pakke ut alle de forskjelige hunderasene.

 

Du bare krysser eksisterende hunderaser og får på den måten nye hunderaser.

 

Eksempel: Kryser du en labrador med en puddel får du en labradoodle.

 

 

 

Labradoodle

[Tenklitt]

Mangfoldet av hunderaser og alle andre raser på jorden, kommer av rasekryssning ikke evolusjon.

 

Så evolusjonsteorien kommer nok av at enkelte føler seg som dyr, har ingen ting med livets mangfold å gjøre.

 

Siden du vet så mye om dette. Hvor mange hunderaser skapte Gud? Han må jo ha skapt minst ett godt dusin typer, siden vi har 150 hunderaser i dag.

Det er mennesket som har skapt samtlige hunderaser du ser, Tenklitt

 

Det stemmer. Men hvor fikk de råmateriale fra da? Hvis Gud skapte én hundetype, hvordan klarte vi avle opp forskjellige raser?

Enkelt sagt: Alle de hunderasene du ser, var i den opprinnelige hunden (ulven) mennesket tokk med seg hjem.

 

Altså, det er en iboende egenskap ved den opprinnelige hunden (ulven) at den kan bli til alle de forskjellige hunderasene du ser.

 

Menneskets oppgave har bare vært å pakke ut alle de forskjelige hunderasene.

 

Du bare krysser eksisterende hunderaser og får på den måten nye hunderaser.

 

Eksempel: Kryser du en labrador med en puddel får du en labradoodle.

 

 

 

Labradoodle

 

Ok, så da tror du på evolusjonen da. Du fortsetter å overraske. Hvis en ulv kan evolvere til 150+ hunderaser, så bekrefter du i tillegg at én art kan bli til en annen art (les: Ulver er ikke hunder. Hunder er ikke ulver)

 

Mangfoldet av hunderaser og alle andre raser på jorden, kommer av rasekryssning ikke evolusjon.

 

Så evolusjonsteorien kommer nok av at enkelte føler seg som dyr, har ingen ting med livets mangfold å gjøre.

 

Siden du vet så mye om dette. Hvor mange hunderaser skapte Gud? Han må jo ha skapt minst ett godt dusin typer, siden vi har 150 hunderaser i dag.

Det er mennesket som har skapt samtlige hunderaser du ser, Tenklitt

 

Det stemmer. Men hvor fikk de råmateriale fra da? Hvis Gud skapte én hundetype, hvordan klarte vi avle opp forskjellige raser?

 

Gener.

 

Hvis en svart og en hvit får barn, så kommer det enten en hvit, svart eller mulatt. Hvis denne mulatten får barn med en hvit... også videre også videre

 

 

// WINWIN

 

Yes!

 

Men jeg lurer på hvordan du får sort eller hvit hud når alle menneskene i utgangspunktet var fra midtøsten?

 

Hvis du kun har sorte mennesker, som ett eksempel.Hvordan kan to sorte plutselig få en hvit?

[IHS]

Ok, så da tror du på evolusjonen da. Du fortsetter å overraske. Hvis en ulv kan evolvere til 150+ hunderaser, så bekrefter du i tillegg at én art kan bli til en annen art (les: Ulver er ikke hunder. Hunder er ikke ulver)

Nei, det du nå har sett er hvordan livets mangfold virkelig blir til.

 

Evolusjonsteorien er en fantasi som går ut på at dyr forandrer seg gradvis gjennom millioner av år. Noe du ser ikke er tilfelle i eksempelet over (hentet fra virkelighten)

[IHS]

Men jeg lurer på hvordan du får sort eller hvit hud når alle menneskene i utgangspunktet var fra midtøsten?

 

Hvis du kun har sorte mennesker, som ett eksempel.Hvordan kan to sorte plutselig få en hvit?

Blir det samme som å spørre, hvordan kan noen hunder være hvite, når den opprinelige hunden var brun.

 

Igjen, det var en iboende egenskap ved den opprinnelig hunden, at den gjennom en rekke kryssninger kunne bli til alle de hunderasene du i dag ser.

[soulless]

Ok, så da tror du på evolusjonen da. Du fortsetter å overraske. Hvis en ulv kan evolvere til 150+ hunderaser, så bekrefter du i tillegg at én art kan bli til en annen art (les: Ulver er ikke hunder. Hunder er ikke ulver)

Nei, det du nå har sett er hvordan livets mangfold virkelig blir til.

 

Evolusjonsteorien er en fantasi som går ut på at dyr forandrer seg gradvis gjennom millioner av år. Noe du ser ikke er tilfelle i eksempelet over (hentet fra virkelighten)

 

Dine "argumenter" får meg til å tenke på en krysning mellom bulldog og shitzu (gjett hva den kalles)

[Tenklitt]

Ok, så da tror du på evolusjonen da. Du fortsetter å overraske. Hvis en ulv kan evolvere til 150+ hunderaser, så bekrefter du i tillegg at én art kan bli til en annen art (les: Ulver er ikke hunder. Hunder er ikke ulver)

Nei, det du nå har sett er hvordan livets mangfold virkelig blir til.

 

Evolusjonsteorien er en fantasi som går ut på at dyr forandrer seg gradvis gjennom millioner av år. Noe du ser ikke er tilfelle i eksempelet over (hentet fra virkelighten)

 

Nei det er riktig, med hunder er evolusjonen tatt bort i fra naturens hender. Derfor skiller man mellom naturlig seleksjon og kunstig seleksjon.

 

Så, hvorfor har vi den asiatiske elefant og den afrikanske elefant? Fordi de har evovlert seg på to forskjellige kontinenter.