Canon 550D VS 7D

[bobb]

Jeg har akkurat kjøpt et 550D med EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Jeg er egentlig utrolig imponert over kameraet, men tror nok at jeg innen et år har byttet ut dette objektivet til et EF 24-105mm F4.0L IS USM. Ca samme range, men med en adskillig høyere optisk kvalitet. For mitt bruk vil dette objektivet være ideelt, (kanskje komplettert med et EF 200mm F2.8L II USM og et EF 50mm F1.4 USM Objektiv på sikt når lommeboka tillater det)

 

Jeg vet ikke om det finnes en kjøpslov som sier at jeg kan levere tilbake 18-135mm og heller bytte allerede nå. Litt vanskelig å vita da jeg ikke er så kjent med kjøpsloven, men har hørt at men kan bytte om man ikke er fornøyd. Altså, jeg er ikke helt imponert over den optiske kvaliteten med alle blenderåpninger på objektivet. Tipper 24-105mm har en jevnere og bedre kvalitet jevnt over alle blenderåpninger.

 

Så, uansett hus du velger, velg den beste optikken du har råd til.

[Ugghe]

Hei har da vært innom butikken og kjent på 7D og 550D. De hadde desverre ikke inne 50D.

Det gjorde likevel ikke valget noe lettere. Det å holde i 550D huset etter å ha tukla med 7D, ble "litt" puslete. Betjeningmessig er 550 kjent og kjær, mens 7D er en litt ukjent verden, som må utforskes.

Selgeren på butikken mente "bestemt" at det viktigste var å kjøpe et godt hus som skulle vare i mange år , og anbefalte et Simga objektiv 18-200(tror jeg) fremfor Canon 15-85.

[bobb]

Jeg hadde en post her for et par uker siden om hvordan man forholder seg til antall "knips" med huset, og jeg tror nok at de fleste mente at huset ikker spiller så stor roller som objektivet.........

 

Derfor tror jeg at jeg er uenig i selgerens teori......

 

Hvilken butikk var det? (elkjøp og de store kjedene har et noe spesielt bonus system, så det er ikke gitt at du får de beste rådene)

[Ugghe]

Yepp det var en av de store kjedene....

Har lært meg med årene, at kunnskapsnivået ikke bestandig er like godt til disse. Derfor er forumene på nettet geniale.

[enixitan]

Jeg vet ikke om det finnes en kjøpslov som sier at jeg kan levere tilbake 18-135mm og heller bytte allerede nå. Litt vanskelig å vita da jeg ikke er så kjent med kjøpsloven, men har hørt at men kan bytte om man ikke er fornøyd. Altså, jeg er ikke helt imponert over den optiske kvaliteten med alle blenderåpninger på objektivet.

 

Du har 14 dagars angrerett ved kjøp utanfor fast utsalgsstad, eller fjernkjøp - messesalg, telefonsalg, nettbutikk og postordre skulle vel omfatte det meste her. Er det kjøpt i ein vanleg butikk har du ingen lovfesta angrerett, men enkelte butikkar har eigne bytteordningar.

 

Selgeren på butikken mente "bestemt" at det viktigste var å kjøpe et godt hus som skulle vare i mange år , og anbefalte et Simga objektiv 18-200(tror jeg) fremfor Canon 15-85.

 

Om selgaren anbefalte deg å supplere 7D med Sigma 18-200 (eller 18-200 frå eit anna merke for den del) ville eg vore særs kritisk til denne selgaren. Det er optikken du har i mange år, ikkje huset - og eit superzoom-objektiv som 18-200 vil du fort få lyst til å bytte ut (det er vanskeleg å lage så allsidige objektiv med god kvalitet). I hus vil det stadig skje endringar (betre ISO-ytelse, betre autofokus, høgare oppløysing, live-view, det meste vil utvilke seg), optikken er "bare" glass (joda, det fokusmotor og stabilisering, men det skjer ikkje så mykje på den fronten). I løpet av 10 år vil det skje mykje meir med huset enn med optikken.

 

Om du må spare på enten hus eller optikk, spar på huset - optikken tek du med deg når du får råd til eit betre hus.

[arthon]

 , og anbefalte et Simga objektiv 18-200(tror jeg) fremfor Canon 15-85.

 

Ville nok holde meg unna de to objektivene, særlig det Sigma objektivet, spesielt hvis du går for 7D, ellers vil du fort komme i den "voksende" klubben av; "hvorfor blir ikke 7D bildene mine skarpe?"

 

 

 

 

 

Sigma 18-200mm vs. Canon 15-85mm @ begge på 70mm

 

Sigma 18-200mm vs. Canon 70-200mm @ begge på 200mm

 

Sigma 18-200mm vs. Canon 24-105mm @ begge ca. 100mm

 

 

 

 

 

[bobb]

Yepp det var en av de store kjedene....

Har lært meg med årene, at kunnskapsnivået ikke bestandig er like godt til disse. Derfor er forumene på nettet geniale.

 

Jeg handlet mine 3 siste kameraer hos Fotovideo i Oslo, mest fordi de er billige, og så tror jeg de har best kompetanse. Selv om jeg har fått den beste hjelpen der hos andre kunder som tilfeldigvis var der samtidig med meg.

 

genial den objektiv sammenligningen arthon henviste til. hadde jeg visst om den, hadde nok objektiv valget mitt blitt et annet.

[Ugghe]

 , og anbefalte et Simga objektiv 18-200(tror jeg) fremfor Canon 15-85.

 

Ville nok holde meg unna de to objektivene, særlig det Sigma objektivet, spesielt hvis du går for 7D, ellers vil du fort komme i den "voksende" klubben av; "hvorfor blir ikke 7D bildene mine skarpe?"

 

 

 

 

 

Sigma 18-200mm vs. Canon 15-85mm @ begge på 70mm

 

Sigma 18-200mm vs. Canon 70-200mm @ begge på 200mm

 

Sigma 18-200mm vs. Canon 24-105mm @ begge ca. 100mm

 

Ok hva ville du valgt som førsteobjektiv ?(isteden for 15-85 Is som mange anbefaler)

[tomsi42]

Ok hva ville du valgt som førsteobjektiv ?(isteden for 15-85 Is som mange anbefaler)

Jeg vet ikke arthon ville ha valgt, men jeg selv skyr såkalte superzoomer som pesten.

Den primære grunnen er at de skal være så mye på en gang at de ikke blir veldig gode på noe som helst.

 

Hvis en selger anbefaler en slik en til en som skal kjøpe seg en 7D, så vitner det om at selgeren får bedre avanse på en super-zoom, han har en haug super-zoomer han vil bli kvitt, eller så er han bare uvitende.

[Trondster]

Ville vurdert EF-S 17-55IS, EF-S 15-85IS eller Tamron 17-50/2.8.

Aspirerer du å en gang gå over på fullframe kan du vurdere 24-105L IS, 17-40L og lignende, men de er dyre.

[arthon]

Ok hva ville du valgt som førsteobjektiv ?(isteden for 15-85 Is som mange anbefaler)

 

Det kommer jo mye an på pengesekken og hvilke typer motiver du skyter mest.

 

 

Beste "all round" er 24-105mm L, gjerne brukt.

 

Med det objektivet så kan du etterhvert bygge i begge ender med Canon 16-35mm f2.8 L og 70-200mm 2.8L IS MKII alternativt; 17-40mm L & 70-200mm f4 L IS.

 

Ikke bare er dette noe av de skarpeste zoomene du kan få til Canon, (og det trengs på 7D), men noe som sjelden nevnes om Canon  L-optikk, er glasskvaliteten som øker kontrasten som resulterer i økt "opplevet skarphet" og kanskje enda viktigere, økt fargegjenngivelse (renere farger).

 

Men det koster!

 

Trenger du å starte med noe viere så har du den overprisete Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (nesten 8K), som du kan sammenlikne med Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) for Canon (til ca. 3K) (merk: non VC versjon) (muligens store kvalitetsforskjeller mellom eksemplarer) 

 

Sammenlikn Her.

 

Bruk tid på å sammenlikne objektiver på den siden og finn brennvidde/pris som passer deg. Høy pixel tetthet som på 550D og 7D krever dessverre kvalitets objektiver i motsetning til eldre kameraer hvor man lettere kunne finne objektiver mer "midt på treet" som var ganske dugelige.

 

Foto har alltid vært en dyr hobby, og det har egentlig ikke blitt noe billigere med overgangen til digitalt selv om vi slipper filmutgiftene. 

[TorVidle]

Ok hva ville du valgt som førsteobjektiv ?(isteden for 15-85 Is som mange anbefaler)

 

Det kommer jo mye an på pengesekken og hvilke typer motiver du skyter mest.

 

 

Beste "all round" er 24-105mm L, gjerne brukt.

 

24mm på crop er vel helst noe smalt i den vide enden. 24-105 er ikke akkurat noe billigobjektiv heller.

 

Tor

[Nautica]

Hei har da vært innom butikken og kjent på 7D og 550D. De hadde desverre ikke inne 50D.

 

 

50D er ganske likt 7D i omfavn og betjeningen,litt forskjellig plassering av on/off bryteren og et par ekstra knapper på 7D.

Kan tenke meg forskjellen er noe alla 350D og 550D.

Endret 15. juni 2010 av Nautica

[Ugghe]

Hei føler at jeg igjen når jeg skal ut å kjøpe noe "digg" sitter i saksa. Etter besøket i butikk i dag kom også 50 D på banen igjen som et alternativ

Trenger kanskje en pustepause

I tillegg kommer all inkompetanse fra en amatør til syne når man begynner å lese og ikke minst se på objektiver. Linken Arthon viser til illustrerer det. Når jeg sjekker EF-S 15-85 IS vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM og Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) synes jeg den kommer godt ut.

 

Sitter vel igjen med følgende alternativ, utifra mitt budsjett(tror jeg)

 

550D med EF-S 15-85 IS + Speedlite 430EX ll(ny faktor )

 

50D med EF-S 15-85 IS + Speedlite 430EX ll

(sparer litt og kjøper eks 70-200 f/4(2,8) )

 

7D med EF-S 15-85 IS(budsjettsprekk, og lengere tid for neste objektiv kommer i hus )

Endret 15. juni 2010 av Ugghe

[tomsi42]

Hei føler at jeg igjen når jeg skal ut å kjøpe noe "digg" sitter i saksa. Etter besøket i butikk i dag kom også 50 D på banen igjen som et alternativ

Trenger kanskje en pustepause

Kan ofte være greit med en pust i bakken.

 

I tillegg kommer all inkompetanse fra en amatør til syne når man begynner å lese og ikke minst se på objektiver. Linken Arthon viser til illustrerer det. Når jeg sjekker EF-S 15-85 IS vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM og Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) synes jeg den kommer godt ut.

Det er fler enn deg som mener at EF-S 15-85mm lever veldig mye for pengene. Og optisk sett er den bra. Det finnes bedre der ute, men da koster det dobbelt så mye. Minst. Tamron 17-50mm er noe rimeligere og er et alternativ hvis du har trangt budsjett. Har hatt to stk. selv og var veldig formød med de.

 

Sitter vel igjen med følgende alternativ, utifra mitt budsjett(tror jeg)

 

550D med EF-S 15-85 IS + Speedlite 430EX ll(ny faktor )

 

50D med EF-S 15-85 IS + Speedlite 430EX ll

(sparer litt og kjøper eks 70-200 f/4(2,8) )

 

7D med EF-S 15-85 IS(budsjettsprekk, og lengere tid for neste objektiv kommer i hus )

Valg to får min stemme.

[polljen]

Hei føler at jeg igjen når jeg skal ut å kjøpe noe "digg" sitter i saksa. Etter besøket i butikk i dag kom også 50 D på banen igjen som et alternativ

Trenger kanskje en pustepause

Kan ofte være greit med en pust i bakken.

 

I tillegg kommer all inkompetanse fra en amatør til syne når man begynner å lese og ikke minst se på objektiver. Linken Arthon viser til illustrerer det. Når jeg sjekker EF-S 15-85 IS vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM og Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) synes jeg den kommer godt ut.

Det er fler enn deg som mener at EF-S 15-85mm lever veldig mye for pengene. Og optisk sett er den bra. Det finnes bedre der ute, men da koster det dobbelt så mye. Minst. Tamron 17-50mm er noe rimeligere og er et alternativ hvis du har trangt budsjett. Har hatt to stk. selv og var veldig formød med de.

 

Sitter vel igjen med følgende alternativ, utifra mitt budsjett(tror jeg)

 

550D med EF-S 15-85 IS + Speedlite 430EX ll(ny faktor )

 

50D med EF-S 15-85 IS + Speedlite 430EX ll

(sparer litt og kjøper eks 70-200 f/4(2,8) )

 

7D med EF-S 15-85 IS(budsjettsprekk, og lengere tid for neste objektiv kommer i hus )

Valg to får min stemme.

Min stemme og, og en fremtidig 70-200 f/4 er verdt ventetiden. (F/2.8 er nok enda bedre men også betydelig dyrere).

[Trondster]

Valg #2 er en vinner. Bare så du har en tele sånn midlertidig - hva med en brukt EF-S 55-250? ..Burde du kunne selge senere igjen uten særlig tap.

[brk]

Sukk, vurderte selv å kjøpe 50D men så leser jeg i denne tråden at 7D har bedre AF b.l.a, hulk, har det ingen ende....

[Trondster]

Sukk, vurderte selv å kjøpe 50D men så leser jeg i denne tråden at 7D har bedre AF b.l.a, hulk, har det ingen ende....

Joda - Canon 1DmkIV. Eller Nikon D3s, for den del. Det er alltid et nivå man skal velge.

[tomsi42]

Sukk, vurderte selv å kjøpe 50D men så leser jeg i denne tråden at 7D har bedre AF b.l.a, hulk, har det ingen ende....

Joda - Canon 1DmkIV. Eller Nikon D3s, for den del. Det er alltid et nivå man skal velge.

Ja, det er som du sier. Det er alltids noe der ute som er bedre.

 

At 7D er bedre enn 50D er bare å forvente. Men det gjør ikke 50D til et dårlig kamera for det. I mitt tilfelle, så er det lite 7D bringer til bordet som jeg har bruk for, så for meg blir det overkill. Desverre for min del, så har 50D en akilleshæl, og det er litt for mye støy på høy ISO. Dermend må jeg vente på arvtageren...