SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Alt-Ctrl]

80GB har trim, trodde du skall ha dem i raid. Da mister du trim.

 

 

Aha, tenkte å ha de i raid ja, var ikke klar over at de mistet trim strøtten da. Takk for svar

[Nizzen]

Trim er oppskrytt, iallefall om man har flere ssd i raid. Jeg har tatt "sweeper" eller hva den heter på 4 vertex som har stått i raid-0 i langt over et halvt år. Degradering går ikkje veldig fort når man fordeler ut data med raid-0. Kontrolleren kan jo også ha innvirkning da.

 

Kjekt med trim for en single disk, men sikker på at mange hadde feilet i en blindtest om en ssd var helt ny eller den var brukt

 

 

[Alt-Ctrl]

Joa, veit ikke så mye om hverken SSDer eller trim. Men har fått med meg at trim er "the thing".

[Teac]

Som Nizzen sier så er TRIM et must dersom man har en SSD, men om man har for eksempel 2x80gb Intel i raid-0 så betyr ikke TRIM så mye lenger. Man har såpass heftig ytelse at man ikke savner noe.

[Theo343]

3450,- for 160G2 på komplett.no nå. Samt 1698,- for 80G2 på DustinHome.no

Endret 20. mars 2010 av Theo343

[Mr.Anki]

Er det Intel 80GB Gen2 som er den beste i sin prisklasse fremdeles? Eller får man noe bedre for noen hundrelapper ekstra?

[Eirik]

https://prisguiden.no/produkt/kingston-ssdnow-v-series-v-gen2-64-gb-119280

 

Wow. Den så spennende ut.

[GullLars]

Den er ikke SÅ spenende. Den er basert på JMicron JMF618, og har ca 4000-5000 IOPS både les og skriv, støtter ikke NCQ, og har skrivehastighet i område 100MB/s (for 64GB versjonen) om jeg ikke tar feil. Intel x25-V knuser den til bruk som OS disk, men som scratch-disk (arbeidsdisk) gjør denne en grei jobb. F.eks. til å ha filer man arbeider med i photoshop, videoredigering, og output fra diverse programmer.

 

Den er også et interresant alternativ i laptopper som ikke støtter AHCI, siden der vil ingen MLC SSDer yte over 4000-6000 IOPS les. Noen kan yte høyere skriv IOPS (f.eks. Intels SSDER) pga interleaving. Altså at man skriver vekselvis til hver flash kanal så ytelsen går mot sekvensiell 4KB skriv @ QD=1. Man må regne inn controller overhead, og mulighet for at andre flash kanaler kan være i bruk i andre operasjoner som har lang array-time. Det er mulig å få enda høyere 4KB random write uten bruk av NCQ, men da må man ha NVcache og bruke noe tilsvarende MFT eller write coalessing.

Uansett, det var avsporing... Poenget er at disse vil typisk yte høyere enn x25-V i spesialtilfellet der NCQ ikke er tilgjengelig, som laptopper som ikke støtter AHCI/RAID. Putter man de i en laptop som bare støtter SATA I (1,5Gbps) makser man sekvensiell lesehastighet, og får opp mot 100MB/s skriv (om ikke chipsettet reduserer hastigheten til noe lavere).

 

EDIT: SLC SSDer kan nå opp mot 10.000 IOPS (4KB random read) uten NCQ pga lavere latency enn MLC. Mine Mtron Pro yter 10.000 4KB random read IOPS @ QD 1.

Endret 21. mars 2010 av GullLars

[sedsberg]

Får man TRIM hvis kotrolleren er satt til RAID mens SSD-en står som single disk på kontrolleren? Eller må kontrolleren stå på AHCI?

[GullLars]

Nei, kontrolleren må stå på AHCI. Dette er grunnet driveren som brukes. For å få TRIM må man bruke microsoft's standard PCIIDE eller MSAHCI driver. Det var også noe i benche-tråden om en ny driver fra Intel som skal støtte TRIM, muligens i non-member RAID mode, men jeg vet ikke om den er sluppet og fungerer.

Dette blir et spørsmål jeg kommer til å ta med i FAQ regner jeg med.

 

Sjekk de siste par sidene i SSD-benche tråden og se om du finner mer om Intels nye driver.

[Ourasi]

Inels siste driver støtter faktisk offisiellt TRIM i Raid0 m. 2-6 SSD'er, og derfor også både AHCI og nonemember raid singel SSD, eneste den ikke støtter TRIM i er Raid 5.. Når det gjelder ytelsen på denne, har jeg testet litt mer, og funnet ut at den er bedre på det meste, inkludert random skriv høy og lav QD og les lav og middels QD, mens den er svakere på random les høy QD. Den liker ikke testing i CDM 3.0 med 50 og 100mb teststørrelse, og gir svakere resultater enn 500 og 1000mb.. I IOMeter har jeg nå godt over 90k IOPS 4kb random skriv på QD#64, god forbedring her... Den er også bedre på 512b IOPS..

 

Her kan du laste denne driveren:

STOR_allOS_9.6.0.1014_PV.zip

Endret 21. mars 2010 av Ourasi

[Nizzen]

Inels siste driver støtter faktisk TRIM i Raid0 m. 2-6 SSD'er, og derfor også både AHCI og nonemember raid singel SSD, eneste den ikke støtter TRIM i er Raid 5.. Når det gjelder ytelsen på denne, har jeg testet litt mer, og funnet ut at den er bedre på det meste, inkludert random skriv høy og lav QD og les lav og middels QD, mens den er svakere på random les høy QD. Den liker ikke testing i CDM 3.0 med 50 og 100mb teststørrelse, og gir svakere resultater enn 500 og 1000mb.. I IOMeter har jeg nå godt over 90k IOPS 4kb random skriv på QD#64, god forbedring her... Den er også bedre på 512b IOPS..

 

Her kan du laste denne driveren:

 

Morro

[Agrophel]

hehe, bare synd at stopper på ca litt over 600MB/s :/

[Nizzen]

Crucial  c300  128g med ny driver ble ørlite grann bedre:

 

IHC10

 

 

Random read: 

 

 

 

 

 

Gammel driver fikk jeg 48300 IOPS

 

 

 

 

 

 

 

På Esken til Crucial c300 står det random read 50k, så dette stemmer jo ganske bra

 

 

 

 

Random write står til 30k

 

 

 

Mitt resultat:

 

 

 

 

 

 

Endret 21. mars 2010 av Nizzen

[B-QL]

Inels siste driver støtter faktisk offisiellt TRIM i Raid0 m. 2-6 SSD'er, og derfor også både AHCI og nonemember raid singel SSD, eneste den ikke støtter TRIM i er Raid 5.. Når det gjelder ytelsen på denne, har jeg testet litt mer, og funnet ut at den er bedre på det meste, inkludert random skriv høy og lav QD og les lav og middels QD, mens den er svakere på random les høy QD. Den liker ikke testing i CDM 3.0 med 50 og 100mb teststørrelse, og gir svakere resultater enn 500 og 1000mb.. I IOMeter har jeg nå godt over 90k IOPS 4kb random skriv på QD#64, god forbedring her... Den er også bedre på 512b IOPS..

 

Her kan du laste denne driveren:

 

Er Trim støtten uavhenging om det er R0 på ICH10r eller annen raid kontroller?

[GullLars]

Intels drivere det er snakk om gjelder bare for intels sørbroer.

[Ourasi]

Crucial c300 128g med ny driver ble ørlite grann bedre:

 

Du ender nok ikke på 1. plassen på listene med denne, siden skriv ligger så mye lavere enn en E, gitt at Workstation er det samma, og les er det du viser her... Forøvrig kanon resultat på les, omtrent det jeg får med en E på skriv, les er 10k bedre på din dog...

[SilentNET]

Inels siste driver støtter faktisk offisiellt TRIM i Raid0 m. 2-6 SSD'er, og derfor også både AHCI og nonemember raid singel SSD, eneste den ikke støtter TRIM i er Raid 5.. Når det gjelder ytelsen på denne, har jeg testet litt mer, og funnet ut at den er bedre på det meste, inkludert random skriv høy og lav QD og les lav og middels QD, mens den er svakere på random les høy QD. Den liker ikke testing i CDM 3.0 med 50 og 100mb teststørrelse, og gir svakere resultater enn 500 og 1000mb.. I IOMeter har jeg nå godt over 90k IOPS 4kb random skriv på QD#64, god forbedring her... Den er også bedre på 512b IOPS..

 

Her kan du laste denne driveren:

 

Er denne driveren noe du mener eller har funnet ut ved testing bør legges inn før installasjon (altså slipstreames inn i installasjonen)? Eller går det ut på ett om man legger den inn på vanlig måte i ettertid?

 

Man får vel sikkert fortsatt ikke manuell trim fra Toolbox med denne, men sålenge den automatiske fungerer som den skal for R0 så skal ikke jeg klage

[Ourasi]

De fleste RST gir pyton ytelse ved installering etter OS er inne, dette gjalt denne også første gang jeg prøvde den, men ved andre forsøk ga den bra ytelse, omtrent som ved F6 under Win7 install.. Toolbox er jo kodet til å si akkurat dette med raid0, og må nok komme i ny versjon før dette lar seg gjøre. Jeg tipper Intel tar seg god tid med akkurat dette, siden bugs med denne kan være katastofalt for de berørte, som vi har sett før...

[SilentNET]

Okey, du sier andre gang. Har du fjernet den igjen etter første gangs forsøk? Reinstallert den på toppen? Eller er andre gang en ny windowsinstallasjon igjen i forhold til "første gang" i denne sammenhengen?