hender det at dere ikke liker deres egene bilder?

[Larsenio]

Er egentlig målet å være VERDENS beste landskaps-/naturfotograf?

Tror ikke jeg gidder tenke på det i det hele tatt, det ville være å lure meg selv.

 

Derimot, som Kaian så nydelig skrev i begynnelsen av tråden "sammenligner jeg meg ikke med de beste, men med meg selv for et år siden og ligger veldig godt an!"

 

Det må være noe av det mest beskrivende jeg har hørt på lenge, og jeg er så enig!

 

Selv har jeg som mål å bli såpass dyktig at folk vil se på bildene mine av natur i diverse former og tenke at DET vil jeg ha på veggen!

Trenger ikke ta over verden av den grunn

 

Men jeg skjønner følelsen av oppgitthet. Det eneste jeg kan si er at jeg da bruker å ta meg en tur ut i et område med motiver jeg vet jeg vil ta bilder av (tenker ofte på hvor & når jeg skal hit og dit ) og bruke laaaang tid på motivene, da løsner det som regel for meg og jeg får ny giv og atter tro på mine bilder

[Bruker-88036]

Det du sier Larsenio er godt sagt. Jeg tror og at det som skiller de beste fra andre er at de beste ikke gir opp. Om man har den lysten til å legge vekk kameraet enten fordi man ikke får ting til eller fordi man ikke innser at man trenger trening for å bli god, så tror jeg ikke man har den rette innstillingen til å bli blandt de beste.

[bObleJet]

Mange gode svar på velkjente problemstillinger. Tror nok at de aller fleste her inne føler at stort sett alle de andre er bedre enn dem selv, og at bildene ikke helt holder mål sammenlignet med andres. Og bra er det, for hadde vi vært like bra eller bedre enn de andre og bildene våre vært best hadde vi ikke hatt noe å strebe etter.

 

Ser og at du bekymrer deg over støy i skyggeområder selv ved lav iso, ikke gjør det. Rett før jul tok jeg noen bilder av min eldste sønn i et helt mørkt rom, der han lekte seg med et par glowsticks. Iso'en var 3200 for å få en noenlunde brukbar lukkertid. På skjermen så det helt forjævlig ut, fargeprikker og grums over alt, og det ble ikke bedre da jeg slo av støyreduksjonen i bildebehandligsprogrammet. Men var støyen synlig på utskrift? Nope! ikke så mye som et korn i de mørkeste områdene. Og dette var en stor overraskelse for meg, som det sikkert også har vært for de fleste som pixelpeeper like mye som de tar bilder.

Så tipset er få skrevet ut bilder der du ser for mye støy i skyggeområdene på skjermen, på papir og i forskjellige størrelser og se hva du synes etter at du har fått kikket på dem på en avstand som er større enn 15 cm.

 

Lykke til videre.

 

ps. har sett litt på bildene du har lagt ut på bildekritikken, fine bilder synes jeg og du har tydeligvis et godt øye. Hiv deg med på en av samlingene som forumbrukerne på forskjellig steder i landet arrangerer og dra litt nytte av deres erfaringer og del noen av dine.

Endret 1. mars 2010 av bObleJet

[Kenneth Solfjeld]

Riktig det som boblejet påpeker om utskrift og støy. Støyen forsvinner som ved magi når man skriver ut. Har opplevd dette gang på gang.

[tomsi42]

Riktig det som boblejet påpeker om utskrift og støy. Støyen forsvinner som ved magi når man skriver ut. Har opplevd dette gang på gang.

Det er godt å vite. Hvor stort har dere skrevet ut før støyen er synlig?

[bObleJet]

Riktig det som boblejet påpeker om utskrift og støy. Støyen forsvinner som ved magi når man skriver ut. Har opplevd dette gang på gang.

Det er godt å vite. Hvor stort har dere skrevet ut før støyen er synlig?

 

Nå er ikke jeg den mannen som skriver ut i de største formatene. Men bildene i mørket med glowsticks ble skrevet ut i 13x18 og noen i 15x20 og dette var 3200 iso og med all støyreduksjon avslått.

[tomsi42]

Nå er ikke jeg den mannen som skriver ut i de største formatene. Men bildene i mørket med glowsticks ble skrevet ut i 13x18 og noen i 15x20 og dette var 3200 iso og med all støyreduksjon avslått.

De størrelsene er jo vanlig til portrett og lignende. Jeg kan skrive ut i opptil A4 hjemme, så det er verdt et forsøk.

[AvidGamer]

Missliker mesteparten av bildene mine, men etter å snakket med en proff fortalte han at de tok 4000 bilder under et prosjekt, og kunn rundt 100 var de fornøyd med.

[abraxa]

Det kan være ganske deprimerende å surfe rundt på flickr etter inspirasjon og se alle de fantastiske fotografene der ute som holder et nivå man bare kan drømme om... For min del kommer det an på dagsformen, noen ganger blir jeg superinspirert og har lyst til å komme meg ut, andre dager får man mest lyst til å grave ned utstyret og finne seg en ny hobby...

 

Spesielt når man kommer over folk som denne fyren, 18 år med EOS 350D og en 50mm f/1.8. Da kan man ikke skylde på erfaring eller utstyr heller

[Larsenio]

 

Spesielt når man kommer over folk som denne fyren, 18 år med EOS 350D og en 50mm f/1.8. Da kan man ikke skylde på erfaring eller utstyr heller

 

 

 

For noen flotte bilder!!!

[dan83]

Det kan være ganske deprimerende å surfe rundt på flickr etter inspirasjon og se alle de fantastiske fotografene der ute som holder et nivå man bare kan drømme om... For min del kommer det an på dagsformen, noen ganger blir jeg superinspirert og har lyst til å komme meg ut, andre dager får man mest lyst til å grave ned utstyret og finne seg en ny hobby...

 

Spesielt når man kommer over folk som denne fyren, 18 år med EOS 350D og en 50mm f/1.8. Da kan man ikke skylde på erfaring eller utstyr heller

 

ikke helt min stil akkurat, men fine var de; virker som han karen mestrer den type bilder, akkurat slik jeg vill "mestre" eller "være blant de beste" på dyre bilder og landskapsbilder:)

 

Men da vill det faktisk være greit med noen skarpe objektiver(feks canon ef 17-40mm f/4 og ef 300mm f/4 og 100mm macro)

 

Men det som faktisk er mest deprimerende, er at jeg må nesten priotere mellom å oppgradere utstyret mitt eller ta et par reiser for å utforske og finne nye motiver(har ikke råd til begge deler og vill ikke vente en evighet til neste reise)

 

Jeg har lyst å ta mye bilder fra forskjellige steder i utlandet, spesielt tropene. Dyrelivet der er bare helt fantastisk og ikke for å nevne naturen. Kort og enkelt, norsk natur frister ikke så mye for meg som tropene osv. Dyrelivet/reptil faunan i norge er også til en viss grad meget begrenset(ikke fugle livet derimot da, men er reptil bilder jeg heller mest mot). Uansett, meget fristende å reise rundt i norge for landskapsbilder, men koster jo neste mer en å reise utlands.

 

Må vell også tilføye at jeg er litt mer fornøyd med 18-55mm IS nå(så lenge jeg tilføyer en del oppskarpning) en jeg var i starten og har nå selv fått erfart at det faktisk lønner seg å slå av IS ved eksponeringer som er på en del sek.. Prøvde noen eksponeringer på mellom 10-15sek og ingen ble skarpe hvis IS var på

Endret 11. mars 2010 av dan83

[weebl]

det er vel ingen kunstnere som er fornøyde med verkene sine?

[Larsenio]

Det kan være ganske deprimerende å surfe rundt på flickr etter inspirasjon og se alle de fantastiske fotografene der ute som holder et nivå man bare kan drømme om... For min del kommer det an på dagsformen, noen ganger blir jeg superinspirert og har lyst til å komme meg ut, andre dager får man mest lyst til å grave ned utstyret og finne seg en ny hobby...

 

Spesielt når man kommer over folk som denne fyren, 18 år med EOS 350D og en 50mm f/1.8. Da kan man ikke skylde på erfaring eller utstyr heller

 

Uansett, meget fristende å reise rundt i norge for landskapsbilder, men koster jo neste mer en å reise utlands.

 

Prøvde noen eksponeringer på mellom 10-15sek og ingen ble skarpe hvis IS var på

 

Det å reise innenlands trenger ikke i det hele tatt være dyrt. Det koster fea 50,- til 150,- døgnet for en teltplass sommertid på en campingplass med alle fasiliteter. Noen tanker diesel/bensin er nok ikke dyrt og med en primus kan du lage all din mat. Det er bare hvilken standard du vil forlange som avgjør om din reise skal være dyr.

(p.s kommer nok langt med en fiskestang alene )

 

Det er meningen du skal slå av IS og alle andre merkers lignende funksjon når du har kameraet på stativ. Dvs ved lengre eksponeringer.

[dags]

Keep on rocking in a free world....

[dan83]

Det kan være ganske deprimerende å surfe rundt på flickr etter inspirasjon og se alle de fantastiske fotografene der ute som holder et nivå man bare kan drømme om... For min del kommer det an på dagsformen, noen ganger blir jeg superinspirert og har lyst til å komme meg ut, andre dager får man mest lyst til å grave ned utstyret og finne seg en ny hobby...

 

Spesielt når man kommer over folk som denne fyren, 18 år med EOS 350D og en 50mm f/1.8. Da kan man ikke skylde på erfaring eller utstyr heller

 

Uansett, meget fristende å reise rundt i norge for landskapsbilder, men koster jo neste mer en å reise utlands.

 

Prøvde noen eksponeringer på mellom 10-15sek og ingen ble skarpe hvis IS var på

 

Det å reise innenlands trenger ikke i det hele tatt være dyrt. Det koster fea 50,- til 150,- døgnet for en teltplass sommertid på en campingplass med alle fasiliteter. Noen tanker diesel/bensin er nok ikke dyrt og med en primus kan du lage all din mat. Det er bare hvilken standard du vil forlange som avgjør om din reise skal være dyr.

(p.s kommer nok langt med en fiskestang alene )

 

Det er meningen du skal slå av IS og alle andre merkers lignende funksjon når du har kameraet på stativ. Dvs ved lengre eksponeringer.

 

Det skulle visst nok ikke være meningen på nyere objektiver med IS, i følge en tråd jeg har lagd tidligere om dette, men de tokk tydligivs feil

Endret 11. mars 2010 av dan83

[tomsi42]

Det skulle visst nok ikke være meningen på nyere objektiver med IS, i følge en tråd jeg har lagd tidligere om dette, men de tokk tydligivs feil

Det spørs om det ikke gjelder nyere objektivere i en høyere prisklasse. Eller at de er laget for Nikon

[kaian]

Det kommer mest an på om stabiliseringen oppnås med gyro-sensorer (vanligst før) - de drifter når de er i ro, så avlesning vil gi "bevis" for at det er bevegelse på gang. Nyere er basert på aksellerometere som ikke drifter. Det er bare å teste med lang eksponering på stativ, så ser man om stabilisering bør være av eller om det ikke spiller noen rolle, med sitt objektiv.

[dan83]

Det skulle visst nok ikke være meningen på nyere objektiver med IS, i følge en tråd jeg har lagd tidligere om dette, men de tokk tydligivs feil

Det spørs om det ikke gjelder nyere objektivere i en høyere prisklasse. Eller at de er laget for Nikon

 

Flott, da lærte jeg noe nytt i dag også