Erfaringstråd Panasonic Lumix GF1

[arnold_layne]

Vedr Olympus VF-1, så passer den ikke i blits-skoen på Panasonic GF-1. Jeg har tilgang på begge kameraene og har selv prøvd dette. Selve skoen på VF-1 er for tykk så den må evt files ned for å passe til Panasonic.

Ja, dette har jeg fått med meg og det er ikke helt ideelt, men jeg tror fortsatt denne søkeren er det alternativet som passer best for mitt bruk. Jeg skal prøve Pana sin EVF, men jeg er litt skeptisk til den - spesielt når man tar prisen i betraktning.

[kaian]

Hmm, kanskje Oly sin VF-1 er et like greit alternativ da. Leste en plass at den passer bedre til 20/1.7 enn 17/2.8!

Akkurat det har jeg hørt også. Tror det var kaian som nevnte det. Ut ifra det lille jeg så, så passer søkeren meget godt til 20mm-en.

Ja, jeg synes på 17mm så har man den rammen i søkeren, og dermed ser man mer i søkeren totalt enn det som blir med. Jeg liker det godt. Med 20mm så er det hele søkeren som gjelder, og det er rimelig tight fit. Jeg har misstanke om at små detaljer plassert helt i kanten av ramma kan falle utenfor bildet, men hvem plasserer viktige elementer der?

 

Hva tror dere - er en fast linse på 20mm (40mm) nok for en amatørfotograf som ikke kan så fryktelig mye om fotografering?

For tiden er det alt jeg har av digitalt fotoutstyr. E-P1 og Panasonic 20mm, perfekt kombo. For meg. Det vil være veldig dumt av meg å si at det er det beste for deg, for det kan jeg ikke vite. På sikt kommer jeg til å ha et par objektiver til, men de blir også fast brennvidde.

 

Money talks, og jeg kan dessverre ikke kjøpe begge selv om det hadde vært uhyre greit. Men det er et par argumenter mot zoom'en;

 

1. Det gjør kameraet til å se nærmest ut som et speilrefleks

2. Jeg hører det bli omtalt som "plastikk"

3. Jeg ønsker å ha et kamera som ikke vekker oppmerksomhet.

 

Fastoptikken er dritliten, får kameraet til å være nærmest "usynlig" i forhold til større optikk, og kvaliteten er super!

At kameraet vil se ut som et speilrefleks ville jeg ikke lagt vekt på - det er fortsatt lite og lite truende. At zoomen omtales som "plastikk" vil jeg heller ikke legge vekt på, det er bare tullete. Men for meg er kombinasjonen av svært god optisk kvalitet, lommevennlighet¹ og et diskret inntrykk verdt en god del.

 

_{1) Alt er relativt, -det er et godt steg i riktig retning :o)}

 

Edit: vrøvl om ramme og søker og brennvidder, se litt lenger ned...

Endret 4. februar 2010 av kaian

[a_aa]

Mulig jeg misforstår formuleringene litt - men det skal da være slik at mqan med 20mm objektiv får mer av søkerutsnittet utenfor det faktiske bildet enn tilfellet er med 17 mm objektiv. Altså at for en gitt søker vil en økning i brennvidde gjøre at man må visualisere et mindre og mindre bildeutsnitt i søkeren. Omvendt, minker man brennvidden vil dette gjøre at bildeutsnittet kan bli større enn det søkeren kan favne.

[kaian]

Mulig jeg misforstår formuleringene litt

Neida, de er så feil formulert som du får inntrykk av. Sorry! Selvfølgelig gir et objektiv med større brennvidde enda mindre utsnitt av det jeg ser i søkeren som var tilpasset et objektiv med mindre brennvidde.

 

Sikkert derfor jeg har hatt den misstanken om at ting plassert nær utkanten av søkeren kan forsvinne, -det stemmer jo det

 

Edit: og det var bare for å sjekke om dere følger med, altså

Endret 4. februar 2010 av kaian

[a_aa]

Edit: og det var bare for å sjekke om dere følger med, altså

He, he... Når sant skal sies har jeg litt erfaring med akkurat det der - mine gamle sovjetiske rangefindere har jo et søkervindu for 50mm, og som oftest gidder jeg ikke å trikse med å sette på en egen søker dersom jeg hiver på en 35, 85 eller 135mm - da er det bare å lære seg hvordan det blir sånn omtrentlig på 50mm-søker. Det går relativt greit, selv om parallax-kompensering kan være litt utfordrende.

 

Og apropos gamle rangefindere - det gir meg en halvdårlig overgang til et annet spørsmål:

 

Men det var ikke mye forståelig info å få på den websiden da. aki-asahi.com - sender de til Norge, eller er det noen forhandlere andre steder?

Aki-Asahi sender kjapt til Norge - jeg betalte via PayPal for leatherette (min er i solid vinyl) til E-P1, og hentet den på Posten 6 dager senere. Jeg anser at E-P1 ble seg selv etter å ha få satt på "frakken", og kan nå ikke tenke meg den uten. Den virkelig blitt retro, selv om femtitallsutstyr nok ser enda eldre ut :

 

https://www.diskusjon.no/index.php?act=Atta...t&id=328978

 

https://www.diskusjon.no/index.php?act=Atta...t&id=339454

 

Nå er vel ikke GF1 ment å være riktig så retro-aktig, men uansett hva man synes om utseendet, vil jeg tro de fleste vil si at kameraet blir mer behagelig og sikkert å holde.

[Misantropen]

Men det var ikke mye forståelig info å få på den websiden da. aki-asahi.com - sender de til Norge, eller er det noen forhandlere andre steder?

Aki-Asahi sender kjapt til Norge - jeg betalte via PayPal for leatherette (min er i solid vinyl) til E-P1, og hentet den på Posten 6 dager senere. Jeg anser at E-P1 ble seg selv etter å ha få satt på "frakken", og kan nå ikke tenke meg den uten. Den virkelig blitt retro, selv om femtitallsutstyr nok ser enda eldre ut :

 

 

Nå er vel ikke GF1 ment å være riktig så retro-aktig, men uansett hva man synes om utseendet, vil jeg tro de fleste vil si at kameraet blir mer behagelig og sikkert å holde.

Ja, etter litt om og men fant jeg også ut at det ikke var noe stress å bestille fra Aki-Asahi (og Grody's). Så nå er det på vei i posten!

[Samuro]

Noen som har prøvd ut denne?

 

HAGUE Mini Motion-Cam Stabilizer

http://www.b-hague.co.uk/hague_mini_motion..._stabilizer.htm

[Lillalollen]

Noen som vet om ei lita veske som ikke tar så stor plass, som GF1 m/20mm/1.7 passer i?

 

 

Vesken skal helst være så liten som mulig, slik at jeg får plass til kameraet i jakkelommen.

[a_aa]

Zing'en så forresten ikke så dum ut. Kanskje jeg skal gamble på en Small.

Zing Small Drawstring Pouch kom i posten i dag, og er stor nok til E-P1 med Pana 20mm/1.7 - ja den er faktisk stor nok til E-P1 med Oly 14-42mm foldezoom, og med lirking går også det også med 20mm og VF-1 i blitsskoen... Vil tro det er tilsvarende for GF1.

 

Lengden er perfect fit , men diameteren er kanskje i største laget om man vil ha den trangest mulig.

[Misantropen]

Noen som har testet M.Zuiko 9-18mm vidvinkelen fra Olympus på GF1? Det er jo en utrolig hendig vidvinkel, som heller ikke er alt for dyr.

[taylorm]

Hvor vanskelig er det og forkusere med manuelle linser på Gf-1, har noen prøvd dette??

 

Om dette lar seg gjøre med rimelighet så står desse på handlelisten min i år.

Noktor HyperPrime 50mm f/0.95

https://prisguiden.no/product.php?productId=123321&view=images&imageId=682146

AstroScope 25mm f/0.95 C-Mount Lens

http://www.bhphotovideo.com/c/product/617444-REG/AstroScope_903018_25mm_f_0_95_C_Mount_Lens.html#features

 

Den optiske kvaliteten er jeg ikke så redd for, jeg trenger hastighet og liten dof,

men er disse praktisk mulig og bruke??

Endret 22. februar 2010 av taylorm

[kaian]

Hvor vanskelig er det og forkusere med manuelle linser på Gf-1, har noen prøvd dette??

Jeg har ikke prøvd GF1 ordentlig, men jeg bruker et gammelt Zuiko 42mm f/1.2 på E-P1 (expono) uten problemer. Selv om E-P1's skjerm er nokså dårlig så treffer jeg relativt lett med fokus. Kan ikke tenke meg at det er mindre vellykket på GF1.

 

Ellers, i motsetning til hva jeg skrev noen poster over her, så kjøpte jeg et Panasonic 45-200mm, jeg fant ut at jeg skulle ha en telezoom. Et hyggelig bekjentskap!

[taylorm]

Hvor vanskelig er det og forkusere med manuelle linser på Gf-1, har noen prøvd dette??

Jeg har ikke prøvd GF1 ordentlig, men jeg bruker et gammelt Zuiko 42mm f/1.2 på E-P1 (expono) uten problemer. Selv om E-P1's skjerm er nokså dårlig så treffer jeg relativt lett med fokus. Kan ikke tenke meg at det er mindre vellykket på GF1.

 

Ellers, i motsetning til hva jeg skrev noen poster over her, så kjøpte jeg et Panasonic 45-200mm, jeg fant ut at jeg skulle ha en telezoom. Et hyggelig bekjentskap!

 

Takker for svar "kaian"

Kan du forklare hvordan du gjør dette med fokuseringen i praksis.

[kaian]

Kan du forklare hvordan du gjør dette med fokuseringen i praksis.

Objektivet har en fokusskala, det har alle objektiver lagd for manuell fokus. Med den er det lett å forhåndsstille til nokså nær rett fokus. På litt mindre blendere eller større avstander kan det holde, men vid åpent må jeg bruke skjermen til vurdere fokus. På E-P1 kan jeg forstørre den delen av skjermen jeg har satt til å være "fokuspunkt" 7 eller 10 ganger, da er det rimelig lett å se hva som er skarpt, men så må jeg enten passe på å beholde utsnittet stødig, eller slå av forstørrelsen igjen så jeg kan justere utsnittet. Høres krøkkete ut, men i praksis går det rimelig greit på rolige motiver.

 

Holder du til i Oslo-området kan du jo få prøve det på ditt eget kamera, f.eks. i forbindelse med et Akam-treff?

[a_aa]

Mener å ha lest at GF1 har en fokusstøtte (forstørret utsnitt) som styres enklere og mer elegant enn på E-P1 - mindre fomling med knappetrykking. På den andre side var det fordelen med bildestabilisering i kamerahuset, da...

[a_aa]

Om dette lar seg gjøre med rimelighet så står desse på handlelisten min i år.

Noktor HyperPrime 50mm f/0.95

http://produkt.akam....&imageId=682146

Da bør du absolutt følge med på Steve Huffs sider i uken som kommer, han skal skrive om dingsen, og mottar et testeksmplar fra Noktor på tirsdag.

 

Noe for Akam å teste også?

 

AstroScope 25mm f/0.95 C-Mount Lens

http://www.bhphotovi...s.html#features

 

Den optiske kvaliteten er jeg ikke så redd for, jeg trenger hastighet og liten dof,

men er disse praktisk mulig og bruke??

Har sjekket litt mer rundt AstroScope, og det ser ut som det er laget for overvåkingskamera for nattbruk - og jeg fant et sted der man skrev at korrigering for fargefeilbrytning var i et relativt smalt spekter. Jeg antar det betyr at det kan være en del CA i vanlig lys. Har ikke funnet ut hvor stor bildebrikke det er ment å dekke, i verste fall får man kraftig vignettering på µ4/3.

[kaian]

Har ikke funnet ut hvor stor bildebrikke det er ment å dekke, i verste fall får man kraftig vignettering på µ4/3.

 

Mener jeg så et sted at det var for 3/4", men jeg har ikke lenke.

 

edit: quote #fail

Endret 28. februar 2010 av kaian

[Bykatt]

Etter å ha blitt overbevist om mikro-4/3s fortreffelighet av Kaian og Tomsi på forrige Akam Oslo-treff, har jeg anskaffet en GF1 og 20mm f1.7. Dette blir mitt "alltid ha i veska-kamera".

 

Inntrykket mitt så langt er at bildene er milevis bedre enn Canon S90 og forsåvidt merkbart dårligere enn Canon 5D. For meg er det et veldig bra kompromiss mellom størrelse og ytelse, men til en pris som egentlig ikke helt kan forsvares til den bruk jeg har tiltenkt. Men jeg har akkurat solgt et objektiv jeg ikke brukte, så mellomlegget ble ikke så ille.

 

Jeg er så fersk at jeg fortsatt synes det er morsomt å ta bilder uansett kamera, men jeg må si at sjarmfaktoren er spesielt høy på GF1.

 

Så langt er min største kamp med SilkyPix, jeg er liksom så vant til DPP til Canon. Men det er vel en vanesak.

 

Noen som har tips til programvare som støtter begge kameraenes raw-format?

[tomsi42]

Etter å ha blitt overbevist om mikro-4/3s fortreffelighet av Kaian og Tomsi på forrige Akam Oslo-treff, har jeg anskaffet en GF1 og 20mm f1.7. Dette blir mitt "alltid ha i veska-kamera".

Lettlurt?

 

Neida, jeg tror du har gjort et meget godt valg som passer godt til din 5D.

 

Noen som har tips til programvare som støtter begge kameraenes raw-format?

Det er en del programmer det ute. Her er en liste over noen du kan prøve ut, og se om du liker.

 

ACDsee Pro 3.0.

Adobe Lightroom 2. (3'rn er i beta)

Bibble Pro 5.0

Capture One (Pro) 5

[kaian]

Etter å ha blitt overbevist om mikro-4/3s fortreffelighet av Kaian og Tomsi på forrige Akam Oslo-treff har jeg anskaffet en GF1 og 20mm f1.7

Skummelt å drive å skryte av utstyret sitt, -håper du blir fornøyd!

 

Dette blir mitt "alltid ha i veska-kamera".

 

Inntrykket mitt så langt er at bildene er milevis bedre enn Canon S90 og forsåvidt merkbart dårligere enn Canon 5D. For meg er det et veldig bra kompromiss mellom størrelse og ytelse, men til en pris som egentlig ikke helt kan forsvares til den bruk jeg har tiltenkt. Men jeg har akkurat solgt et objektiv jeg ikke brukte, så mellomlegget ble ikke så ille.

 

Jeg er så fersk at jeg fortsatt synes det er morsomt å ta bilder uansett kamera, men jeg må si at sjarmfaktoren er spesielt høy på GF1.

Det er uten tvil disse kameraenes sterkeste side, sammen med størrelsen.

 

Noen som har tips til programvare som støtter begge kameraenes raw-format

Har du forsøkt Picasa? Det er ikke så dumt for litt kjapp redigering, og det støtter i hvertfall .orf, regner med at det støtter rawfilene fra GF1 også? Canon går sikkert bra i hvertfall. Om du liker måten, det er en annen sak - men gjør en test