Gå til innhold

Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Olympus anvender flere forskellige USB-kabler, afhængigt af kamera-model.

 

Enkelte kameraer (inclusive E-3) har et standard-mini-USB-stik.

Jeg bruger samme USB-kabel til min E-3, mit videokamera, diverse USB-harddiske (med 2,5" harddiske) m.v.

 

Hvis dit kamera har adskilte USB og videostik, så check om USB-kablet har et standard-mini-USB-kabel.

Hvis USB og video deler samme stik, anvendes et specialstik.

Lenke til kommentar

Hai.

 

Sitter nå og sikler litt over E-30 med gratis batterigrep. Så et kjapt spørsmål: Hvordan er autofokusen på E-30 i forhold til E-3? Har hørt den har samme AF-modul som E-3, men har også hørt at den jakter mye mer enn E-3 i dårlig lys. Stemmer det? Uansett vil den iallefall være mye bedre enn E-520.

 

Og bare for å nevne det (dette er halvveis en oppfordring): Ville det vært mulig å lage et værtettet E-30 med samme søker som E-3? Pentax K-7 er jo faktisk mindre enn E-30, har en større sensor og med full værtetting. Ser at pentaprismet ville blitt større og den ville ha ruvet litt høyere, så er spørsmålet om det er et problem. For min del kunne de ha kuttet ut den innebygde blitsen og satt inn et gigantisk pentaprisme med så stor forstørrelse som mulig, men det er vel tullete å tro at de ville gjøre noe sånt. Ken Rockwell ville jo klikket totalt ...

Lenke til kommentar

Som jeg har mast om før, så mener jeg K-7 er det perfekte kameraet for meg, sånn funksjonelt. I mine øyne finnes det ingen god grunn til å lage husene noe større enn nødvendig, utover at det må være et ordentlig grep.

 

 

Det hadde vært rart om det var stor forskjell på autofokus på E-3 og E-30, men det har jo vært firmwareoppdateringer, og det kan være små forskjeller der kanskje. Det bør være noe ganske annerledes enn E-520 i alle tilfeller.

Lenke til kommentar

Jeg bruker inntil videre et Olympus E-410 med 14-42mm. I testen til dPreview av dette kameraet kommer det fram at man i innstillingene kan/bør slå av Noise Filter og sette Sharpness til -2 for å oppnå best mulig skarphet på bildene. Har noen konkrete erfaringer som bekrefter dPreview`s utsagn om at man oppnår skarpere bilder ved hjelp av dette?

 

Er det mulig å lagre innstillinger på dette kameraet, f.eks. om man setter innstillingene slik som jeg nevner over? Jeg opplever at kamera alltid går tilbake til standardinnstillinger ved å slå av/på kamera...

 

Synes i utgangspunktet at jeg må jobbe mye i menyene med Olympus. Hvordan er Olympus sammenliknet med Canon/Nikon/Pentax på akkurat dette?

Lenke til kommentar

Når man vender seg til menyene går det fort å endre på ting. synes ikke oly sine menyer er vanskeligere å bruke.

 

Å sette skarphet til -2 for å få bildene skarpere virker rart.

 

Vil du ha best kvalitet så skyter du i RAW. da trenger du ikke tenke på noe annet enn blender, lukkertid og iso..

Lenke til kommentar
Jeg bruker inntil videre et Olympus E-410 med 14-42mm. I testen til dPreview av dette kameraet kommer det fram at man i innstillingene kan/bør slå av Noise Filter og sette Sharpness til -2 for å oppnå best mulig skarphet på bildene. Har noen konkrete erfaringer som bekrefter dPreview`s utsagn om at man oppnår skarpere bilder ved hjelp av dette?

 

Er det mulig å lagre innstillinger på dette kameraet, f.eks. om man setter innstillingene slik som jeg nevner over? Jeg opplever at kamera alltid går tilbake til standardinnstillinger ved å slå av/på kamera...

 

Synes i utgangspunktet at jeg må jobbe mye i menyene med Olympus. Hvordan er Olympus sammenliknet med Canon/Nikon/Pentax på akkurat dette?

Jeg mener å huske at dette var et "kjent problem" (ut fra innlegg i diverse fora. Tror Wrotniak anbefalte å gjøre det samme) med E-410 og E-510. Kameraets innebygde støyredusering drepte for mange detaljer, og oppskarpingen i kameraet gjorde støyen mye mer framtredende. Så poenget er nok at du skal utføre eventuell støyreduksjon og oppskarping i ettertid.

 

Merk at dette kun gjelder ved skyting i JPEG, da du i RAW vil ha mye bedre kontroll, og du behøver ikke å tenke over hvor skarpt et bilde skal være, hvor mye støy du skal la være igjen eller hvilken hvitbalanse som er mest riktig. Dette gjøres på pc-en i ettertid.

 

EDIT: En kjapp kikk på testen, viser at oppskarpingen er den samme enten du har ingen eller full støyreduksjon på. Det gjør at bildet blir altfor skarpt hvis du kun fjerner støyfjerningen. Andre kameraer kompenserer vel for dette uten at du behøver å fikle på instillingene.

 

EDIT2:

Som jeg har mast om før, så mener jeg K-7 er det perfekte kameraet for meg, sånn funksjonelt. I mine øyne finnes det ingen god grunn til å lage husene noe større enn nødvendig, utover at det må være et ordentlig grep.

 

 

Det hadde vært rart om det var stor forskjell på autofokus på E-3 og E-30, men det har jo vært firmwareoppdateringer, og det kan være små forskjeller der kanskje. Det bør være noe ganske annerledes enn E-520 i alle tilfeller.

Takk for hjelpen. Jeg klarer ikke helt å finne ut av hvilket kamera av E-30 og E-3 som har den beste autofokusen, men jeg ser stadig at E-30 får mye skryt. Hadde det vært opp til meg, ville nok E-30 vært i hus for lenge siden, men dessverre er det nok lommeboken som bestemmer her borte.:(

Endret av Msurai
Lenke til kommentar
Men hva med endringer i innstillingene: Lar det seg gjøre å lagre innstillinger eller må jeg bare akseptere at defualt-innstillingene er der hver gang jeg slår på kameraet?

Når du endrer innstillingene i menyen, så skal endringene holde seg der.

 

Tom

Men ikke i "programmene".

Lenke til kommentar
Men hva med endringer i innstillingene: Lar det seg gjøre å lagre innstillinger eller må jeg bare akseptere at defualt-innstillingene er der hver gang jeg slår på kameraet?

Når du endrer innstillingene i menyen, så skal endringene holde seg der.

 

Tom

Men ikke i "programmene".

Det stemmer nok. Men det tror jeg gjelder de fleste merkene. Et godt råd er å lære seg litt grunnleggende teknikker og bruke P,A,S og M. Da får du mer kontroll.

 

Tom

Lenke til kommentar

Noen her som har erfaring med å konvertere Konica objektiver til 4/3?

 

Jeg har et 50 f1.8 liggende et eller annet sted på loftet, kom til å tenke på det når jeg så denne

 

Nytteverdi av objektivet er vel lik 0, men det kan bli morsomt å se om/hvordan det funker.

 

Edit: men hvis det fungerer bra så er det mulig det blir en 57mm f/1.2 etterhvert.

Endret av Johnny™
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...