Chatte-tråd for oss på Akam!

[C₈H₁₀N₄O₂]

Sa noen 暈け?

 

Endret 26. november 2009 av C₈H₁₀N₄O₂

[:Francis:]

Der forsvant D300 ut døra for siste gang; slo meg at det gikk å selge noe man ikke benytter mer enn 2 ganger i året Håper jeg ikke kommer til å savne lite kompakt kamera altfor mye.

 

Du har jo fortsatt F100 da

 

Bokeh?

 

 

Utrolig fint!

 

Francis

[ZoDz]

Gi opp. Han her vinner.

 

http://sortvind.deviantart.com/

[C₈H₁₀N₄O₂]

Touché

[Trondster]

Bokeh? Riight.. *flekser og knaker fingrene*

 

Har jo nettopp fått meg en Voigtländer SL Macro APO Lanthar 125mm.

Kommer også til å skrive en artikkel/post med litt anmeldelse/erfaringer.

 

Så - tok et par prompte bilder. Her er rett fra kameraet - skutt i RAW, men alt default, resize og 60% 0,3 smart sharpen.

Først reflekser av lysekrone i vindu: (Doble ringer? Nei - tette ringer - lyskildene står tett.. )

 

..Og så en mer eller mindre "dekorativ" glinsende metallsokkblomsterpottegreie. Ting.

 

Litt flere av samme motiv, med direkte blits:

 

 

f/5.6:

 

f/8:

 

f/11:

 

..Og et til på full åpning - f/2.5: (litt ujevnt lys i bokeh - lyskilden er mindre enn bokeh-flata..)

 

 

 

Kromafeil? Næh. Kromafeil i dybden? Feh - dette er et apokromatisk objektiv. Det er sånt som gjelder de andre, det..

 

 

Edit: ..og ja - dette er rimelig tett på - de aller fleste objektiver har aller dårligst bokeh-egenskaper på kort hold..

(..Og bilde, for de som lurer. )

 

Edit: Rettet ikke-fungerende spoilertags

Endret 10. desember 2010 av Trondster

[Shocktrauma]

Gi deg nå din hæstpesselur, Trondster!

 

Nydelig bokeh på din Voigtlander! Har lenge tenkt på å investere i en slik en, men jeg har aldri fått gjennomført det. Forresten. Er det moro å skru ca 600 grader på fokusringen for å komme deg fra uendelig til nærgrensen? .... Jeg som synes min Zeiss med 330 grader var mye jeg.

 

Canon suger visst så vi får holde oss til tredjepart som kan lage skikkelig optikk. :!:

 

 

Siden humoren min suger så må jeg presisere at objektivet yter adskillig bedre enn det som forespeiles i denne testen - i allefall in the field.

 

Endret 26. november 2009 av Shocktrauma

[stonhans]

Huff.. jeg har lyst på Canon 24-70, men samtidig er den kanskje ikke så god optisk på åpen blender og f/4?

[# offline]

Huff.. jeg har lyst på Canon 24-70, men samtidig er den kanskje ikke så god optisk på åpen blender og f/4?

 

Hmmm....

[Trondster]

Huff.. jeg har lyst på Canon 24-70, men samtidig er den kanskje ikke så god optisk på åpen blender og f/4?

Skyter masse masse på full blender med 24-70.

[Shocktrauma]

Huff.. jeg har lyst på Canon 24-70, men samtidig er den kanskje ikke så god optisk på åpen blender og f/4?

 

Nå er det de færreste (zoom) objektiver som yter maksimalt på største blenderåpning, men å si at objektivet ikke er optisk bra vil være å lyve. Til å være en zoom yter objektivet meget bra for min del.

 

Såklart vil du kunne finne kjedelige detaljer ved 24mm f/2.8 og fokus på uendelig, men hvem skyter bilder på uendelig fokusavstand med f/2.8 med mindre det er alt for lite lys?

[Trondster]

Nydelig bokeh på din Voigtlander! Har lenge tenkt på å investere i en slik en, men jeg har aldri fått gjennomført det. Forresten. Er det moro å skru ca 600 grader på fokusringen for å komme deg fra uendelig til nærgrensen? .... Jeg som synes min Zeiss med 330 grader var mye jeg.

Takker! Det er laaaaaaaaaaaang*) fokusgang, ja - man skal sitte og skru en stund fra uendelig til 1:1.. Men - sammen med ekstra matt mattskive får jeg sykt god kontroll på fokusplanet!

 

 

*) Jeg overdriver**) ikke! Vurderte å lage et videoklipp av meg som vrir fra den ene enden til den andre, men jeg får bare laget 12 min lange videoklipp med 5D'en i høy oppløsning..

 

**) Nesten.

[stonhans]

Huff.. jeg har lyst på Canon 24-70, men samtidig er den kanskje ikke så god optisk på åpen blender og f/4?

 

Nå er det de færreste (zoom) objektiver som yter maksimalt på største blenderåpning, men å si at objektivet ikke er optisk bra vil være å lyve. Til å være en zoom yter objektivet meget bra for min del.

 

Såklart vil du kunne finne kjedelige detaljer ved 24mm f/2.8 og fokus på uendelig, men hvem skyter bilder på uendelig fokusavstand med f/2.8 med mindre det er alt for lite lys?

 

God sagt Jeg tvilte litt før jeg kjøpte 70-200, men nå elsker jeg det. Planlegger å kjøpe nytt objektiv før Finnmarksløpet, og trenger da noe som er vantett og som tåler fukt. Da tenkte jeg på 24-70. Så det blir enten det eller 16-35.

 

Kan være kult med noen vidvinkelbilder også Men så trenger jeg en god normal zoom til en konfirmasjon i mai.

 

Vet det ble mye premiereutstyrsnakk nå, men jeg har tenkt å bruke objektivet til andre ting også da..

Endret 26. november 2009 av stonhans

[Simon Aldra]

Nå er vel 16-35 mer normalzoom enn 24-70 på APS-C, da.

[Trondster]

Til sammenligning:

 

Zeiss 1.4/50 på nærgrensen (et flott objektiv som dog*) ikke er optimalisert for å yte bra på nærgrensen):

Zeiss @f/2.5:

Klassisk lilla og grønn bokeh-kromafeil, anyone?

 

..Men hvordan blir Zeissen på full åpning, nettopp på nærgrensen?

 

 

Zeiss @f/1.4, fremdeles med direkte blits:

 

Zeiss @f/1.4, med blits i taket:

 

Ikke - fullt så pent, nei..

 

 

 

 

*) Som danskene sier.

 

Edit: rettet korrupt spoiler.

Endret 15. desember 2010 av Trondster

[Shocktrauma]

Du viser svakhetene til 50mm f/1.4 (og 85mm f/1.4) på en ganske enkel måte Trondster. Mye av skylden er at de er optimaliserte for uendelig og ikke minst at de ikke inneholder "flytende" linsegrupper - eller APO korreksjon.

 

Min Makro-Planar er i stor grad kurert for dette, men jeg skal prøve å fremprovosere litt når jeg finner en egnet gjenstand.

Endret 26. november 2009 av Shocktrauma

[Trondster]

..Men det er langt mellom APO-korreksjon og et "ekte" APO-kromatisk objektiv..

 

Bare for kompletthetens skyld - her er et annet objektiv på nærgrensen, et objektiv kjent for legendarisk bokeh..

 

135L@ f/2.0

 

..Og @f/2.5

 

 

..Litt lilla og grønt, litt lilla høylys*) og litt markerte kanter på bokeh.

 

Hum - burde nesten bli en egen tråd, det her.

 

 

 

*) Edit: Eller hva vi skal kalle "purple fringing/highlights"

Endret 5. oktober 2011 av Trondster

[Trondster]

Høyre kant av bilde med ultravidvinkel, tilt-shift eller endret i etterbehandlingen? Uansett - ikke pent å se på...

(Her sikkert spesifikt brukt som effekt, men litt småekkelt..)

[fototim]

*) Edit: Eller hva vi skal kalle "purple fringing/highlights"

Purple FREAKIN Highlights?

[Trondster]

Moro med dynamisk innhold i reklamer..

(..men en finne som takker en norsk person for en svensk avgift som heller betales i Danmark burde jo være helt optimalt? )

[fototim]

Vista og Service pack 2:

 

Kommer til å oppgradere til Windows 7, men har ikke fått lisensen min ennå. Så hva bør jeg gjøre mens jeg venter?

Installere service pack 2, eller holde meg vekke?