Forskjellen på galskap og religion?

[Gjest Slettet-PJ3x8Q2w]

Religion er galskap, men galskap er ikke en religion.

[IHS]

Jeg ser at IHS ikke orker å svare på hvorfor hans påståtte, kjærlighetens gud - promoterer drap og ikke minst slaveri. Jeg anser det som en fornektelse frem til vedkommende kommenterer dette. Det er slett ikke uvanlig at kristne ikke kjenner sin egen gud, så jeg er ikke spesielt overrasket.

Du fikk svar her > https://www.diskusjon.no/index.php?act=find...mp;pid=14707283

 

De kristne har sitt bilde av Gud fra Jesus Kristus. Alle andre fremstilinger av Gud er gale.

Endret 20. november 2009 av IHS

[NikkaYoichi]

De kristne har sitt bilde av Gud fra Jesus Kristus. Alle andre fremstilinger av Gud er gale.

 

Så når herren selv taler, så taler han sludder og vås? Jeg henviser til min post som kom etter ditt tilsvar.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...&p=14707223

[IHS]

3. Mos 20,

18 Den som ligger hos en kvinne som har menstruasjon, og har samleie med henne, han har avdekket hennes kilde, og hun har blottet sin blodkilde. De skal begge utryddes av sitt folk.

Jammen, asså, mosebøkene teller ikke for moderne kristne..

mosebøkene tilhører jødedommen ikke kristendommen

[IHS]

Jeg antar at noe av det som står i bibelen har et snev av sannhet i seg. Godt mulig det var en kar som hette Jesus og som muligens var spesiell for sin tid, men det var nok kun fordi han hadde andre meninger en massen.

Han levde og døde helt sikkert som vanlige folk, men noen har klart å forherlige han i en stor samling med dikt som de kaller bibelen.

Han er verdenshistoriens mest omdiskuterte person, Døgnvill

[NikkaYoichi]

Sist jeg sjekket så var Mosebøkene en del av Bibelen - Guds ord, det er Yahweh som er taleren. Du hevder altså at Yahweh i det ene øyeblikket er en løgner, mens han i det andre øyeblikket taler sant? Jeg må si jeg er mildt sagt forvirret når det kommer til hva du egentlig mener.

[IHS]

De kristne har sitt bilde av Gud fra Jesus Kristus. Alle andre fremstilinger av Gud er gale.

Så når herren selv taler, så taler han sludder og vås? Jeg henviser til min post som kom etter ditt tilsvar. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...&p=14707223

Det du kommer med der er jødedommens fremstiling av Gud. Jødene kjente ikke Gud.

Endret 20. november 2009 av IHS

[IHS]

Sist jeg sjekket så var Mosebøkene en del av Bibelen - Guds ord, det er Yahweh som er taleren. Du hevder altså at Yahweh i det ene øyeblikket er en løgner, mens han i det andre øyeblikket taler sant? Jeg må si jeg er mildt sagt forvirret når det kommer til hva du egentlig mener.

Årsaken til at Mosebøkene (GT) er med Bibelen er å vise hva jødene trodde.

De er ikke der for å fortelle de kristne hva de skal tro.

 

NT > De må ikke holde seg til jødiske myter og bud, gitt av mennesker som har vendt seg bort fra sannheten. Alt er rent for de rene, men for de urene og vantro er ingen ting rent. Nei, de er urene både i sinn og samvittighet. De erklærer at de kjenner Gud, men fornekter ham med det de gjør. De er avskyelige og ulydige, ute av stand til å gjøre noe godt.

 

Jødene kjente ikke Gud.

Endret 20. november 2009 av IHS

[NikkaYoichi]

Så du innrømmer at dere kristne bare har kuppet jødenes gud og modifisert denne slik dere finner det forgodt? Bibelen sier klart og tydelig at det er Yahweh som taler gjennom hele Bibelen, når det er gud som taler.

 

Jeg vil igjen påpeke at du sier Yahweh er en løgner i det ene øyeblikket, mens han taler sant i det andre. En av Yahwehs bud til menneskene er at de ikke skal lyve, når du så påstår at Yahweh er en løgner selv, så impliserer det at Yahweh selv skal brenne i helvete. Du har veldig sirkulær argumentasjon og jeg må si at du er veldig inkonsekvent.

[IHS]

Så du innrømmer at dere kristne bare har kuppet jødenes gud og modifisert denne slik dere finner det forgodt? Bibelen sier klart og tydelig at det er Yahweh som taler gjennom hele Bibelen, når det er gud som taler.

jødenes gud ? Gud tilhører ingen, NikkaYoichi

 

Jødenes oppfatning av Gud i likhet med mange andre folks oppfatning av Gud er gal.

Jesus Kristus har gitt verden det korekte bilde av Gud.

Endret 20. november 2009 av IHS

[NikkaYoichi]

Jødenes oppfatning av Gud i likhet med mange andre folks oppfatning av Gud er gal.

Jesus Kristus har gitt verden det korekte bilde av Gud.

 

Vær vennlig å dokumenter at Yahweh ikke er den samme i GT og NT. Det er den samme personen som opptrer i begge testamentene nemlig. Det er nok du som tar feil, siden Bibelen er Guds ord(eller Yahwehs ord for å være pirkete, da det er Guds egentlige navn). Du lever i en vrangforestilling dessverre, siden du motstetter deg Guds eksplisitte taler til menneskene.

[IHS]

Jødenes oppfatning av Gud i likhet med mange andre folks oppfatning av Gud er gal.

Jesus Kristus har gitt verden det korekte bilde av Gud.

 

Vær vennlig å dokumenter at Yahweh ikke er den samme i GT og NT. Det er den samme personen som opptrer i begge testamentene nemlig. Det er nok du som tar feil, siden Bibelen er Guds ord(eller Yahwehs ord for å være pirkete, da det er Guds egentlige navn). Du lever i en vrangforestilling dessverre, siden du motstetter deg Guds eksplisitte taler til menneskene.

Jødene til Jesus Kristus > «Vi har én far: Gud.»

 

Jesus Kristus til jødene > Var Gud deres far, da hadde dere elsket meg. For jeg er gått ut fra Gud og kommer fra ham. Jeg er ikke kommet av meg selv, men han har sendt meg. Hvorfor skjønner dere ikke det jeg sier? Fordi dere ikke tåler å høre mitt ord! Dere har djevelen til far, og dere vil gjøre det deres far ønsker. Han har vært en morder fra begynnelsen av og står utenfor sannheten, for det finnes ikke sannhet i ham. Når han lyver, taler han ut fra sitt eget, for han er en løgner og løgnens far.

 

Jødene kjente ikke Gud. Gud er ikke en morder. Gud er en livgiver som Jesus Kristus.

Endret 20. november 2009 av IHS

[NikkaYoichi]

Jeg må nok rette deg IGJEN!

 

Det er igjen snakk om Yahweh, i hele Bibelen - verken mer eller mindre. Bibelen sier eksplisitt at Yahweh er hevngjerrig, sjalu, en drapsmann, for slaveri osv. Jeg ser at du fornekter dette, men det gjør det altså ikke mindre sant. Du referer til den samme Bibelen som meg antar jeg, eller har du en egen Bibel? Du har kanskje problemer med å forstå det, men det finnes faktisk ateister som har greie på det som står i Bibelen. Det du bedriver her er: http://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking.

 

Du sier at halvparten av Bibelens beretninger om Yahweh er usanne og basert på fiksjon, hvordan tenker du å dokumentere at akkurat de delene av Bibelen du siterer er sanne, mens de jeg siterer er usanne?

[RWS]

Jødene kjente ikke Gud.

 

nei....

 

Men uten den guden jødene ikke kjente hadde det ikke vært noen kristen gud heller... Dere arvet jo guden fra jødene. Blir like dumt som om jeg skulle funnet på at Allah plutselig fikk en sønn og kalte muslimene for løgnhalser og urene som ikke ser sannheten når jeg på et senere tidspunkt lanserer min tillegg til den opprinnelige koranen og kaller alt for guds verk, men den første delen må du ikke høre på, for selv om vi har fått alt derfra så er det ikke sant.....?

 

Håper du selv ser hvor dumt dette er, men tviler....

[IHS]

Jødenes oppfatning av Gud i likhet med mange andre folks oppfatning av Gud er gal.

Jesus Kristus har gitt verden det korekte bilde av Gud.

 

Vær vennlig å dokumenter at Yahweh ikke er den samme i GT og NT. Det er den samme personen som opptrer i begge testamentene nemlig. Det er nok du som tar feil, siden Bibelen er Guds ord(eller Yahwehs ord for å være pirkete, da det er Guds egentlige navn). Du lever i en vrangforestilling dessverre, siden du motstetter deg Guds eksplisitte taler til menneskene.

Jødene til Jesus Kristus > «Vi har én far: Gud.»

 

Jesus Kristus til jødene > Var Gud deres far, da hadde dere elsket meg. For jeg er gått ut fra Gud og kommer fra ham. Jeg er ikke kommet av meg selv, men han har sendt meg. Hvorfor skjønner dere ikke det jeg sier? Fordi dere ikke tåler å høre mitt ord! Dere har djevelen til far, og dere vil gjøre det deres far ønsker. Han har vært en morder fra begynnelsen av og står utenfor sannheten, for det finnes ikke sannhet i ham. Når han lyver, taler han ut fra sitt eget, for han er en løgner og løgnens far.

 

Jødene kjente ikke Gud. Gud er ikke en morder. Gud er en livgiver som Jesus Kristus.

Det er igjen snakk om Yahweh, i hele Bibelen - verken mer eller mindre. Bibelen sier eksplisitt at Yahweh er hevngjerrig, sjalu, en drapsmann, for slaveri osv. Jeg ser at du fornekter dette, men det gjør det altså ikke mindre sant. Du referer til den samme Bibelen som meg antar jeg, eller har du en egen Bibel? Du har kanskje problemer med å forstå det, men det finnes faktisk ateister som har greie på det som står i Bibelen. Det du bedriver her er: http://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking.

 

Du sier at halvparten av Bibelens beretninger om Yahweh er usanne og basert på fiksjon, hvordan tenker du å dokumentere at akkurat de delene av Bibelen du siterer er sanne, mens de jeg siterer er usanne?

Det er kun Jesu Kristi fremstilling av Gud som er sann, resten er en vrangforestilling.

 

Jesus Kristus > Alt har min Far overgitt til meg. Ingen kjenner Sønnen, unntatt Far; og ingen kjenner Far, unntatt Sønnen og den som Sønnen vil åpenbare det for.

 

Jødene kjente ikke Gud.

[IHS]

Jødene kjente ikke Gud.

nei....

Men uten den guden jødene ikke kjente hadde det ikke vært noen kristen gud heller... Dere arvet jo guden fra jødene...

Jødene hadde bare tanker om Gud. Jesus Kristus introduserte Gud.

Endret 20. november 2009 av IHS

[Luftbor]

Det skal forsåvidt tillegges en liten note til IHS sin tanke om forholdet mellom kristendommen og jødedommen. Jøder ler av kristne, fordi de har lest eksakt den samme teksten som kristne. Og tar man i tillegg til IHS sin tanke her og legger ved Johannes åpenbaringen, så forstår man utmerket godt hva den kristne tanke er om jødenes endelikt.

 

Islam bruker samme taktikk som kristendommen ovenfor jødedommen (dog den tar kristendommen samtidig), dog med litt mer jordnær begrunnelse. Islam har som utgangspunkt at jødenes og kristendommens skrifter er hellige men at de er "fordervet" av menneskets hånd. En god observasjon isolert sett, men de tar den ikke til følge selvsagt og introduserer dermed en tekst som ikke er fordervet, ifølge dem selv, koranen.

 

Ergo RWS har rett i sin observasjon og poengtering.

Endret 20. november 2009 av Luftbor

[IHS]

Både muslimenes og jødenes forestilling om Gud er en vrangforestilling. Ingen av de to gruppene kjenner Gud (Allah) Det er det kun Jesus Kristus og de kristne som gjør.

 

Wikipedia > Allah is the standard Arabic word for God. While the term is best known in the West for its use by Muslims as a reference to God, it is used by Arabic-speakers of all Abrahamic faiths, including Christians and Jews, in reference to "God".

Endret 20. november 2009 av IHS

[Luftbor]

Både muslimenes og jødenes forestilling om Gud er en vrangforestilling. Ingen av de to gruppene kjenner Gud (Allah) Det er det kun Jesus Kristus og de kristne som gjør.

 

Det som er troen. Du tror, uten å kunne legge ved fysikalske bevis eller tankebevis, at din tro er den rette. Jødene og muslimene ligeså.

 

Om så religiøse nå kun hadde holdt seg til det å tro, hadde alt vært såre vel. Men man skal absolutt overføre det til handling ovenfor alle.

 

Wikipedia > Allah is the standard Arabic word for God. While the term is best known in the West for its use by Muslims as a reference to God, it is used by Arabic-speakers of all Abrahamic faiths, including Christians and Jews, in reference to "God".

 

Informasjon som er allmennkunnskap for de som er intressert i religion. Også i bruk på Malta hvis du ville vite det.

[tflovik]

IHS jeg må si du er veldig navlebeskuende og urokkelig i ditt syn.

 

Samtidig så er det jo imponerende at du ikke gir deg det skal du ha.

 

Denne diskusjonen tror jeg ikke blir løst i denne tråden, på den ene siden har man folk som tror på fornuft og på ting som kan bevises ved hjelp av vitenskap mens man har minst en person her som kun leser teksten i en bok(bibelen) og godtar allt som står der som den eneste sannhet på jord.

 

Jeg vet ihvertfall hva jeg mener, inntil det kommer noen veldokumenterte bevis for det som står i bibelen så anser jeg den mest som en slags eventyrfortelling for spesiellt interesserte.