Guide: Utskrift på fotolerret uten å miste deler av bildet. (Photoshop-Japanphoto)

[# offline]

Skikkelig "harry" tittel, I know!

 

Etter du har redigert og ordnet bildet.

 

Bestem lerretstørrelse(Japanphoto). f.eks. 40*30cm(4:3), 60*40cm(3:2), 80*60cm(4:3) osv.

 

Bare husk å få lerret/bilde størrelse passer til bildeforholdet.

Andre her inne kan fortelle hva som er best å gjøre med de diverse innstillingene ovenfor.

Jeg har det som regel slik som det står.

 

Etter du har bestemt størrelsen økeer du Canvas størrelsen med 6cm i bredde og høyde.

Det er 6cm uansett om bildestørrelsen er 40*30cm, 60*40cm eller 80*60cm.

 

 

Nå kommer det som er irriterende.

Velg rectangular marquee tool og marker de 3cm ekstra på alle sidene.

 

Flytt markeringen over til bildedelen. Pass på å få det riktig, zoom gjerne inn 100%

Bruk kopier og lim inn. Du får et nytt lag med denne lille biten.

 

Merk den lille biten og bruk Free transform. Dra utover slik at den lille biten blir som et speilbilde

av det originale bildet. Gjøre dette på høyre og venstre side.

 

Merge før du gjør dette om igjen oppe og nede.

 

NB! Den streken på venstre side skal IKKE være der.

 

Slik blir det:

 

Du beholder hele bildet og rammedelen blir et slags speilbilde.

Det som er jeg har markert blir rammeveggene.

 

 

Legger ved 2stk. Actions på dette. 80*60cm og 40*30cm. Fungerer kun til disse målene!

Det kommer flere Actions etterhvert.

 

Alt du gjør er å åpne bildet i PS, velg image size 80*60cm eller 40*30cm og kjøre den Action som passer

 

 

 

Edit: Disse actoin-greiene fungerer også på portrett format.

Bare roter bildet 90grader for du trykker play.

 

Edit;

Se filmen hos Youtube

Endret 8. november 2009 av Ildhode

[Trondster]

Takk for tips! Håper å (endelig) få jpxxl-bildene mine til Danmark neste uke, så jeg kan se om det er noen som også skal bestilles på lerret. Fin guide!

[Ciryaher]

Denne må prøves.

[# offline]

Her er de på 40*30cm jeg fikk fra JP.

 

 

 

Det er sikkert maskiner som lager disse, eller??

Bildet med soppen er ikke 100% Sjekk de røde pilene.

 

Der jeg har merket med blått er grei. Det sees p.g.a. lerret blir ikke helt

vinkelrett. Det er buet kant.

[Actibus]

Fytti katta så dårlig de bildene var laget, masse streker og skader på kantene

Selv kjører jeg samme teknikk for ikke å miste sider, men jeg gjør det på en annen måte:

 

Cropper bildet til riktig størrelse

Bilde-Arbeidsområde-Øker alle sider med 4 cm (rammen er 1.9 cm)

Markerer den øverste delen, flytter den ned på bildet, kopierer, lim inn og speilvend.

Samme for alle andre sidene, lagret i Action for hver størrelse.

 

Utrolig kjekt.

[fulmar]

Ser mere ut som at det er beskyttelsesplasten som er på enda..

 

Takk til "Ildhode" for tips.

[# offline]

Fytti katta så dårlig de bildene var laget, masse streker og skader på kantene

Ser mere ut som at det er beskyttelsesplasten som er på enda..

 

Som fulmar sier. Bildene er fortsatt innpakket.

Nå henger de på veggen

 

 

 

 

 

Selv kjører jeg samme teknikk for ikke å miste sider, men jeg gjør det på en annen måte:

Cropper bildet til riktig størrelse

Bilde-Arbeidsområde-Øker alle sider med 4 cm (rammen er 1.9 cm)

Markerer den øverste delen, flytter den ned på bildet, kopierer, lim inn og speilvend.

Samme for alle andre sidene, lagret i Action for hver størrelse.

 

Utrolig kjekt.

 

Cropper bildet i riktig størrelse??

Man cropper til riktig format/bildeforhold/ønsket utsnitt.

 

Japanphoto's lerreter stjeler 3cm av bildet på hver side, uansett størrelse.

Hvor framkaller du?

[Trondster]

Hmm - ser ut som om soppen har bredere kant rundt hele - da du la til "3 cm" - var det riktig dpi? Hva var opprinnelig mål i pixler, og hvor mange pixler la du på?

[# offline]

Bildet er 3490*2618pixler

 

Forstørret det til 40*30cm og da ble det 4057*3185pixler. Som igjen ikke er 100% 4:3 format.

 

Det andre bildet er ucroppet og er 4032*3024 = 4:3

 

dpi og/eller ppi bryr meg midt på ryggen.

[Trondster]

Bildet er 3490*2618pixler

 

Forstørret det til 40*30cm og da ble det 4057*3185pixler. Som igjen ikke er 100% 4:3 format.

 

Det andre bildet er ucroppet og er 4032*3024 = 4:3

 

dpi og/eller ppi bryr meg midt på ryggen.

Hva ppi blir bekymrer meg også midt i ryggen, men det er ok at regnestykket henger på greip.

Så - hvis et bilde på 3490x2618 pixler skal være på 40*30cm og på toppen av dette ha 3cm på hver side:

3490 px / 40 cm = 87,25px/cm. 3*2cm * 87,25 px/cm = 523,5px

Legger vi til 524px på hver side skulle det bli 4014*3142 på bildet du uploader.

 

..Og nei - hvis man har et bilde med ratio på x:y, og forlenger sidene med noe som ikke er proporsjonalt med hhv x og y, så får bildet ikke lenger ratio x:y. Hvis det skulle beholdt ratio x:y, så kunne du her for eksempel forlenget med 4cm i høyden og 3cm i bredden. Derfor ikke lenger 4:3

 

Kan du forresten ta en linjal og eksakt måle lerretet? Er det eksakt 40x30cm og eksakt 3cm dypt? ..Og kan du kikke på originalbildet (det som er forlenget) og sjekke om noe er kappet helt ute i kantene - ikke i kantene på forsiden, men kantene på det som er brettet ut på sidene, inn mot veggen.

 

 

Ellers: Denne funksjonaliteten burde JP's uploadsider hatt innebygd - at du bare skal uploade bildet eksakt så det fyller forsiden av lerretet, og så burde JP selv "speilet" bildet utover kantene.

 

 

Edit: ..Og et 4032x4024 @40x30cm skulle uploades som 4032 + (4032/40cm * 6cm) = 4032 + 604,8 => 4637*3629. Hva skalerte du dette til?

Endret 6. november 2009 av Trondster

[# offline]

Skrev litt feil tidligere.

 

Bildet var 4032*3024, croppet det til 3490*2618.

 

Forstørret så bildet til 40*30cm. La på 3cm rundt hele bildet.

Da ble det 4057*3185pix.

 

Jeg kunne selvfølgelig ha latt vær å croppe bildet så mye. Skal tenke på det neste gang.

 

Det andre bildet var originalt og det ble helt bra.

 

Selveste rammen måler 40*30,3

 

Det bør være litt "room for error"...

 

 

Ellers: Denne funksjonaliteten burde JP's uploadsider hatt innebygd - at du bare skal uploade bildet eksakt så det fyller forsiden av lerretet, og så burde JP selv "speilet" bildet utover kantene.

 

JA! Vi må ta kontakt med "Steffen Stone" å få ordnet noe slikt

Endret 6. november 2009 av Ildhode

[Trondster]

Bildet var 4032*3024, croppet det til 3490*2618.

 

Forstørret så bildet til 40*30cm. La på 3cm rundt hele bildet.

Da ble det 4057*3185pix.

 

Jeg kunne selvfølgelig ha latt vær å croppe bildet så mye. Skal tenke på det neste gang.

 

Det andre bildet var originalt og det ble helt bra.

Hmm - som jeg viste i regnestykket over skulle det heller vært 4014*3142px. Var det dette bildet som ble "feil"? Hva med bildet som ikke var croppet - hvor stort ble det før upload? Det skulle som sagt vært 4637*3629px - hva ble ditt?

 

Edit: Det beste hadde vel vært å uploade et bilde som er "litt for stort" - så blir det naturlig rundt kanten. Men - så skal vel proporsjonene for eksempel være hhv 46:36 og 86:66 for 40x30cm og 80x60cm.

Endret 6. november 2009 av Trondster

[# offline]

Når jeg ser på JP's nettsider så er alt riktig på preview'en. Det er i produksjonen det ikke går som det skal.

 

Jeg trur det innsendte "vann på gress" bildet var på 4599*3591pix.

Endret 6. november 2009 av Ildhode

[Trondster]

Forstørret det til 40*30cm og da ble det 4057*3185pixler. Som igjen ikke er 100% 4:3 format.

Ah - det du mente med "Forstørret til" - du setter en eller annen dpi og "forstørrer" så det passer til denne dpi'en. Godt mulig at man synes ppi bryr en midt i ryggen, men når man resizer på bagrunn av en ppi, så bør man forholde seg til den.

 

Det gir grunn til å stille et spesielt spørsmål angående print - er det best at det er deg selv eller bildeprodusenten som oppskalerer, og hva for en ppi er det produsenten trykker bildene i?

 

Du sier at 8126px er 86 cm - det gir 8126px/86cm = 94,5ppcm = eksakt 240ppi. Tipper du har satt PS til å bruke 240ppi - her blir det da du selv som resizer bildet før print. Hvis JP printer i 240ppi er det glimrende, men printer de i 300dpi ville det nok vært bedre å resize til det.

 

Det ene originalbildet ditt var jo på 4032x3024. Hvis du "forstørret" det til 40x30cm ble det i 240dpi i realiteten forminsket til 3780x2835, før du la på 3cm på hver side til (sannsynligvis) 4346x3402px. (Hvorfor disse tallene? Jo - 46cm /2.54cm/inch * 240px/inch = 4346,46. 36/2.54 * 240 = 3401,57

 

Jeg kan også se hva som gikk galt med det andre bildet ditt - du sier at du resizet til 4057x3185px - med 240ppi (som du jo resizer til, når du baserer deg på lengde og ikke absolutte pixler), så blir dette 4057/240 * 2.54 = 42.94cm ganger 3185/240 * 2.54 = 33.71cm

(.."33,71cm", forresten?)

 

..Og der har vi feilen - du glemte å legge på to ganger 3cm, la bare på 3cm i hver retning og erfor matchet ikke størrelsen. Pass på å fikse dette i Photoshop-actionene dine!

 

Og - hvis vi skal resize i PS basert på cm/tommer, så bør vi først vite hva for en størrelse JP trykker i, så vi resizer til korrekt ppi. Hvis de for eksempel trykker i 300ppi, så bør action'en være:

1) Endre ppi til 300, så vi er sikre på størrelsen.

2) Endre til korrekt størrelse i cm (30x20, 80x60, 160x100 eller hva for størrelse og forhold du har tatt bildet i og ønsker å printe i).

3) Legg på de 3 ekstra cm - på alle fire sidene av bildet.

 

Hvis man derimot bare vil legge på kantene, uten å resize bildet først til å bruke korrekt ppi, så gjør følgende:

1) Regn ut hvor mange ekstra pixler du skal legge på på alle fire sidene: Hvis bildet ditt er på 4032px som skal være 40cm, så regner du de ekstra 3cm således: 4032px/40cm * 3cm = 302,4px.

2) Legg på de ekstra pixlene på alle fire sider - er det opprinnelige bildet i 4:3 og 4032x3024px, så skal det 302px på alle fire sidene: 302+4032+302px x 302+3024+302px = 4636x3628px.

 

 

 

Edit: Ved nærmere ettertanke - jeg tror feilen med bildet var at du hadde satt til noe annet enn 40x30cm da du la på 3cm på hver side (og øket du med samme proporsjoner i begge retninger? Det er feil - det skal være den samme absolutte økningen i begge retninger), og derfor ble borden rundt proporsjonalt for stor rundt over hele bildet.

 

 

Og - kan du ikke fjerne det enorme originalbildet? Selv om det er i spoiler, så lastes det i full størrelse, og et 15.5MB bilde er både unødvendig og litt i overkant.

Endret 6. november 2009 av Trondster

[# offline]

Du mistet meg for lenge siden...

 

Hvorfor er PS og LR satt en default til 240 dpi?

 

Actionene baserer seg på at bildet er 80*60cm eller 40*30cm. Den utvider bildet med 6cm i bredde og høyde. 3cm helt rundt/alle sider = 86*66 og 46*36cm.

 

.Og der har vi feilen - du glemte å legge på to ganger 3cm, la bare på 3cm i hver retning og erfor matchet ikke størrelsen. Pass på å fikse dette i Photoshop-actionene dine!

Nei, nei, nei....

 

 

Hvorfor blandes dpi og pixler? Hva har egentlig dot pr inches med pixler å gjøre?

dpi er vell skriver greier?

 

Blir rar av dette

Derfor har jeg funnet ut at jeg dropper dpi, ppi osv. Jeg bruker cm.

[Trondster]

Hvorfor blandes dpi og pixler? Hva har egentlig dot pr inches med pixler å gjøre?

dpi er vell skriver greier?

 

Blir rar av dette

Derfor har jeg funnet ut at jeg dropper dpi, ppi osv. Jeg bruker cm.

Jo: Man har to måter å se størrelsen på et bilde. Er det i absolutte pixler eller er det i en "lengde"? Hvis det er i en "lengde", så må man også ha et mål for hvor mange pixler det er pr. lengdeenhet. Hvor bredt er bildet ditt? "En halv meter", sier du? Jaha? Hva er det i pixler? Er det fem eller femti tusen pixler?

Så - hvis du har det i en "lengde", så er det meningsløst uten å også ha et mål for hva pixeltettheten er - hvordan kan du ellers finne ut hvor mange pixler det er?

Bruker du cm? Da skal du også ha ppcm - pixels pr cm. Men - standarden er i pixels per inch, ikke pixels pr. cm.

 

Hvis du skal ha et absolutt mål, så du ikke behøver bekymre deg om ppi - tell i steden antall pixler.

ppi er pixels per inch. ..Og det er det tallet du skal gå etter. Drit i dpi, som mange feilaktig bruker i steden for ppi. Hva printeren har i dpi er uniteressant - du skal heller vite hvor mange pixels du skal ha pr. tomme (og når du bare har stilt inn ppi riktig, så kan du resize så mye du vil i cm - PS regner for deg).

 

Ahem - så ppi er altså noe man skal forholde seg til. Samme om du vil det eller ikke. Hvis du vil printe i fotokvalitet, så kan du gå etter for eksempel 300ppi, som vel regnes som ganske toppers.

Aller best er det om du kan finne ut hva de som trykker for deg trykker det i - hvis de for eksempel kjører 300ppi, så kan du regne ut hvor mange pixels det blir; skalere bildet ned hvis det er for stort, eller hvis bildet er mindre, så kan du skalere det opp selv eller håpe at trykkeriet skalerer pent for deg.

 

Du kan godt skalere selv - og det blir kanskje å det enkleste å regne - du skal bare sette ppi til en riktig verdi - trykker JP (eller hvem som nå trykker for deg) i 300ppi, så kan du sette ppi til å være 300, og så blir det "riktig" når du skalerer til ønsket cm-størrelse. Jaha - du har satt 300ppi; det er 300/2.54 = 118.11px/cm, og du vil ha 40cm - da blir det 40*118.11=4724px, og så skalerer Photoshop bildet til 4724 pixler for deg.

 

 

Da jeg selv skulle få trykket noen bilder hos Japan Photo, så regnet jeg på det, og fant ut at 75x50cm i 300ppi er 75 cm /2.54 cm/inch * 300 px/inch = 8858 => 8858x5906px

..Så lenge bildene mine var mindre enn dette (duh, jeg har jo ikke 52Mpx) så kunne jeg velge å selv skalere opp eller få trykkeriet til å skalere opp for meg. For å blant annet unngå så j.. store filer, så uploadet jeg bildene jeg hadde (etter oppskarping) og satset på at trykkeriet oppskalerte pent for meg.

Skulle jeg trykket i 40x30cm i 300ppi skal bildene maks være 40/2.54*300 => 4724x3543px - har de større oppløsning enn dette, så skal de skaleres ned. Ikke noe poeng i for høy ppi - med eksakt riktig ppi har du selv kontroll på oppskarpingen..

 

 

Vet ellers ikke hva som er best - at trykkeriet oppskalerer for meg eller at jeg gjør det selv. Noen som har input her, til stoore trykk?

 

Edit: Endret litt tekst. Og - Ildhode - kan du fjerne det 15.5MB kembobildet fra spoileren i den litt tidligere posten? Det tar tid å laste ned et bilde på 50.7Mpx!

Endret 6. november 2009 av Trondster

[# offline]

A-ha... jeg trur jeg begynner å skjønne litt av det der dpi greia.

 

Jeg gjør alt i LR og går over til PS for å ordne dette.

 

Oppløsningen har vært satt til default? på 240 dpi.

 

Jeg testet med samme bilde på både 100dpi og 300dpi.

Begge hadde 4672*3104 pixler.

100dpi bildet var på 118,6*79cm og 300dpi bildet var på 39,5*26cm

Bildene ser helt likens ut.

[potetskrell]

Hvorfor blandes dpi og pixler? Hva har egentlig dot pr inches med pixler å gjøre?

dpi er vell skriver greier?

 

Blir rar av dette

Derfor har jeg funnet ut at jeg dropper dpi, ppi osv. Jeg bruker cm.

Jo: Man har to måter å se størrelsen på et bilde. Er det i absolutte pixler eller er det i en "lengde"? Hvis det er i en "lengde", så må man også ha et mål for hvor mange pixler det er pr. lengdeenhet. Hvor bredt er bildet ditt? "En halv meter", sier du? Jaha? Hva er det i pixler? Er det fem eller femti tusen pixler?

Så - hvis du har det i en "lengde", så er det meningsløst uten å også ha et mål for hva pixeltettheten er - hvordan kan du ellers finne ut hvor mange pixler det er?

Bruker du cm? Da skal du også ha ppcm - pixels pr cm. Men - standarden er i pixels per inch, ikke pixels pr. cm.

 

Hvis du skal ha et absolutt mål, så du ikke behøver bekymre deg om ppi - tell i steden antall pixler.

ppi er pixels per inch. ..Og det er det tallet du skal gå etter. Drit i dpi, som mange feilaktig bruker i steden for ppi. Hva printeren har i dpi er uniteressant - du skal heller vite hvor mange pixels du skal ha pr. tomme (og når du bare har stilt inn ppi riktig, så kan du resize så mye du vil i cm - PS regner for deg).

 

Ahem - så ppi er altså noe man skal forholde seg til. Samme om du vil det eller ikke. Hvis du vil printe i fotokvalitet, så kan du gå etter for eksempel 300ppi, som vel regnes som ganske toppers.

Aller best er det om du kan finne ut hva de som trykker for deg trykker det i - hvis de for eksempel kjører 300ppi, så kan du regne ut hvor mange pixels det blir; skalere bildet ned hvis det er for stort, eller hvis bildet er mindre, så kan du skalere det opp selv eller håpe at trykkeriet skalerer pent for deg.

 

Du kan godt skalere selv - og det blir kanskje å det enkleste å regne - du skal bare sette ppi til en riktig verdi - trykker JP (eller hvem som nå trykker for deg) i 300ppi, så kan du sette ppi til å være 300, og så blir det "riktig" når du skalerer til ønsket cm-størrelse. Jaha - du har satt 300ppi; det er 300/2.54 = 118.11px/cm, og du vil ha 40cm - da blir det 40*118.11=4724px, og så skalerer Photoshop bildet til 4724 pixler for deg.

 

 

Da jeg selv skulle få trykket noen bilder hos Japan Photo, så regnet jeg på det, og fant ut at 75x50cm i 300ppi er 75 cm /2.54 cm/inch * 300 px/inch = 8858 => 8858x5906px

..Så lenge bildene mine var mindre enn dette (duh, jeg har jo ikke 52Mpx) så kunne jeg velge å selv skalere opp eller få trykkeriet til å skalere opp for meg. For å blant annet unngå så j.. store filer, så uploadet jeg bildene jeg hadde (etter oppskarping) og satset på at trykkeriet oppskalerte pent for meg.

Skulle jeg trykket i 40x30cm i 300ppi skal bildene maks være 40/2.54*300 => 4724x3543px - har de større oppløsning enn dette, så skal de skaleres ned. Ikke noe poeng i for høy ppi - med eksakt riktig ppi har du selv kontroll på oppskarpingen..

 

 

Vet ellers ikke hva som er best - at trykkeriet oppskalerer for meg eller at jeg gjør det selv. Noen som har input her, til stoore trykk?

 

Edit: Endret litt tekst. Og - Ildhode - kan du fjerne det 15.5MB kembobildet fra spoileren i den litt tidligere posten? Det tar tid å laste ned et bilde på 50.7Mpx!

 

Jeg har jo ikke noen sammenlikninger, men jeg sendte bildene min som de var, kun gjort til srgb og jpg. Man kan jo bare anta at de har utstyr som takler dette bra. Har ikke noe å utsette på mine utskrifter (fra flere butikker)..

[Bruker-88036]

A-ha... jeg trur jeg begynner å skjønne litt av det der dpi greia.

 

Jeg gjør alt i LR og går over til PS for å ordne dette.

 

Oppløsningen har vært satt til default? på 240 dpi.

 

Jeg testet med samme bilde på både 100dpi og 300dpi.

Begge hadde 4672*3104 pixler.

100dpi bildet var på 118,6*79cm og 300dpi bildet var på 39,5*26cm

Bildene ser helt likens ut.

Når du har begge bildene i ps, prøv da å trykke inn "print size" istedenfor "Actual pixels" når du har "hånda" fremme. Da ser du forskjellen på innstillingen.

[Trondster]

A-ha... jeg trur jeg begynner å skjønne litt av det der dpi greia.

 

Jeg gjør alt i LR og går over til PS for å ordne dette.

 

Oppløsningen har vært satt til default? på 240 dpi.

 

Jeg testet med samme bilde på både 100dpi og 300dpi.

Begge hadde 4672*3104 pixler.

100dpi bildet var på 118,6*79cm og 300dpi bildet var på 39,5*26cm

Bildene ser helt likens ut.

Ikke tenk for mye på "100ppi-bilde" og "300ppi-bilde". Bildet ditt er 4672x3104 pixler.

Et digitalt bilde har en størrelse i pixler, ikke i "lengde". Størrelse i "lengde" er bare "hvor stort blir bildet hvis jeg printer dette bildet som jo har så og så pixler i så mange ppi som jeg har valgt".

Hvis du har et digitalt bilde på 4672 pixler, så har bildet akkurat så mange pixler uansett hva for en ppi du setter opp. Nei - bildet endrer seg ikke på noen måte hvis du bare endrer ppi - du får bare andre tall i "lengde", fordi "hvis du printer 4672 pixler i 100ppi blir det 4672*2.54/100 = 118,67cm, og hvis du printer det eksakt samme bildet på 4672 pixler i 300ppi blir det 4672*2.54/300 = 39,56cm.

 

..Så ja, bildene vil se helt like ut fordi de er helt like.

 

 

Når du uploader et bilde til trykk hos en trykker som bruker 300ppi og skal trykke 40x30cm, så trykker han et bilde på 300*40/2.54 = 4724 => 4724x3543px. Hvis du uploader et bilde som har større oppløsning enn dette (..og det er likegyldig om du har satt 100, 10 eller 10000ppi, det viktige er om bildet har større eller mindre oppløsning enn dette i pixler), så skalerer trykkeriet det ned til 4724x3543. Hvis du har mindre oppløsning enn dette skalerer trykkeriet det opp til 4724x3543. Hvis du sender inn et bilde på 4724x3543, så beholdes oppløsningen.

 

Et digitalt bilde har en størrelse i pixler, ikke lengde (med mindre det er i kontekst av hvor mange pixler det er pr. lengdeenhet, og selv det brukes bare til å omregne til den egentlige størrelsen, som jo er i - pixler).