SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[GullLars]

Gunder1, hvis du virkelig vil teste hva SSDen din klarer, så kjør IOmeter (link i signaturen min til anbefalte oppsett). Crystal tester bare med QD=1, og det gir ikke realistiske resultater for hva du vil se i virkeligheten. Prøv QD 4 og 64 i IOmeter så får du se hva enheten vil klare ved lett og medium belastning.

 

Vet ikke om jeg fikk dette helt til, fulgte guiden din.

 

4K 100% read 100% random

*bilde

4K 100% write 100% random

*bilde*

4K 90% read 90% random

*bilde*

Jeg har et par ting å bemerke her:

-Du har postet det samme bildet 3 ganger... (hvilken av de tre over tilhører det?)

-Hvilken QD brukte du? Queue depth. Number of outstanding IO's. (ring nummer 4 på første bildet i første spoiler)

-Hvilken lengde hadde du? (MB eller sektorer)

-Hvor lenge hadde du testen? (sekunder)

Disse tallene virker lave.

Endret 28. august 2009 av GullLars

[Gunder1]

Gunder1, hvis du virkelig vil teste hva SSDen din klarer, så kjør IOmeter (link i signaturen min til anbefalte oppsett). Crystal tester bare med QD=1, og det gir ikke realistiske resultater for hva du vil se i virkeligheten. Prøv QD 4 og 64 i IOmeter så får du se hva enheten vil klare ved lett og medium belastning.

 

Vet ikke om jeg fikk dette helt til, fulgte guiden din.

 

4K 100% read 100% random

*bilde

4K 100% write 100% random

*bilde*

4K 90% read 90% random

*bilde*

Jeg har et par ting å bemerke her:

-Du har postet det samme bildet 3 ganger... (hvilken av de tre over tilhører det?)

-Hvilken QD brukte du? Queue depth. Number of outstanding IO's. (ring nummer 4 på første bildet i første spoiler)

-Hvilken lengde hadde du? (MB eller sektorer)

-Hvor lenge hadde du testen? (sekunder)

Disse tallene virker lave.

 

Vet ikke om jeg fikk dette helt til, fulgte guiden din.

 

[GullLars]

Det er OK tall for 4k RW, men det er ikke det beste du finner på markedet.

Kan du ta en test med QD=64 også?

QD (queue depth) er boksen med "# of outstanding IOs"

 

Til sammenligning, her er resultatet fra den samme testen med 4 og 64 på min Velociraptor på en 50GB partisjon på starten av platen:

QD4:

QD64:

 

Hvis du sammenligner kan du se du har noe bedre responstid på SSDen din enn på velociraptoren.

[Gunder1]

Det er OK tall for 4k RW, men det er ikke det beste du finner på markedet.

Kan du ta en test med QD=64 også?

QD (queue depth) er boksen med "# of outstanding IOs"

 

Hvis du sammenligner kan du se du har noe bedre responstid på SSDen din enn på velociraptoren.

 

Holder på å oveføre filer mellom 2 maskiner, derfor cpu er høy! (tror ikke det har så mye å si på testen!)

 

4K:

 

 

64K:

 

 

PS: igår glemte jeg å sette opp maximum disk size, fikk skiva i halsen imoges når utfoskeren viste at disken hadde 10Gb ledig...

Fant raskt en STOR fil som ble raskt slettet.

[Ourasi]

Her er en IOMeter 4kb - 100% Read - 100% Random - QD#64 - 1GB - 10 sekunder - med X25-M i Raid0..

Bekrefter vel at AS QD#64 er rimelig korrekt og helt på linje med IOMeter, og kanskje enklere for de fleste å teste med, man kan velge i AS å vise IOPS istedenfor mb/s, om AS er så snill som en 1gb test i IOmeter er nok dessverre neppe tilfelle...

Hoster du frem kalkulatoren og regner deg frem til hvor mye raskere mine resultater er enn VelociRaptoren da, GullLars?

 

Nederste bilde er GullLars sin VelociRaptor IOMeter 4kb - 100% Read - 100% Random - QD#1 - 1GB - 10 sekunder

 

PS: Ser det er QD#1 du har testet, men det gir vel neppe mye løftet med QD#64 med snurredisk

Endret 29. august 2009 av Ourasi

[GullLars]

Nederste bilde er GullLars sin VelociRaptor IOMeter 4kb - 100% Read - 100% Random - QD#1 - 1GB - 10 sekunder

 

PS: Ser det er QD#1 du har testet, men det gir vel neppe mye løftet med QD#64 med snurredisk

Jeg gjorde faktisk en test av det i går kveld, men tok ikke SS.

Å løfte QD til 64 på en 1GB testlengde i 10 sek 4kb 100% RR ga ca 250 IOPS.

Alså, velociraptoren tjente ca 50 IOPS på å løfte QD fra 1 til 64 på random read 4kb.

På random write var forskjellen på 1 og 64 QD 493 økt til 546, alså ca 50 IOPS der også.

EDIT: men QD=64 ga gjennomsnittlig responstid på >100ms, og det er ikke noe koselig.

 

550 IOPS 4k RW på en snurredisk er jo ikke noe å fnyse av da

 

73.000/250 = ca 300. Alså har x25-M Raid-0 300x mer IOPS enn velociraptoren min på 4kb RR QD=64. Slikt merkes under systembruk.

 

Jeg skal få testet Mtron Pro diskene mine i random read en av dagene, men de er nokk cappet til ca 100-120 MB/s pr stykk (samme som de har i sekvensiell les/skriv også ), så jeg kommer nokk ikke over 25.000 IOPS pr stykk.

Endret 29. august 2009 av GullLars

[GullLars]

Det er OK tall for 4k RW, men det er ikke det beste du finner på markedet.

Kan du ta en test med QD=64 også?

QD (queue depth) er boksen med "# of outstanding IOs"

 

Hvis du sammenligner kan du se du har noe bedre responstid på SSDen din enn på velociraptoren.

 

Holder på å oveføre filer mellom 2 maskiner, derfor cpu er høy! (tror ikke det har så mye å si på testen!)

 

4K:

 

*bilde*

 

64K:

 

*bilde*

 

PS: igår glemte jeg å sette opp maximum disk size, fikk skiva i halsen imoges når utfoskeren viste at disken hadde 10Gb ledig...

Fant raskt en STOR fil som ble raskt slettet.

Helst gjør testen mens maskinen er idle.

Du har skrive 4K: og 64K:... mente du QD=4 og QD=64, eller er det 4KB og 64KB pakker du har brukt? IOPS i forhold til MB/s tillsier at begge er 4KB, men uklarheter i posten burde oppklares.

 

EDIT: Jeg vurderer å lage en egen benchmark-tråd. Noen som er interresert?

Endret 29. august 2009 av GullLars

[Ourasi]

EDIT: Jeg vurderer å lage en egen benchmark-tråd. Noen som er interresert?

 

Har vel noen mb med bilder å dele i en slik tråd.. Selv om de fleste får svar i denne tråden, så er det nok såpass mye annet som diskuteres her, at en SSD benchetråd har absolutt livets rett..... Og for å kjøre på en benchetråds ånd, så fikk jeg da MYE mer enn 73k IOPS, faktisk hele 76 548.64 IOPS

Endret 29. august 2009 av Ourasi

[KjellV]

Dette er ekstremt SSD-relatert: hvem er det som pryder skrivebordet?

 

https://www.diskusjon.no/index.php?act=atta...t&id=319202

[Ourasi]

Dette er ekstremt SSD-relatert: hvem er det som pryder skrivebordet?

 

https://www.diskusjon.no/index.php?act=atta...t&id=319202

 

Off Topic, men har 3 HD 1920x1200 bilder av henne, spør i PM

 

Tilbake til topic: Betroz med sine 2 G1 i Raid0, fikk også ca. 76k IOPS i IOMeter, så flere enn meg som koser seg med topp ytelse

[GullLars]

Dette er ekstremt SSD-relatert: hvem er det som pryder skrivebordet?

 

https://www.diskusjon.no/index.php?act=atta...t&id=319202

Gemma Atkinson

Vant klar 1. plass blandt 7-8 kandidater jeg hadde for wallpaper når jeg bygde gaming-riggen min i fjor høst

 

 

Siden det viser seg å være interresse for det (som jeg ante) så lager jeg en egen benchmark tråd, og håper på å få hjelp til å sette opp guidlines og forslag til anbefalte bencher av dere andre som har benchet mye. Spørsmålet er bare om vi skal begrense det til SSD eller om bench av RAID også kan gå inn der.

[Ourasi]

Dette er ekstremt SSD-relatert: hvem er det som pryder skrivebordet?

 

https://www.diskusjon.no/index.php?act=atta...t&id=319202

Gemma Atkinson

Vant klar 1. plass blandt 7-8 kandidater jeg hadde for wallpaper når jeg bygde gaming-riggen min i fjor høst

 

 

Siden det viser seg å være interresse for det (som jeg ante) så lager jeg en egen benchmark tråd, og håper på å få hjelp til å sette opp guidlines og forslag til anbefalte bencher av dere andre som har benchet mye. Spørsmålet er bare om vi skal begrense det til SSD eller om bench av RAID også kan gå inn der.

 

Mener du Raid Kontroller kort? Du kan da ikke mene noe annet....

 

Legger til et par HD Bilder av Gemma jeg, enjoy

GemmaAtkinson.zip

[Anv]

Siden det viser seg å være interresse for det (som jeg ante) så lager jeg en egen benchmark tråd, og håper på å få hjelp til å sette opp guidlines og forslag til anbefalte bencher av dere andre som har benchet mye. Spørsmålet er bare om vi skal begrense det til SSD eller om bench av RAID også kan gå inn der.

 

Jeg mener det kunne være greit om man kan legge ut tester av både ssd og hdd (til en viss grad) i raid og uten raid. På den måten kan man se hvor store forskjellene er.

 

En oppdatert førstepost ;-) med visning av iops/throughput o.l. for forskjellige oppsett kunne også vært ok.

 

En benchmarktråd uten raid (og da mener jeg raid uansett type lagringsmedie) ville være kjedelig i lengden.

[GullLars]

Hvis dere er ute etter en førstepost som blir ofte oppdatert i en slik benchmark tråd så vil jeg overlate det til en av dere. Jeg har dårlig samvittighet for denne allerede, og nå som jeg har kommet meg på plass i ny hybel og fått begynt semesteret skal jeg oppdatere denne igjen og prøve å være aktiv her.

Jeg vil gjerne være aktiv i denne benchmark tråden og bidra mye der, men jeg føler meg ikke komfortabel med å binde meg til mye arbeid i en oppdatert førstepost der.

 

Jeg er forresten helt enig i hva du ser for deg i tråden. Hovedsaklig benchmarks av SSDer både singel og i RAID, men også lov å poste benchmarks av diverse HDD og RAID av HDD for sammenligning. Jeg tror det vil kunne hjelpe mange dersom vi som er aktive i denne tråden bidrar med å tolke resultatene for (newbie) folk som er interreserte i SSD.

[Anv]

Jeg er klar over at det ligger en del jobb i å holde en førstepost oppdatert. Det var bare et forslag så hvis ingen melder seg så klarer man seg uten.

Alternativt kan det være en annen person som holder informasjonen oppdatert og sender den til trådstarter.

 

Det er jo ikke snakk om å oppdatere den daglig.

Bruker man en rangeringsliste (top10/top20?) trenger man bare å oppdatere når det er noen som hevder seg i toppen.

 

Hva ser du for deg som benchmarks?

[Nizzen]

Jeg ser for meg benchmarks som ikkje er IOMETER. Reallife tester som loading av spill, kopiering, booting, creating files etc.

[Deimos_Anomaly]

Det er nok bare du som er full ;-)

 

SSDSA2MH080G2R5 er Gen2

Så SSDSA2MH080G2C1 er bulk?

eller er det den tilbakekalte utgaven?

[KjellV]

Det er bulk ja

[leifeinar]

Må si jeg liker det de har gjort her, 4 intel i raid 0, i engn boks som plaseres i 5.25" brønn.... fin test også forøvrig. ser for meg 4x160 gig gen2 disker i maskina mi

 

Fusion-io vs Intel X25-M SSD RAID

 

 

Supermicro Mobile Rack M14T-B Drive Case

[GullLars]

Jeg tror jeg heller vil anbefale deg Chieftec 4x2,5" in 1x5,25" hotswap. 400kr på datakjeden. Jeg har to slike selv, og viftene bråker ikke så mye på low, men du kan trygt skru de av om du bruker SSD.

 

Jeg er delvis enig med Nizzen når det gjelder benchmarks, men jeg synes vi burde ha noen syntetiske også, men det er ikke noe poeng å spamme syntetiske benchmarks.

Jeg ser for meg noe slik som test av peak random IOPS, peak transfer rates, og muligens sustained transfer rates i IOmeter. PCmark Vantage HDDsuite for de som har det. Og så loading av diverse programmer og spill.

Det kunne også være interresant å bruke FRAPS eller lignende og laste opp demoer på youtube og linke til i benchmark tråden.